Иван Новиков - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 11 по 2
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Разговор с Богом о политике» (Александр Алтайский)
И снова - нужно очень вдумчиво читать... чего я пока не сделал. Но сделаю.
Иван Новиков 20.12.2012 18:21 • Заявить о нарушении
И снова - нужно очень вдумчиво читать... чего я пока не сделал. Но сделаю.
Иван Новиков 20.12.2012 18:21 • Заявить о нарушении
Рецензия на «седые волосы» (Мира Пустота)
Йооооопперный теа... мавзолей!.. %)
Иван Новиков 15.11.2010 02:05 • Заявить о нарушении
Йооооопперный теа... мавзолей!.. %)
Иван Новиков 15.11.2010 02:05 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Как не стать марионеткой для сатаны» (Александр Алтайский)
Я всё ещё не всё читал, но сейчас вот замечу, что написанное, учитывая слова Корана о том, что Христа не распинали, потому что Бог милостив и вознёс Христа к себе "без повреждений", скажем так, а людям же показалось, что они распяли Христа, на самом же деле этого не было...
Так вот, на основе написанного можно предположить, что распяли не Христа, а именно Иуду, по крайней мере допустить такое возможно, даже не касаясь в остальном этого текста... Таким образом проясняется и то, почему Апостолы посчитали его предателем: он ушёл к Богу быстрее и наверняка проще всех остальных.
И ещё... Кроме аналогии с йогой - семь чакр - напрашивается аналогия с астрологией: семь основных небесных тел и двенадцать знаков Зодиака... из Корана же:
"Мы в Небесах установили знаки Зодиака, прекрасными для тех, кто взор к ним обращает и неподвластными для Сатаны", далее в скобках "побитого камнями", но это уже могло со стороны прийти.
Дело в том, что в мою голову приходили идеи, достаточно сходные с теми, которые успел прочесть... поэтому я и взялся за детальный анализ текста.
Иван Новиков 17.06.2010 16:13 • Заявить о нарушении
Я всё ещё не всё читал, но сейчас вот замечу, что написанное, учитывая слова Корана о том, что Христа не распинали, потому что Бог милостив и вознёс Христа к себе "без повреждений", скажем так, а людям же показалось, что они распяли Христа, на самом же деле этого не было...
Так вот, на основе написанного можно предположить, что распяли не Христа, а именно Иуду, по крайней мере допустить такое возможно, даже не касаясь в остальном этого текста... Таким образом проясняется и то, почему Апостолы посчитали его предателем: он ушёл к Богу быстрее и наверняка проще всех остальных.
И ещё... Кроме аналогии с йогой - семь чакр - напрашивается аналогия с астрологией: семь основных небесных тел и двенадцать знаков Зодиака... из Корана же:
"Мы в Небесах установили знаки Зодиака, прекрасными для тех, кто взор к ним обращает и неподвластными для Сатаны", далее в скобках "побитого камнями", но это уже могло со стороны прийти.
Дело в том, что в мою голову приходили идеи, достаточно сходные с теми, которые успел прочесть... поэтому я и взялся за детальный анализ текста.
Иван Новиков 17.06.2010 16:13 • Заявить о нарушении
Успехов Вам, Иван, в изысканиях. Кто ищет,тот обязательно найдет.
С уважением. Александр.
Александр Алтайский 18.06.2010 17:31 Заявить о нарушении
С уважением. Александр.
Александр Алтайский 18.06.2010 17:31 Заявить о нарушении
Александр, спасибо Вам. Вы мне ОЧЕНЬ помогли... ОЧЕНЬ. Сами того не зная. !!!!! я перестал анализировать текст, всё нет то времени, то сил, то желания нет глубоко куда-то лезть, но это не суть. Суть в том, что Вы мне очень помогли этими текстами. Спасибо!!! это для Вас, наверное, куда больше, чем анализ. :)
Иван Новиков 22.07.2010 19:08 Заявить о нарушении
Иван Новиков 22.07.2010 19:08 Заявить о нарушении
Я рад за Вас, Иван! Такие слова мог написать только глубоко влюбленный человек. Счастья Вам и успехов!
С уважением, Александр.
Александр Алтайский 23.07.2010 06:46 Заявить о нарушении
С уважением, Александр.
Александр Алтайский 23.07.2010 06:46 Заявить о нарушении
Вы правы, да. :) мне всё ещё есть что добавить: во-первых, в Евангелие от Матфея "золотое правило христианина" расположено в седьмой главе двенадцатым стихом, а во-вторых - вот это: http://stihi.ru/2010/07/30/7652 :) .
Иван Новиков 07.08.2010 14:49 Заявить о нарушении
Иван Новиков 07.08.2010 14:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Разговор с богом о конце тьмы, когда и как» (Александр Алтайский)
Эээ... ммм... дочитал не до конца, но есть у меня вопрос, вроде, здесь об этом нет и не предполагается... как же Коран? что Бог говорит о Коране? распинали ли Христа?
Я лично пришёл к тому выводу ( до начала чтения этих строк ), что правки и неточности в Книги были внесены сознательно и целенаправленно, чтобы люди сами для себя выбрали лучшее из всего, что есть.
Сатана как естественный этап - это понятно само по себе, но я также считаю, что Бог вряд ли сомневался в правильности создания нас. Впрочем, как сказано: "Каждому - по вере его". Верьте хоть в Великого Чхи - главное, чтобы этот Чхи нёс с собой и за собой созидающие и удерживающие мир в шатком ( естественно шатком, кстати ), но всё-таки равновесии, принципы.
Радует уже то, что Вы не производите, по крайней мере, впечатления о себе как о сумасшедшем человеке.
***
Постараюсь рассмотреть текст с двух точек зрения: скептической и не очень.
Вступление выдерживает критику: из него ясно, что Вы не собираетесь создавать из себя для людей кумира в качестве Богоизбранника - именно это и побудило меня читать дальше, а не перейти на другую страницу. Обыкновенно сектанты и лидеры сект в самом плохом смысле слова распознаются по возвышению своих дей над другими, о чём здесь далее верно и написано. У меня программистское мышление и из законов логики понимаю я, что, если принять за истинность сам факт Вашего разговора с Богом, то далее, исходя из этой истинности, можно будет проверить на истинность отдельные утверждения. Если же где-то найдётся явное противоречие двух или более утверждений, то написанное без зазрений совести можно будет назвать ересью. Для удобства я беру рассматриваемое событие за истинное, как это делает любой компилятор, сталкиваясь в программе с выражением "если... то...".
В таком случае первое, что меня смутило - это то, что Вы "далее" не выделяете в тексте речь Бога. Не боитесь ли Вы, что, если текст войдёт далее в сонм священных, то Ваши личные рассуждения и слова Бога со временем преобразуются в некую "кашу", где уже сложно будет разобраться вообще... что снова, как водится уже без преувеличения тысячи лет, породит противоречия и, как следствие, - секты вместо Веры в Единого Бога? Я лично очень рекомендую Вам всё-таки отделять мух от котлет...
И если Ваши книги претендуют на текст от Бога, замечу, что священным считается только тот Коран, копия которого написана на арабском, на языке оригинала - и это представляется правильным. Однако даже Коран прежде, чем дойти до своего теперешнего вида, передавался из уст в уста ввиду особенностей арабской культуры того времени, так что даже Коран мог претерпеть некоторые изменения... как это ни печально... это я всё к тому, что Книга, будучи ко всему прочему написана стихами, была признана литературным чудом арабского мира, иными словами, этот вот текст как минимум не должен содержать ошибок с точки зрения русского языка. К счастью, ни одной ошибки в этом тексте я лично на данный момент не нашёл. И почему-то очень надеюсь, что не найду. Более того, чуть возвращусь и добавлю: Коран именно что претерпел эти самые исторические изменения, в виде Сунн. Сунны я пока ещё не читал, но это и не суть важно.
Как Вы наверняка уже поняли, эта рецензия обещает быть длинной, поэтому я пока остановлюсь и опубликую на Вашей странице то, что уже есть, чтобы не заставлять Вас ждать. Анализ буду выдавать постепенно: с чувством, с толком, с расстоновкой, как говорится.
P.S. Ну вот... опечалили Вы меня... йогов, а не ёгов... ошибка-то детская, но из явных логических умозаключений, с которыми спорить просто невозможно, эта ошибка даёт право усомниться в Божественном происхождении текста... Хотя я не сомневаюсь, что сами Вы искренне верите в истинность описываемого - и даже не имею право нарушать, разрушать Вашу веру: есть в Библии, как я думаю, уж точно ни кем не искажённая фраза: "Каждому - по вере его", в одном из переводов на современный русский означающая: "Во что веришь, то и получаешь". Мухаммед, согласно истории ислама, очень много думал о Боге и идолопоклонничестве, находясь в мекканской пещере, так, что и получил Откровение для арабского ( и не только, конечно же ) народов. В Вашем случае, скорее всего, произошло нечто подобное: два года Вы пытались расшифровать истинный смысл Откровения - и вот получили то, чего хотели, причём именно в необходимой и удобоваримой для Вас форме, а не как-то иначе, подобно тому, как Менделееву просто-напросто приснилась полная таблица химических элементов, несмотря на то, что была не готова.
Ничего удивительного: просто высокая степень концентрации психической энергии. Во всяком случае считаю, что текст достоин дальнейшего внимания.
Иван Новиков 05.06.2010 02:51 • Заявить о нарушении
Эээ... ммм... дочитал не до конца, но есть у меня вопрос, вроде, здесь об этом нет и не предполагается... как же Коран? что Бог говорит о Коране? распинали ли Христа?
Я лично пришёл к тому выводу ( до начала чтения этих строк ), что правки и неточности в Книги были внесены сознательно и целенаправленно, чтобы люди сами для себя выбрали лучшее из всего, что есть.
Сатана как естественный этап - это понятно само по себе, но я также считаю, что Бог вряд ли сомневался в правильности создания нас. Впрочем, как сказано: "Каждому - по вере его". Верьте хоть в Великого Чхи - главное, чтобы этот Чхи нёс с собой и за собой созидающие и удерживающие мир в шатком ( естественно шатком, кстати ), но всё-таки равновесии, принципы.
Радует уже то, что Вы не производите, по крайней мере, впечатления о себе как о сумасшедшем человеке.
***
Постараюсь рассмотреть текст с двух точек зрения: скептической и не очень.
Вступление выдерживает критику: из него ясно, что Вы не собираетесь создавать из себя для людей кумира в качестве Богоизбранника - именно это и побудило меня читать дальше, а не перейти на другую страницу. Обыкновенно сектанты и лидеры сект в самом плохом смысле слова распознаются по возвышению своих дей над другими, о чём здесь далее верно и написано. У меня программистское мышление и из законов логики понимаю я, что, если принять за истинность сам факт Вашего разговора с Богом, то далее, исходя из этой истинности, можно будет проверить на истинность отдельные утверждения. Если же где-то найдётся явное противоречие двух или более утверждений, то написанное без зазрений совести можно будет назвать ересью. Для удобства я беру рассматриваемое событие за истинное, как это делает любой компилятор, сталкиваясь в программе с выражением "если... то...".
В таком случае первое, что меня смутило - это то, что Вы "далее" не выделяете в тексте речь Бога. Не боитесь ли Вы, что, если текст войдёт далее в сонм священных, то Ваши личные рассуждения и слова Бога со временем преобразуются в некую "кашу", где уже сложно будет разобраться вообще... что снова, как водится уже без преувеличения тысячи лет, породит противоречия и, как следствие, - секты вместо Веры в Единого Бога? Я лично очень рекомендую Вам всё-таки отделять мух от котлет...
И если Ваши книги претендуют на текст от Бога, замечу, что священным считается только тот Коран, копия которого написана на арабском, на языке оригинала - и это представляется правильным. Однако даже Коран прежде, чем дойти до своего теперешнего вида, передавался из уст в уста ввиду особенностей арабской культуры того времени, так что даже Коран мог претерпеть некоторые изменения... как это ни печально... это я всё к тому, что Книга, будучи ко всему прочему написана стихами, была признана литературным чудом арабского мира, иными словами, этот вот текст как минимум не должен содержать ошибок с точки зрения русского языка. К счастью, ни одной ошибки в этом тексте я лично на данный момент не нашёл. И почему-то очень надеюсь, что не найду. Более того, чуть возвращусь и добавлю: Коран именно что претерпел эти самые исторические изменения, в виде Сунн. Сунны я пока ещё не читал, но это и не суть важно.
Как Вы наверняка уже поняли, эта рецензия обещает быть длинной, поэтому я пока остановлюсь и опубликую на Вашей странице то, что уже есть, чтобы не заставлять Вас ждать. Анализ буду выдавать постепенно: с чувством, с толком, с расстоновкой, как говорится.
P.S. Ну вот... опечалили Вы меня... йогов, а не ёгов... ошибка-то детская, но из явных логических умозаключений, с которыми спорить просто невозможно, эта ошибка даёт право усомниться в Божественном происхождении текста... Хотя я не сомневаюсь, что сами Вы искренне верите в истинность описываемого - и даже не имею право нарушать, разрушать Вашу веру: есть в Библии, как я думаю, уж точно ни кем не искажённая фраза: "Каждому - по вере его", в одном из переводов на современный русский означающая: "Во что веришь, то и получаешь". Мухаммед, согласно истории ислама, очень много думал о Боге и идолопоклонничестве, находясь в мекканской пещере, так, что и получил Откровение для арабского ( и не только, конечно же ) народов. В Вашем случае, скорее всего, произошло нечто подобное: два года Вы пытались расшифровать истинный смысл Откровения - и вот получили то, чего хотели, причём именно в необходимой и удобоваримой для Вас форме, а не как-то иначе, подобно тому, как Менделееву просто-напросто приснилась полная таблица химических элементов, несмотря на то, что была не готова.
Ничего удивительного: просто высокая степень концентрации психической энергии. Во всяком случае считаю, что текст достоин дальнейшего внимания.
Иван Новиков 05.06.2010 02:51 • Заявить о нарушении
Так, о Мухаммеде вижу... Ну, что ж, любопытно, хотя удивил "метры до неба" - это очень и очень близко к... туда, в общем, в нехорошее место.
Вобщем говоря, это надо читать внимательно. По окончании чтения я Вам напишу как можно более развёрнутый отзыв.
Иван Новиков 02.06.2010 01:32 Заявить о нарушении
Вобщем говоря, это надо читать внимательно. По окончании чтения я Вам напишу как можно более развёрнутый отзыв.
Иван Новиков 02.06.2010 01:32 Заявить о нарушении
Спасибо за проявленное внимание. Жду развернутый отзыв. Вы совершенно верно подметили, что бог не сомневался в правильности создания нас, как и не сомневается.
С уважением, Александр.
Александр Алтайский 02.06.2010 11:20 Заявить о нарушении
С уважением, Александр.
Александр Алтайский 02.06.2010 11:20 Заявить о нарушении
Уважаемый, Иван, данные статьи (тексты) написаны мной: никто мою руку не направлял и текст после меня не редактировал и ошибки не исправлял. В статье я пересказываю состоявшиеся беседы с Богом, пересказываю так, как могу лично я, так, как понял и пережил я.
Хочу обратить Ваше внимание на то, что данные тексты не являются истиной последней или даже первой инстанции, так как написаны не Богом и даже не под диктовку. Пересказ я пропустил через призму своих личных чувств и мог допустить неточности и какие-то искажения. Однако, если бы искажения были большими, то Бог, безусловно, поправил бы меня на следующей беседе.
Не сомневаюсь в том, что если бы Бог пожелал, то он явил Миру книгу откровений. Но если я правильно понял Бога, то ему не надо являть книгу перед Миром, т.к. любому человеку достаточно открыть в своем сердце дверь и впустить Бога.
Иван, я искренне желаю каждому человеку впустить в свое сердце, в свою жизнь Бога. И данные статьи я опубликовал с этой же целью, и они не претендуют на тексты от Бога, и Вы можете не искать в них божественности, а потратить свое время на что-то более важное. Но если Вы считаете это важным для себя, то ищите то, что желаете.
Благодарен Вам за выявленную грамматическую ошибку, думаю, что в текстах их достаточно, так как глубокими познаниями в руссом языке не владею, а к услугам корректора не прибегал.
Касаемо прямой речи. В личной рукописи слова из Библии, слова, услышанные мною от Бога, мои личные слова выделены разными шрифтами для удобства восприятия, но при перенесение рукописи на сайт "Проза-ру" шрифт был выровнен под один. Для всех желающих могу выслать рукописный вариант.
С уважением, Александр.
Александр Алтайский 05.06.2010 15:57 Заявить о нарушении
Хочу обратить Ваше внимание на то, что данные тексты не являются истиной последней или даже первой инстанции, так как написаны не Богом и даже не под диктовку. Пересказ я пропустил через призму своих личных чувств и мог допустить неточности и какие-то искажения. Однако, если бы искажения были большими, то Бог, безусловно, поправил бы меня на следующей беседе.
Не сомневаюсь в том, что если бы Бог пожелал, то он явил Миру книгу откровений. Но если я правильно понял Бога, то ему не надо являть книгу перед Миром, т.к. любому человеку достаточно открыть в своем сердце дверь и впустить Бога.
Иван, я искренне желаю каждому человеку впустить в свое сердце, в свою жизнь Бога. И данные статьи я опубликовал с этой же целью, и они не претендуют на тексты от Бога, и Вы можете не искать в них божественности, а потратить свое время на что-то более важное. Но если Вы считаете это важным для себя, то ищите то, что желаете.
Благодарен Вам за выявленную грамматическую ошибку, думаю, что в текстах их достаточно, так как глубокими познаниями в руссом языке не владею, а к услугам корректора не прибегал.
Касаемо прямой речи. В личной рукописи слова из Библии, слова, услышанные мною от Бога, мои личные слова выделены разными шрифтами для удобства восприятия, но при перенесение рукописи на сайт "Проза-ру" шрифт был выровнен под один. Для всех желающих могу выслать рукописный вариант.
С уважением, Александр.
Александр Алтайский 05.06.2010 15:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «философская сказка» (Мира Пустота)
КоШа!!!!! Ты умница!!!... Так и хочется написать что-то вроде "котэвшокэ"! Кстати, помнится имя Алиса на каком-то древнем языке означает слово истина.
Иван Новиков 31.05.2010 00:53 • Заявить о нарушении
КоШа!!!!! Ты умница!!!... Так и хочется написать что-то вроде "котэвшокэ"! Кстати, помнится имя Алиса на каком-то древнем языке означает слово истина.
Иван Новиков 31.05.2010 00:53 • Заявить о нарушении
Это конечно спасибо... А чего так поздно зашел? Только сейчас истину тута разглядел? =)
Мира Пустота 31.05.2010 21:35 Заявить о нарушении
Мира Пустота 31.05.2010 21:35 Заявить о нарушении
Я где-то тама пароль забыл от здеся, поэтому так поздно оказался тута... :D
Иван Новиков 01.06.2010 01:19 Заявить о нарушении
Иван Новиков 01.06.2010 01:19 Заявить о нарушении
Рецензия на «Самое трудное» (Елена Панферова)
Очень точно сказано...
Иван Новиков 29.05.2010 23:54 • Заявить о нарушении
Очень точно сказано...
Иван Новиков 29.05.2010 23:54 • Заявить о нарушении
Рецензия на «ненужный ангел» (Тётя Лена)
Грустно оно........
Иван Новиков 17.09.2009 21:22 • Заявить о нарушении
Грустно оно........
Иван Новиков 17.09.2009 21:22 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Жало жалости» (Кимма)
Смльно. Очень. Спасибо. На одном из форумов у меня подпись: "Чувствую себя самой жалостью во плоти", заменю на "Чувствую", не в смысле сочувствия. Ещё раз огромное Вам спасибо.
Иван Новиков 26.08.2009 22:14 • Заявить о нарушении
Смльно. Очень. Спасибо. На одном из форумов у меня подпись: "Чувствую себя самой жалостью во плоти", заменю на "Чувствую", не в смысле сочувствия. Ещё раз огромное Вам спасибо.
Иван Новиков 26.08.2009 22:14 • Заявить о нарушении
Рецензия на «***» (Мира Пустота)
http://www.stihi.ru/2009/02/03/5533
Какие мы разные. И какие одинаковые... даже интересно.
Иван Новиков 21.08.2009 18:53 • Заявить о нарушении
http://www.stihi.ru/2009/02/03/5533
Какие мы разные. И какие одинаковые... даже интересно.
Иван Новиков 21.08.2009 18:53 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Война» (Мира Пустота)
ИМХО, слишком сложно.
Любишь - люби. Не любишь - не люби. "Да будет слово ваше: да, да; нет, нет; остальное же - от лукавого". Цитата ясный пень откуда. А уходить, чтобы прийти - это странно... И, кстати, ни один уважающий себя человек в такой ситуации ждать не будет, так что спасение в этом вот ожидании сомнительно очень...
Иван Новиков 21.08.2009 02:09 • Заявить о нарушении
ИМХО, слишком сложно.
Любишь - люби. Не любишь - не люби. "Да будет слово ваше: да, да; нет, нет; остальное же - от лукавого". Цитата ясный пень откуда. А уходить, чтобы прийти - это странно... И, кстати, ни один уважающий себя человек в такой ситуации ждать не будет, так что спасение в этом вот ожидании сомнительно очень...
Иван Новиков 21.08.2009 02:09 • Заявить о нарушении
А спасение и не вероятнее.
Уважающие себя люди - это кто? Те, кто даже от чувства собственной важности избавиться не смогли? Благо, на таких и не ставим...
Мира Пустота 21.08.2009 12:57 Заявить о нарушении
Уважающие себя люди - это кто? Те, кто даже от чувства собственной важности избавиться не смогли? Благо, на таких и не ставим...
Мира Пустота 21.08.2009 12:57 Заявить о нарушении
Каждый человек самоценен и тем важен.
"Я - жемчужина в прекрасном царстве лотоса, осознание этого ведёт меня к слиянию с абсолютом", перевод основной мантры тибетского буддизма. Или: "Возлюби ближнего своего, как себя самого" - в сущности одно и то же.
Впрочем, это разногласие - корневое, и по сему такой диалог ни к чему хорошему не приведёт.
Иван Новиков 21.08.2009 14:54 Заявить о нарушении
"Я - жемчужина в прекрасном царстве лотоса, осознание этого ведёт меня к слиянию с абсолютом", перевод основной мантры тибетского буддизма. Или: "Возлюби ближнего своего, как себя самого" - в сущности одно и то же.
Впрочем, это разногласие - корневое, и по сему такой диалог ни к чему хорошему не приведёт.
Иван Новиков 21.08.2009 14:54 Заявить о нарушении
Ага, стало ясно, что со мной проще не спорить? =)))
Никто и нигде не говорит, что тот, кто это слушает, важнее всего остального. А "возлюби ближнего..." означает, что обычно человек осознаёт только себя, потому и любит только себя. Следует же - не только...
Мира Пустота 21.08.2009 16:54 Заявить о нарушении
Никто и нигде не говорит, что тот, кто это слушает, важнее всего остального. А "возлюби ближнего..." означает, что обычно человек осознаёт только себя, потому и любит только себя. Следует же - не только...
Мира Пустота 21.08.2009 16:54 Заявить о нарушении
Ооо... со мной тоже лучше не спорить... просто я со временем спорить разучился в принципе. Одна точка зрения дополняет другую, будь даже эти точки зрения противоположными - обе имеют право на существование, стоит лишь посмотреть на это с третьей стороны. Поэтому я в последнее время вообще ни с кем и ни о чём не спорю. Стал гибче. Вот и всё.
Иван Новиков 21.08.2009 17:52 Заявить о нарушении
Иван Новиков 21.08.2009 17:52 Заявить о нарушении