Ира Ерченко - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 61 по 52
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Бессознательное пространство себя..» (Мертвая Кошка)
одиночество - это больно, одиночество - это тоска и холод, это регресс, это жесть!!!
но, если целью миниатюры было зацепить, а точнее не оставить равнодушных, после прочтения, то результат есть 4-)
не пререживай! как бы ни было сложно и одиноко или холодно, мы прорвёмся! )))) вместе мы сила, райтэр ))))
Ира Ерченко 28.11.2008 17:17 • Заявить о нарушении
одиночество - это больно, одиночество - это тоска и холод, это регресс, это жесть!!!
но, если целью миниатюры было зацепить, а точнее не оставить равнодушных, после прочтения, то результат есть 4-)
не пререживай! как бы ни было сложно и одиноко или холодно, мы прорвёмся! )))) вместе мы сила, райтэр ))))
Ира Ерченко 28.11.2008 17:17 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему?» (Павел Херц)
потому что если пофигу, то не стоит и начинать,
потму что водки больше нет, а пивом хото залейся
харизма на то и харизма, что есть не у всех и чпще не у нас или их ;D
потму что водки больше нет, а пивом хото залейся, закусывать уже нечего
потому что должна же быть хоть какая-нибудь интрига между людьми!
потому что брюнетки не соглашаются сниматься в эротике - не позволяет наличие интелекта ;D
потому что - минздрав же предупреждал!!!
потму что беоле нельзя назвать черным что бы там не говорили великие философы
потому что меру надо знать ;D
потому что самые любимые так же ещё и самые любящие - они всё простят
Ира Ерченко 17.04.2008 18:33 • Заявить о нарушении
потому что если пофигу, то не стоит и начинать,
потму что водки больше нет, а пивом хото залейся
харизма на то и харизма, что есть не у всех и чпще не у нас или их ;D
потму что водки больше нет, а пивом хото залейся, закусывать уже нечего
потому что должна же быть хоть какая-нибудь интрига между людьми!
потому что брюнетки не соглашаются сниматься в эротике - не позволяет наличие интелекта ;D
потому что - минздрав же предупреждал!!!
потму что беоле нельзя назвать черным что бы там не говорили великие философы
потому что меру надо знать ;D
потому что самые любимые так же ещё и самые любящие - они всё простят
Ира Ерченко 17.04.2008 18:33 • Заявить о нарушении
эк Вы все разложили
вот только одна неувязочка - водка у меня ни разу в жизни не кончалась, я запасливый.
спасибо за внимание)
Павел Херц 17.04.2008 22:31 Заявить о нарушении
вот только одна неувязочка - водка у меня ни разу в жизни не кончалась, я запасливый.
спасибо за внимание)
Павел Херц 17.04.2008 22:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Я хочу умереть снова» (Ксения Евстигнеева)
Правильно мыслишь (:
с уважением,
Ира Ерченко 27.06.2006 14:30 • Заявить о нарушении
Правильно мыслишь (:
с уважением,
Ира Ерченко 27.06.2006 14:30 • Заявить о нарушении
Прекрасно пишешь, просто слов нет. Мне очень понравилось, и идея и постановка, молодец)))
Вероника Полякова 01.07.2006 21:45 Заявить о нарушении
Вероника Полякова 01.07.2006 21:45 Заявить о нарушении
Рецензия на «Каждая медуза...» (Максим Жданов)
про медузу особо понравилось
Ира Ерченко 03.05.2006 13:17 • Заявить о нарушении
про медузу особо понравилось
Ира Ерченко 03.05.2006 13:17 • Заявить о нарушении
Рецензия на «А потом случилась осень» (Город)
млин, разочаровало. с первого предложения до предпоследних кусочков была уверена, что это достойное произведение, что в нём скрыт глубокий смысл, что есть идея, но история оказалась обыкновенным куском депрессивного романтизма. а всё могло сложиться и по-другому (-:
с уважением,
Ира Ерченко 01.04.2006 12:20 • Заявить о нарушении
млин, разочаровало. с первого предложения до предпоследних кусочков была уверена, что это достойное произведение, что в нём скрыт глубокий смысл, что есть идея, но история оказалась обыкновенным куском депрессивного романтизма. а всё могло сложиться и по-другому (-:
с уважением,
Ира Ерченко 01.04.2006 12:20 • Заявить о нарушении
Вот, такие вот депрессивно-романтические настроению бывают;) Всем не угодишь. Спасибо!
Город 01.04.2006 14:52 Заявить о нарушении
Город 01.04.2006 14:52 Заявить о нарушении
Рецензия на «4. Подобен ли Бог Человеку?» (Александр Скороходов)
"Иудаизм (и, естественно, Христианство) в первых же строках Писания указывают, что Бог создал Человека по своему образу и подобию! Разве это не означает, что Человек подобен Богу?"
логично. а как же насчёт того, что люди могли сами придумать образ Бога, подобного себе, что бы в него было легче верить и общаться с ним, как с отцом. в действительности же Бог может вообще не соответствовать нашему представлению о нём.
Собаки, тигры, змеи и тараканы - тоже твари божьи, но мы не похожи на них. это значит, Бог может создать всё что угодно и как угодно. А ещё Бог наверняка должен иметь несколько воплощений (он же всемогущий). на какое, тогда, из воплощений Бога похож человек?
Ира Ерченко 10.03.2006 15:03 • Заявить о нарушении
"Иудаизм (и, естественно, Христианство) в первых же строках Писания указывают, что Бог создал Человека по своему образу и подобию! Разве это не означает, что Человек подобен Богу?"
логично. а как же насчёт того, что люди могли сами придумать образ Бога, подобного себе, что бы в него было легче верить и общаться с ним, как с отцом. в действительности же Бог может вообще не соответствовать нашему представлению о нём.
Собаки, тигры, змеи и тараканы - тоже твари божьи, но мы не похожи на них. это значит, Бог может создать всё что угодно и как угодно. А ещё Бог наверняка должен иметь несколько воплощений (он же всемогущий). на какое, тогда, из воплощений Бога похож человек?
Ира Ерченко 10.03.2006 15:03 • Заявить о нарушении
"...а как же насчёт того, что люди могли сами придумать образ Бога, подобного себе.."
Эта мысль постоянно щекочет мозги всех думающих...
- Во-первых, мышление людей устроено по законам того же Бога, и работать они умеют только по логике Бога, поэтому ничего "сами придумать" люди, к сожалению,не могут. Они подобны компьютеру, который может "думать" только в пределах программного обеспечения, который в него инсталлирует оператор.
Люди только могут отражать действительность...
А вот, что именно они будут отражать,(тут Вы правы на все сто%) это действительно полностью зависит от их уровня развития и мыслительных способностей, от их продвинутости.
"в действительности же Бог может вообще не соответствовать нашему представлению о нём."
- может, и не соответствует. Он только подобен.
"Собаки, тигры, змеи и тараканы - тоже твари божьи, но мы не похожи на них.
- внешне- да, а функционально человек от них, особенно от теплокровных млекопитающихся, почти не отличается
это значит, Бог может создать всё что угодно и как угодно."
- тоже верно.:-)
Но речь идёт не о внешней похжести, а о функциональном подобии,т.е. о принципиальном единстве функционирования Мира в целом и его составных частей. Мир в целом и каждая его часть функционируют по единым принципам. По единым принципам, которые пронизывают всю мировую систему сверху до низу и справа налево...
"А ещё Бог наверняка должен иметь несколько воплощений (он же всемогущий). на какое, тогда, из воплощений Бога похож человек?"
- Может я не совсем правильно понял вопро, но...
Каждому воплощению Бога соответствует и соответствующее "воплощение человека.
1. Единому Богу - соответствует-подобно единое понятие "Человек"
2. разделение Бога на Мужское и Женское начала (Пуруша и Пракрити,Отец и Богородица, Адам и Ева) - подобно делению Человека на Мужчину и Женщину
3. Взаимодействие Мужского и Женского начала в Брачном Чертоге ЦарствиЯ Небесного - соответствует- подобно Любви между Мужчиной и Женщиной
4. Бог Сын, (Космический разум, Махатм )- соответствует - Сыну Человеческому
Эти основные четыре ипостаси-воплощения-проявления образуют Крест Животворящий
Ну, а дальше, если интересует отвечу позже.
Спасибо за интересные вопросы.
Александр Скороходов 10.03.2006 15:55 Заявить о нарушении
Эта мысль постоянно щекочет мозги всех думающих...
- Во-первых, мышление людей устроено по законам того же Бога, и работать они умеют только по логике Бога, поэтому ничего "сами придумать" люди, к сожалению,не могут. Они подобны компьютеру, который может "думать" только в пределах программного обеспечения, который в него инсталлирует оператор.
Люди только могут отражать действительность...
А вот, что именно они будут отражать,(тут Вы правы на все сто%) это действительно полностью зависит от их уровня развития и мыслительных способностей, от их продвинутости.
"в действительности же Бог может вообще не соответствовать нашему представлению о нём."
- может, и не соответствует. Он только подобен.
"Собаки, тигры, змеи и тараканы - тоже твари божьи, но мы не похожи на них.
- внешне- да, а функционально человек от них, особенно от теплокровных млекопитающихся, почти не отличается
это значит, Бог может создать всё что угодно и как угодно."
- тоже верно.:-)
Но речь идёт не о внешней похжести, а о функциональном подобии,т.е. о принципиальном единстве функционирования Мира в целом и его составных частей. Мир в целом и каждая его часть функционируют по единым принципам. По единым принципам, которые пронизывают всю мировую систему сверху до низу и справа налево...
"А ещё Бог наверняка должен иметь несколько воплощений (он же всемогущий). на какое, тогда, из воплощений Бога похож человек?"
- Может я не совсем правильно понял вопро, но...
Каждому воплощению Бога соответствует и соответствующее "воплощение человека.
1. Единому Богу - соответствует-подобно единое понятие "Человек"
2. разделение Бога на Мужское и Женское начала (Пуруша и Пракрити,Отец и Богородица, Адам и Ева) - подобно делению Человека на Мужчину и Женщину
3. Взаимодействие Мужского и Женского начала в Брачном Чертоге ЦарствиЯ Небесного - соответствует- подобно Любви между Мужчиной и Женщиной
4. Бог Сын, (Космический разум, Махатм )- соответствует - Сыну Человеческому
Эти основные четыре ипостаси-воплощения-проявления образуют Крест Животворящий
Ну, а дальше, если интересует отвечу позже.
Спасибо за интересные вопросы.
Александр Скороходов 10.03.2006 15:55 Заявить о нарушении
Извините пропустил.
4.Бог Сын (Сын Отца Небесного и Богородицы)... дальше по тексту.
Александр Скороходов 10.03.2006 16:00 Заявить о нарушении
4.Бог Сын (Сын Отца Небесного и Богородицы)... дальше по тексту.
Александр Скороходов 10.03.2006 16:00 Заявить о нарушении
"Они подобны компьютеру, который может "думать" только в пределах программного обеспечения, который в него инсталлирует оператор.
Люди только могут отражать действительность..."
!!!!!!!!!!!!!!!!!! /-:
аж жить не хочется, после этого утверждения...
люди свободны. ни одно из воплощений Бога не способно управлять мыслями и действиями людей, так же как родители теряют контроль над повзрослевшим ребёнком, так и Боги уже давным-давно утеряли способность регулировать и регламентировать человеческое сознание и продвижение прогрессивной мысли.
Ира Ерченко 11.03.2006 09:36 Заявить о нарушении
Люди только могут отражать действительность..."
!!!!!!!!!!!!!!!!!! /-:
аж жить не хочется, после этого утверждения...
люди свободны. ни одно из воплощений Бога не способно управлять мыслями и действиями людей, так же как родители теряют контроль над повзрослевшим ребёнком, так и Боги уже давным-давно утеряли способность регулировать и регламентировать человеческое сознание и продвижение прогрессивной мысли.
Ира Ерченко 11.03.2006 09:36 Заявить о нарушении
аж жить не хочется, после этого утверждения...
- ???
"...люди свободны."
-Ага. Где хочет, например, там и родится! На выбор! Захочет, родится в России или в Штатах, или в Африке, в племени "ням-ням"; в семье безработного или в семье банкира... Где выберет, там и родится.
:-)
Где хочет, там и работает. Тоже на выбор. Он же свободен! Хочет, дворником работает, а как только надоестметлой махать, он, к примеру, президентом усядется в какой-либо державе покрупнее...
А по-моему - не совсем так!А может и совсем не так.
"... ни одно из воплощений Бога не способно управлять мыслями и действиями людей,"
- интересно, а кто или что управляет мыслями и действиями людей, и по каким законам?
так же как родители теряют контроль над повзрослевшим ребёнком,
-По моим сведениям, родители и дети, по полю, связи между собой не теряют никогда. Они взаимо связаны даже после смерти.
" так и Боги уже давным-давно утеряли способность регулировать и регламентировать человеческое сознание и продвижение прогрессивной мысли"
- А зачем им надо управлять?
Они заложили в людей программу развития и показатели прогресса, (как операторы инсталлируют программы в комрьютеры, да контрольные данные успешного решения) и всё! А дальше пусть сами выкручиваются как могут. Не желаешь развиваться в соответствии с программой и контрольными данными, значит не справляешься с заданием-программой. Поэтому таких списывают "в металлолом" и всё!
Чо с ними церемониться-то?
Люди точно также обращаются с компьютерами!
И это правильно и справедливо!
Не так ли?
И на работе также...
Александр Скороходов 13.03.2006 11:40 Заявить о нарушении
- ???
"...люди свободны."
-Ага. Где хочет, например, там и родится! На выбор! Захочет, родится в России или в Штатах, или в Африке, в племени "ням-ням"; в семье безработного или в семье банкира... Где выберет, там и родится.
:-)
Где хочет, там и работает. Тоже на выбор. Он же свободен! Хочет, дворником работает, а как только надоестметлой махать, он, к примеру, президентом усядется в какой-либо державе покрупнее...
А по-моему - не совсем так!А может и совсем не так.
"... ни одно из воплощений Бога не способно управлять мыслями и действиями людей,"
- интересно, а кто или что управляет мыслями и действиями людей, и по каким законам?
так же как родители теряют контроль над повзрослевшим ребёнком,
-По моим сведениям, родители и дети, по полю, связи между собой не теряют никогда. Они взаимо связаны даже после смерти.
" так и Боги уже давным-давно утеряли способность регулировать и регламентировать человеческое сознание и продвижение прогрессивной мысли"
- А зачем им надо управлять?
Они заложили в людей программу развития и показатели прогресса, (как операторы инсталлируют программы в комрьютеры, да контрольные данные успешного решения) и всё! А дальше пусть сами выкручиваются как могут. Не желаешь развиваться в соответствии с программой и контрольными данными, значит не справляешься с заданием-программой. Поэтому таких списывают "в металлолом" и всё!
Чо с ними церемониться-то?
Люди точно также обращаются с компьютерами!
И это правильно и справедливо!
Не так ли?
И на работе также...
Александр Скороходов 13.03.2006 11:40 Заявить о нарушении
«Ага. Где хочет, например, там и родится! На выбор! Захочет, родится в России или в Штатах, или в Африке, в племени "ням-ням"; в семье безработного или в семье банкира... Где выберет, там и родится.» -
!!!!!!!!!! это вы пошутили, я надеюсь.
«Где хочет, там и работает. Тоже на выбор. Он же свободен! Хочет, дворником работает, а как только надоестметлой махать, он, к примеру, президентом усядется в какой-либо державе покрупнее...» -
именно свободен. Именно как только захочет, так и станет президентом. Потому что его никто не заставляет зарывать в землю свои таланты и возможности. И никто кроме САМОГО ЧЕЛОВЕКА НЕУДАЧНИКА не виноват в его неудачах.
«интересно, а кто или что управляет мыслями и действиями людей, и по каким законам?» -
Homo Sapiens (человек РАЗУМНЫЙ) – это для справки, если вы не знали или забыли. А теперь подумайте и ответьте на мой вопрос, на каком основании вы построили вышеуказанную фразу? Разум не нуждается в дополнительном контроле, на то он и разум. Он сам способен управлять и контролировать.
«Они заложили в людей программу развития и показатели прогресса, (как операторы инсталлируют программы в комрьютеры, да контрольные данные успешного решения) и всё!» -
за окном март, может оторвётесь на выходные от экрана и вдохнёте уже чистого воздуха? Человек не программируемая машина, это сравнение не уместно и оскорбительно. Человек – творение природы, а все творения природы и эволюции совершенны по своей сути и свободны по существу.
И для размышлений цитата:
«Есть вопросы, в которых человеку не предоставлено решения относительно истинности их или неистинности: все высшие вопросы, все высшие проблемы ценностей находятся по ту сторону человеческого разума... Коснуться границ разума – вот это прежде всего и есть философия...» Ф.Ницше «Антихрист»
Ира Ерченко 16.03.2006 19:29 Заявить о нарушении
!!!!!!!!!! это вы пошутили, я надеюсь.
«Где хочет, там и работает. Тоже на выбор. Он же свободен! Хочет, дворником работает, а как только надоестметлой махать, он, к примеру, президентом усядется в какой-либо державе покрупнее...» -
именно свободен. Именно как только захочет, так и станет президентом. Потому что его никто не заставляет зарывать в землю свои таланты и возможности. И никто кроме САМОГО ЧЕЛОВЕКА НЕУДАЧНИКА не виноват в его неудачах.
«интересно, а кто или что управляет мыслями и действиями людей, и по каким законам?» -
Homo Sapiens (человек РАЗУМНЫЙ) – это для справки, если вы не знали или забыли. А теперь подумайте и ответьте на мой вопрос, на каком основании вы построили вышеуказанную фразу? Разум не нуждается в дополнительном контроле, на то он и разум. Он сам способен управлять и контролировать.
«Они заложили в людей программу развития и показатели прогресса, (как операторы инсталлируют программы в комрьютеры, да контрольные данные успешного решения) и всё!» -
за окном март, может оторвётесь на выходные от экрана и вдохнёте уже чистого воздуха? Человек не программируемая машина, это сравнение не уместно и оскорбительно. Человек – творение природы, а все творения природы и эволюции совершенны по своей сути и свободны по существу.
И для размышлений цитата:
«Есть вопросы, в которых человеку не предоставлено решения относительно истинности их или неистинности: все высшие вопросы, все высшие проблемы ценностей находятся по ту сторону человеческого разума... Коснуться границ разума – вот это прежде всего и есть философия...» Ф.Ницше «Антихрист»
Ира Ерченко 16.03.2006 19:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «вытряхни из пододеяльника зиму» (Алиса Горшенева)
"Да не по потолку же, куда ты голову задираешь?" - отлично!
Ира Ерченко 03.03.2006 13:33 • Заявить о нарушении
"Да не по потолку же, куда ты голову задираешь?" - отлично!
Ира Ерченко 03.03.2006 13:33 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Ответы на приветы. Зачем нам нужна религия?» (Александр Скороходов)
"Религии - это, в первую очередь, древние учения о нашем мироздании, о законах управляющих его жизнью, о ведущей роли духа над материей, об этике поведения, позволяющей как минимум выжить и развиваться... Вот именно для того чтобы люди не не вырдились, как динозавры, а развивались, как раз и существуют религии с их учениями"
Осмелюсь заметить следующее религия это не учение о мироздании, а предположение древних людей о том, каким оно, Мироздание, может быть. В священных писаниях на самом деле есть основы этики, не спорю, но в них есть много лишнего, от чего в силу эволюции человеческого сознания путём научных достижений и открытий, давным-давно пора отказаться. То есть, в некотором смысли религия теперь уже тормозит развитие человечества в целом и делает неестественно наивным восприятие реальности индивидуумом.
"в Индии существуют, только официальных, более ста религий, Все они жили между собой довольно мирно, и только в самое последнее время стали враждовать. А вот у нас на Западе существует практически одна Христианская религия, но даже внутри её люди разных течений устраивают друг другу "тихие Варфоломеевские ночи", да крестовые походы.
Мне кажется, что дело не столько в религиях, сколько в самих “верующих» людях и в их пастырях, церковных служащих."
В Индии Буддизм, Даосизм и прочие разновидности религий. И то скорее это философия жизни, чем вера в Бога так, как привыкли воспринимать религию Христиане. Если немного обратить внимание на философию невмешательства и терпимости восточных религий станет вполне понятно, почему на территории этих вероисповеданий не завязывалось военных конфликтов между "разноверами". А Христианство, как и Ислам, авторитарно - это религия-тиран, оно словно ненасытный пришелец пытается поглотить собой сознания слабых и внушаемых людей по всему свету. Человек естественно сопротивляется, это порождает конфликт, кровопролитие. Все же в курсе как Русь крестили... (на мой взгляд, много крови пролилось на Руси именно из-за насильственного переход от самой гуманистической религии - язычества - к самой авторитарно - христианство). Ситуация усугубилась после расслоения Христианство на основные концессии: Православие, Католицизм, Протестантизм.
«Церковь - это уже (человеческая) ОРГАНИЗАЦИЯ во главе которой стоят человеки-ЧИНОВНИКИ. А чиновник он везде чиновник: и в государстве и в армии и в церкви... Его главный принцип - "разделяй и властвуй!"»
Христианство больше похоже на политическое манипулирование людьми, чем на религию.
«Причем, как я заметил, вымогают деньги организации не религиозные, а работающие под религиозные.., т.е. различные секты»
Церковь – широкая религиозная организация, созданная на основе традиций, верующие разделены на духовенство и мирян, ориентирована на сотрудничество с государством.
Секта – узкая религиозная организация, ориентировано на конфронтацию с государством и другими религиозными сообществами.
Ира Ерченко 28.02.2006 19:32 • Заявить о нарушении
"Религии - это, в первую очередь, древние учения о нашем мироздании, о законах управляющих его жизнью, о ведущей роли духа над материей, об этике поведения, позволяющей как минимум выжить и развиваться... Вот именно для того чтобы люди не не вырдились, как динозавры, а развивались, как раз и существуют религии с их учениями"
Осмелюсь заметить следующее религия это не учение о мироздании, а предположение древних людей о том, каким оно, Мироздание, может быть. В священных писаниях на самом деле есть основы этики, не спорю, но в них есть много лишнего, от чего в силу эволюции человеческого сознания путём научных достижений и открытий, давным-давно пора отказаться. То есть, в некотором смысли религия теперь уже тормозит развитие человечества в целом и делает неестественно наивным восприятие реальности индивидуумом.
"в Индии существуют, только официальных, более ста религий, Все они жили между собой довольно мирно, и только в самое последнее время стали враждовать. А вот у нас на Западе существует практически одна Христианская религия, но даже внутри её люди разных течений устраивают друг другу "тихие Варфоломеевские ночи", да крестовые походы.
Мне кажется, что дело не столько в религиях, сколько в самих “верующих» людях и в их пастырях, церковных служащих."
В Индии Буддизм, Даосизм и прочие разновидности религий. И то скорее это философия жизни, чем вера в Бога так, как привыкли воспринимать религию Христиане. Если немного обратить внимание на философию невмешательства и терпимости восточных религий станет вполне понятно, почему на территории этих вероисповеданий не завязывалось военных конфликтов между "разноверами". А Христианство, как и Ислам, авторитарно - это религия-тиран, оно словно ненасытный пришелец пытается поглотить собой сознания слабых и внушаемых людей по всему свету. Человек естественно сопротивляется, это порождает конфликт, кровопролитие. Все же в курсе как Русь крестили... (на мой взгляд, много крови пролилось на Руси именно из-за насильственного переход от самой гуманистической религии - язычества - к самой авторитарно - христианство). Ситуация усугубилась после расслоения Христианство на основные концессии: Православие, Католицизм, Протестантизм.
«Церковь - это уже (человеческая) ОРГАНИЗАЦИЯ во главе которой стоят человеки-ЧИНОВНИКИ. А чиновник он везде чиновник: и в государстве и в армии и в церкви... Его главный принцип - "разделяй и властвуй!"»
Христианство больше похоже на политическое манипулирование людьми, чем на религию.
«Причем, как я заметил, вымогают деньги организации не религиозные, а работающие под религиозные.., т.е. различные секты»
Церковь – широкая религиозная организация, созданная на основе традиций, верующие разделены на духовенство и мирян, ориентирована на сотрудничество с государством.
Секта – узкая религиозная организация, ориентировано на конфронтацию с государством и другими религиозными сообществами.
Ира Ерченко 28.02.2006 19:32 • Заявить о нарушении
"Осмелюсь заметить следующее религия это не учение о мироздании, а предположение древних людей о том,.."
- Я тоже осмелюсь и доложу, что учения древних - это не предположние, как считают многие материалисты, а научные данные. Только получены они не аппаратным путём, а мистическим (чувственным).
Знания к нам (к каждому человеку) поступают вначале через мистическое (интуитивное, эмоционально-образное) мышление правого полушария, и только после этого, посредством левого (научного) полушария оформляются до знакового, рационально-логического и речевого вида.
Вначале мы информацию воспринимаем мистически, интуицией и чувством и лишь потом включается рациональная логика...(если вообще включается):-)
Отсюда вытекает, что... Религиозные мистические знания (древних), построенные на интуиции и чувствах древних - это, знания "правого полушария человечества". А научные, рационально логические знания - это знания "левого полушария человечества". Знания древних - это знания общего характера,это "контуры и направления" знаний, позволяющие быть постоянно в рамках гармонии развития. помогающие не сбиться с пути истинного развития. А а знания научные - это наполнение в пределах контуров...
"В Индии Буддизм, Даосизм и прочие разновидности религий. И то скорее это философия жизни,
-совершенно верно. И я о том же!
чем вера в Бога так, как привыкли воспринимать религию Христиане"
- и я на каждом перекрёстке твержу, что вера в Бога это не религия, а теософия!
Прияно, когда мнения совпадают.
А За пояснение что такое церковь и секта отдельное спасибо. Беру на вооружение!
С уважением.
Александр Скороходов 01.03.2006 10:23 Заявить о нарушении
- Я тоже осмелюсь и доложу, что учения древних - это не предположние, как считают многие материалисты, а научные данные. Только получены они не аппаратным путём, а мистическим (чувственным).
Знания к нам (к каждому человеку) поступают вначале через мистическое (интуитивное, эмоционально-образное) мышление правого полушария, и только после этого, посредством левого (научного) полушария оформляются до знакового, рационально-логического и речевого вида.
Вначале мы информацию воспринимаем мистически, интуицией и чувством и лишь потом включается рациональная логика...(если вообще включается):-)
Отсюда вытекает, что... Религиозные мистические знания (древних), построенные на интуиции и чувствах древних - это, знания "правого полушария человечества". А научные, рационально логические знания - это знания "левого полушария человечества". Знания древних - это знания общего характера,это "контуры и направления" знаний, позволяющие быть постоянно в рамках гармонии развития. помогающие не сбиться с пути истинного развития. А а знания научные - это наполнение в пределах контуров...
"В Индии Буддизм, Даосизм и прочие разновидности религий. И то скорее это философия жизни,
-совершенно верно. И я о том же!
чем вера в Бога так, как привыкли воспринимать религию Христиане"
- и я на каждом перекрёстке твержу, что вера в Бога это не религия, а теософия!
Прияно, когда мнения совпадают.
А За пояснение что такое церковь и секта отдельное спасибо. Беру на вооружение!
С уважением.
Александр Скороходов 01.03.2006 10:23 Заявить о нарушении
"Вначале мы информацию воспринимаем мистически, интуицией и чувством и лишь потом включается рациональная логика...(если вообще включается):-)"
полностью согласна, и дополню: каждый человек должен стараться услышать свои собственные чувства, а не воспринимать готовые выводы древних, как факт.
Ира Ерченко 01.03.2006 10:42 Заявить о нарушении
полностью согласна, и дополню: каждый человек должен стараться услышать свои собственные чувства, а не воспринимать готовые выводы древних, как факт.
Ира Ерченко 01.03.2006 10:42 Заявить о нарушении
Я тоже с Вами, в принципе, согласен. А вот на практике как быть? Вот к примеру, древние владели особым чувством видения - третьим глазом. Подскажите мне как этим чувством мне воспользоваться, если у мены третий глах не чувствует?
И таких чувств, которые у современных людей атрофировались (а приборов, заменяющих их ещё не создано) у древних было вагон и маленькая тележка.
Как быть?
У современных людей даже обычное зрение уже плохо работает. Вот к примеру, мужик смотрит на другого и совсем не видит, что тот тожк мужик. И сексуют! :-)
А теперь даже священники перестали различать где мужик где женщина! Даже наощупь сделать это уже разучились!
Недавно венчали двух МУЖИКОВ!....
А вы говорите почувствуй сам. Уже допочувствовались!
Александр Скороходов 01.03.2006 16:53 Заявить о нарушении
И таких чувств, которые у современных людей атрофировались (а приборов, заменяющих их ещё не создано) у древних было вагон и маленькая тележка.
Как быть?
У современных людей даже обычное зрение уже плохо работает. Вот к примеру, мужик смотрит на другого и совсем не видит, что тот тожк мужик. И сексуют! :-)
А теперь даже священники перестали различать где мужик где женщина! Даже наощупь сделать это уже разучились!
Недавно венчали двух МУЖИКОВ!....
А вы говорите почувствуй сам. Уже допочувствовались!
Александр Скороходов 01.03.2006 16:53 Заявить о нарушении
НЕ драматизируйте (:
Возможно, третий глаз скоро снова раскроется, слышали про детей-индиго? А не замечали насколько разительно отличаются в развитии интелекта современные дети. Их уже без зазрения совести можно смело делить на тупых и гениальных. Всё течёт, всё меняется. А по поводу сексуальных меньшинств хочу сказать следуюющее: они тоже люди, но другие, они имеют право на жизнь и любовь, как любой гетеросексуал. Мне кажеться, это попытки природы уменьшить количество людей на планете. Чем больше человек, тем больше вреда и мусора. Природе это не нужно, а с нашей груглогодичной способностью размножаться, выход уменьшения человеческой популяции напрашивается сам собой - научить нас любить и представителей своего пола, чтобы лешить определённый процент возможности или желания завести своих детей (:
Ира Ерченко 02.03.2006 12:38 Заявить о нарушении
Возможно, третий глаз скоро снова раскроется, слышали про детей-индиго? А не замечали насколько разительно отличаются в развитии интелекта современные дети. Их уже без зазрения совести можно смело делить на тупых и гениальных. Всё течёт, всё меняется. А по поводу сексуальных меньшинств хочу сказать следуюющее: они тоже люди, но другие, они имеют право на жизнь и любовь, как любой гетеросексуал. Мне кажеться, это попытки природы уменьшить количество людей на планете. Чем больше человек, тем больше вреда и мусора. Природе это не нужно, а с нашей груглогодичной способностью размножаться, выход уменьшения человеческой популяции напрашивается сам собой - научить нас любить и представителей своего пола, чтобы лешить определённый процент возможности или желания завести своих детей (:
Ира Ерченко 02.03.2006 12:38 Заявить о нарушении