Александр Тагаев - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 70 по 61
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Сходил я на Неолит -Виктор Ганчар-» (Копирайт)
У меня очень смешанные чувства к неолиту как и к сетературе вообще. С точки зрения среднего уровня конечно это гораздо выше чем стихи.ру или проза.ру. Но свободы там значительно меньше, хоть оно себя и позиционируют как свободных писателей. С моей точки зрения - современная литература - это дело графоманов и любой текст является произведением, даже просто какая нибудь реклама в почтовом ящике. С моей точки зрения и там и здесь не хватает радикального экспериментаторства с точки зрения формы. Если о содержании, то в радикализме их никак нельзя обвинитить, поскольку это цветочки по сравнению с тем, что каждый может свободно прочитать в сети (и написать тоже).
Для меня очевидно, что неолит - это реклама нескольких авторов (там она висит много лет на главной странице), но там каждый может получить отзывы на свои произведения.
Для меня лично - это одна из возможностей опубликовать свои произведения, которые не повторяются на других сайтах.
Александр Тагаев 20.01.2014 15:49 • Заявить о нарушении
У меня очень смешанные чувства к неолиту как и к сетературе вообще. С точки зрения среднего уровня конечно это гораздо выше чем стихи.ру или проза.ру. Но свободы там значительно меньше, хоть оно себя и позиционируют как свободных писателей. С моей точки зрения - современная литература - это дело графоманов и любой текст является произведением, даже просто какая нибудь реклама в почтовом ящике. С моей точки зрения и там и здесь не хватает радикального экспериментаторства с точки зрения формы. Если о содержании, то в радикализме их никак нельзя обвинитить, поскольку это цветочки по сравнению с тем, что каждый может свободно прочитать в сети (и написать тоже).
Для меня очевидно, что неолит - это реклама нескольких авторов (там она висит много лет на главной странице), но там каждый может получить отзывы на свои произведения.
Для меня лично - это одна из возможностей опубликовать свои произведения, которые не повторяются на других сайтах.
Александр Тагаев 20.01.2014 15:49 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Кто я? И зачем появился тут Попытка объясниться, н» (профиль удален)
Нехорошо Вы все таки поступаете. Ознакомился я ис Вашим творчеством на самиздате и с рецензиями. Я в принципе сам в большой степени либерал и анархист и могу абсолютно спокойно отнестись ко всему Вами написанному, кроме вот этих черных списков. Когда беседовал с Вами на самиздате, то это тоже вначале было для меня своеобразным видом литературы и приколом. Я конечно понимал, что многие авторы внесены в этот список незаслужненно, но когда начал знакомиться с обстоятельствами их внесения туда, то просто ужаснулся, насколько это все отвратительно. Понимаете, мне и самому понятно, что сетература в общем далека от каких то идеалов добра и справедливости. И я, если честно, после сетературы не могу читать высокой поэзии. Раньше я любил читать не только футуристов, но и акмеистов и символистов и того же самого Вознесенского с Заболоцким. Но сейчас не могу.
Но понимаете, меня в процессе беседы с Вами вдруг совесть замучила, потому что такие произведения как Ваши списки нельзя обсуждать. За них нужно кастрировать. Одно дело, когда мы говорим о литературных мистификациях, мифологизациях и т.д., а это уже было миллион раз в истории, но другое дело когда идет речь о прямом и неприкрытом, причем клеветническом, оскорблении конкретных людей.
Если бы не эти несколько черных списков, то я бы в чем то даже посчитал Ваше творчество оригинальным и нтересным, если бы вообще о Вас узнал (что наврядли, поскольку я даже сразу не смог вспомнить за что Вы меня туда включили).
Но у Вас есть тоже проколы. Например в нашей беседе Вы вначале, после того как якобы прочитали мое самиздатовское творчество, сказали что это просто словоблудство, а в дальнейшей беседе сказали, что зайдете на мою страницу. Значит Вы не заходили туда вовсе.
Александр Тагаев 14.08.2011 23:08 • Заявить о нарушении
Нехорошо Вы все таки поступаете. Ознакомился я ис Вашим творчеством на самиздате и с рецензиями. Я в принципе сам в большой степени либерал и анархист и могу абсолютно спокойно отнестись ко всему Вами написанному, кроме вот этих черных списков. Когда беседовал с Вами на самиздате, то это тоже вначале было для меня своеобразным видом литературы и приколом. Я конечно понимал, что многие авторы внесены в этот список незаслужненно, но когда начал знакомиться с обстоятельствами их внесения туда, то просто ужаснулся, насколько это все отвратительно. Понимаете, мне и самому понятно, что сетература в общем далека от каких то идеалов добра и справедливости. И я, если честно, после сетературы не могу читать высокой поэзии. Раньше я любил читать не только футуристов, но и акмеистов и символистов и того же самого Вознесенского с Заболоцким. Но сейчас не могу.
Но понимаете, меня в процессе беседы с Вами вдруг совесть замучила, потому что такие произведения как Ваши списки нельзя обсуждать. За них нужно кастрировать. Одно дело, когда мы говорим о литературных мистификациях, мифологизациях и т.д., а это уже было миллион раз в истории, но другое дело когда идет речь о прямом и неприкрытом, причем клеветническом, оскорблении конкретных людей.
Если бы не эти несколько черных списков, то я бы в чем то даже посчитал Ваше творчество оригинальным и нтересным, если бы вообще о Вас узнал (что наврядли, поскольку я даже сразу не смог вспомнить за что Вы меня туда включили).
Но у Вас есть тоже проколы. Например в нашей беседе Вы вначале, после того как якобы прочитали мое самиздатовское творчество, сказали что это просто словоблудство, а в дальнейшей беседе сказали, что зайдете на мою страницу. Значит Вы не заходили туда вовсе.
Александр Тагаев 14.08.2011 23:08 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Урманбаев Ержан Бахытович, тебе к доктору не пора?» (профиль удален)
Я сам попал в черный список этого человека. Я не знаю как его "Черные списки" пропустила модерация. Даже если они и могли допустить, что дескать "было за что", то все равно нельзя публиковать вещи так оскорбляющие человеческое достоинство. Автор, скорее всего, просто тролль. Но ведь на самом деле большинство тех людей ни в чем не повинны. Я вначале подумал, что он меня туда включил за творчество (а многие действительно ставятся негативно к моему творчеству), но потом выяснил, что творчество там в общем не причем. В моем случае было так, что я несколько лет назад увидел на литсовете его произведение "Список сайтов, где я забанен" и просто написал, что судя по тону написанного, было за что забанить. Никакого хамства в моих словах не было, а автор именно утверждает, что внесены все за хамство. На самом деле большинство писали ему критические замечания, которые тут же удалялись и авторы эти были внесены в черные списки. Многим для этого достаточно было написать один раз критическое замечание, а у многих это происходило после длительной перереписки. Что интересно, многие внесены даже не критические замечания, а просто за нейтральное мнение. Конечно, я допускаю, что некоторая часть действительно могла нахамить этому автору, но после беседы с ним я понимаю, что это просто неизбежно. Этот автор склонен к нравоучительству, хоть сам является совершеннейшим циником. У него есть форум по творчеству Булгакова и там, несмотря на огромное (в десятки тысяч) число читателей, он почти не получает комментариев, а получает в основном критические. Может быть он, видя что у него становится все меньше читателей, хочет еще хоть как то продлить инетрес к своей персоне. На все попытки аппелировать к нему, что большинство людей в его списках абсолютно ни в чем не повинны, он отвечает в таком роде, что дескать "Я не палач не имеющий права на ошибку", и что "Основная моя задача - новые мысли о творчестве Булгакова, а все остальное - только пиар".
Конечно я в смысле творчества не самый большой ангел из тех кто в списках, но речь то ведь совсем не о творчестве. Вообще любой нормальный человек в реале за то что он сделал, который хоть немного знаком с ситуацией, сразу же, не задумываясь, бьет в морду. Ну а в виртуале как с этим бороться, я не знаю. Я уже обратился с руководству самиздата, но пока ответа нет. Может быть попробуйте и Вы обратиться.
Александр Тагаев 14.08.2011 16:02 • Заявить о нарушении
Я сам попал в черный список этого человека. Я не знаю как его "Черные списки" пропустила модерация. Даже если они и могли допустить, что дескать "было за что", то все равно нельзя публиковать вещи так оскорбляющие человеческое достоинство. Автор, скорее всего, просто тролль. Но ведь на самом деле большинство тех людей ни в чем не повинны. Я вначале подумал, что он меня туда включил за творчество (а многие действительно ставятся негативно к моему творчеству), но потом выяснил, что творчество там в общем не причем. В моем случае было так, что я несколько лет назад увидел на литсовете его произведение "Список сайтов, где я забанен" и просто написал, что судя по тону написанного, было за что забанить. Никакого хамства в моих словах не было, а автор именно утверждает, что внесены все за хамство. На самом деле большинство писали ему критические замечания, которые тут же удалялись и авторы эти были внесены в черные списки. Многим для этого достаточно было написать один раз критическое замечание, а у многих это происходило после длительной перереписки. Что интересно, многие внесены даже не критические замечания, а просто за нейтральное мнение. Конечно, я допускаю, что некоторая часть действительно могла нахамить этому автору, но после беседы с ним я понимаю, что это просто неизбежно. Этот автор склонен к нравоучительству, хоть сам является совершеннейшим циником. У него есть форум по творчеству Булгакова и там, несмотря на огромное (в десятки тысяч) число читателей, он почти не получает комментариев, а получает в основном критические. Может быть он, видя что у него становится все меньше читателей, хочет еще хоть как то продлить инетрес к своей персоне. На все попытки аппелировать к нему, что большинство людей в его списках абсолютно ни в чем не повинны, он отвечает в таком роде, что дескать "Я не палач не имеющий права на ошибку", и что "Основная моя задача - новые мысли о творчестве Булгакова, а все остальное - только пиар".
Конечно я в смысле творчества не самый большой ангел из тех кто в списках, но речь то ведь совсем не о творчестве. Вообще любой нормальный человек в реале за то что он сделал, который хоть немного знаком с ситуацией, сразу же, не задумываясь, бьет в морду. Ну а в виртуале как с этим бороться, я не знаю. Я уже обратился с руководству самиздата, но пока ответа нет. Может быть попробуйте и Вы обратиться.
Александр Тагаев 14.08.2011 16:02 • Заявить о нарушении
Еще много таких случаев, когда он сам писал людям комментарии в результате, которых заводились бессмысленные дискуссии, а когда ему говорили, что он не совсем прав, он тут же вносил в черный список.
Александр Тагаев 14.08.2011 16:21 Заявить о нарушении
Александр Тагаев 14.08.2011 16:21 Заявить о нарушении
Посетители у него будут в любом случае. Если сравнить общее число читателей его самиздатовской странички (90000) с числом читателей за последний год (1900), то видно, что таким образом он не завоевывает себе популярность. Но многие просто ради интереса заходят из булгаковского форума, где он модератор. Когда человек видит этот список скорее всего он подумает, что автор и в самом деле имел причины внесения этих людей туда. Тем более, что вроде по манере написания статей о Булгакове не складывается о нем впечатление как об абсолютно неадекватном человеке. Да и вообще самиздат очень популярный ресурс. Читатели будут в любом случае.
Даже на неолите, несмотря на весь их радикализм, не попирается в такой степени человеческое достоинство. Они могут нецензурно высказываться о самих произведениях и писать совершеннейшую нецензурщину, но так обращаться к самим авторам..., даже они так не делают.
Ведь у этих всех авторов есть же рецензенты, люди с которыми они переписываются в виртуале. Наверно некоторые из них прочитают эти списки. Даже если они разберутся в ситуции и поймут, что списки написаны неадекватным человеком, то все равно остается нечто негативное. Я Вам говорю, что единственный выход забанить этого человека, тем более, что так уже сделано на многих сайтах.
Александр Тагаев 14.08.2011 17:22 Заявить о нарушении
Даже на неолите, несмотря на весь их радикализм, не попирается в такой степени человеческое достоинство. Они могут нецензурно высказываться о самих произведениях и писать совершеннейшую нецензурщину, но так обращаться к самим авторам..., даже они так не делают.
Ведь у этих всех авторов есть же рецензенты, люди с которыми они переписываются в виртуале. Наверно некоторые из них прочитают эти списки. Даже если они разберутся в ситуции и поймут, что списки написаны неадекватным человеком, то все равно остается нечто негативное. Я Вам говорю, что единственный выход забанить этого человека, тем более, что так уже сделано на многих сайтах.
Александр Тагаев 14.08.2011 17:22 Заявить о нарушении
Рецензия на «Коротко о себе. Публикации и награды» (Виталий Иванов)
Ну это для меня заоблачный уровень. Я точно знаю, что сам не буду победителем ни в одном конкурсе и не опубликую ни одной книги. Так что даже сравнивать нельзя.
Александр Тагаев 17.07.2011 03:51 • Заявить о нарушении
Ну это для меня заоблачный уровень. Я точно знаю, что сам не буду победителем ни в одном конкурсе и не опубликую ни одной книги. Так что даже сравнивать нельзя.
Александр Тагаев 17.07.2011 03:51 • Заявить о нарушении
Мы ведь друзья, Александр. Это самое главное. Не всё так плохо, как тебе показалось. :)
Академия наша – одна из общественных академий, не государственная. Таких много. Но, действительно, она – преемница и продолжательница традиций Пушкина, Жуковского и Державина, в которой они имели, а я имею честь состоять.
Кстати, и на Украине намечается создать наше отделение. Вроде бы. Так что, кто знает, возможно, мы окажемся в одной Академии. :)
Это надо иметь в виду, но… это совершенно не главное! Мы были и будем в своем творчестве абсолютно свободны!
Виталий Иванов 17.07.2011 23:29 Заявить о нарушении
Академия наша – одна из общественных академий, не государственная. Таких много. Но, действительно, она – преемница и продолжательница традиций Пушкина, Жуковского и Державина, в которой они имели, а я имею честь состоять.
Кстати, и на Украине намечается создать наше отделение. Вроде бы. Так что, кто знает, возможно, мы окажемся в одной Академии. :)
Это надо иметь в виду, но… это совершенно не главное! Мы были и будем в своем творчестве абсолютно свободны!
Виталий Иванов 17.07.2011 23:29 Заявить о нарушении
Мне это все по настоящему интересно, но наверно с моими стихами никто меня ни в какую академию не примет, даже в академию футуризма или абсурда. Смотрел твою страничку на Рифма.ру. Но на таком сайте, в отличие скажем от стихиры, или термитника, или даже неолит, я труднее представляю свои стихи.
Александр Тагаев 18.07.2011 13:36 Заявить о нарушении
Александр Тагаев 18.07.2011 13:36 Заявить о нарушении
На Рифме есть авторы, пишущие в стиле абсурда. Балюк Игорь, Рубин Михаил и не только.
Если хочешь, я могу тебя рекомендовать. На Рифме зарегистрироваться можно только через рекомендацию. Интересный, сильный, избранный сайт.
Буду рад новым встречам!
Виталий Иванов 19.07.2011 19:40 Заявить о нарушении
Если хочешь, я могу тебя рекомендовать. На Рифме зарегистрироваться можно только через рекомендацию. Интересный, сильный, избранный сайт.
Буду рад новым встречам!
Виталий Иванов 19.07.2011 19:40 Заявить о нарушении
Рецензия на «Творчество, как я его понимаю» (Тетерин Виктор)
С основной частью написанного спорить не буду. С той мыслью, что творчество - это сам автор, согласен полностью. Каких то гендерных вопросов себе не задавал, из женской прозы читал когда то Вирджинию Вульф и если по ней судить, то Вы говорите правильно.
Но насчет гениальности несогласен. Точнее в другом ключе об этом думаю. То, что все известные совренные писатели - ремесленники, согласен.
Но я думаю, что ни среди них, ни среди любителей (графоманов) нету гениев и быть уже не может. Не может современная культура порождать гениев в литературе и причин для этого много, как не может она их порождать и в музыке и в кино. Просто нету предмета изображения. Все, что бы мы ни взяли тянет за собой такой шлейф условностей, что автор просто не может избежать штампов. А если пытается это делать, то попытка оказывается еще более неоригинальной. Если же представить себе некоего гения, то он окажется абсолютным индивидуалистом, непонятным никому кроме себя и без шанса, что его когда то признают. Так, что дело не в способностях личности, а во времени когда она живет.
А со всем остальным спорить не буду.
Александр Тагаев 17.07.2011 03:36 • Заявить о нарушении
С основной частью написанного спорить не буду. С той мыслью, что творчество - это сам автор, согласен полностью. Каких то гендерных вопросов себе не задавал, из женской прозы читал когда то Вирджинию Вульф и если по ней судить, то Вы говорите правильно.
Но насчет гениальности несогласен. Точнее в другом ключе об этом думаю. То, что все известные совренные писатели - ремесленники, согласен.
Но я думаю, что ни среди них, ни среди любителей (графоманов) нету гениев и быть уже не может. Не может современная культура порождать гениев в литературе и причин для этого много, как не может она их порождать и в музыке и в кино. Просто нету предмета изображения. Все, что бы мы ни взяли тянет за собой такой шлейф условностей, что автор просто не может избежать штампов. А если пытается это делать, то попытка оказывается еще более неоригинальной. Если же представить себе некоего гения, то он окажется абсолютным индивидуалистом, непонятным никому кроме себя и без шанса, что его когда то признают. Так, что дело не в способностях личности, а во времени когда она живет.
А со всем остальным спорить не буду.
Александр Тагаев 17.07.2011 03:36 • Заявить о нарушении
Статья писалась уже давно, многое в ней я бы уже поменял (так и сделаю, наверное), но спасибо за отзыв.
Тетерин Виктор 18.07.2011 21:54 Заявить о нарушении
Тетерин Виктор 18.07.2011 21:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «Бальзак и Дубно укр» (Володимир Ящук)
Натрапив на Вашу працю випадково, коли шукав у Гуглі матеріали про село Ганнопіль, звідки родом мої предки по материнській лінії. Це додає багато до мого уявлення про це село. Якраз хата мого діда знаходиться на тій дорозі по який проізджав Бальзак. Цікаво щось нове для себе відкривати про рідні місця.
Александр Тагаев 22.05.2011 18:35 • Заявить о нарушении
Натрапив на Вашу працю випадково, коли шукав у Гуглі матеріали про село Ганнопіль, звідки родом мої предки по материнській лінії. Це додає багато до мого уявлення про це село. Якраз хата мого діда знаходиться на тій дорозі по який проізджав Бальзак. Цікаво щось нове для себе відкривати про рідні місця.
Александр Тагаев 22.05.2011 18:35 • Заявить о нарушении
Рецензия на «19. 08. 2006» (Александр Тагаев)
Публикация рецензии на произведение
"19.08.2006" (Александр Тагаев)
19.08.2006
Александр Тагаев 19.08.2006 02:02 • Заявить о нарушении
Публикация рецензии на произведение
"19.08.2006" (Александр Тагаев)
19.08.2006
Александр Тагаев 19.08.2006 02:02 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Гугол вам в жопу» (Вэ Вэ Пушкин)
10 в степени гугол называется гуголплекс.
Александр Тагаев 15.02.2006 01:20 • Заявить о нарушении
10 в степени гугол называется гуголплекс.
Александр Тагаев 15.02.2006 01:20 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Командировка» (Василий Philipp)
Хотел было написать следующее:
Читать понравилось. Во время прочтения текст держит всё время под напряжением, хочется знать, что будет дальше. Вызывает множество ассоциаций, связанных у меня со множеством фактов собственной жизни и множества прочитанных книг, но больше конечно с собственной жизнью. Хотя возможно большая часть сюжета выбивается за пределы моего опыта и возможно именно это можно назвать успехом. Но хотелось бы всё таки узнать окончание, или окончание как бы и заключается в незаконченности. Как то конкретно комментировать сюжет и другие аспекты нет желания да и это наверно не нужно. Главное, что я пишу рецензию от души. Хотя можно только поверить в искренность моих слов. - никакими словами я этого полностью доказать не смогу. И в то же время я не хотел просто ограничиваться словом "понравилось".
Но когда я нажал на гиперссылку "написать рецензию", то только тогда понял, что это только часть произведения. Значит я ошибался в его незаконченности. В последнем твоём комментарии на моё произведение, где ты дал ссылку на это произведение, я даю ссылку на ещё одно моё произведение как бы о путешествии. Теперь я его считаю более обширным и граничащим с большим числом реальностей, чем то, на которое ты писал комментарий. Хоть и написано оно было раньше.
Ещё почему то хочется сказать, что бы ты имел представление о моих теперешних читательских пристрастиях и возможной полноте восприятия мною твоего произведения, что взял почитать в библиотеке две книги. 1. Герман Гессе, содержащая повесть "Сиддхартха" и роман "Степной волк". До этого я лет семь назад читал Г.Гессе "Игра в бисер". 2. Фёдор Гладков "Цемент", считающаяся образцом соцреализма. Прочитал "Сиддхартху" и пока не начиная читать "Степной волк" начал читать "Цемент". И вот сейчас, когда пишу эту рецензию, нахожусь примерно в середине его прочтения. Также веду обширный диалог в журнале жизни с Эклогой, с которой до этого никогда не общался, но к которой выработалось определённое сложное отношение. И конечно я читал твоё произведение через призму всего, что со мной происходит.
Даю также ссылку на моё произведение, где ты дал ссылку на это. Возможно случайный читатель этого, захочет протитать ещё два произведения о путешествиях, никак не связанных, но мне всё больше кажется, что связанных:
http://www.proza.ru/2005/07/18-112
С уважением.
Александр Тагаев 04.02.2006 22:30 • Заявить о нарушении
Хотел было написать следующее:
Читать понравилось. Во время прочтения текст держит всё время под напряжением, хочется знать, что будет дальше. Вызывает множество ассоциаций, связанных у меня со множеством фактов собственной жизни и множества прочитанных книг, но больше конечно с собственной жизнью. Хотя возможно большая часть сюжета выбивается за пределы моего опыта и возможно именно это можно назвать успехом. Но хотелось бы всё таки узнать окончание, или окончание как бы и заключается в незаконченности. Как то конкретно комментировать сюжет и другие аспекты нет желания да и это наверно не нужно. Главное, что я пишу рецензию от души. Хотя можно только поверить в искренность моих слов. - никакими словами я этого полностью доказать не смогу. И в то же время я не хотел просто ограничиваться словом "понравилось".
Но когда я нажал на гиперссылку "написать рецензию", то только тогда понял, что это только часть произведения. Значит я ошибался в его незаконченности. В последнем твоём комментарии на моё произведение, где ты дал ссылку на это произведение, я даю ссылку на ещё одно моё произведение как бы о путешествии. Теперь я его считаю более обширным и граничащим с большим числом реальностей, чем то, на которое ты писал комментарий. Хоть и написано оно было раньше.
Ещё почему то хочется сказать, что бы ты имел представление о моих теперешних читательских пристрастиях и возможной полноте восприятия мною твоего произведения, что взял почитать в библиотеке две книги. 1. Герман Гессе, содержащая повесть "Сиддхартха" и роман "Степной волк". До этого я лет семь назад читал Г.Гессе "Игра в бисер". 2. Фёдор Гладков "Цемент", считающаяся образцом соцреализма. Прочитал "Сиддхартху" и пока не начиная читать "Степной волк" начал читать "Цемент". И вот сейчас, когда пишу эту рецензию, нахожусь примерно в середине его прочтения. Также веду обширный диалог в журнале жизни с Эклогой, с которой до этого никогда не общался, но к которой выработалось определённое сложное отношение. И конечно я читал твоё произведение через призму всего, что со мной происходит.
Даю также ссылку на моё произведение, где ты дал ссылку на это. Возможно случайный читатель этого, захочет протитать ещё два произведения о путешествиях, никак не связанных, но мне всё больше кажется, что связанных:
http://www.proza.ru/2005/07/18-112
С уважением.
Александр Тагаев 04.02.2006 22:30 • Заявить о нарушении
спасибо за рецензию. Что держит под напряжением - это весьма существенно, так что я рад. Я сам считаю, что книга хорошая, писал я ее два года, и когда не было настроения или мыслей, то просто не писал, а ждал. Но стиль, язык - над этим еще надо работать.
Насчет законченности или нет, для меня в этом плане почти что идеал - "Америка" Кафки. Там сначала все вроде последовательно, потом чуть менее, а под конец вообще пара разрозненных отрывков с тем же героем, но уже в невообразимой связи с предыдущими обстоятельствами. К сожалению, мой опус чисто формально линеен, последователен и почти закончен. Если хочешь дочитать, шли на мое мыло свое мыло, и я тебе вышлю весь текст.
Гессе я читал и то, и то. А вот Гладкова - нет, название его книжки интригующее.
Василий Philipp 05.02.2006 11:44 Заявить о нарушении
Насчет законченности или нет, для меня в этом плане почти что идеал - "Америка" Кафки. Там сначала все вроде последовательно, потом чуть менее, а под конец вообще пара разрозненных отрывков с тем же героем, но уже в невообразимой связи с предыдущими обстоятельствами. К сожалению, мой опус чисто формально линеен, последователен и почти закончен. Если хочешь дочитать, шли на мое мыло свое мыло, и я тебе вышлю весь текст.
Гессе я читал и то, и то. А вот Гладкова - нет, название его книжки интригующее.
Василий Philipp 05.02.2006 11:44 Заявить о нарушении
Нервная у Гладкова книга. Зря сейчас ругают соцреализм. Из кафки читал "Замок" (он то как раз незаконченный) и "Процесс" (законченный и в прямом и переносном смысле). Кафка вообще самый мой любимый писатель, наряду с нек. русскими авангардистами.
Кстати, тебе удалось открыть произведение, на которое я дал ссылку?
Письмо напишу в скором времени.
С уважением.
Александр Тагаев 05.02.2006 20:02 Заявить о нарушении
Кстати, тебе удалось открыть произведение, на которое я дал ссылку?
Письмо напишу в скором времени.
С уважением.
Александр Тагаев 05.02.2006 20:02 Заявить о нарушении
у Кафки все три романа неокончены. Вот незадача :)
Василий Philipp 06.02.2006 00:10 Заявить о нарушении
Василий Philipp 06.02.2006 00:10 Заявить о нарушении
Для меня, то что было написано в конце "Процесса" является окончанием. Что может быть законченнее смерти?
Александр Тагаев 06.02.2006 02:10 Заявить о нарушении
Александр Тагаев 06.02.2006 02:10 Заявить о нарушении
ты прав. но там незаконченность до того, внутри.
Василий Philipp 06.02.2006 10:42 Заявить о нарушении
Василий Philipp 06.02.2006 10:42 Заявить о нарушении
Да ничего. Даже вот смотрю в справочнике по литературе написано, что все три романа неоконченные. Но какая разница. Нам ведь нужна сама идея...
Кстати дочитал "Цемент". Вот он то как раз неоконченный. Или то автор так задумал концовку. Как считаешь, может быть книга оконченной если насильник не понёс наказания, а супруги и не развелись и не сошлись вновь?
Александр Тагаев 06.02.2006 17:07 Заявить о нарушении
Кстати дочитал "Цемент". Вот он то как раз неоконченный. Или то автор так задумал концовку. Как считаешь, может быть книга оконченной если насильник не понёс наказания, а супруги и не развелись и не сошлись вновь?
Александр Тагаев 06.02.2006 17:07 Заявить о нарушении
Рецензия на «Remarki k tekstu B2 o poezii i prochem inom B2, Samarcand» (Samarcand)
Поэзия - это готовность в двух первых строчках выразить смысл всех остальных, а в остальных попытаться объяснить зачем это сделано. Хотя и это неправда.
С уважением.
Александр Тагаев 02.02.2006 23:57 • Заявить о нарушении
Поэзия - это готовность в двух первых строчках выразить смысл всех остальных, а в остальных попытаться объяснить зачем это сделано. Хотя и это неправда.
С уважением.
Александр Тагаев 02.02.2006 23:57 • Заявить о нарушении
почему же - антитезой неправде есть правда. Значит, в какой то степени это правда. так приятно на минуту стать эклектическим диалектиком. Не путать с диарреей или с реей.
Samarcand 12.12.2008 11:34 Заявить о нарушении
Samarcand 12.12.2008 11:34 Заявить о нарушении