Ольга Сафарова - написанные рецензии

Рецензия на «7 способов издать книгу бесплатно» (профиль удален)

...а где это Вы видели у нас литературных агентов? - смешно...Не надо людям голову морочить издательствами, заработками и прочими фантазиями... Чтобы заработать литературой надо сначала вложить миллиона 2-3 если не больше....

Ольга Сафарова   25.06.2018 12:52   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Донна Анна. О фильме Господин Оформитель» (Светлана Хромичева)

Светлана, с удовольствием прочитала рецензию. Это мой тоже любимый фильм. я иногда его пересматриваю...

Ольга Сафарова   16.04.2018 14:44   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Вы проиграли, с Вас - чашечка кофе» (Владимир Митюк)

Дааа... Ещё дедушка Ницше говорил: - " Идёшь к женщине, - возьми с собой плётку." А уж если она припёрлась к тебе?!...

Ольга Сафарова   05.03.2018 12:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О читателях и писателях» (Борис Бем)

Здравствуйте, Борис! Внимательно и с интересом прочитала Вашу статью. Всё правильно, но следует отметить, что сообщество этого сайта - проекция нашего общества,плохо воспитанного и агрессивного. Всеобщая грамотность( условно говоря, - грамотность) нивелировала качество текстов по самому низкому уровню.Нынче, в эпоху "постмодернизма", именно текста, а не произведений литературы.В нашу эпоху клипового сознания никто длинных текстов не читает, это данность. Мне кажется. что здесь на сайте у каждого внятного и адекватного автора сложился свой круг читателей-почитателей и единомышленников из того полумиллиона, что здесь кучкуется.Ну, наверное, это и правильно, хамов и графоманов - в чёрный список, и да здравствуют единомышленники! С уважением - Ольга.

Ольга Сафарова   04.03.2018 14:00   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Десант» (Владимир Митюк)

Жалко разведчиков! а чего ж они бластеры не применили?

Ольга Сафарова   20.02.2018 12:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Эволюция женского самосознания» (Ник.Чарус)

Очень интересная и во многом справедливая статья, Ник., показывает недюжинную эрудицию и владение материалом.Но вот сразу за Вашим абзацем,( цитирую с сокращениями): "...поэтапная отмена крепостного права с 1861 по 1880 годы........ Невиданная ранее свобода вскружила женщинам голову и они приобщились к англо-американскому феминизму..... окунулись в социалистическую борьбу, понимая под ней свободу учиться, выбирать род занятий и будущих мужей. ЖЕНЩИНА ПРЕВРАТИЛАСЬ В ГРАЖДАНКУ СТРАНЫ С ИЗБЫТОЧНО РЕВОЛЮЦИОННЫМ МИРОВОЗЗРЕНИЕМ.", хотелось бы поведать Вам один аспект обсуждаемой проблемы, который вы не затрагиваете, а именно - природную аморальность женщин,усиленную "благоприобретённым" опытом.Их приспособляемость к любым условием ( и понятно, почему: - они хранительницы очага и подательницы жизни); их, свойственная "дочерям Евы", способность самооправдания и оправдания любых пакостей, которые они творят. Недаром только в 465 г. по Р.Х.(если я правильно помню дату) на Вселенском Соборе большинством только в 2 голоса было принято, что у женщин есть душа. Женщины любят и живут с преступниками и убийцами,( назовите хоть одного мужчину, добровольно женившегося на убийце!), женщины переписываются с сидельцами в тюрьмах, едут туда и выходят за них замуж; самые жестокие палачи в концлагерях - женщины, как и самые жестокие надзиратели. Самооправдания их просты и всем известны: -"...ну, так вышло; я не могла иначе; это из-за любви, детей, семьи, карьеры, свободы...и т.д.; почему у них всё, а у меня ничего... и пр. и др." Поэтому женщину должны держать в ежовых рукавицах ( как оно раньше и было) - отец, муж, церковь, общественная строгая мораль и закон. И то при наличии этих уз и узд они умудрялись следовать своей аморальной природе ( куча исторических примеров, начиная с Евиного яблока). И, как правило, за всеми преступлениями и несчастьями мужчин стоят женщины. И вот эти сдерживающие узы и узды исчезли с конца Х1Х века, и мы имеем, то, что имеем. А ведь ещё дедушка Ницше предупреждал: - " ...идёшь к женщине - возьми с собой плётку..."И этой точки зрения придерживались и высказывали её в разной форме многие учёные мужи. И процесс феминизма в самой его извращённой нынешней форме - необратим! и то ли ещё будет!


Ольга Сафарова   13.02.2018 19:55   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Бунин о Есенине» (Юрий Евстифеев)

Интересная и во многом справедливая статья, Юрий. Но вот что ещё интересно отметить: в сравниваемых стихах Толстого и Есенина разный размер - у Толстого не подходящий тематике стиха скачущий 4-хстопный хорей, а у Есенина - в силу его дивной просодии 4-хстопный(казалось бы) хорей трансформируется в 3-ий пеан с его напевностью, качельностью, если можно так выразиться.И у Фета короткий , тоже скачущий, 3-хстопный ямб. А у Есенина стих сразу читается как тактовик, со смысловыми ударениями, - и с просодией всё хорошо и нет прыгающего ритма, так неподходящего лирическому пейзажному стихотворению.

Ольга Сафарова   05.02.2018 23:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Колокола перемен Недостаток демократической идеи» (Борис Гатауллин)

Правильно! Демократия - это власть агрессивного большинства...

Ольга Сафарова   22.12.2017 20:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Лицо фотосалона» (Геннадий Шупиков)

Хороший рассказ, очень точный психологически,но..."Уходя, вслед ему спросили." - это неправильно: - В русском языке действия, обозначенные деепричастием и глаголом-сказуемым, должны принадлежать одному и тому же субъекту действия. Несоблюдение этого правила приводит к комическому эффекту, описанному Чеховым в рассказе «Жалобная книга» (фраза «Подъезжая к сией станции и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа. И. Ярмонкин»).У Вас получается, что или кто-то другой уходил, и, уходя, спросил героя вслед. Или надо так: - "Уходя, он вслед услышал вопрос."С уважением - О.С.

Ольга Сафарова   09.12.2017 13:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Родина - 14. Мое седьмое ноября» (Владимир Митюк)

Володя,учи историю своего отечества: - не день освобождения от поляков (глупость какая!, а День восстановления Российской государственности...

Ольга Сафарова   10.11.2017 14:54   •   Заявить о нарушении