Румит Кин - написанные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Некрасиво. А главное, неадекватно ситуации. Выхватили там что-то из контекста... Быков-то как раз большой поклонник русской культуры и масштаба советского эксперимента. Вам бы побольше и получше его почитать-посмотреть-послушать. Но, как я понимаю, основная проблема нынешнего нашего патриотизма и заключается прежде всего в его абсолютном невежестве, прикрываемом псевдо-осведомленностью в духе кгбшных теорий заговора.
Румит Кин 13.11.2016 16:12 Заявить о нарушении
Благодарю за содержательный отзыв. Алекс.
Алекс Кон 13.11.2016 17:48 Заявить о нарушении
Очень трогательно. У Вас замечательные серии со сквозным настроением, узнаваемыми героями и простыми, но характерными приемами. Кажется, вообще ничего такого здесь пока не встречал.
Румит Кин 02.11.2016 20:13 Заявить о нарушении
Тема "духовного странствия" - вещь сама по себе интересная. Но здесь все слишком традиционно, слишком по-христиански. Если Вы ставили себе именно такую цель, то все замечательно. С нашей точки зрения, хотелось бы большей конкретности - что жизненной, что метафизической. Христианские же представления выглядят абстрактно-морализаторскими, а потому всегда есть опасность, что они будут вдохновлять на поверхностность и даже пошлость. Надо, наверное, признать, что интересным художественное произведение на религиозные темы делается лишь гранича с ересью (вспомним, например, Булгакова). У Вас, кстати, есть для этого предпосылки - что радует.
Румит Кин 24.10.2016 14:58 Заявить о нарушении
Галина Терешенок2 24.10.2016 16:35 Заявить о нарушении
Галина Терешенок2 03.11.2016 07:49 Заявить о нарушении
Текст читается быстро и легко. Уровень грамотности у автора приемлемый.
К сожалению, на этом достоинства текста заканчиваются. Авторский язык
беден. Не понятно, зачем автор использует первое лицо (Привычка? Не
умеет по-другому?). Героиня пуста и банальна. Ее единственное душевное
состояние - тупая недоверчивость. Ее эмоции ненатуральны и бледны.
Автору не удалось передать тот шок, который человек испытывает, когда
теряет весь свой жизненный мир. При этом мир, который героиня обретает,
пуст и беден, как она сама - создан без всякой фантазии. Диалоги скучны
- все говорят одинаково; т.е. автор не умеет использовать прямую речь
как средство подчеркнуть индивидуальность героев. Второстепенные
персонажи безлики и похожи друг на друга. Сама задумка - жанровый штамп.
На мой взгляд данный текст требовал от автора решения одной единственной
необычной задачи - описать реакцию замкнутого общества на появление
нового человека. И с этой задачей автор не справилась. Все люди в
описанном ею сообществе ведут себя так, словно они под транквилизаторами
- их толпа являет собой молчаливый тупой созерцающий скот, в то время
как появление лифта раз в шесть лет должно было бы стать будоражащим
событием. В целом, текст, возможно, понравится непритязательным
поклонникам нынешней цеховой фантастики. Ведь эти самые поклонники как
раз и требуют от писателей опустошающей простоты текстов - им хочется,
чтобы открывая новую книгу они попадали в уже знакомую,
стандартизированную, лишенную индивидуальности текстовую среду.
И последнее. На самом деле, больше всего угнетает в зарисовке унылый феминизм. Героиня все время только и думает, что ее собираются (или уже собрались) убить и изнасиловать. Парни тупые и дикие. Единственный луч света - конечно, дэвушка. По крайней мере, так оно читается - не знаю, может автор ничего особенного не вкладывала, а просто писала, что думает.
Румит Кин 10.10.2016 14:09 Заявить о нарушении
Героиня явно не ваша дэвушка) У нее своя история, не самая радужная, ее подробности в указанном отрывке не обозначены. Нет там радикального феминизма, (автор мужчин любит) просто фрагмент такой и неспроста. И люди в новом мире не просто так зажатые и безликие. Невозможно впихнуть невпихуемое) Детальное описание мира втолкнуть в пару страниц текста цели не было (помнится, давным-давно меня раскритиковали за то, что излишне детально описала мир, не оставляя места читательской фантазии).
Что ж, на всех не угодишь. Мои тексты находят своего читателя (преимущественно женского пола, как Вы понимаете). Замечу, что и мне далеко не всегда нравится, как зачастую мужчины описывают в своих творениях женщин, изобилуя своими штампами относительно женской природы. И это тоже выглядит очень ненатурально. Мужчина никогда полностью не поймет образ мыслей и причины поступков женщины, и наоборот. Мы можем лишь догадываться об истинных этого. Вот поэтому мужчины не читают женскую прозу в большинстве своем, а женщинам зачастую тяжело читать "мужские" тексты.
Я старательно прорабатываю этот мир. Детально описываю жизнеустройство жителей колоний, их быт, законы, нравы, историю, даже их ежедневный рацион и так далее. Подробностей должно хватить, я даже стараюсь не перегрузить ими текст (в большинстве своем читатели-девушки не любят описания картины на стене на две страницы, да и я не люблю. Это мешает динамике, отвлекает от более важных деталей, на которых акцент как раз необходим).
Как я говорила, в моих текстах нет радикального феминизма. Но у меня в принципе отсутствуют тургеневские девушки в роли главных героинь. Зара - не исключение, и, повторюсь, причины ее сухости и осторожности кроются в ее прежней жизни, окружающих людях и как следствие - негативном опыте (пресловутые попытки изнасилования). Не все парни тупые и дикие, но это не значит, что таких нет) Стражи, фрагментарно описанные здесь, к ним не относятся - это просто солдаты, выполняющие свою работу, и также имеющие свои отличия от остальные жителей и свою историю.
А вот в где вы попали в точку - девушка в самом деле луч света и ключевая фигура в погибающем мире. У нее свое "предназначение" (штамп с предназначением, но в 21м веке назовите мне текст, лишенный хоть одного сюжетного, идейного или событийного штампа?) Как-то я писала про штампы в вампирской литературе современных писательниц. Мой вывод - полностью избежать штампов невозможно (по сути факт хэппи-энда, любовный треугольник, измены жене/мужу, сюжеты о "Золушках" - все это штампы). Сам факт попаданства - штамп. Но задача автора постараться этот штамп преподнести в свежей оболочке, избегать банальностей развития сюжета, предсказуемости, когда с 1й страницы ясно, кто плохой, кто хороший, кто на ком женится, и так оно и оказывается в итоге.
Удачи Вам в Ваших творениях и еще раз спасибо за отзыв.)
Анна Рыжая1 10.10.2016 15:42 Заявить о нарушении
Румит Кин 11.10.2016 01:27 Заявить о нарушении
Это не рассказ. Это безграмотно написанная словарная статья с
прикрученым в конце ширпотребным моральным стоном. Жаль, что некоторые
люди используют прозу.ру как блог-платформу, да еще помещают свои
тривиальные размышлизмы не в публицистику, не в философию и не в
репортажи, а в разделы художественной прозы. Из-за таких, как Вы, здесь
становится все сложнее найти то, ради чего этот ресурс существует.
Вышесказанное в не меньшей мере относится как минимум еще к двум Вашим
текстам:
http://www.proza.ru/2015/04/28/2323 - публицистика.
http://www.proza.ru/2015/05/03/1149 - философия или юмор.
Румит Кин 10.10.2016 14:03 Заявить о нарушении
Трэшак. Но читать было весело. Первый (из ~20!) встреченный мной текст в
разделе киберпанк, который соответствовал заявленному жанру, хотя, кажется, и издевается над его штампами. Спасибо автору!
Румит Кин 10.10.2016 14:02 Заявить о нарушении
Неплохой текст, хоть и мелодраматичный. У героини есть характерная черта. Это делает ее интересной. Но это не роман. Мне кажется, что все возможности данной
истории уже исчерпаны, и она является законченным рассказом. Пишите еще!
Румит Кин 10.10.2016 14:00 Заявить о нарушении