Иван Осокин - написанные рецензии

Рецензия на «Особенности национального характера» (Сергей Цура)

В любом обществе примерно семь процентов активного, самостоятельного, способного решать и действовать населения, а теперь подумайте, сколько раз эту верхушку срезали с русского народа хотя бы с 1905 года, в котором произошло 50 000 терактов, начиная с царя и Столыпина, затем война, красный террор и истребление целых классов населения, затем голодоморы , лагеря и снова война...и ещё один момент, не только первое советское правительство 600 человек состояло из одних евреев, 400 из которых сменили фамилию ещё до революции, естественно что они применили эту практику и на местах, начиная с института комиссаров, парторгов, руководителей любого ранга, ведь иммиграция только началась с Троцкого и четырёхсот его боевиков, а кто осуществлял индустриализацию, сколько было приглашено специалистов. В классовой борьбе было истреблено более 100 млн человек, откуда на этой территории после всего взяться русскому и чьи черты этот человек унаследовал...только в Отечественной войне погибло 45 млн, но кого-то укладывали слоями на русские поля, как подо Ржевом, а кто-то организовывал заград отряды, и для полноты картины, на Ньюрбергском процессе немцам не было предъявлено обвинение в блокаде Ленинграда, и вспомните что именно в этом городе особенно зверствовали большевики...Как ответил царю философ Владимир Соловьёв - Космическое предназначение русского народа это трансформация солнечной энергии в народное горе...Настоящих буйных уже не осталось, страну тихо слили в унитаз...

Иван Осокин   04.08.2022 08:05   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «назвали высоцкого - настоящим человеком??» (профиль удален)

Не спешите судить, Тайви Тум 2.Люди выросшие в этом обществе, не свободны от его тех или иных пристрастий, предпочтений. Все ззнали что должен прийти месия, но кто признал Христа...Кто знает сколько раз он и подобные приходили на землю с тех пор, ведь не обязательно заканчивать жизнь публичным распятием...Скажем большая часть марксизма просто бред, как и наполнение мозгов большинства людей, но как раз это и делает их нормальными, так как думающий человек впишется в их компанию только если будет помалкивать и поддакивать. То есть достижения Плеханова чисто воображаемые. Маресьев проявил волю, контроль над телом, но это не новая теория, не прикладное открытие, не способность пробуждать в людях человеческую суть, совесть...Островский особый случай, я не просто так вспомнил Христа, но знаю о нем не достаточно..
Сравнивать Пушкина и Высоцкого, а зачем, есть роза, есть ромашка, есть тимьян или чабрец, есть зверобой, разве можно все это сравнивать. Не подтасовывайте все что можно под свою обиду, ибо обиды удел слабых, а подтасовывать глупых...
Хотите кого то просвятить, так делайте это хорошо. Кто кого признал, средства массовой информации принадлежат известно кому, воевать стоит только с невежеством, причем не злопыхъательством, а распространением знания...
Извините если высказал для вас что то неприятное, но ложь и правда...

Иван Осокин   03.08.2015 21:25   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как я в партию вступал» (Владимир Зангиев)

- Нет, товарищ парторг, пока такие личности, как этот, состоят в партии, мне там делать нечего. Вот по этому и имеем сейчас то что имеем, в идеях партии ничего плохого не было, и это была единственная сила, а если всякая шваль рвалась в партию делать карьеру , а нормальные люди отмахивались, то кто в произошедшем виноват...Кургиняна Суть времени можно посмотреть, трезвые оценки на мой взгляд...

Иван Осокин   02.06.2015 23:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Моя Молитва» (Памяти Давида Слэйтера)

Понравилось стихотворение... говорить ничего не хочется...
И спасибо что заметили мою опечатку.

Иван Осокин   27.12.2014 13:58   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Истинная ложь» (Вадим Винаков)

Накопив в своей голове некоторое количество каши, наш современник с радостью кидается кормить этой кашей окружающих, нет не потому что его каша объективно самая самая, так он имеет основания воображать свою индивидуальность и свое превосходство над окружающими. Все эти вопросы далеко не новы и очень много весьма достойных людей отдали свои силы и жизни их изучению, но как говорится в одном старом анекдоте, чукча не читатель, чукча писатель. Чем информация отличается от фактов, чем информация отличается от знания, чем отличается понимание, есть ли объективное знание и объективные факты и чем наполнена голова среднего обывателя и из этого варева он пытается что то выдать, даааа...
Есть еще сознание и уровни сознания, беда только что современный человек ничего этого не знает и знать не хочет и уж тем более не способен в себе или других все это различать. Есть практика, есть теория и есть философия, можно строить теории только на основе практики, но это конечно правило для разумного человека, а не для нашего современника, который строит теории на чем угодно. Да и практика практике рознь, есть Ломоносов, Тесла, Шаубергер и есть народ. Уж извините не удержался, хотя все это как говорится не в коня корм. Если уж вас это интересует попробуйте посмотреть книгу В поисках чудесного П Д Успенского, чисто как некоторая отправная точка, просто очень грустно наблюдать какие то мнения теории взгляды, которыми люди делятся и при этом они не потратили никаких усилий ни на теоретическое ни на практичское изучение этих вопросов, за этим нет ничего реального кроме раздутого самомнения

Иван Осокин   09.06.2014 09:49   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Странная жизнь Ивана Осокина. П. Д. Успенского» (Алкора)

Я не верю в идею «Вечного возвращения» - многократного проживания каждым человеком одних и тех же жизней
Если человек над собой не работает, а большинству это совсем не надо, то он сильно не меняется, а если человек остается таким же, то все его реакции , мысли и чувства то же остаются, а все это и есть его жизнь, в других книгах Успенский добавляет, все тенденции в жизни человека усиливаются, если он ищет он будет искать более настойчиво, а если он паразит, то это пороявится раньше и закрепится сильнее. Это моя механическая привычка спорить и выискивать недостатки, а вообще здорово что вы написали такую статью.
В тему, почти по этой книге, сюжет другой, смысл сходный есть фильм Луна 2112,
есть еще Город тьмы, Револьвер, Мирный воин.
Сознание и как следствие стремление к самосовершенствованию, к развитию, это свойство сложных систем, а люди в основной массе довольно примитивны, авозьмите фильмы Трудно быть богом Фляйшмана или повесть Стругацких, фильм Двухсотлетний человек. Люди почти животные, человек номер один- инстинктивный человек, но конечно понять и увидеть это он должен сам, а это требует усилий и желания, которых у него нет, в общем не вижу я светлого будущего у человечества, к сожалению, тот же фильм Вавилон например об этом или еще лучше Пришелец или Эквилибриум, можно и Кукловоды по Хайнлайну, но это о другом. Еще в эту тему посоветовал бы сериал Кукольный дом и Визитеры.
А книга, хорошая книга, но для тех кто способен хоть в какойто степени правдиво смотреть на себя и свою жизнь , а не слепо верить в свой светлый воображаемый образ, неизвестно откуда взявшийся, но затем нужна другая книга, и сам Успенский, и тем более Гурджиев, совсем не верили в силу книг, чтение не меняет человека и сам он не обладает достаточным пониманием что бы начать работать над собой, но зато он свято верит в такую свою способность. Правда если его желание сильно и искренне, как в Сталкере или Гадкие лебеди, то наверное он найдет тех кто сможет ему помочь, или волшебника в том или ином виде.

Иван Осокин   08.06.2014 21:38   •   Заявить о нарушении