Петров Петр Кимович - написанные рецензии

Рецензия на «Опять не выключили свет» (Михаил Горелик)

Не погаснет огонек души,

Он пребудет в тех, кто за тобой.

Но и ты гасить свой не спеши,

Жизнь твоя отмерена судьбой.



Петров Петр Кимович   07.09.2022 11:15   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Фитнес Кост. Часть 4. Везунчик Брэдли» (Михаил Горелик)

Михаил, приветствую! Позвольте выразить восхищение Вашей смелостью. Вы, однако, не боитесь заглядывать на самое дно человеческой души. А ведь там прячутся самые жуткие страшилища. А Вы их изымаете на свет божий своим бесстрашным талантом и показываете нам, тварям дрожащим, изнеженным гуманизмом. Правда страшно. Нет ничего страшнее евгеники. А ведь она неизбежно грядет. И тут главное - попытаться остаться человеком, сохранить свою суть под скальпелем "конструкторов душ". Вы утверждаете, что это возможно. Надеюсь и верю. Спасибо Вам за это предупреждение, написано превосходно, убедительно (от этого еще страшнее).

Петров Петр Кимович   20.07.2022 17:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Люди ХЗ. 7. Нестерпимо хочется» (Михаил Горелик)

Михаил, приветствую! С удовольствием прочитал Ваш рассказ. Читал два раза, чтобы подтвердить впечатления. Великолепно. Есть классная идея - цифровая эволюция генома с имитацией онтогенеза в информационном пространстве. Сама по себе эта идея достойна детального обсуждения, но это уже в личной переписке. И как эта мысль изложена в интригующем художественном произведении! Вот уж форма поистине достойна содержания! Диалоги, характеры, эмоции... Я специально отложил второе прочтение на зимние каникулы, чтобы голова была свободна от рабочей мути. Так вот на незамутненный мозг весь этот коктейль из формы и содержания лег особенно хорошо, что и ожидалось. И жутинка есть, в меру, брррр.... И все таки в конце приходишь к мысли, что без боли и страданий ни одно создание никогда не станет настоящим человеком и человека настоящего понять не сможет. Сострадание, доступное даже крысам, не может эмулировать цифровая модель. Может это и есть главная мысль произведения, а не эта, как её, цифровая эволюция?

Петров Петр Кимович   04.01.2022 17:06   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Очень снимок хороший...» (Михаил Горелик)

Миша! Соболезную Вам. Держитесь. Я это пережил и я верю, что встреча неминуема:

Улыбнется мне отец,
Брат нальет вина,
Даст мне руку без колец,
Скажет мне она:

«Каблучки мои в пыли,
Выцвела коса,
И звучат из-под земли
Наши голоса».

Эти голоса слышны только Вам.
С уважением, Петров.

Петров Петр Кимович   28.07.2021 21:48   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Швырс. 5. Последний поворот» (Михаил Горелик)

Михаил! С удовольствием прочитал Ваш рассказ, два раза. Пытался понять все уровни мысли, заложенные в нём. Когда дочитывал, пришли в голову строки из Екклезиаста: "Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после". Достойно ли прошлое памяти о себе у грядущих? Все ли знания нужно хранить? Наверное, да. Наверное. Сохранение знаний и их передача будущим поколениям - вот способ борьбы человека с энтропией. И любовь, как путеводная звезда во мраке подземелья.
Еще я отметил Ваш "фирменный" эффект присутствия и яркий парадоксальный конец произведения, как в фильме "Экзистенция". Но самое главное - звезда любви, как величайшая ценность, пронизывает все ипостаси героев рассказа - и когда они были протагонистами в игре, и после, и после их гибели.
Так что еще раз спасибо. Наверное, я буду ещё долго переосмысливать этот рассказ, настолько он хорош.

Петров Петр Кимович   27.02.2021 20:11   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Суффикс прошедшего времени» (Михаил Горелик)

Пылью времени припорошены,
Дни прожитые в память уложены.
Оставляю там только хорошее,
Хоть забрать это невозможно мне…

Как всегда,стихи Ваши, Михаил, вызывают бурю эмоций. Грустно... Может так и положено осенью? Очень по душе пришлось, спасибо.

Петров Петр Кимович   01.11.2020 14:56   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Танец растревоженных звезд. 3. Ли Джексон, 1934» (Михаил Горелик)

Отличный рассказ, Михаил! В стиле моего любимого Клиффорда Саймака. Обычный человек, ничем не выдающийся, в обычное время и при рядовых обстоятельствах становится участником загадочных событий и оказывается в центре происшествий чуть ли ни мирового масштаба. И никто ему ничего не объясняет, но он вдруг с ужасом понимает, что окружающий его мир устроен намного сложнее, чем он думал. Причинность - это сугубо человеческий взгляд на природу, на ней, не природе, не написана инструкция - "понимать с использованием причинно-следственных связей". Ваш рассказ в этом смысле - смачная оплеуха поклонникам Декарта.
Еще мне очень понравилось развитие фабулы. Вашим рассказам характерен эффект присутствия, мне опять удалось уловить "волну смысла" и оказаться за спиной у Сима. Кем я только не воображал Алекса! То он был у меня анти-прогрессором, исправителем ошибок природы, то он был беглецом из своего пространства-времени, где чтение мыслей - обычный способ общения и он устал и сбежал отдохнуть туда, где "мысленная тишина", то он был демиургом, чуть ли ни сатаной, модератором этого мира.
Парадигмы кружились вокруг меня, но настоящий конец рассказа я угадать не смог, настольно он парадоксален. Это настоящий кайф.
Так что спасибо Вам, Михаил, побаловали великолепной прозой и стихотворными эпиграфами, которые в сложении составляют духовную суть рассказа, в по форме - весьма достойны его.

Петров Петр Кимович   26.06.2020 21:14   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Совершенная форма. 7. Господин Наблюдатель» (Михаил Горелик)

Михаил! С огромным удовольствием прочитал Ваш рассказ. Я большой любитель и, смею сказать, знаток фантастики, особенно так называемой "твердой".
Так вот, если бы можно было озаглавить эту рецензию, я бы назвал её "Совершенная форма рассказа".
Написано в стиле советских фантастов 60-70. Дмитрий Биленкин, Еремей Парнов, Евгений Войскунский. Ну, и конечно же, братья Стругацкие, поздние. Сюжет напоминает "Град обреченный", но сюжет, конечно же, оригинален.
Стиль изложения, диалоги позволяют испытать "эффект присутствия", а этого добивается далеко не каждый автор. У меня, например, все герои говорят одинаково заумно и правильно, как будто их роли читает один человек, только разными голосами.
У моего ума есть такое свойство - пока читал, мысленно выстраивал сюжет до конца, пытался бежать впереди автора (хорошо, что, кроме меня, этого никто не знал).
Сначала была такая модель:
Все живые существа на Земле обитают в тех измерениях пространства. На самом деле этих измерений гораздо больше, но они для нас не пригодны и для выживания не требуются. Но там тоже есть жизнь, причем по-своему разумная. Тамошние обитатели из всего человека видят только сознательную часть его разума, которая почему-то "торчит" в другое измерение. Когда человек без сознания, или во сне, его подсознательные процессы видны как некоторые псевдосущности этим обитателям. И они забавляются с ними, или пытаются их как-то изпользовать в своих прагматичных целях, или исследуют нас как неведомых зверушек, или мы для них "предметы искусства". Когда человек овладевает собой, его подсознание "всасывается" обратно в наш мир и игра (или исследование) прекращается, причем человек может случайно ухватить за собой часть игры, которая материализуется в его измерении. Ход взаимодействия с подсознательной псевдосущностью человека зависит от его моральных установок и эти неведомые игроки подсовывают ему такие формы для организации диалога, которые он в состоянии осмыслить.
Ближе к концу рассказа в голове возникла (из другого измерения подсунули) другая модель:
Главный герой находился в коме, в нашем добром старом мире, нет никаких существ из других измерений. Его сознание, или душа, попала в чистилище и является объектом оценки со стороны кого-то (бога?). Или он сам себя судит и судьей является некая внутренняя часть его самого (совесть) - это для атеистов. Потом он приходит в себя, но уже с оценкой внутри, дальше он уже не тот, что прежде. Осознание изменило его.
Реальный конец рассказа похож больше на второй вариант. Первый вариант отдает, если можно так выразиться, "Филиппом Диком" (это Убик).
Вот такие мысли, извините за многословие.
Однако, кайф, конечно, был испытан, спасибо, как говорят наркоманы, "За приход".

Петров Петр Кимович   09.02.2019 22:35   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Обратно в СССР» (Егоров)

Да, ну и темищу Вы подняли, товарищ Егоров. Называю Вас так без иронии. Мы с Вами товарищи, жертвы грандиозного социального эксперимента, который провалился. Такое братство живших в СССР. Нам с детства правили мозги, да так ловко и профессионально, что добились своего - мы думали и действовали по одному шаблону. Я бы не сказал, что жизнь была какой-то тягостной или противной, но ощущение обмана было. Сейчас есть ощущение пустоты - старое ложное уже вынули, новое ложное еще не засунули, но, чувствую, готовятся. Не верьте (знаю, что не верите, интеллект, можно сказать, из текста прёт) тем, кто говорит, что может сохранить самостоятельность суждений в современном обществе, куда там! Они тоже жертвы пропаганды, только другой. Они тоже жертвы социального эксперимента, только он еще не закончился. И не надо бы им надувать щеки - еще не известно, чем он закончится. В России как всё создается со звериным лицом - социализм, капитализм, или что у нас сейчас - постиндустриальное общество. Так что держитесь, мой товарищ, ещё помаршируем...

Петров Петр Кимович   08.02.2019 22:27   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Идальго» (Михаил Горелик)

Утянет в пропасть тяжелой ношей,
Напишет кровью чужую повесть,
Не отказаться, коль жребий брошен,
Пронзает сердце святая СОВЕСТЬ.

Спасибо, Михаил. Не все потеряно, если есть на свете святой идальго, берущий на себя боль этого мира. Еще раз спасибо Вам за этот гимн самоотречению.
С уважением, Петров.

Петров Петр Кимович   05.10.2017 14:41   •   Заявить о нарушении