Аки Пересвет - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Катулл Minister vetuli puer Falerni старый фалерн» (Ольга Славянка)
Прекрасный перевод, более точно доносящий с одной стороны смысл написанного, с другой - дух того времени. Более точный перевод Катулла мне найти не удалось. Сравнил перевод Ольги Славянки с переводом А. И. Пиотровского, и С. В. Шервинского, но подобной точности у них не увидел.
Учитывая, насколько сложно переводятся поэтические произведения с одного языка на другой, в случае с латинской поэзией сложностей много больше. Она вообще практически непереводима.
Одна из причин данного парадокса заключается в некоторых особых чертах латинской грамматики. Стихи на латинском языке полны герундивными оборотами((лат. gerundivum) — одна из нефинитных форм глагола — термин традиционной латинской грамматики, обозначающий пассивное причастие будущего времени с дополнительным оттенком долженствования).
Другой проблемой является конъюнктив, который характеризует действие или состояние как предполагаемое, возможное, ожидаемое, желательное.
В независимых предложениях конъюнктив выражает:
а) волю и желание
б) предположение, возможность.
а также разновидности этих основных значений. В итоге, неуверенность пожеланий" приводит к тому, что приходится удлинять текст. Есть масса и других сложностей.
В данном переводе, текст с одной стороны сохранил свою лаконичность, присущую латинскому языку, с другой стороны сохранил поэтичность, а с третьей - точность текста. И в этом смысле данный перевод уникален!
С огромным наслаждением читал перевод Ольги, и фактически заново открыл для себя Катулла, за что говорю огромное спасибо!
Аки Пересвет 20.08.2010 10:33 • Заявить о нарушении
Прекрасный перевод, более точно доносящий с одной стороны смысл написанного, с другой - дух того времени. Более точный перевод Катулла мне найти не удалось. Сравнил перевод Ольги Славянки с переводом А. И. Пиотровского, и С. В. Шервинского, но подобной точности у них не увидел.
Учитывая, насколько сложно переводятся поэтические произведения с одного языка на другой, в случае с латинской поэзией сложностей много больше. Она вообще практически непереводима.
Одна из причин данного парадокса заключается в некоторых особых чертах латинской грамматики. Стихи на латинском языке полны герундивными оборотами((лат. gerundivum) — одна из нефинитных форм глагола — термин традиционной латинской грамматики, обозначающий пассивное причастие будущего времени с дополнительным оттенком долженствования).
Другой проблемой является конъюнктив, который характеризует действие или состояние как предполагаемое, возможное, ожидаемое, желательное.
В независимых предложениях конъюнктив выражает:
а) волю и желание
б) предположение, возможность.
а также разновидности этих основных значений. В итоге, неуверенность пожеланий" приводит к тому, что приходится удлинять текст. Есть масса и других сложностей.
В данном переводе, текст с одной стороны сохранил свою лаконичность, присущую латинскому языку, с другой стороны сохранил поэтичность, а с третьей - точность текста. И в этом смысле данный перевод уникален!
С огромным наслаждением читал перевод Ольги, и фактически заново открыл для себя Катулла, за что говорю огромное спасибо!
Аки Пересвет 20.08.2010 10:33 • Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию. Создается впечатление, что вы изучали латинский язык.
Ольга Славянка 20.08.2010 13:20 Заявить о нарушении
Ольга Славянка 20.08.2010 13:20 Заявить о нарушении
Рецензия на «Эпиграмма на Википедию» (Ольга Славянка)
Википедия постепенно превращается в фоменкологический справочник, который основывается на науке авторитетов, а не на авторитете науки.
Аки Пересвет 20.08.2010 09:59 • Заявить о нарушении
Википедия постепенно превращается в фоменкологический справочник, который основывается на науке авторитетов, а не на авторитете науки.
Аки Пересвет 20.08.2010 09:59 • Заявить о нарушении
Остроумно подмечено. Возможно, вскоре придется переименовать Википедию в "энциклопедию авторитетов".
Ольга Славянка 20.08.2010 13:21 Заявить о нарушении
Ольга Славянка 20.08.2010 13:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «Время собирать камни. Другая история войны» (Амаль Раф)
Сейчас принято фальсификации различных исторических фактов, в угоду той или иной политической цели. Сведенья о ВОВ очень разные, порой достаточно противоречивые.
Свидетелей той войны с каждым днём всё меньше и меньше, а вранья всё больше. И врать, за отсутствием свидетелей становится всё легче и проще, особенно при такой поддержки СМИ, которые создают социальные мифы.
Эта война вообще была особенной. Ведь не секрет, что с каждой стороны был скрытый представитель библейского народа, а в 1947 году появляется государство Израиль. И уж конечно без "комплекса вины" перед этими самыми представителями библейской национальности не обошлось.
Реально столкнули братские народы и по сути устроили резню белой расы. После же опошлили, и переврали.
Война, как уже было сказано, была не однозначной. И современная Европа конечно же никогда не признает, что воевала на стороне Гитлера... А мы, по сути, воевали со всей Европой, которая дабы скрыть свою вину устроила этот шутовской холокост-судилище, "факты" которого противоречили элементарной логике, на которые те, кто обращал внимание, были мгновенно запрещёны. Но ведь если они "лгал", чего же тогда боялись? Вобщем-то понятно чего. Того же, что и боятся сейчас, а именно правды. Ведь правда ошеломляющая, и настолько страшна, что молчать и делать всё, чтобы она не вскрылась, а история перевиралась будут еще не один десяток лет. Если вообще когда осмелятся.
Аки Пересвет 25.07.2010 03:14 • Заявить о нарушении
Сейчас принято фальсификации различных исторических фактов, в угоду той или иной политической цели. Сведенья о ВОВ очень разные, порой достаточно противоречивые.
Свидетелей той войны с каждым днём всё меньше и меньше, а вранья всё больше. И врать, за отсутствием свидетелей становится всё легче и проще, особенно при такой поддержки СМИ, которые создают социальные мифы.
Эта война вообще была особенной. Ведь не секрет, что с каждой стороны был скрытый представитель библейского народа, а в 1947 году появляется государство Израиль. И уж конечно без "комплекса вины" перед этими самыми представителями библейской национальности не обошлось.
Реально столкнули братские народы и по сути устроили резню белой расы. После же опошлили, и переврали.
Война, как уже было сказано, была не однозначной. И современная Европа конечно же никогда не признает, что воевала на стороне Гитлера... А мы, по сути, воевали со всей Европой, которая дабы скрыть свою вину устроила этот шутовской холокост-судилище, "факты" которого противоречили элементарной логике, на которые те, кто обращал внимание, были мгновенно запрещёны. Но ведь если они "лгал", чего же тогда боялись? Вобщем-то понятно чего. Того же, что и боятся сейчас, а именно правды. Ведь правда ошеломляющая, и настолько страшна, что молчать и делать всё, чтобы она не вскрылась, а история перевиралась будут еще не один десяток лет. Если вообще когда осмелятся.
Аки Пересвет 25.07.2010 03:14 • Заявить о нарушении
Война была настолько неоднозначной, что была вообще не той, что нам преподносят уже семьдесят лет, а другой, совсем другой. Собственно, мы имеем дело не с двумя мировыми войнами, а с одной, но ведшейся в два этапа. Достаточно внимательнее присмотреться к предвоенным планам СССР, чтобы с изумлением отметить - это те же устремления, какими руководствовалась Российская империя летом 14-го. Планы Гитлера ничем не отличались от замыслов Вильгельма II - Европейское экономическое сообщество, с доминирующем в нем положением Великой Германией, т.н. новый порядок. Ничего принципиально нового в политике Британии и США. И все тот же Мировой банковский капитал, ведущий собственную войну чужими руками.
"Реально столкнули братские народы и по сути устроили резню белой расы." Не совсем верно - ни японцев, ни китайцев, никак к белым расам не отнесешь. Столкнулись те, от кого реально зависили судьбы всего остального мира. И в том, что это небыли африканцы, латиноамериканцы или арабы, ничего удивительного нет.
О роли еврейства. Эта роль очень значительна, сложна и противоречива. Как и само еврейство. Евреи - вовсе не единый народ, как представляется стороннему наблюдателю. Современное еврейство очень сложная сущность - в нем присутствуют элементы и средневекового итальянского цеха, и замкнутость религиозной секты (антихристианской, начиная с конца тринадцатого века), и следы рабства. Собственно, львиная доля тех, кто называет себя евреем - потомки рабов, вывезенных из Крыма и Византии, вследствие ограничений, наложенных на евреев Европы в отношении работников и прислуги из числа христиан. Другими словами, еврейство представляло и представляет из себя мафиозную структуру - с "донами" и используемой в их интересах "массовкой". Самая большая ошибка - смешивать тех и других.
Амаль Раф 25.07.2010 13:42 Заявить о нарушении
"Реально столкнули братские народы и по сути устроили резню белой расы." Не совсем верно - ни японцев, ни китайцев, никак к белым расам не отнесешь. Столкнулись те, от кого реально зависили судьбы всего остального мира. И в том, что это небыли африканцы, латиноамериканцы или арабы, ничего удивительного нет.
О роли еврейства. Эта роль очень значительна, сложна и противоречива. Как и само еврейство. Евреи - вовсе не единый народ, как представляется стороннему наблюдателю. Современное еврейство очень сложная сущность - в нем присутствуют элементы и средневекового итальянского цеха, и замкнутость религиозной секты (антихристианской, начиная с конца тринадцатого века), и следы рабства. Собственно, львиная доля тех, кто называет себя евреем - потомки рабов, вывезенных из Крыма и Византии, вследствие ограничений, наложенных на евреев Европы в отношении работников и прислуги из числа христиан. Другими словами, еврейство представляло и представляет из себя мафиозную структуру - с "донами" и используемой в их интересах "массовкой". Самая большая ошибка - смешивать тех и других.
Амаль Раф 25.07.2010 13:42 Заявить о нарушении