Омарт Криевс - написанные рецензии

Принято.

Клуб Слава Фонда   24.02.2023 03:08   Заявить о нарушении

Спасибо. И тебе тоже всего доброго, Пророк!

Тамара Шмелева   13.01.2023 23:48   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Александр! Заявка принята.
Любовь Олейникова

Клуб Слава Фонда   24.12.2022 21:10   Заявить о нарушении

Большое спасибо, Александр, за дорогие слова, оценки Конкурса!)
Живые произведения, всех Авторов, притягивают внимание своей уникальностью, искренностью и удивительной непосредственностью. Получилось!)

Отдельное спасибо, за баллы для будущих "штурмов"!)))

С благодарностью и глубоким уважением),

Ольга Леднёва   11.05.2022 08:24   Заявить о нарушении

Принято.

Клуб Слава Фонда   07.05.2022 16:46   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Омарт! Были у меня сомнения по вашей заявке, но... приняла. В следующий раз прошу присылать на конкурс ПРОЗУ. С поэтической прозой попробуйте выступить на стихотворном конкурсе.
Любовь Олейникова

Клуб Слава Фонда   07.05.2022 17:08   Заявить о нарушении

Добрый день,Любовь.
--
Спасибо, что приняли тексты.
Но – и "Детвора..." и " Какая партия...",это 100% проза, хотя и на стыке с поэзией "Детвора..", а публицистика иль художественный текст очень зыбкая грань,что я и показал в "Какая партия...". Проза значительно сложней,чем поэзия,т.к. поэзия частично привязана к форме( чуть больше прозы), но глубины смыслов и возможности использования русского языка неизмеримо большие в прозе,чем в поэзии. Часто смущает сверх гладкость текста,но это всегда было изюминкой в прозе,когда слова цепляются друг за дружку до самой точки иль иного знака и дочитав последнее слово раскрывается смысл/образ/частица образа во всём предложении. Каждый автор/писатель/поэт /мыслитель баловался смыслами и красотами языка,то лакомство писательского труда.Вспомним о редкой птице долетевшей до середины Днепра,да и о песнях о буревестнике и соколе и многих других, сразу всё становится на своё место. Проза намного богаче,чем кажется,а поэзия зачастую играет в прозу форматом А4 и там тоже своя грань на стыке прозы и поэзии, т.к. литература,как искусство "вещь в себе", и, конечно, друг и учитель читателя и конечно, поэта и писателя. Писать чистую прозу иль стихи не столь интересно,как "нахулиганить" и там, и там.)
--
С теплом улыбки и уважением,Александр.

Омарт Криевс   07.05.2022 17:51   Заявить о нарушении

Улыбаюсь, Александр, богато, Вы!))
СПАСИБО!)
ПРИНЯТО!

С Уважением

Ольга Леднёва   29.04.2022 12:40   Заявить о нарушении

Спасибо)

Омарт Криевс   29.04.2022 18:07   Заявить о нарушении

И часто это так у нас,
Вокруг советчиков не мало!
А пробил исполненья час,
И всех их словно не бывало...

Аникеев Александр Борисович   29.04.2022 06:29   Заявить о нарушении

Нужен ли людям рай на Земле -

http://proza.ru/2016/11/27/915

Аникеев Александр Борисович   29.04.2022 06:49   Заявить о нарушении

Сходил по ссылки. Извиняюсь,но честно,читал по диагонали,чтоб суть ухватить,а в красоты не влезал.Интересно,конечно,Но–абсолютизация экономизма,так сказать,что ни плохо и ни хорошо,что по сути, верно,хотя,знаем,что дьявол-то в мелочах. А основная мелочь ставшая гибельной для СССР (заложена ещё Сталиным),это отсутствие диалектики,как единства целого/взаимосвязей/отношений во всём. Т.е. забыто воспитание человека,как основная цель,т.е. путь и цедь,это тождество.Человек,как личность,его мировоззренческий мир культуры( способ способа деятельности). выступает не напрямую,как экономика,а опосредованно существует в ней. Если понятен ход моих рассуждений,то дальше сами,а если нет,то и я не судья и не учитель. А нужен Э.В. Ильенков и "Проблема идеального",дальше рассмотрение его же Коммунистического идеала, а после обратно к сегодняшнему дню,т.к. абсолютного решения нет,ведь истина относительная,а правда всегда,скажем классовая (без пустых споров какие классы есть иль нет иль что вместо них), чтоб определить вектор,где иль как пытаться искать. Вроде для начала всё. Я уже давно НЕ профи,а человек с улицы, да и не расстраиваюсь от этого, т.к. может и к лучшему.
--
Прошу простить за орфографию и синтаксис. Написал в одну строку без правки.
-
С теплом,это точно,а коль не было б уважения,то и комментов не было.
С широкой улыбкой, Александр.

Омарт Криевс   29.04.2022 18:30   Заявить о нарушении

Сегодня иногда пишут, что любой разговор о коммунизме преждевременен. На него нет ни социального запроса, ни реальных предпосылок для возникновения.

Но это только в России и прочих социально отсталых странах.

В демократической Финляндии все организованные в государство сельские и городские муниципальные общины самоуправления связаны социально-экономическими взаимоотношениями между собой с целью социально благополучного проживания всего трудящегося населения страны!

А в России люди пока для этого не созрели, поэтому ничего не получится. Это обирать трудящееся население огромные пространства России никому не мешают, а организовать население для нормальной жизни мешает жажда наживы самих россиян.

Это в Финляндии с детства учат всех быть честными, а экономика строится прежде всего для удовлетворения всё возрастающих потребностей трудящегося населения, а в России все привыкли трудиться для увеличения прибыли и доходов власть и богатство имущих. Сначала на царское правительство, а потом на буржуазно привилегированное советское чиновничество, часто получая лишь зарплату за свой труд. Одни чтобы выжить частенько воруют у государства и друг у друга, а другие чтобы нажиться...

В России НИКОГДА не было законов, чтобы с правом на честно и добросовестно нормированный общественно необходимый труд на благо общества, законодательно каждому, независимо от профессии, гарантировалось бы право хотя бы на социально-бытовых условий жизни не ниже достойных трудящегося человека норм от общего количества производимых для социального благополучия населения таких социально необходимых каждому благ, как добротное жильё, качественны основные продукты питания и фактура для одежды.

Где средства для жизни, приоритетно производимые трудящимся народом и необходимые каждому, распределялись бы относительно равномерно по узаконенному для всех равенству рабочего времени как равного для всех количества труда по количеству и квалификации честно и справедливо нормированного общественно необходимого труда по сложности, трудоёмкости, опасности для жизни и прочее.

Только с таким законом бедных среди честных и добросовестных в труде граждан быть не может! Именно такие законы и других заставляют быть честными и добросовестными.

Когда достойные человека нормы распределения производимых базовых средств для жизни формируются по относительному равенству рабочего времени как относительно равного для всех количества труда, что должно определять и относительно равные для всех нормы количества средств для жизни от их общего производимого в стране количества.

А качество их потребления пусть каждый формирует для себя и своей семьи сам от своей зарплаты при честном и справедливом нормировании труда на каждом рабочем месте в общественной экономике страны! Вот тогда и социально-бытовые условия жизни у каждого будут формироваться по труду!

Поэтому там каждый трудящийся человек по закону принятому абсолютным большинством трудящегося населения страны имеет право на необходимые нормы базовых средств для жизни от общей массы производимых трудящимися общества и необходимых каждому для социально благополучной жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры на одежду, а не только на зарплату пропорционально труду не обеспеченную никакими гарантиями, а значит и добросовестные граждане там бедными быть не могут!

И это основа социально-экономических взаимоотношений финнов. А рынок формируется только на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества.

Когда законные социальные гарантии ВСЕХ граждан общества формируются от его производственных мощностей, от мастерства и добросовестности трудящихся граждан страны, а не только от прибыли и доходов населения, то от этих законов и добросовестности зависят условия жизни и всех членов правительства.

Но если они хотят попасть под следствие за противоправные деяния, то это их проблемы! А в Финляндии службы обеспечения законности работают добросовестно, иначе и их служащим не поздоровится, если кто-то уличит их в нарушении закона!

Если трудящийся народ избрал эти законы в парламентской борьбе, то будьте любезны все граждане страны подчиняться этим законам!

Иначе за нарушение законов избранных абсолютным большинством трудящегося народа страны последует строгое наказание по статьям этого закона!

Финляндия это вам не Россия с её буржуазными варварскими законами.

И подобное устройство экономики в Канаде, второй по величине стране мира.

В Швейцарии, в Сингапуре, в Швеции, В Дании и в других социально развитых странах, но со своими национальными традициями и социально-экономическими законными гарантиями, которые зависят лишь от сплочённости трудящегося народа и от природных ресурсов этих стран для защиты своих общих интересов жить дружно и счастливо!

О жизни и доходах безработных в Финляндии -

http://proza.ru/2021/01/10/2163

Аникеев Александр Борисович   29.04.2022 21:43   Заявить о нарушении

Ох, восхищаясь, Вы, Александр, пишите о Финляндии, да и всей Скандинавии. Человеку во все времена было свойственно мечтать, о землях заморских, а там...: добра мерено-немерено всякого, сплошная кладезь богатств души,добра и яства всякие для тела, да райская жизнь животу, а к Богу заходят запросто перетереть земные дела, да посудачить. То погоня за ускользающим за горизонт солнышком. Не зря есть народная мудрость: Везде хорошо, где нас нет. А почему? Да , чужие яблоки всегда вкусней своих, а ворованные в детстве зелёные дички из садов и огородов, хоть кислые до невозможности, но радости приносят больше, чем отборные яблоки с базара, купленные отцом иль матерью.
--
В советские времена из средней полосы России, да и Сибири с простецкой завистью посматривали на Прибалтику, якобы оплот западных бытовых и продуктовых «хорошастиков» на территории СССР. Как очевидец и обременённый социологическим знанием, без всяких прикрас скажу: брехня. Согласен, Скандинавия, это капитализм в гриме социальных гарантий, а коль грим наложен, то и морда-лица здоровьем пышет. Почему? Не для спора, т.к. исходить следует НЕ из причин и следствия, а из основания, на котором выстраивается модель государственности, а прежде следует отличить понятие «государство» от понятия «страна». В пару слов, это такая же разница, как «власть» и «народ».
--
Спасибо ,за широко развёрнутое ИМХО. Было интересно. Я тоже иногда пишу полит. попурри, но стараюсь в несколько иной форме, чтоб на художественный текст, а верней, чтоб в художественный текст ненавязчиво вписывались, некие отличительные моменты той иль иной государственной модели, чтоб за экономическим отношениями стоял человек со своими проблемами и не , дай Бог навязывать своё влияние, пусть читатель сам выбирает, что ему ближе.
Для примера, здесь на Проза .ру есть два давних эссе, одно о морали и ценности жизни и любви, а второе: штрихи отличия социализма от нынешних стран постсоветского пространства.
Какая партия защитит твои интересы?
http://proza.ru/2016/12/09/1878
--
Читать их не обязательно, т.к. это написано было для людей творческих, тем, кто публицистику обходит стороной, т.е. позолоченной молодёжи. Но как показала практика, вызвали мои заметки в художественных одеждах-обносках интерес и кучу вопросов, а значит, не зря написал.
--
Спасибо, за беседу, здоровья, творческих и физических сил, с теплом уважения, Александр.

Омарт Криевс   29.04.2022 22:39   Заявить о нарушении

Я вообще не понимаю, почему страны с социально-бытовыми гарантиями по труду, как и предлагали сделать Маркс с Энгельсом, называют капиталистическими, а страну с монополией капитала с его анархией рынка ради прибыли и с полноправной властью денег, где совокупным капиталистом было советское государство со своим буржуазно привилегированным чиновничеством называли социалистической, а то и коммунистической страной.

А то, что советское государство было одновременно и страной с государственным капитализмом, а не социалистической страной, где с правом на труд каждый должен иметь право и на социально-бытовые гарантии по труду, грамотные в политэкономии люди уже нигде не сомневаются!

Аникеев Александр Борисович   29.04.2022 23:01   Заявить о нарушении

Александр Аникеев, мне приходилось общаться со многими людьми, и уровень академического образования никогда не был препятствием, а вот культура общения всегда оставляет светлый взгляд на общение иль хочется после общения вымыть руки. Я подумаю, и может удалю свою рецензию (хотя очень редко тру и не только на этом сайте) и забуду о Вашем существовании, т.к. общаться с человеком, который выборочно трёт комментарии собеседника, без всякой на то причины, хотя причина есть: Ваш и мой, НЕ уровень владения темой, а разный понятийный инструмент, что ни плохо и ни хорошо, а очерчивает предмет в рамках темы обсуждения. Каждый соответствует своему и вот всё. И всего Вам доброго в штормящем море познания. Но – раз Вы позволили удалить мой коммент, где суть всего Вашего теоретизирования, кстати, без перехода на личность, а суть, которой, видать, публично боитесь, то вряд ли Вам нужны дискуссии, ведь открытая вами извращённая абсолютная идея/правда/истина, по-любому, отвергает диалектику. Ещё раз, как в удалённом комменте, спасибо, за общение.

Омарт Криевс   30.04.2022 18:18   Заявить о нарушении

для информации -

http://proza.ru/2017/10/13/834

Аникеев Александр Борисович   30.04.2022 18:44   Заявить о нарушении

Дочитал до перечисления неких «социально правильных» стран, как учебник Спиркина перелистал. Это в хорошем смысле, т.к. не каждому под силу. А дальше, много цитат. Что тоже хорошо, но устаёшь. Диалектика Гегеля, это «логика в чистом виде». Любое в чистом виде находит, иль нет, развитие/изменение в частностях, т.е. обретает суть только в практике по преобразованию действительности. Значит и «Капитал», скажем, о 1 томе, который на слуху, это практическое применение гегелевской логики, самая первая теоретическая реализация, как говорят: поставлена на материалистические ноги. Да, у Ленина созерцательное определение «материи», но уже успешно существует с принципом деятельности/практики. Да и мир изменился, далёк от 20 века. В статье, под которой моя рецензия, я диалектики НЕ нашёл, от слова «совсем». Ваш спич о диалектике от 2017 года, его первая часть, хорош, как короткое обобщение гегелевских основ. Но – есть одно маленькое и существенное но, это триединое тождество логики, диалектики и теории познания. Этот аспект необходим для понимания диалектического мышления иль диалектического метода познания, что впрочем, одно, и тоже. Так же я бы добавил, чего нет у Гегеля, это социальное время, как некая новая форма существования материи и т.д. Почему? Так социальное время и ильенковское понимание триединства диалектики, логики и теории познания, это ключик из середины 20 века, а сегодня 21 век, но формы собственности, как основу никто не отменял в связке с формированием личности, как у вас в воспитании честных людей. Теории не знают иной этики, кроме этики собственности на макро уровне, а все общины, то вероятность случайности, а не закономерность из закона. В Скандинавии иль Ливии при Каддафи было больше коммунистических идей? Мой вопрос, это провокация для софистики, т.к. дом начинается с фундамента, а любая государственность выстроена той иль иной идеологией(религией) в единстве со своей экономикой, т.е. общественно-экономическими отношениями. Ваши спичи хороши для софистики, но для науки нет основания, предмета для дискуссии. Я уже писал, что давно НЕ профи, а софистика была и остаётся болотом с личностными амбициями и не больше. Ещё раз всего Вам наилучшего. Диалектика в хорошем научно-популярном тексте, как из кинофильма ДМБ про суслика: «Суслика видишь? Нет, а он есть»(с) Вот прочтите свою статью и найдите противоречие, которое в статье развёрнуто и снято, т.е. воспроизведено на новом уровне. Просто бла-бла-бла, где честные отношения, честные люди и т.д. Этот мусор убивает статью, делает спич-эссе, как множество других, где тонет мысль, порой и не уловить, что предлагал автор. Если чем обидел, то извините, но исключительно по тексту, и лишь обобщение, т.к. если тыркать конкретно, то это самому сесть и написать статью, как говорят в «лысом народе»: проделать работу над ошибками.
Еще раз, спасибо, за спичи и общение, всего доброго, Александр.

Омарт Криевс   30.04.2022 20:10   Заявить о нарушении

Будьте здоровы!

Аникеев Александр Борисович   30.04.2022 20:30   Заявить о нарушении

Мда....
Дорогой, ты удивил меня. Столько лести! Ой, крема на ночь не надо. Ты пишешь многомерно, Саша. Поэзия это или психологический анализ, умело зашифрованный,- не знаю. Одно могу сказать точно: безусловно развивает читателя во всех областях.
Просвещай, дорогой.

Дарина Светова   11.05.2021 17:18   Заявить о нарушении

А вот и нет лести. Если написал хвалу,так значит что-то зацепило и читатель как и автор,это вещь в себе и он хочет иль не хочет,но бывает находит такое,что автор и не думал,а вот написал автор, а читатель в его творении что-то своё и уловил. Будь лесть,то я бы везде только и лил фонтаны ласкающих слов,а я ведь скупой... Не знаю как кто,но мне понравилось,как бы и не выглядело это пафосно иль как ещё,аж написал сразу многообразный и самостоятельный,а картинка и мой стишок,только пендель,правда малюсенький,но волшебный для твоего вдохновения. Вот и выпалил сразу всё без передышки и в одно предложение.))))

Омарт Криевс   11.05.2021 17:30   Заявить о нарушении

Дружба наша старинная тебя зацепила. Мне тут недавно Тереза Пушинская такой оплеухи отвесила в ответ, что ее произведение дало толчок написания своих произведений трём авторам. Мы с моей подругой достойны не оказались.
«Мегера»- это я о ней написала. Конечно она права, что стихи мои слабы. Однако разделяю твои приятные ощущения.ибо стать искрой для чьего-то творчества, мне лестно. Ведь любые творческие старания - это желание человека вырасти духовно.

Дарина Светова   11.05.2021 17:52   Заявить о нарушении

В литературе,как в прозе так и в стихах,да и вообще в жизни, бывает, человек напишет иль расскажет о чём-то сугубо своём,а кто услышал иль прочитал в этом своё, да такое, о чём рассказчик иль лит. автор и помыслить не мог, в этом-то и сила и сласть творчества,да и жизни всей нашей, которая у каждого своя-разная, а что-то, какая-то суть, у всех одна.
Есть и такие чудеса о которых расскажешь искренне, а тебя блаженным будут считать иль хитрецом неимоверным,а человек правду сказал по наитию.
Дружба дружбой,да никакая кукушечья лесть не красит дружбу,а убивает.
Бывает стих подталкивает,но если написано не повтор,а своё,то это самостоятельное творчество,а иначе ничего ни читать,ни писать не надо.
Можно и краше картину оригинала переписать,да всё равно копией будет,так и к любому литературному творчеству,но можно и своё написать,как самостоятельное,но конечно, не только одиноко торчащим авторским столбом посреди литературного поля.)))

Омарт Криевс   11.05.2021 18:16   Заявить о нарушении

Согласна с тобой , Саша. Ты мое сердце греешь . Спасибо.

Дарина Светова   11.05.2021 19:00   Заявить о нарушении