Олег Васильев 5 - написанные рецензии

Рецензия на «Политрук танкового батальона» (Ольга Голуб 2)

Сколько бы времени ни прошло, уважаемая Ольга, а в памяти нашей (пока живём) трагические эпизоды ВОВ остаются и живут. Спасибо Вам и всем, кто это не только помнит, но и пишет для молодёжи. Это полезно обществу.
Спасибо!

Олег Васильев 5   28.04.2024 23:12     Заявить о нарушении
Мне не довелось расти с дедушками. Дедушка Вася убит был фашистским снайпером, а дедушка с папиной стороны Виктор был в плену и репрессирован. Ничего о нем не знаю. У нас в семье хранятся фронтовые треугольники и орденской книжка Василия Ивановича. Спасибо Вам за прочтение! С уважением,

Ольга Голуб 2   29.04.2024 06:47   Заявить о нарушении
Рецензия на «Элегия» (Юрий Матусов)

Уважаемый Юрий, мне Ваши стихи понравились. Автор имеет полное право высказать то, что у него на душе, на сердце. У разных людей и вкусы разные, и мысли. И каждая из них имеет право на существование.
Успехов Вам.

Олег Васильев 5   19.04.2024 07:52     Заявить о нарушении
Полностью с Вами согласен.
С уважением

Юрий Матусов   20.04.2024 00:10   Заявить о нарушении
Рецензия на «Часы и Время» (Александр Гаврилов 7)

Уважаемый Александр! Любопытная Ваша сказка. Я прочитал с удовольствием потому, что в Ваших опубликованных мыслях всегда можно сыскать для себя что-то новое, не пришедшее в голову раньше.
Спасибо Вам за сказку. Поздравляю Вас с наступающим Рождеством!

Олег Васильев 5   06.01.2024 18:25     Заявить о нарушении
Спасибо за прочтение и доброе слово.
Поздравляю Вас с наступившим Рождеством.

С уважением

Александр Гаврилов 7   07.01.2024 12:50   Заявить о нарушении
Рецензия на «Обретение смысла» (Александр Гаврилов 7)

Доброго Вам здоровья, уважаемый Александр! Прочитал дважды Вашу статью и пишу поспешный отзыв. Поспешный потому, что Вашу статью надо читать не дважды, а более раз, сравнивать её с написанными Вами ранее, обдумывать, на что требуется время. Сейчас же сообщаю о первом впечатлении от прочитанного.
Статья интересна, как всегда, широкомасштабна, но и кратка, "...написанная мазками". Несмотря на краткость, в ней усматривается ещё один из подходов к разъяснению цели Ваших статей: понятию и принятию Человеком Веры, как творческой, творящей силы, а также к понятию самоотдачи, которая в инстинкте самосохранения Человека, должна привести Человека к бессмертию.
И эта миссия возлагается на религию, духовенство, как следует из Вашей статьи.
Спасибо за статью. Всего Вам наилучшего!

Олег Васильев 5   13.12.2023 20:00     Заявить о нарушении
Спасибо за прочтение.
К сожалению, сегодняшним человеком и Знание и Вера могут быть применены совершенно не творчески - не на добро.
Главная мысль статьи - Знание творит Настоящее, Вера должна творить Будущее.

С уважением

Александр Гаврилов 7   14.12.2023 00:03   Заявить о нарушении
Рецензия на «Путин великий вождь СССР глава 1» (Павел Иванович Рыбаченко)

В отличие от рецензии гос. Стронина, я бы сказал Вам, Павел Иванович, что прочитанное мной, понятно больше самому автору, чем читателям. Не все читатели (и я в том числе) достигли понимания вершин Вашего иносказания. Поэтому я не могу поставить Вам лайк. Возможно, и я когда-нибудь пойму, что Вы именно хотели сказать Вашим шедевром.
Удачи Вам.

Олег Васильев 5   26.10.2023 18:42     Заявить о нарушении
Было бы прикольно, если бы вы написали серию рассказов, где Путин вселяется в какие-то тела умерших людей. Можно например взять Ивана Грозного, Каддафи, Хуссейна, Гитлера, Чикатило.
Удачи вам.

Борис Шерман   01.11.2023 00:06   Заявить о нарушении
Рецензия на «Инфраструктура гуманизма» (Александр Гаврилов 7)

Доброго Вам здоровья и работоспособности, уважаемый Александр. Прочёл вашу публикацию о гуманизме. Как всегда, у Вас всё расписано логично и понятно. И как неоднократно Вы касаетесь облика современного Человека, его житейских забот и интересов о пище и крове. Да, это так. Когда эти заботы завтрашнего дня в обществе будут решены полностью для каждого Человека, возможно он займётся вопросами совершенства себя и создания гуманистического общества. Или ещё более погрязнет в комфорте и безделии и, как Вы сказали, останется в развитии на уровне животного.
Но ведь были аскеты (возможно есть и сейчас), жившие в землянках, питавшиеся тем, что растёт рядом, отказавшихся от современных удобств и сытости. Дали они обществу какую-либо пользу своим примером, или нет? Пожалуй, что нет. Прихожу к выводу, что гуманистического, как и коммунистического общества никогда не будет. Придётся жить в том, что есть сейчас. Но животноподобным, простите, быть не хочется.
Уважаемый Александр, свои мысли я выразил в "Статья Александра Гаврилова 7-4". буду признателен, если сможете прочесть.
всех Вам благ.

Олег Васильев 5   26.09.2023 21:09     Заявить о нарушении
Спасибо за прочтение.
Вашу статью я, конечно прочёл. Оставил реплику.

С уважением

Александр Гаврилов 7   28.09.2023 00:42   Заявить о нарушении
Рецензия на «Хорошо ли вы знаете Бородинскую битву» (Вячеслав Горелов)

Уважаемый Вячеслав. Конечно, энциклопедию пишут тоже люди, академики, специалисты.
Как говорится: "Что написано пером, не вырубишь топором". Если бы этот труд был бы написан другой группой специалистов, возможно, выводы о тех событиях приобрели несколько другой оттенок, нежели этот.
Такова есть жизнь, в которой мы живём и хлеб жуём.
Вы молодец, что так скрупулёзно читаете и анализируете прочитанное.
Успехов Вам.

Олег Васильев 5   19.09.2023 19:19     Заявить о нарушении
В самой кровополитной однодневной войне не было победителей!
Кот Кутузов был хитрее быка Наполеона-поэтому и выиграл!
Вымотал измором и морозом!

Татьяна Черноглазова   27.03.2024 18:26   Заявить о нарушении
Рецензия на «Угол зрения» (Александр Гаврилов 7)

Уважаемый Александр, прочитав сегодня "Угол зрения" и некоторые последующие Ваши произведения, складывается такое ощущение, что Автора в этом социуме, как бы нет. Он существует где-то рядом в качестве наблюдателя и критика происходящего в этом социуме. А что ждёт социум в будущем, после государства, Автор, к сожалению, не предсказывает, будто дальнейшего развития социума происходить не будет.
О безумности миров. Безумными могут быть целые культуры, упёршиеся в какую-то сумму догм. (А существующие религии сюда отнести нельзя?)
Государство препятствует развитию человеческих качеств. (А до государства и раньше его развитие человеческих качеств не происходило? Или приостановилось?) Внушают, что Человек-потребитель в Царстве животных. Не согласиться с этим нельзя.
Всё для Человека!
Здоровых людей сейчас мало (значит, происходит деградация личности). В поздних публикациях Вы утверждаете, что Человек внутри не изменился со времён каменного века. Остаётся бездуховным. (Священнослужители и, видимо, верующие, получается, одухотворённые и дальнейшему развитию подлежат. Или я что-то путаю).
Уважаемый Александр, Вы видите мою мечущуюся душу, желающую понять многое. Я обратился на днях к Вашему имени в Прозе.ру Олег Васильев 5 с публикацией "Статья Александра Гаврилова 7-3".
Зная Вашу загруженность, всё же надеюсь на отклик. Если его не будет, переживу. Всех Вам благ!

Олег Васильев 5   13.09.2023 20:17     Заявить о нарушении
Спасибо за прочтение.

Общество необходимо человеку. Без него он не становится человеком. Не возникло бы даже человеческих языков.
Но социум в форме государства, в главном, не меняется тысячелетия: судьбы миллионов решают небольшие группы не самых умных, не самых сильных и, главное - не самых человечных людей. Вот когда судьбы будут решать самые человечные люди - это и будет новое общество. Наверное - уже не государство. Как это может произойти? Подозреваю, что не самым гуманным образом: государство, в главном - структура не эволюционирующая.

Да, полагаю, что внутренне человек не изменился со времён каменного века, потому что весь огромный потенциал его развития сформировался уже тогда. Духовность - тоже. Но в условиях убогого существования этому потенциалу очень трудно было проявиться всю историю человечества. Сейчас, в достигнутых кое-где условиях комфорта - тоже. Пока баланс не найден.

Духовность и духовенство - это разные категории.
Духовность - это сумма качеств, отличающих человека от животного. В первую очередь, на мой субъективный взгляд - это понимание мира, в котором человек живёт, и сочувствие ему.
Духовенство - это "служивые" люди, как и все служивые, не всегда соответствующие своему имени.

С уважением


Александр Гаврилов 7   15.09.2023 23:07   Заявить о нарушении
Рецензия на «Если существует Вечность...» (Александр Гаврилов 7)

Спасибо, Александр, я свой ликбез сдвинул с покоя Вашими статьями. А если бы Вы не зашли на мою страницу, я бы так и прозябал в своих путанных мыслях.
Опять напрашивается сравнение. ВЕЧНОСТЬ - это громадная библиотека книг, в которых исключительно ВСЁ описано, что есть, было и будет. Она полна, добавить в неё нечего, всё учтено, неподвижно. Я захожу в библиотеку выбираю книгу и начинаю читать - это НАЧАЛО, реальность, материальный мир. Прочитал, поставил книгу на место - это КОНЕЦ. Читая, я прожил отрезок времени со всеми описанными в ней событиями в мире того ВРЕМЕНИ, которое меня интересовало: в ПРОШЛОМ, НАСТЯЩЕМ, или БУДУЩЕМ.
Сравнение не слишком чёткое, но оно вызвано у меня прочтением этой статьи.
Всего доброго!

Олег Васильев 5   22.07.2023 14:16     Заявить о нарушении
Сравнение интересное, но хотелось бы его дополнить.
БЫТИЁ в ВЕЧНОСТИ, действительно похоже на библиотеку (фильмотеку). Но в этой библиотеке читатель не возвращает книгу на полку: книга открыта всеми своими страницами всегда, потому что её читает ВЕЧНОСТЬ.
ВЕЧНОСТЬ, как "читателя", мы можем считать "неподвижной", хотя движение и покой - это характеристики "временнЫх" миров и, вероятно, к абсолютным категориям неприложимы.
Зато события БЫТИЯ, о которых "читает" ВЕЧНОСТЬ, всегда наполнены жизнью.
Как в христианском афоризме "Dei conservat omnia" (У Бога все живы).

С уважением

Александр Гаврилов 7   22.07.2023 19:39   Заявить о нарушении
Рецензия на «Вечное Настоящее» (Александр Гаврилов 7)

В этой статье, как мне показалось, я нашёл подтверждение своей попытке объяснить малограмотным языком понятие времени. Как Вы сказали, "Время - не непрерывный поток. Оно квантуется". А Вечность заполнена картинами настоящего - квантами Настоящего Времени. Я бы это сравнил с электрическими часами, где секундная стрелка движется скачками. Для нас же в материальном мире время непрерывно, как часы с механическим заводом.
и всё же я понял, что в Время, как таковое, не существует в неподвижной Вечности, но присутствует в нашем временном материальном мире. До прочтения этой статьи я не находил способа разделить места рассматриваемого Времени - Вечность и наш материальный мир.
Спасибо!

Олег Васильев 5   22.07.2023 13:54     Заявить о нарушении
Очень рад, что статья показалась Вам любопытной.

С уважением

Александр Гаврилов 7   22.07.2023 19:07   Заявить о нарушении