Константин Цапенко - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Экономика - это хозяйственные отношения!» (Аникеев Александр Борисович)
осилил..реально -пришлось осилить! Но что бы ответить -придется такую же статью в раза три больше написать..Так что просто сначала - и немного:
Экономика - это просто деятельность людей и их отношения по производству, обмену, распределению и потреблению благ.Все. точка.Без лишней воды.
Что бы удобней было -просто вставлю 1 эпизод из текста и вопросы с ремарками буду в кавычках прилагать)
В основе этих отношений лежит:
1. Учёт населения и определение его потребностей в необходимом(почему УЧЕТ, а не взаимодействие?Кто будет мерилом - определять потребности? К каждому приставить другого каждого №2?И третий будет решать правомерность претензий и оценок необходимость потребностей от второго первому? Или как?)
2. Учёт средств производства и производимых средств потребления,(Учет первичней созидания?Слово ПЛАН разве не легче было озвучить? Кто учетчик? И самое главное - о каких средствах потребления разговор в начале,если первично отсутствуют средства производства этих средств потребления? Как,кстати и цикла воспроизводства средств производства на базе логических связей смежных производств?)
3. Организация населения для производства необходимого,( Пошагово какие шаги то? Кто ? Как? Где переходной период? Или Вы их всех сразу ОРГАНИЗУЕТЕ? Население то! Или гастрабайтеры заменять будут белую кость?
4. Производство. 5. Распределение. 6. Потребление!( Именно потреБЛЕНИЕ ,есно - с восклицательным..)
И так каждый день... Но!
И если развитие финансовых отношений начинают мешать развитию общества, то общество от них постепенно освобождается и эти отношения начинают отмирать!!! Сначала на социальные блага, которые входят в нормы социальных гарантий, затем на средства коммуникации и прочие блага...
( это что было? Вы сами то хоть перечитывали ЭТОТ СМЫСЛ?Мол - откусил себе голову для освобождения от мыслей!)
ЕСЛИ СТРАНА ЯВЛЯЕТСЯ ЕДИНОЙ СЕМЬЁЙ БРАТСКОГО НАРОДА..
(..а если НЕТ? То все? ступор..)
то что мешает организовать производство и распределение необходимого для достойной труда жизни всего населения, как это сделано в странах с высоким СОЦИАЛЬНЫМ уровнем жизни???
( .. а что, разве не понятно -что мешает? Отсутствие мозга+зомбопропаганда по телеящику..но этого ,как показывает практика -хватает для отупения. Вопрос - без "если" -есть что озвучить реальное? Так сказать -"план побега по минутам и действиям?
Дальше не вижу смысла объяснять..
Константин Цапенко 26.07.2015 08:38 • Заявить о нарушении
осилил..реально -пришлось осилить! Но что бы ответить -придется такую же статью в раза три больше написать..Так что просто сначала - и немного:
Экономика - это просто деятельность людей и их отношения по производству, обмену, распределению и потреблению благ.Все. точка.Без лишней воды.
Что бы удобней было -просто вставлю 1 эпизод из текста и вопросы с ремарками буду в кавычках прилагать)
В основе этих отношений лежит:
1. Учёт населения и определение его потребностей в необходимом(почему УЧЕТ, а не взаимодействие?Кто будет мерилом - определять потребности? К каждому приставить другого каждого №2?И третий будет решать правомерность претензий и оценок необходимость потребностей от второго первому? Или как?)
2. Учёт средств производства и производимых средств потребления,(Учет первичней созидания?Слово ПЛАН разве не легче было озвучить? Кто учетчик? И самое главное - о каких средствах потребления разговор в начале,если первично отсутствуют средства производства этих средств потребления? Как,кстати и цикла воспроизводства средств производства на базе логических связей смежных производств?)
3. Организация населения для производства необходимого,( Пошагово какие шаги то? Кто ? Как? Где переходной период? Или Вы их всех сразу ОРГАНИЗУЕТЕ? Население то! Или гастрабайтеры заменять будут белую кость?
4. Производство. 5. Распределение. 6. Потребление!( Именно потреБЛЕНИЕ ,есно - с восклицательным..)
И так каждый день... Но!
И если развитие финансовых отношений начинают мешать развитию общества, то общество от них постепенно освобождается и эти отношения начинают отмирать!!! Сначала на социальные блага, которые входят в нормы социальных гарантий, затем на средства коммуникации и прочие блага...
( это что было? Вы сами то хоть перечитывали ЭТОТ СМЫСЛ?Мол - откусил себе голову для освобождения от мыслей!)
ЕСЛИ СТРАНА ЯВЛЯЕТСЯ ЕДИНОЙ СЕМЬЁЙ БРАТСКОГО НАРОДА..
(..а если НЕТ? То все? ступор..)
то что мешает организовать производство и распределение необходимого для достойной труда жизни всего населения, как это сделано в странах с высоким СОЦИАЛЬНЫМ уровнем жизни???
( .. а что, разве не понятно -что мешает? Отсутствие мозга+зомбопропаганда по телеящику..но этого ,как показывает практика -хватает для отупения. Вопрос - без "если" -есть что озвучить реальное? Так сказать -"план побега по минутам и действиям?
Дальше не вижу смысла объяснять..
Константин Цапенко 26.07.2015 08:38 • Заявить о нарушении
Даже халиф был мудрее вас -
http://www.proza.ru/2015/04/22/1042
Аникеев Александр Борисович 26.07.2015 08:55 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2015/04/22/1042
Аникеев Александр Борисович 26.07.2015 08:55 Заявить о нарушении
Константин правильно говорит: "Отсутствие мозга+зомбопропаганда по телеящику" мешают организовывать производство. И не только производство. Благоустраивать Россию мешают эти вреднейшие явления: бездарность и продажность, сатанизм СМИ, глупость, безверие зомбированных масс.
Начинать надо с духовного! Не рабами безбожными прозябать, а царствовать на земле Родной! По-царски, с заботой и любовью обустраивать и благоустраивать Родную землю. Хозяевами чувствовать земли Родной. Учиться надобно, царствие постигать!
Царь Один 15.09.2015 14:48 Заявить о нарушении
Начинать надо с духовного! Не рабами безбожными прозябать, а царствовать на земле Родной! По-царски, с заботой и любовью обустраивать и благоустраивать Родную землю. Хозяевами чувствовать земли Родной. Учиться надобно, царствие постигать!
Царь Один 15.09.2015 14:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «Что делать?» (Аникеев Александр Борисович)
осилил..улыбнуло). Пересказ Конституции в стиле если бы все это работало, то маст дай всем и вся! Прочтите Конституцию -там все уже озвучено, но ответа у Вас и на "почему все не выполняется" - НЕТ! И самое главное -что НЕТ даже намека на механизм этого осуществления!
Константин Цапенко 26.07.2015 08:00 • Заявить о нарушении
осилил..улыбнуло). Пересказ Конституции в стиле если бы все это работало, то маст дай всем и вся! Прочтите Конституцию -там все уже озвучено, но ответа у Вас и на "почему все не выполняется" - НЕТ! И самое главное -что НЕТ даже намека на механизм этого осуществления!
Константин Цапенко 26.07.2015 08:00 • Заявить о нарушении
А когда в СССР был закон определяющий гарантии на необходимые социальные блага от количества и квалификации своего труда на рабочем месте в общественной экономике страны для обеспечения нормальной социальной жизни трудящихся? Не напомните?
Вот вам и весь ответ почему...
Аникеев Александр Борисович 26.07.2015 08:59 Заявить о нарушении
Вот вам и весь ответ почему...
Аникеев Александр Борисович 26.07.2015 08:59 Заявить о нарушении
Мы уже подошли к той черте, когда большинство людей России утратили способность служить гуманистическим идеалам человечества. А за этой чертой опять только фашизм.
http://www.proza.ru/2015/02/09/659
Аникеев Александр Борисович 26.07.2015 09:04 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2015/02/09/659
Аникеев Александр Борисович 26.07.2015 09:04 Заявить о нарушении
Для информации -
http://www.proza.ru/2015/07/23/497
Аникеев Александр Борисович 26.07.2015 09:05 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2015/07/23/497
Аникеев Александр Борисович 26.07.2015 09:05 Заявить о нарушении
Александр Борисович, а скажите, а как мы без Бога такое общество построим?
Я внимательно прочитал, заглянул даже на статью еврокоммунизма, и в целом я согласен с вами и с вашими предложениями. Обсуждать можно детали, механизмы воплощения, введения законов в жизнь, но я так и не понимаю, а с кем мы будем строить такое общество? Кто будет писать законы, бегать их исполнять и потом следить за их выполнением. Кто ? Где взять таких людей? Может будет бегать первый критик, который тут вам про конституцию намекнул? Нет он будет сидеть и наблюдать. Это зритель.
Потом, у вас чувствуется уважение и любовь к закону, так сказать его верховенство, главенство и равенство над всем и каждым. Но закон сам по себе слеп и мертв. Его можно всегда и так повернуть и сяк, при большом желании. Вот например сейчас в России, я например утверждаю, что не смотря на все эти дикие нагромажденные противоречивые законы, в этой коррумпированной вертикале, может жить совершенно счастливое общество. Потому что если бы люди находящиеся в власти искажали, обходили, нарушали, пользовались несовершеннством заканадательно базы, не в своих личных интересах, а скажем помогали бы нуждающимся, искали возможность, накормить, обуть, обучить, вылечить и расселить всех нуждающихся у них бы это получалось.
Вопрос не в законах, а в людях.
Потом любое общество можно построить или с Богом или с дьяволом, это тоже что и построить семью. Есть некоторые законы (правила, просьбы и рекомендации) для нас людей, ответственность (если мы говорим о народе тут конечно коллективная) и мы можем понимая все это построить, что-то благородное и честное, но опираясь на Христианскую мораль и на Бога.
Просто я уверен, что если мы будем строить другое общество, основанное на законах, на определенных людях, на культах, на массовых эфориях, мы построим нечто нехорошее и не доброе, как это было уже не раз на белом свете. И самое страшное, что построив такое общество, сами люди из благородных спасителей превратятся в плантаторов в том или ином смысле.
Вообщем здесь все зависит только от людей и что ими движет, а не от законов и идей.
Мы для чего строим то это общество? Чтобы было больше свободы и справедливости, чтобы царила любовь и добро, но кто нам все это дал ? Разве не Бог? Так почему мы не можем попробовать и постараться, вопреки привычной логики, попробовать построить что-то с Ним, сесть, открыть Новый завет, почитать, перечитать и понять, что можно,а что нельзя и выстроить наконец такое общество.
И мне кажется получится, что-то очень близкое, о чем вы писали.
P.S мне понравилось, что вы тех кто не хочет или не сможет работать не предлагаете морить голодом или ставить в тяжелое социально положение, а предлагаете всеравно напоить и накормить и дать необходимые социальные блага и условия для нормальной жизни. Это правильно. Надо не заставлять человека, трудится, а чтобы он сам хотел и пробовал себя там, где ему понравится больше, чтобы он искал себя и находил. Не бежал с работы, не думал как побыстрее от туда убежать, а занимался своим любимым делом, то что бы ему нравилось и чтобы он не боялся увольнений, повышений или понижений зарплат. А если он лодырь и бездельник, ну пусть болтается, это будет только его выбор, но от голода он умереть не должен. Какой-то базовый и человеческий минимум мы ему обеспечить должны. И вообще такие вопросы как медецина, образование, искусство должны быть бесплатными в прямом смысле этого слово. Это я считаю самым главным пунктом
Данил Бутаков 12.10.2015 23:51 Заявить о нарушении
Я внимательно прочитал, заглянул даже на статью еврокоммунизма, и в целом я согласен с вами и с вашими предложениями. Обсуждать можно детали, механизмы воплощения, введения законов в жизнь, но я так и не понимаю, а с кем мы будем строить такое общество? Кто будет писать законы, бегать их исполнять и потом следить за их выполнением. Кто ? Где взять таких людей? Может будет бегать первый критик, который тут вам про конституцию намекнул? Нет он будет сидеть и наблюдать. Это зритель.
Потом, у вас чувствуется уважение и любовь к закону, так сказать его верховенство, главенство и равенство над всем и каждым. Но закон сам по себе слеп и мертв. Его можно всегда и так повернуть и сяк, при большом желании. Вот например сейчас в России, я например утверждаю, что не смотря на все эти дикие нагромажденные противоречивые законы, в этой коррумпированной вертикале, может жить совершенно счастливое общество. Потому что если бы люди находящиеся в власти искажали, обходили, нарушали, пользовались несовершеннством заканадательно базы, не в своих личных интересах, а скажем помогали бы нуждающимся, искали возможность, накормить, обуть, обучить, вылечить и расселить всех нуждающихся у них бы это получалось.
Вопрос не в законах, а в людях.
Потом любое общество можно построить или с Богом или с дьяволом, это тоже что и построить семью. Есть некоторые законы (правила, просьбы и рекомендации) для нас людей, ответственность (если мы говорим о народе тут конечно коллективная) и мы можем понимая все это построить, что-то благородное и честное, но опираясь на Христианскую мораль и на Бога.
Просто я уверен, что если мы будем строить другое общество, основанное на законах, на определенных людях, на культах, на массовых эфориях, мы построим нечто нехорошее и не доброе, как это было уже не раз на белом свете. И самое страшное, что построив такое общество, сами люди из благородных спасителей превратятся в плантаторов в том или ином смысле.
Вообщем здесь все зависит только от людей и что ими движет, а не от законов и идей.
Мы для чего строим то это общество? Чтобы было больше свободы и справедливости, чтобы царила любовь и добро, но кто нам все это дал ? Разве не Бог? Так почему мы не можем попробовать и постараться, вопреки привычной логики, попробовать построить что-то с Ним, сесть, открыть Новый завет, почитать, перечитать и понять, что можно,а что нельзя и выстроить наконец такое общество.
И мне кажется получится, что-то очень близкое, о чем вы писали.
P.S мне понравилось, что вы тех кто не хочет или не сможет работать не предлагаете морить голодом или ставить в тяжелое социально положение, а предлагаете всеравно напоить и накормить и дать необходимые социальные блага и условия для нормальной жизни. Это правильно. Надо не заставлять человека, трудится, а чтобы он сам хотел и пробовал себя там, где ему понравится больше, чтобы он искал себя и находил. Не бежал с работы, не думал как побыстрее от туда убежать, а занимался своим любимым делом, то что бы ему нравилось и чтобы он не боялся увольнений, повышений или понижений зарплат. А если он лодырь и бездельник, ну пусть болтается, это будет только его выбор, но от голода он умереть не должен. Какой-то базовый и человеческий минимум мы ему обеспечить должны. И вообще такие вопросы как медецина, образование, искусство должны быть бесплатными в прямом смысле этого слово. Это я считаю самым главным пунктом
Данил Бутаков 12.10.2015 23:51 Заявить о нарушении
Социально ориентированная экономика -
http://www.proza.ru/2016/07/30/597
Аникеев Александр Борисович 02.08.2016 08:27 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2016/07/30/597
Аникеев Александр Борисович 02.08.2016 08:27 Заявить о нарушении