Игорь Тарасенко - написанные рецензии

Для начала бы выделить это самое "я" как-нибудь? А то ж оно никак не транслируется ни через оптоволокно, ни по радио, ни на флешку его не записать. Даже инракрасный порт бессилен. Стоит исчезнуть или фатально повредиться телу, единственному носителю этого иллюзорного "я", так всё...

Но даже если допустить совсем смело,что такое возможно, то возникает другой, не менее забавный и любопытный вопрос. А вселенский трансгуманистический мозг не решит ли однажды, что жизнь это суета сует и томленье духа, бессмысленная кабала удовлетворения хотелок, навязанная природой, и по сути с любой точки зрения рациональнее не существовать вообще?

Вячеслав Карижинский   10.12.2022 13:51   Заявить о нарушении

Хорошее стихотворение!

Илья Миклашевский   05.02.2014 19:11   Заявить о нарушении

Понять - это наша потребность,
понять происходящее, понять себя...
В ком-то эта потребность не проснулась - ничего страшного,
не могут в человеке проснуться все его задатки.
А уж раз проснулась эта потребность -
играем мозгами как бицепсами...

Илья Миклашевский   05.02.2014 19:17   Заявить о нарушении

Спасибо, что прочли. С меня уже этого достаточно. Желаю Вашей семье счастья, здоровья и благополучия.
С уважением

Татьяна Полосова 2   06.01.2013 10:56   Заявить о нарушении

больные на голову очень мало времени проводят в состоянии безмятежности, почитайте психиатрию))) А насчет гениев... "Самый совершенный в мире инструмент комфортного выживания, человеческий мозг, из мощного средства примирения с реальностью превратился в мучимый психическими расстройствами аппендикс, вопиющий об ампутации. Из венца природы Homo sapiens сделался тупиковой ветвью эволюции..." http://www.proza.ru/2012/05/24/1456

Игорь Тарасенко   26.12.2012 18:29   Заявить о нарушении

У меня есть все что надо, я прав уже потому, что счастлив, а вы попытайтесь быть не только претенциозным но и понятным, договорились?

Игорь Тарасенко   26.12.2012 23:15   Заявить о нарушении

Что человеческий мозг - не апендикс, а очень полезный орган,
доказывается тем, как размножилось человечество
именно благодаря изощренному разуму.
Но если бы мозг утратил способность огорчаться,
а способен был бы только радоваться -
он действительно стал бы бесполезным.

Вы можете возразить:
"Огорчаться -да, но страдать, мучиться - нет!"
Нет, нужен весь спектр эмоций.
Уж в данном-то случае несомненно:
всё разумное действительно, всё действительное разумно.

Илья Миклашевский   11.10.2013 23:35   Заявить о нарушении

Илья, давно изобретено мировоззрение, презирающее любые эмоции кроме положительных. Это буддизм. Точнее, дзен-буддизм. Вы и с ним будете спорить?)

Игорь Тарасенко   02.11.2013 19:15   Заявить о нарушении

))) Продолжайте заполнять собой как можно больше пространства, может, таким способом дойдете и до Бога.)

Галия Байкан   15.12.2012 09:41   Заявить о нарушении

Ничего не имею против вас лично, вы жертва коллективной шизофрении нашей культуры, убежденной почему-то, что человеку нужен бог чтобы держать себя в рамках приличия. Причем, бог безумный в своей жестокости! Заранее знал обо всей крови и грязи цивилизации и всё равно создал нас?! Вы просто НЕ ЗАДУМЫВАЕТЕСЬ хорошенько, какая это отвратительная идея, о Высшем Разуме, вот и всё:):)

Игорь Тарасенко   15.12.2012 13:09   Заявить о нарушении

Игорь, чего Вы возмущаетесь? Вам ведь никто не обещал, что постижение Бога (Высшего Разума) будет лёгким делом.)

Галия Байкан   15.12.2012 13:32   Заявить о нарушении

Я возмущен лишь настолько, настолько мне это приятно:) Повторяю, ваша нужда в высшем разуме, если только это не логическая ошибка или недожитая с детства жажда чудесного, говорит о ваших комплексах и нелюбви к себе, только и всего:) Или ответьте, как бог может быть менее гуманным, джо простой врач?

Игорь Тарасенко   15.12.2012 13:49   Заявить о нарушении

Не понимаю, о какой "логической ошибке" Вы говорите. Высший разум для низшего всегда и в любых ситуациях есть чудо, пример, путеводитель, звезда и т.п. А вот попытка сравнивать гуманность Бога и врача указывает на Вашу религиозную безграмотность. В противном случае, Вы бы знали, что "гуманность" - это одно из имён Бога, проявленное разумом и действиями врача.)

Галия Байкан   15.12.2012 14:50   Заявить о нарушении

Логическая ошибка у вас элементарная: бог создал всё? Значит, и зло (возможность зла) тоже задумал и создал он. Таким негодяем Высший Разум быть не может (разве только для раба или невротика), значит, его и нет. Никакой "грамотности" вне человеколюбия мне и не нужно! Принцип же её прост: можешь - спаси. Не спасаешь - не добр. Всё, идея бога развита в прах:)

Игорь Тарасенко   15.12.2012 20:56   Заявить о нарушении

... ибо, нет НИКАКИХ доказательств тому, что врач Не Сам По Себе спасает людей а только проявляя божественную заботу о нас. Ведь в то же время множество существ гибнет в муках! Как насилие и убийство детей детей могут осуществляться с ведома тех, кто ЛЮБИТ этих насилуемых и убиенных, то есть, некоего Отца их (и всех нас)? Не поступил ли бы настоящий отец совсем иначе, даровав СЕЙЧАС ЖЕ спасение всем? :):) Но этого нет, а есть некие глупые рассуждения об искуплении (кровью? младенцев?!) в расчете на "будущую жизнь". Ни одного истинно гуманного человека эти рабские внедрения не устроят:)

Игорь Тарасенко   15.12.2012 21:04   Заявить о нарушении

Сорри, пишу в такси, да и Т9 рулит:)

Игорь Тарасенко   15.12.2012 21:08   Заявить о нарушении

"Высший разум для низшего всегда и в любых ситуациях есть чудо, пример, путеводитель, звезда" - опять логическая ошибка, Галия! С чего я ВООБЩЕ должен думать о каком-то там "боге", верить, что он существует? Я его ни разу не видел, он мне во сне не являлся. Я здоров, счастлив, не боюсь смерти, не желаю вечной жизни, не нуждаюсь в СМЫСЛЕ бытия, довольствуясь круговой бессмысленностью всего сущего... Ну, так и какой же может быть моя мотивация для веры в сверхъестественное? Правильно, никакой! А тем, кто НЕ здоров, НЕ счастлив, НЕ нашел себя в мире - им, конечно, легко верится в волшебных богов, ибо, ЕСТЬ ЧТО ПРОСИТЬ у них! А полноценному человеку просить НЕЧЕГО))) Вот поэтому он и атеист!

Игорь Тарасенко   15.12.2012 21:29   Заявить о нарушении

Я понимаю: Ваше тело обладает достаточным запасом жизненных сил, и Вы считаете это "здоровьем". Вы ментально и эмоционально уравновешены, т.е. самодовольны, называя это "счастьем", "полноценностью" и даже "довольством круговой бессмысленностью всего сущего". У Вас пока не было внешних событий или "волшебных" снов, наталкивающих Вас на размышления и озарения относительно творческой (т.е. божественной) природы разума (т.е. человека) и его безграничных возможностей (как говорится в быту - "сверхъестественного").
Следовательно, понятие "Бог" для Вас (пока!) - это фантазия о белобородом дедке и компании где-то там за облаками, причём грозно вопящей, что они Отцы Ваши и начальники, к тому же указывающие всем кланяться в ноги и слёзно просить невесть чего. Кстати, стало любопытно: когда Вы это представляете себе, Вы видите их всех босиком или в ботинках? Но естественно, что на эту собственную же некрасивую ментальную конструкцию (т.е. фантазию) Вы, как организм, реагируете защитной реакцией неприятия. Т.е. есть вполне справедливо чихаете на неё. Да, лично мне тоже не нравится это представление.)
Но именно в этом заключается вся сложность диалога с Вами на тему, в общем, - в несовпадении визуальных представлений и вытекающих из них аудиальных репрезентаций, т.наз. соответствующей тематике терминологии.
Как быть? По Вашему - есть ли смысл начать согласовывать наше с Вами вИдение или предпочтёте пока "побогоборствовать"?))

Галия Байкан   16.12.2012 07:33   Заявить о нарушении

Спасибо! Давайте согласуем. Итак, по порядку. Во-первых, я не "богоборствую", ну, разве в кавычках:) ибо, что за чепуха - бороться с Тем, Кого (для меня, по крайней мере) на свете нету? Впрочем, ни вы не сможете доказать, то бог есть, ни я, что его нет. В той или иной степени, возможны оба варианта. Но не спешите праздновать победу! Я сейчас докажу вам, что, как бы не обстояло дело, - есть бог, или нет, - атеистом всё равно быть выгоднее. Смотрите, если бог есть, меня ждет новое приключение, и только. А вот если его нет, вас ждет полное крушение всего вашего мировоззрения. Вы же не будете отрицать, что есть-таки, даже для верующего, некая вероятность НЕсуществования бога? Ну, вот я и выигрываю перед вами в Любом случае. Мысль понятна?:)

"Ваше тело обладает достаточным запасом жизненных сил, и Вы считаете это"здоровьем"." - а разве у кого-то из людей бывает Другое здоровье, "здоровее" моего? Поясните, если не трудно:) И, далее: о чем молиться тому, у кого всё хорошо? Я всегда задаю этот вопрос тем, кто считает, что я ещё приду к богу. Вот если бы я страдал, я бы молился, несомненно! От отчаяния просто, от желания избавиться от боли. Но у человека Не Должно быть поводов к молитве, не должно быть страданий! Мудрый - это тот, кто имеет минимум отрицательного опыта, кто всю жизнь прожил тихо и безмятежно и сам не заметил как канул в небытие. Ничем не болел, ни о чем не страдал, ни в какие переделки не попадал. Вот мой идеал, и я иду к нему:)

" Вы ментально и эмоционально уравновешены, т.е. самодовольны, называя это "счастьем","полноценностью" и даже "довольством круговой бессмысленностью всего сущего". - О, да! Но равновесие это весьма динамическое, и поддерживается исключительно моими усилиями! Это не эффект места или возраста. Другие люди рядом со мной вовсе не так безмятежны как я. Я умею - они нет, а значит, я не баловень судьбы, а исключительно разумный человек, умело избегающий всего разрушающего мою сильную, цветущую природу. Так что, не понял: отчего вы уверены, что бывает счастье выше моего теперь?:)

"У Вас пока не было внешних событий или "волшебных" снов, наталкивающих Вас на размышления и озарения относительно творческой (т.е. божественной) природы разума (т.е. человека) и его безграничных возможностей (как говорится в быту -"сверхъестественного")". - но, позвольте! Вы намекаете, что сны и озарения ещё придут?! А если нет? Если мы поговорим с вами через 40 лет и я останусь таким же счастливым, только ещё более приверженным видимой реальности, что вы тогда скажете? Это ведь голословные заявления с вашей стороны, а я уже 37 лет на свете живу, и с самого детства не люблю вопрос "для чего" предпочитая простое "почему". Не вижу я в мире замысла и цели, только причину и следствие, и считаю такое своё видение очень терапевтичным, оттого и здоров, наверно.
"Следовательно, понятие "Бог" для Вас (пока!) - это фантазия о белобородом дедке и компании где-то там за облаками
" - нет, мне претит идея о всемогущем высшем разуме в любой её форме, в основном, по нравственным соображениям. Не может развившийся до вселенских высот ум не прийти к пониманию ненужности зла. Не может существовать дьявола. Более того, не может быть и Того, Кто заранее знал о дьяволе и всё равно позволил ему существовать. Всякое действительно Высшее существо обязано всё немедленно исправить, прекратить страдания и погрузить всех в нирвану. Этого нет, а значит, нет и никого всемогущего, и зло - не результат греха а случайность. Вот. Жду теперь ваших комментариев:)

Игорь Тарасенко   16.12.2012 09:05   Заявить о нарушении

Первая мысль понятна.) Я, действительно, не смогу Вам доказать существование Бога, потому что вера - это та сила, формирующая ментальные структуры, из которых состоят любые доказательства. И если у Вас нет такой веры, то и нет соответствующих ментальных структур, которыми Вы могли бы эти доказательства воспринимать, т.е. понять. Здесь примерно так же, как если бы я вдруг взялась верующему в то, что он "мужчина" доказывать, что он "женщина", при том, что он не владеет философскими категориями инь-ян.)
Значит, будем считать, что Вас впереди ждёт такое же приключение, как многих других, открывших для себя некое интересное, бесконечное и всемогущее измерение разума и творчества, которое вкратце называется, слогом "бх" на санскрите, а по-русски словом "бог". И в приложении к нему - некий новый способ воззрения на мир (мировоззрение).
Что там дальше?

Галия Байкан   16.12.2012 12:13   Заявить о нарушении

Ага, про здоровье и счастье..
Если понимать "здоровье", как "бытие с дарами (Бога)", то похоже, у Вас не хватает дара понимания некоторых символических систем, в частности, религиозных.
Если понимать "счастье", как "гармония со всеми частями мира", то у Вас, похоже, наблюдается несогласие (дисгармония) с некоторыми явлениями мира, которые Вы именуете "злом". Опять же, это происходит от недостатка здоровья, а именно - недостатка дара глубины понимания этих явлений.
Тот факт, что Вы чувствуете удовольствие в результате сравнения своего жизненного тонуса с состоянием окружающих Вас людей, мало что значит, если отдавать себе отчёт об общем низком духовном и культурном развитии большинства наших современников. Какой смысл сравнивать себя с больным и беспомощным большинством, да ещё радоваться при этом? Сравните уж лучше свои состояния сознания с более высшими.)

Теперь о "страданиях и молитвах".
Вы сказали, что прилагаете усилия, чтобы поддерживать хорошую форму.
А Вы не слышите в слове "страдание" корня "труд" (от "страда")? Когда древние просвещенные умы формулировали, что, "человек рожден страдать", они ведь не особо рассчитывали на слабослышащих, для которых трудиться легче только из-под палки, а позаботиться о своём теле понятнее только после расстройства.
Любой труд же - есть творческое усилие, т.е. усилие мыслительное. И в частности, усилие аудиальной системы ума, озвучивающее творческую мысль.
Понимаете к чему я веду? "Моли-тва" - состоит из "молвить"+"творить", что значит - использовать слова не просто для подогрева воздуха, а как творческий инструмент для создания себе благ и преобразования окружающего пространства, т.е. для своего человеческого труда.
И Вы ещё мне пытались доказать, что Вы не трудитесь и не молитесь??)

Галия Байкан   16.12.2012 12:48   Заявить о нарушении

Благодарю! Но для начала - "потому что вера - это та сила, формирующая ментальные структуры, из которых состоят любые доказательства. И если у Вас нет такой веры, то... " а с чего вы взяли, что это ваше "если...то" - истина? С чего вы взяли, хоть что-нибудь хоть в чем-нибудь понимаете?)))

Игорь Тарасенко   16.12.2012 16:48   Заявить о нарушении

Поставьте Ваш последний вопрос корректнее: в чем именно?
А то так запросто дарите мне шанс ответить Вам - "а Вы с чего взяли, что в чём-нибудь понимаете?")))

Галия Байкан   16.12.2012 16:55   Заявить о нарушении

"а Вы с чего взяли, что в чём-нибудь понимаете?" - а для меня этот вопрос не стоит, я всё знаю и все понимаю так, как надо мне))) Но зачем мне прислушиваться к вам?! Поясните, если нетрудно))

Игорь Тарасенко   16.12.2012 21:15   Заявить о нарушении

"вера - это та сила, формирующая ментальные структуры, из которых состоят любые доказательства. И если у Вас нет такой веры, то и нет соответствующих ментальных структур, которыми Вы могли бы эти доказательства воспринимать, т.е. понять.". - не согласен) ни вы, ни я понятия не имеем об ИСТИНЕ (которой вообще не существует), о доказательствах, и структурах за них отвечающих. Ладно, скажу мягче: есть РАЗНЫЕ мнения по поводу того, как работает наш мозг, как устроено познание и насколько в его процессе важна ваша пресловутая "вера". Почему я должен считать ваши попытки поставить веру на пьедестал чем-то значимым?

"Здесь примерно так же, как если бы я вдруг взялась верующему в то, что он "мужчина" доказывать, что он "женщина", при том, что он не владеет философскими категориями инь-ян". - нет, не так... Вы пытаетесь человеку, которому ВСЁ РАВНО, мужчина он или женщина, доказать, что он, к примеру, в прошлой жизни был мужчиной, в будущей будет женщиной а причина этих превращений - допустим, некий виртуальный гермафродит, единый в трех лицах. А человека это НЕ ВОЛНУЕТ! Ему всё равно, кто он, понимаете?

"Значит, будем считать, что Вас впереди ждёт такое же приключение, как многих других, открывших для себя некое интересное, бесконечное и всемогущее измерение разума и творчества", - стоп-стоп-стоп))) мы же договорились, что существуют ОБЕ вероятности, та, что бог есть и та, что его нет, так? Так и что скажете на вашу уязвимость в этом вопросе? Вам-то не все равно, есть он или нет, вам надо, чтоб он непременно был! а вот меня любой из вариантов устроит. Вы ж мне проигрываете, а?))

"которое вкратце называется, слогом "бх" на санскрите, а по-русски словом "бог". И в приложении к нему - некий новый способ воззрения на мир (мировоззрение)". - а что мне этимология? Ну, заблуждались люди на п-ове Индостан аналогичным образом что и на Русской равнине, и что?! Шопенгауэр вообще утверждал: в мире, кроме идиотов, почти никого нет))) (http://www.croquis.ru/554.html)
"Если понимать "здоровье", как "бытие с дарами (Бога)" - а если НЕТ, что тогда?)))

" то похоже, у Вас не хватает дара понимания некоторых символических систем, в частности, религиозных". - есть такое понятие - психологическое мировоззрение, слыхали? (http://www.psylib.ukrweb.net/books/_rozin01.htm) здоровому человеку религии не нужны и понимать их незачем.

"Если понимать "счастье", как "гармония со всеми частями мира" - не надо его так понимат! Счастье - это подавляющий перевес положительных эмоций и только)))

" то у Вас, похоже, наблюдается несогласие (дисгармония) с некоторыми явлениями мира, которые Вы именуете "злом"." - опять не так. Я, если вы внимательно читали, рассматриваю зло как слепую игру случая, и всё. То есть, никакого зла нет, как и добра, есть физика, химия, биология, у некоторых физических объектов есть понятия, среди них "мораль", "добро", "зло"... Но никакого значения в масштабах Мироздания эти тонкости не имеют))

"Опять же, это происходит от недостатка здоровья, а именно - недостатка дара глубины понимания этих явлений". - не согласен, здоровья у меня в избытке. Не думаю, что стоит хвастать конкретными его параметрами))) Так что и здесь вы ошиблись.

"Тот факт, что Вы чувствуете удовольствие в результате сравнения своего жизненного тонуса с состоянием окружающих Вас людей, мало что значит, если отдавать себе отчёт об общем низком духовном и культурном развитии большинства наших современников". - а у большинства людей и не может быть никакого уровня, кроме низкого))) См. цитату о Шопенгауэре))

" Какой смысл сравнивать себя с больным и беспомощным большинством, да ещё радоваться при этом? Сравните уж лучше свои состояния сознания с более высшими.)" - ни разу не встречал, ни в реале, ни в книгах, человека счастливее и состоятельнее себя, уж извините))) Богаче - видел, красивее - знаю, смелее и талантливее - хоть отбавляй. Но выше не знаю никого, включая лидеров всех мировых религий.
"Вы сказали, что прилагаете усилия, чтобы поддерживать хорошую форму." - где я такое говорил,простите?!

"А Вы не слышите в слове "страдание" корня "труд" (от "страда")?" - а корни - чепуха (я говорю на 3х языках, перевожу с 5ти, учу 7 и тем не менее)), боль есть зло, мудрый человек ни от чего не страдает, и точка.

" Когда древние просвещенные умы формулировали", - а они мне не авторитет, я мудрее всех мудрых, убежден в этом)))

" что, "человек рожден страдать"", - они говорили разное... Мне нравится фраза Литвака: жизнь - штука легкая, кому тяжело, тот живет неправильно.

" они ведь не особо рассчитывали на слабослышащих", - да ВЫ-то откуда можете знать, на кого и кто рассчитывал, позвольте узнать?

" для которых трудиться легче только из-под палки, а позаботиться о своём теле понятнее только после расстройства". - это и есть то самое идиотское большинство. Ничего дурного тут не вижу.

"Любой труд же - есть творческое усилие, т.е. усилие мыслительное. И в частности, усилие аудиальной системы ума, озвучивающее творческую мысль.
Понимаете к чему я веду? "Моли-тва" - состоит из "молвить"+"творить", - опять этимология? Да с чего вы взяли, что происхождение слов - осмысленно?? Да люди ПРОСТО ПАТАМУЧТО их творят и переиначивают, а вы уж како-то сакральный смысл к ним за уши притянули)))

" что значит - использовать слова не просто для подогрева воздуха, а как творческий инструмент для создания себе благ и преобразования окружающего пространства, т.е. для своего человеческого труда." - чепуха))) никакого смысла нигде нет и не надо!

"И Вы ещё мне пытались доказать, что Вы не трудитесь и не молитесь??)" - тружусь, но не молюсь же, какая связь, помилуйте?!

Игорь Тарасенко   16.12.2012 21:54   Заявить о нарушении

Видите ли, Игорь, я ведь тоже все понимаю именно так, как надо мне. И заметьте, что так делает каждый из людей. Может быть Вы поясните мне - зачем пытаться понимать глубокие многослойные религиозные и философские категории примитивной "спортивной логикой"? Это же невозможно, потамучта эта логика ни чему другому Вас не приведёт, кроме как к созданию выводов "всё чепуха, а я геракакл", причём не позволив Вам услышать в звучании слова-символа "Геракл" заложенный когда-то мудрыми людьми смысл о преобразующей божественной любви (Эроса), как силы (т.е. Сына) Зеуса, он же Джа, оно же Ваше творческое "я".
Разве смысловая глухота или смутное видение смысловых связей - это признак здоровья?

Галия Байкан   17.12.2012 07:13   Заявить о нарушении

"я ведь тоже все понимаю именно так, как надо мне". - тогда выходит, вам нужны страшные вещи! Вам нужно жить в мире, где убийство младенцев - не результат действия слепой стихии (в лице маньяка с ножом), а часть Разумного (?!) замысла некой Личности! Это же способ мышления несчастного невротика с деревянными игрушками и скользким подоконником в несчастном детстве!:-)

"И заметьте, что так делает каждый из людей". - большинство? Но мы же уже выяснили, кто такие "большинство", по Шопенгауэру!

"Может быть Вы поясните мне - зачем пытаться понимать глубокие многослойные религиозные и философские категории" - потому, что никакие они не глубокие:) глубины надо видеть в лицемерной изворотливости, с которой ум невротика (и хорошо, если уже не психопата!) пытается увильнуть от болезненного психологического роста внутри себя, перенеся все свои проблемы вовне. Как вы насчет психологического мировоззрения, а?
" примитивной "спортивной логикой"? - но я же тогда могу назвать вашу логику "лицемерной иезуитской", не правда ли? Ибо, вы не отвечаете на мои вопросы!

"Это же невозможно, потамучта эта логика ни чему другому Вас не приведёт, кроме как к созданию выводов "всё чепуха, а я геракакл", - совершенно верно! А вы разве не богиня?!

"причём не позволив Вам услышать в звучании слова-символа"Геракл" заложенный когда-то мудрыми людьми" - это кто мудрый? Тот, кто беспрерывно воюет, болеет и страдает на протяжении всей истории человечества?!:):) Не смешите...

"смысл о преобразующей божественной любви (Эроса), как силы (т.е. Сына) Зеуса, он же Джа, оно же Ваше творческое"я". - это всё прекрасно, и я первый обожаю слова и языки. Но заложив этот смысл, люди никогда в реальности ему не следовали, иначе не было бы несчастных гениев, ибо гений имеет Лучший среди всех инструмент выживания, самый совершенный мозг. Как же Ван Гог или Олег Даль могли быть такими мучениками, а?

"
Разве смысловая глухота или смутное видение смысловых связей - это признак здоровья?" - глухот к невротической глупости религиозного мироощущения - несомненный признак здоровья (смотри статью о психологическом мировоззрении, опять же).

Игорь Тарасенко   17.12.2012 07:44   Заявить о нарушении

Игорь, я не отвечаю на вопросы, типа, "Да с чего вы взяли, что происхождение слов - осмысленно??", потому что это - не вопросы. Слова, конечно, могут быть бессмысленными звуками, но, обычно, только у спортсменов.
И "психологического мировоззрения" тоже не существует. Есть наука "психология" и есть философская категория "мировоззрение", как "определенный способ человека смотреть (зреть) на мир".
По-вашему, если психологи зрят на мир как-то иначе, чем не психологи, то у не-психологов нет своего мировоззрения?)

Галия Байкан   17.12.2012 08:08   Заявить о нарушении

"Как же Ван Гог или Олег Даль могли быть такими мучениками, а?"
Ну, может, они не въехали в смысл понятия "Эроса", а?)

Галия Байкан   17.12.2012 08:13   Заявить о нарушении

"Игорь, я не отвечаю на вопросы, типа, "Да с чего вы взяли, что происхождение слов - осмысленно??", потому что это - не вопросы". - а я вот на ЛЮБЫЕ вопросы отвечаю, вследствие того, что Могу на них ответить. Рискну предположить, что вы просто не можете:)
Впрочем, я не то имел ввиду. Вот вам ещё раз вопросы:
1. Согласны ли вы, что верующий уязвимее атеиста (последнего устроит любое положение дел, а второго - только наличие бога, каковое возможно лишь с определенной вероятностью, не так ли? Ну, вот и получается, что я счастливее вас!)
2. Почему вам не достаточно простой материальной бессмысленности мира, зачем вам Разум над реальностью? Ведь это означает, что кровь и смерть совершаются С ВЕДОМА этого, высшего существа! Считать такого монстра высшим может только невротик, да или нет, и почему?

"Слова, конечно, могут быть бессмысленными звуками, но, обычно, только у спортсменов". - открою страшную тайну: бессмысленны они у всех, и у вас, и у Пушкина, и у Христа. Или, чтобы вам было понятнее: ничьи слова ничего во Вселенной не меняют, какими бы гениальными они не казались некой мокрой белковой субстанции под названием Человек:) Всякое другое мировоззрение есть мания величия. А вот я совершенно здоров, ибо свободен от претензий жить вечно и иметь влияние на Вселенную посредством своих мыслей:) в отличие от верующих, видимо...

"
И "психологического мировоззрения" тоже не существует". - понятно, вы статью о Кентавре не прочли. Может, и Фрейда не существовало? Может, он не объяснил давно все "религиозные" феномены в терминах психологии и медицины? Ответьте, это прямой вопрос, Галия!

"Есть наука "психология" и есть философская категория"мировоззрение", как"определенный способ человека смотреть (зреть) на мир".
По-вашему, если психологи зрят на мир как-то иначе, чем не психологи, то у не-психологов нет своего мировоззрения?)" оно у них есть, только нездоровое, ошибочное:) не у всех, конечно, бывают и верующие, прекрасно и счастливо живущие. Но это скорее вопреки их воззрениям, чем благодаря им.

"Как же Ван Гог или Олег Даль могли быть такими мучениками, а?"
Ну, может, они не въехали в смысл понятия "Эроса", а?)" - а может, надо быть проще и не иметь НИКАКИХ понятий? Мне вот достаточно реальности самой по себе, без всяких объяснений. А вам зачем-то понадобились теории, боги-шмоги... Надо просто найти, а чем ТЫ бог, тогда и боги станут по барабану:)

Игорь Тарасенко   17.12.2012 08:42   Заявить о нарушении

Галия, вы отстаете от жизни:
"психологическое мировоззрение уже вышло за рамки одной лишь психологической науки и стало общекультурным феноменом."
"Психологическое мировоззрение самодостаточно. Оно не требует религиозных идей."
http://psylib.ukrweb.net/books/_rozin01.htm

Догоняйте, пока не поздно:):):)

Игорь Тарасенко   17.12.2012 09:18   Заявить о нарушении

Если Вы так ибо свободны от претензий влиять на мир своей мыслью, то зачем столь многословно доказывать кому-то чье-то "психологическое мировоззрение"? Какая Вам разница, как оно называется - "психологическим" или "религиозным"? Ведь это всё равно не убавит Вашего счастья.)

Галия Байкан   17.12.2012 10:00   Заявить о нарушении

Но не откажусь наговорить Вам ещё несколько бессмысленных слов, якобы, в ответ на Ваши конкретные вопросы.

1. Согласны ли вы, что верующий уязвимее атеиста (последнего устроит любое положение дел, а второго - только наличие бога, каковое возможно лишь с определенной вероятностью, не так ли? Ну, вот и получается, что я счастливее вас!)
Нет, не согласна - и вот почему. Человек с верой в своё творческое начало (другим словом "в Бога") - неуязвим ни для каких язв, потому как способен как сотворить, так и растворить их по своему божественному повелению. А тот, кто не верит в Бога (который, как известно, внутри), и соглашается с любым положением дел (к примеру, соглашается со своими язвами), тот просто болтается посреди этих дел, как в проруби.

2. Почему вам не достаточно простой материальной бессмысленности мира, зачем вам Разум над реальностью? Ведь это означает, что кровь и смерть совершаются С ВЕДОМА этого, высшего существа! Считать такого монстра высшим может только невротик, да или нет, и почему?
Потому что любой смысл - это продукт разума. И это означает, что смысл любой крови и смерть совершаются с ведома разума. Вашего разума, в том числе.

Галия Байкан   17.12.2012 10:11   Заявить о нарушении

"Если Вы так ибо свободны от претензий влиять на мир" - я понятия не имею, от чего я свободен, я знаю только то, что ничего не знаю. А вы?:)

" своей мыслью, то зачем столь многословно" - о, вы мне льстите! Разве это многословно? Я всегда так общаюсь, когда приходит фантазия дойти до Геркулесовых столпов, так сказать. А то могу и спокойно промолчать. По настроению, знаете ли:)

" доказывать кому-то чье-то"психологическое мировоззрение"? - не чье-то а моё. И чем же ещё заниматься, как не устанавливать повсюду себя и своё мировоззрение, Галия?:)

"Какая Вам разница, как оно называется -"психологическим" или"религиозным"?" - никакого, просто весело побеждать противника, считающего себя непобедимым:) это единственное достойное мужчины занятие!

"Ведь это всё равно не убавит Вашего счастья.)" - да, и увы, не прибавит вам логики:) как можно нуждаться в душевнобольном садисте, заранее знающем, что будет кровь и смерть, побрызо всё исправить и не исправляющем? Как поздно считать, что всё это он делает из любви к нам?! Простите, но у верующих нет ума...

"Человек с верой в своё творческое начало (другим словом"в Бога") - неуязвим ни для каких язв", - но подождите, как это? Ведь вы, повторяю, согласны же, что нет ничего бесспорного, только вероятности, и бог существует или нет лишь с определенной долей такой вероятности? А раз бога может и не быть (ну, вы же не станете утверждать, что не сомневаетесь хоть капельку в его существовании?), тогда я выигрываю перед вами! Мне хорошо при любом раскладе, вам же - только если бог Есть. Хоть с выигрышем-то моим вы согласны?:)

" потому как способен как сотворить, так и растворить их по своему божественному повелению. " - или по психическому нездоровью:) чем вы докажете, что не больны умом, включая в круг бесспорных вещей пресловутый "нематериальный мир", ничем себя не проявляющий для материалиста? Почему я не должен назвать вас, верующих, душевнобольными? Я вас счастливее, здоровее, успешнее, я добр, человечен, меня любят и я люблю. И такой совершенный, практически, человек ничего не слышал о боге, а? Внутри себя не слышал, я хочу сказать. Так и что это означает, кроме того, что вы все просто фантазеры и никакой бог для нравственности и счастья не нужен? Ответьте!

" А тот, кто неверит в Бога (который, как известно, внутри)," - кому известно? Невротикам, никак не желающим растасься с жаждой чудесного? Вы статью-то прочтите, ради интереса. Там сказано: психологическое мировоззрение самодостаточно. Ученым сказано, врачом:)

"исоглашается с любым положением дел (к примеру, соглашается со своими язвами)," - стоп, какие язвы? Мы же выяснили, что у мудрого атеиста или верующего всё всегда хорошо, а у глупого - атеиста ли, верующего ли - всё плохо, как и положено дураку. У меня язв никаких нет, о чем вы?!

"тот просто болтается посреди этих дел, как впроруби" - и чем же я так болтаюсь, когда я наоборот, наслаждаюсь каждой минутой жизни, причем, без малейшей нужды в цели и смысле, в отличие от вас (или вы тоже живете на авось и счастливы круговой бессмысленностью сущего:):)? Будьте, пожалуйста, более внятны, если нетрудно!

"Потому что любой смысл - это продукт разума. И это означает, что смысл любой крови и смерть совершаются сведома разума. Вашего разума, в том числе." при всем желании, не понял. Значит ли это, что вы этом понимаете всю жестокость Всемогущего существа, допускающего страдания от которых он мог бы мгновенно и всех избавить? Понимаете ли вы, что за чудовищем должен быть Тот, Кто создал этот мир? Понимаете ли, что на фоне творящейся в мире грязи и крови единственным выходом для Гуманного человека является отказ от веры в Высший Разум, иначе пришлось бы допустить, что он намеренно допускает насилие и убийство?

Итак, вот мой главный вопрос к вам: маньяк подходит к ребенку, вот достает нож, вот начинает резать живое тело. Бог видит? Может спасти? Почему не спасает? Не может? Тогда он не бог! Не хочет? Тогда он не добр! Прокомментируйте, пожалуйста:)

Игорь Тарасенко   17.12.2012 10:52   Заявить о нарушении

Да Вы просто маниакальный болтун какой-то!?) Как же Вам понять за всем этим производимым шумом, что приближение маньяка с ножом может оказаться высшим благом для Вашей же здоровой тушки, потому как было заранее "невинно" спланировано Вами же?))

Галия Байкан   17.12.2012 11:13   Заявить о нарушении

Как такое возможно, что "никакой бог для нравственности и счастья не нужен?". Бог - Вам говорят - это великая творческая сила внутри человека. Зачем Вы упираетесь в передергивании смыслов понятий?

Галия Байкан   17.12.2012 11:20   Заявить о нарушении

Я маниакальный? Да вы ж мои вопросы игнорируете, вот и стучусь к вам. Фрейд, давно все религии неврозами назвавший, вам не авторитет, психологического мировоззрения вы познать не желаете:) Ладно, продолжим:

"приближение маньяка с ножом может оказаться высшим благом для Вашей же здоровой тушки," опаньки! Как это? Вы что такое написали?! Дак вы садистка! Никогда боль и смерть не может быть благом! Ни одна мать не хочет страданий своему ребенку. Нет, не может быть, я видно вас неверно понял. Поясните пожалуйста!:)

"потомукак было заранее"невинно" спланировано Вами же?" - стойте, что было спланировано? Я спланировал убийства, которые совершал Чикатило? Кто из нас бредит, Галия, а?:):) Давайте так. Поясните мне, что для вас бог и как устроен мир, хорошо? А то у меня впечатление, что вы шаманизмом каким-то увлекаетесь:):)

Игорь Тарасенко   17.12.2012 11:48   Заявить о нарушении

"Как такое возможно, что"никакой бог для нравственности и счастья не нужен?". - ну, вот мне же не нужен. Как вы это объясняете?:)

" Бог - Вам говорят - это великая творческая сила внутри человека. - бога, говорят вам, никакого нет, как и человека, и вообще мира:) по крайней мере, никаких отдельных сущностей вокруг нет, есть лишь Одно. А деление мира на предметы, вещества и атомы - искусственно. Мы лишь волны на поверхности океана бытия, как вам такая моя сентенция, а, Галия? Разве волна не единосущна океану, разве она Существует?! Вообще, видение мира дуальным шизофренично, ибо раскалывает единую реальность на материю и дух (надеюсь, этимологию слова "шизофрения" вам напоминать не надо?). Что скажете?

" Зачем Вы упираетесь в передергивании смыслов понятий?" - где? Хоть один пример, пожалуйста! А вот вы именно начали с употребления понятий, которым в реальности ничто не соответствует: бог, истина и прочее:):)

Игорь Тарасенко   17.12.2012 11:58   Заявить о нарушении

Читая Фрейда, я поняла так, что он называл "неврозами" не религии, а психические отклонения в мировоззрении своих пациентов, образовавшиеся в результате непонимания ими религиозных положений. Именно поэтому он сделал попытку смыслового перевода религиозных (или духовных) процессов на язык сексуального взаимодействия. Лично я считаю его попытку неудачной, по сравнению с Тантрой, но, разумеется, что моё личное мнение ничуть не умаляет заслуг психиатра-лингвиста перед пациентами-невротиками того времени.)

А вот за примером Вашего передергивания далеко не надо ходить.
//"Как такое возможно, что"никакой бог для нравственности и счастья не нужен?". - ну, вот мне же не нужен. Как вы это объясняете?:)\\ Здесь Вы намеренно зачем-то вырываете фразу из контекста - и это необъяснимо.
//"Бог - Вам говорят - это великая творческая сила внутри человека. - бога, говорят вам, никакого нет, как и человека, и вообще мира:)\\ А здесь, наверное, хотели доказать всем верующим в эту силу, что лично у Вас нет никакой творческой силы? Что-то нам мало верится, глядя на сотворенные Вами буйные тексты.. Ведь если нет человека, нет и его текста!))

Далее, Вы процитировали древнейшую метафору, назвав её "сентенцией", про волны в Океане бытия. Полагаю, мы оба понимаем, что в ней речь идёт об отдельных волнах мыслей в океане вечного мирового разума и о божественном принципе подобия, который Вы называете "единосущием"?

Галия Байкан   17.12.2012 13:00   Заявить о нарушении

//"Как такое возможно, что"никакой бог для нравственности и счастья не нужен?". - ну, вот мне же не нужен. Как вы это объясняете?:)\\ Здесь Вы намеренно зачем-то вырываете фразу из контекста - и это необъяснимо. - постойте, но вот мне не нужен бог и я нравствен и счастлив! НЕ ОЗНАЧАЕТ ли это, что бог для нравственности и счастья не нужен? И что же тогда это означает?

//"Бог - Вам говорят - это великая творческая сила внутри человека. - бога, говорят вам, никакого нет, как и человека, и вообще мира:)\\ А здесь, наверное, хотели доказать всем верующим в эту силу, что лично у Вас нет никакой творческой силы? - так вы сами передергиваете)) то, что мне кажется, что я пишу, а вам кажется, что вы читаете - еще ничего не доказывает)))

"Что-то нам мало верится, глядя на сотворенные Вами буйные тексты.. Ведь если нет человека, нет и его текста!))" - опять "если...то" да с чего вы взяли, что логика верна, а не есть просто все, что я хочу???

"Далее, Вы процитировали древнейшую метафору, назвав её "сентенцией", про волны в Океане бытия. Полагаю, мы оба понимаем, что в ней речь идёт об отдельных волнах мыслей в океане вечного мирового разума и о божественном принципе подобия, который Вы называете "единосущием"? - не угадали))) бога как личности и отдельного от Единственной все-в-себя-вбирающей сущности (которой, таким образом, все равно что и нет вообще и мир пуст))), такого бога нет - вот о чем эта "древнейшая" фраза. А если бог - это все, то меня нет, и мира нет, есть только бог. Но это же не то, во что вы верите, не так ли? Кстати, дождусь ли краткого изложения вашего мировоззрения? Некрасиво заставлять себя упрашивать, Галия!! И вы не отвечаете на вопросы:

"приближение маньяка с ножом может оказаться высшим благом" Как это? Вы что такое написали?! Дак вы садистка! Никогда боль и смерть не может быть благом! Ни одна мать не хочет страданий своему ребенку. Нет, не может быть, я видно вас неверно понял. Поясните пожалуйста, почему бог не спасает: не может или не хочет. Иными словами, кто он: немощный или садист?

Ваши комментарии, прошу!

Игорь Тарасенко   17.12.2012 13:17   Заявить о нарушении

"Читая Фрейда, я поняла так, что он называл "неврозами" не религии, а психические отклонения в мировоззрении своих пациентов, образовавшиеся в результате непонимания ими религиозных положений". - можно подробнее, о каком непонимании вы говорите, пример?

"Лично я считаю его попытку неудачной, по сравнению с Тантрой, но, разумеется, что моё личное мнение ничуть не умаляет заслуг психиатра-лингвиста перед пациентами-невротиками того времени.)" - чудесно, делаем следующий шаг : http://www.proza.ru/go/psylib.ukrweb.net/books/_rozin01.htm "психологическое мировоззрение уже вышло за рамки одной лишь психологической науки и стало общекультурным феноменом."
"Психологическое мировоззрение самодостаточно. Оно не требует религиозных идей."
Ваши комментарии?...)))

Игорь Тарасенко   17.12.2012 13:22   Заявить о нарушении

Зачем чего-то дожидаться, если этого всё равно не существует? Но краткое изложение этого несуществующего можете почитать в моей статье "Универсальное мировоззрение".)

Галия Байкан   17.12.2012 13:58   Заявить о нарушении

Кстати, Вы в самом деле не видите, что понятия "путь к себе" и "путь к Богу" - идентичны?

Галия Байкан   17.12.2012 14:03   Заявить о нарушении

Спасибо, но я вам излагал прямо здесь, почему-то... Ладно. Я пытался вам доказать только, что вера и неверие - дело вкуса, а не степень приближенности к истине))) Ну, а по секрету - продолжаю считать всех, кому недостаточно реальности самой по себе, без ВСЯКИХ объяснений, слегка помешанными. Вы не смогли ответить ни на один мой вопрос, вынужден думать, что ответов у вас нет. Продолжайте верить в свою чепуху, успехов!

Игорь Тарасенко   17.12.2012 14:06   Заявить о нарушении

"понятия "путь к себе" и "путь к Богу" - идентичны?" - вы поясните, наконец, считаете вы бога Личностью или нет? Если он личность - то он либо жесток (если может спасти, и сейчас же не спасает всех), либо бессилен (если НЕ МОЖЕТ нас сейчас же спасти). Ну, а если он не личность, то он - закон физики, и зачем называть его богом???

Игорь Тарасенко   17.12.2012 14:08   Заявить о нарушении

понятия "путь к себе" и "путь к Богу" - идентичны? - отвечаю: не вижу идентичности. Я к "чему-то" в себе пришел, "что-то" такое чувствую, когда влюблен или сочиняю... Но! При чем здесь мифическое ВСЕМОГУЩЕЕ ЛЮБЯЩЕЕ НАС СУЩЕСТВО? Я - есть, бога - нет. Природа - есть, творца природы - нет. Может, мы наконец определимся: по какому канону ВЫ САМИ веруете? В пятый раз прошу)))

Игорь Тарасенко   17.12.2012 14:12   Заявить о нарушении

А я так и не поняла, с каким-таким мифическим существом Вы там воюете.
Но продолжайте воевать, если хочется, успехов!

Галия Байкан   17.12.2012 15:35   Заявить о нарушении

Я ни с кем не воюю, а просто выявляю глупость верующих. И мне в очередной раз это удалось:)

Игорь Тарасенко   17.12.2012 22:00   Заявить о нарушении

Хорошо, что у Вас имеется хоть какая-то вера))

Галия Байкан   18.12.2012 06:59   Заявить о нарушении

Вы, вероятно, хороший, добрый человек, с некоторыми знаниями и логикой, с энергией и талантом, только заблудший, помешанный, как и вся наша культура, на трусливой идее Абсолюта, на мифах Смысла жизни и Жизни после смерти. Жаль, но о таких, как вы, Евгений Шварц никогда бы не написал:
Слава храбрецам, которые осмеливаются любить, зная, что всему этому придет конец. Слава безумцам , которые живут себе, как будто они бессмертны.

Игорь Тарасенко   18.12.2012 07:33   Заявить о нарушении

Если бы кто-то всемогущий знал о том, что готовится убийство, он должен был бы немедленно, из любви к нам предотвратить его. Но убийства совершаются. Значит, никто всемогущий не в курсе. То есть, бога нет. Простая нравственная логика, Галия. И поразительное отсутствие её у верующих:)

Игорь Тарасенко   18.12.2012 07:46   Заявить о нарушении

Продолжайте верить в свою упитанную тушку - и будет вам по вере вашей :)

Галия Байкан   18.12.2012 08:49   Заявить о нарушении

Я правильно понял, что человеческая жизнь для вас не есть высшая ценность? То есть, вы способны ХОТЬ ЧЕМ-НИБУДЬ оправдать убийство детей, так? Если так, то вы уверенно движетесь к психопатии, но желать вам по вере вашей было бы слишком жестоко для гуманиста! Итак, желаю вам выздоровления от душевных недугов, и избавления от глупой веры в жестоких богов (а другими боги быть не могут по определению:) Запомните, Бог - это любимый человек. Он же - высшая сила. Других не бывает и не надо. Правда, это верно лишь для людей, свободных от комплексов и невротичности:)

Игорь Тарасенко   18.12.2012 09:55   Заявить о нарушении

Нет, Вы не правильно поняли меня.. наверное, потому, что не пытались, а увлекались "своим победительством")

Галия Байкан   18.12.2012 10:10   Заявить о нарушении

..но ведь вера в "жестоких богов" на протяжение всей беседы, вроде бы, была именно Вашей верой, а не моей?

Галия Байкан   18.12.2012 10:15   Заявить о нарушении

Замечательно, тогда прошу прощения за клевету на вас и продолжаю: значит, бог, допускающий гибель людей (а он заранее знает, кто должен погибнуть, и может спасти, не так ли? Иначе он не бог!), такой бог попирает высшую для верующих в него ценность?! И зачем же вам эти мазохистские игры, эта вера в столь жестокое существо?! :):)

Игорь Тарасенко   18.12.2012 10:17   Заявить о нарушении

"..но ведь вера в "жестоких богов" на протяжение всей беседы, вроде бы, была именно Вашей верой, а не моей? " - послушайте: ВСЯКИЙ бог - жесток, ибо мы видим в мире страдание и смерть. НЕ жесток был бы только тот бог, который СИЮ СЕКУНДУ прекратил бы все отрицательные эмоции у всех живых существ. Я не спрашиваю, Галия, согласны ли вы с этой логикой, я спрашиваю сейчас только одно: вы поняли, наконец, почему любой бог ДЛЯ МЕНЯ жесток и никакая вера ни во что сверхъестественное для меня невозможна?))

Игорь Тарасенко   18.12.2012 10:26   Заявить о нарушении

"Нет, Вы не правильно поняли меня.. наверное, потому, что не пытались, " - а вы - в отличие от меня, столь многословного и подробного - ничего не сделали, чтобы прояснить свою позицию. Я много раз просил изложить ваш символ веры: личность ли ваш бог? всемогущ ли он? и т.д. Так что, ваша же гордыня и помешала вам быть понятой)))

Игорь Тарасенко   18.12.2012 10:32   Заявить о нарушении

Возможно, Игорь, Вы правы.. я чуть горжусь тем, что понятие жизни для меня чуть объёмнее, чем приятные ощущения в Вашей прелестной тушке. Но я поняла, что "ДЛЯ ВАС любой бог жесток и никакая вера ни во что сверхъестественное для Вас невозможна!". (видимо, если б боги проявляли к Вам побольше нежности, Вы бы тогда поверили в сверхъестественное? :)
И я уже несколько раз повторила Вам, что под понятием "Бог" подразумеваю факт наличия творческого начала в каждом человеке. В Вас, в том числе. Личность же - как личина - ещё более узкое понятие, чем человек, и к Богу не особо применимо. Хотя в религиозном символизме "Ликами Бога" называют лучшие (высшие нравственные) качества человеческого разума - свет, целостность, творческую силу и свободу и т.п. (знаете, как переводятся на русский имена всех "Арх-Ангелов" - т.е. сверх-идей разума?). Неразвитые (низшие) качества разума - неведение (тьма), двойственность (дуальность), символически представлены названием "диа-болос" - два шара, две позиции разделенного ума, поэтому изображается двурогим зверем, любителем пободаться. :)
Найдите мне того, кто не подтвердит всемогущую силу света, - это будет только тот, кто не знает (не ведает) свойств света.

Галия Байкан   18.12.2012 11:32   Заявить о нарушении

под понятием "Бог" подразумеваю факт наличия творческого начала в каждом человеке - ну, понятно, способность белковых тел к творчеству вы назвали словом "бог". Очень странное употребление слова, обозначавшего всегда некое всемогущее высшее существо и отца мира:) Впрочем, я против лишь того, чтобы надо мной и видимым была некая Личность, неизбежно должная быть злой и жестокой. Если же вы не допускаете никакого разума выше человеческого, то вы - не мой оппонент:)

Игорь Тарасенко   18.12.2012 17:04   Заявить о нарушении

видимо, если б боги проявляли к Вам побольше нежности, Вы бы тогда поверили в сверхъестественное? - не понял, так боги это все таки личности? Тогда вы снова оппонент:)

Игорь Тарасенко   18.12.2012 17:07   Заявить о нарушении

"Личность же - как личина - ещё более узкое понятие, чем человек, и к Богу не особо применимо". - что за странные у вас воззрения? Почему личность и личина вдруг стали родственными понятиями? Ох, боюсь, вы из этих, рерихнувшихся, больно много да сложно выдумываете... Что, казалось бы, выше Личности? А у вас даже бог не личность! Нет, попахивает психологическими проблемами, уж простите:)

Игорь Тарасенко   18.12.2012 22:55   Заявить о нарушении

"понятие жизни для меня чуть объёмнее,чем приятные ощущения в Вашей прелестной тушке" - очень знаковая фраза! 99% вероятности, что вы просто презираете своё тело:) от этой вашей "тушки" совсем недалеко до ритуальных убийств, Галия! Итак, вновь убеждаемся: подлинная нравственность возможна только для того, кто считает высшей ценностью материальную, биологическую жизнь и простое тело. Как только появляется нечто "выше" тела, то есть "дух", человек сразу становится потенциальным убийцей, тела. То есть преступником!

Игорь Тарасенко   20.12.2012 20:51   Заявить о нарушении

спокойно разрешил Гитлеру укокошить 50 миллионов не Бог, а люди! Мы сами решаем свою судьбу! но без веры человек долго не протянет, даже Вы, истинные атеист!

Альфред Генгер   03.12.2012 14:18   Заявить о нарушении

Вы, конечно, не негодяй, а просто не умеете Думать. Бог МОГ избавить нас от войны? Да, он всемогущ, он всё может. Почему не избавляет? И какая доброта в страданиях невинных, раз бог есть добро? Никакой:) Ваша нужда в боге говорит только о том, какую жестокость вы готовы оправдать в том, кому поклоняетесь. Я НИКАКОЙ жестокости никому не прощу и добрым жестокого не назову. Вы называете добрым Того, Кто преступно не оказывает помощи младенцам, гибнущим от рук маньяков. Это существо не может быть добрым. А высший разум не может быть злым. Значит, его и нет. И я прекрасно живу без веры, ибо верить не во что. Ничего нет! Мир иллюзия:):)

Игорь Тарасенко   04.12.2012 09:04   Заявить о нарушении

Я не собираюсь с Вами спорить о верование, раз Вы так считаете, пожалуйста, это Ваш выбор) И с чего Вы взяли, что я "поклоняюсь"? Никогда и никому. Если у вас такая жизненная позиция, то сделайте этот мир лучше!

Вы оказываете помощь младенцам? Вы спасаете людей из горящих домов? Вы бы смогли остановить Гитлера? Вы всего лишь пешка в этом мире, и все ваши "добрые" побуждения" всего лишь в словах. Я не знаю кто Вы на самом деле, поэтому поверю Вам на слово! Побольше бы таких людей как Вы, но не болтающих о добре, а делающих это добро!

Альфред Генгер   04.12.2012 14:30   Заявить о нарушении

"И с чего Вы взяли, что я "поклоняюсь"?" - вы же мусульманин, раз писали про ислам? Значит, вы 'Абдулла, раб Аллаха (я немного знаю арабский)))) Разве раб не поклоняется хозяину??? Впрочем, факт остается фактом: вы считаете жестокость бога добром, оправдываете её. Это безнравственно. Любой врач добрее вашего выдуманного бога, ибо спасает ВСЕХ, кого может. Бог же может спасти ВСЕХ, но ежесекундно допускает мучительную гибель людей (которых он, якобы, любит)!!! Это шизофрения, уважаемый, уж простите)))

Игорь Тарасенко   04.12.2012 18:59   Заявить о нарушении

"Вы оказываете помощь младенцам? Вы спасаете людей из горящих домов? Вы бы смогли остановить Гитлера? " - а при чем тут я? Бог, якобы, все это может и ничего этого не делает))) Какие комплексы заставляют вас нуждаться в подобном чудовище??

Игорь Тарасенко   04.12.2012 19:00   Заявить о нарушении

Вы сами себе противоречите, а если Вы не поняли фразу "Бьёт по Исламу", это уже ваши проблемы, Причём тут Вы, вы просто говорите, что Бог не сделал то, бог не делает это, а сами Вы что то делаете??? Вы не ответили на вопрос!

Не надо всё сваливать на Бога. Вы сами то можете что то сделать или Вы можете только играть чужие роли??? А свою собственную роль не знаете.

Альфред Генгер   04.12.2012 19:09   Заявить о нарушении

"а сами Вы что то делаете??? Вы не ответили на вопрос! " отвечаю: ничего я не сделал))) но я и не всемогущий! А вот как всемогущий может не спасать и при этом быть для вас Добром и Любовью - загадка)))

"Вы сами себе противоречите, а если Вы не поняли фразу "Бьёт по Исламу", это уже ваши проблемы", - да не вопрос, давайте определимся: вы верующий? И какой конфессии? То есть, какого бога раб?))
"Не надо всё сваливать на Бога". - не так))) не надо нуждаться в боге, человеку достаточно видимой реальности, если он психически здоров!

"Вы сами то можете что то сделать или Вы можете только играть чужие роли??? А свою собственную роль не знаете". - Простите, не понял вашего пафоса. Я делаю все что хочу, и что мне выгодно (а выгодно мне не совершать преступлений, ибо люблю комфорт чистой совести). Впрочем, я делаю только то, чего не могу не делать по самой природе своей. Свободной воли нет.

Игорь Тарасенко   04.12.2012 19:56   Заявить о нарушении

Я не верующий))) в том то и дело...не знаю, почему Вы так ревностно меня в этом обвиняете.

"Простите, не понял вашего пафоса" Вы вообще о чём? какой пафос?

"ничего я не сделал" - очень жаль...

Вы правы во многом, как это ни странно, но вы начинаете меня переубеждать, у меня такое ощущение, что я и сам в него не верю, но пытаюсь его пустить свою жизнь не зная для чего...

С уважением,
Альфред)))

Альфред Генгер   05.12.2012 01:01   Заявить о нарушении

Ваш рассказ "Бабочка и Будда" прочитала, но рецензию буду писать на него, когда перечитаю еще. Да, чем-то похож этот рассказ на мой, хотя стиль необычный. Я так написать, наверное, не смогу. Я люблю реализм.
При чем верующие? Это чтобы Вы не говорили, что в моей голове кроме крестика ничего нет. Я больше похожа на Сергея Ивановича. И понимаю, для чего нужно отрывать свой взгляд от земли и смотреть на небо. Если Вы открыли формулы, как комфортно чувствовать себя в любом обществе на земле, то я эти формулы увидела в законах Бога.
С уважением

Татьяна Полосова 2   01.12.2012 13:00   Заявить о нарушении

В законах бога, спокойно позволяющего маньякам насиловать младенцев? :):) Наличие зла в мире абсолютно исключает присутствие любящего нас всемогущего существа, ибо таковое должно было бы немедленно всех спасти. Или же оно не всемогущее или не любит нас:)

Игорь Тарасенко   04.12.2012 09:09   Заявить о нарушении

Уважаемый Игорь! Все зло происходит от людей, которые не любят Бога, которые не хотят поднять голову вверх и посмотреть на то, что создано Богом. Почему Вы обвиняете не людей, а Бога?
Бог - Сердце Вселенной.
Если Вы порезались ножом, а сердце качает кровь, чтобы залечить вашу рану, то почему после этого всего вы еще и обвинили свое сердце: раз ты обеспечиваешь мне жизнь - значит ты и виновато за мою рану.
А может быть вы сами виноваты, что не хотите беречь свое здоровье, играясь с опасным предметом?
Неужели Бог, который создал такое красивое небо, нашу прекрасную планету, хочет нам зла? Вы хоть понимаете, что вы говорите? Бог изо всех сил хочет выровнять случайное течение, которое по какой-то причине пошло против часовой стрелки.( Я имею в виду маньяков).

Татьяна Полосова 2   04.12.2012 15:34   Заявить о нарушении

"Все зло происходит от людей, которые не любят Бога" - а почему бог их не исправит, ведь он всемогущий? Он же заранее знал, что Чикатило не исправится, почему же позволял ему насиловать и убивать??? От доброты своей смотрел, как детям животы вспарывают, хотя одним движением ресниц мог остановить изувера? Неувязочка, Татьяна. Не может бог быть таким чудовищем, а значит, его и нет. Ну, раз детям животы все еще вспарывают...

Игорь Тарасенко   04.12.2012 19:59   Заявить о нарушении

вы еще и обвинили свое сердце: раз ты обеспечиваешь мне жизнь - значит ты и виновато за мою рану. - но бог не механизм, не сердце, он Всемогущее разумное существо. Почему же не установит мир на земле? Не может? Тогда он не бог! Не хочет? Тогда он не добр))) Нету бога, Татьяна.

А может быть вы сами виноваты, что не хотите беречь свое здоровье, играясь с опасным предметом? - хорошо, я сам виноват, но я же умру сейчас, спаси, Ты же Бог!!! Не спасает... Даже детей... Это он от доброты?)))

Неужели Бог, который создал такое красивое небо, нашу прекрасную планету, хочет нам зла? - видимо, хочет, раз, заранее зная обо всех мерзостях и крови, все-таки создал нас. На мучения, видимо...))

Вы хоть понимаете, что вы говорите? Бог изо всех сил хочет выровнять случайное течение, которое по какой-то причине пошло против часовой стрелки.( Я имею в виду маньяков). - да не вижу я этого!!! Если ты всемогущий - возьми и останови убийцу. А этого и в помине нет. А вот почему вы продолжаете верить в доброту бога несмотря на преступное неоказание им помощи замученным детям - это, боюсь, вопрос уже медицинский. Простите, если обидел, но я только честен с вами. Вера в бога - симптом психического расстройства или же простое легкомыслие, когда не задумываешься о чудовищном бездействии, которого у любящего нас существа допустить нельзя. Только раб может считать, что Отец может спокойно смотреть на его мучения ребенка. А бог смотрит)))

Игорь Тарасенко   04.12.2012 20:07   Заявить о нарушении

Татьяна, Татьяна... Ну не хотите вы, верующие, думать, это факт. Добрый, всемогущий, любит нас - а людей мучают и убивают. А Он все это видит. Всемогущий. И не спасает. Добрый. Эх...(((

Игорь Тарасенко   07.12.2012 23:26   Заявить о нарушении

И на то, что делают злые люди, и на пытающихся нагло судить Бога, у Него есть ответ. Спросится со всякого на Страшном суде. И уже последнее время.

Евгения Сулаева   20.01.2013 06:02   Заявить о нарушении

Ну если бог есть, то меня ждет новое приключение, а вот если его нет, вас ожидает полное крушение всей вашей жизни. Так что атеистом быть выгоднее))) Ну в если серьезно, то почему бог не остановил Гитлера? Не иначе как из любви к людям, которых душили в газовых камерах!! Не может бог быть такой сволочью, а значит его и нет)))

Игорь Тарасенко   21.01.2013 10:54   Заявить о нарушении

Какое там приключение! Меня-то ждёт крушение смерти. А вашему приключению не позавидуешь. Это гибель. За такие клеветнические суждения о Боге.

Евгения Сулаева   21.01.2013 12:51   Заявить о нарушении

Еагения, вы не можете знать истины, которую знает либо только бог либо вообще никто. Ничего бесспорного в мире нет, только ве проятности. Так вот я и говорю: я выигрываю перед верующими, ибо меня устроит Любое положение дел, есть бог или нет, для меня это ничего не меняет. А вот вы живете в постоянном страхе: а что если бога нет? Ведь в этом случае все для вас напрасно!
Кроме того, а вдруг бог захочет спасти меня а не вас? Ведь на все его воля, не так ли? Ну, вот спасет он одних только грешников и богохульников, и как вы себя будете ощущать? ;)

Игорь Тарасенко   21.01.2013 15:59   Заявить о нарушении

Вас устраивает гееннна огненная? Вы не успеете мне ответить по-другому тогда. Но захотите.

Евгения Сулаева   21.01.2013 18:38   Заявить о нарушении

Я другое спросил: что если бог отправит в геенну вас а не меня? Ведь пути его неисповедимы? Что если он соберет в раю грешников а праведников отправит в ад?))) А вот мне все равно, страдать или наслаждаться. Ад равен раю! Страшны только те страдания которые разрушают мою сильную цветущую природу. А если я буду неуничтожим, вечен, как персонаж компьютерной игры, то даже тысяча лет в огне не страшна))) он же не причинит вреда, как этот, иерусалимский огонь на Пасху!! Вот видите, нет в мире ничего страшного! Ни бога ни черта. Ни чертА вообщем)))

Игорь Тарасенко   21.01.2013 23:55   Заявить о нарушении

"Ну если бог есть,то почему бог не остановил Гитлера? Не иначе как из любви к людям, которых душили в газовых камерах!! Не может бог быть такой сволочью, а значит его и нет".
Прочитав эти Ваши слова, уважаемый Игорь Тарасенко, я бы могла подумать о Вас, как о человеке, беспредельно любящем Бога. И готовым даже отказаться от Бога, лишь бы не признавать, что Бог, вместе со всем остальным, создал еще и зло. Но я так не скажу, по причине той переписки, которую я удалила. Я знаю, что вы, в отличие от верующего человека, не боитесь ударить собеседника в больное место.
Чтобы понять Бога, нужно прочесть Библию. Но для вас, я поняла, эта книга закрыта. В таком случае, я вкратце перескажу ее.
Иисус Христос, Сын Бога, Бог Живой. Он создал Вселенную, создал Землю и все на ней. Иисус Христос мог исцелять людей, слепых делать зрячими, калек - нормальными здоровыми людьми. Даже умел воскресать к жизни. Но Он оказался беспомощным перед злом человеческим, перед толпой, в которую вселился сатана. Да, здесь Бог бессилен. И поэтому Сын Бога был распят.

Татьяна Полосова 2   22.01.2013 13:38   Заявить о нарушении

Уважаемый Игорь. С Вашего позволения, я своим вышенаписанным Вам замечанием дополнила 7-е письмо Хажилову, немного отредактировав.

Татьяна Полосова 2   22.01.2013 13:57   Заявить о нарушении

Татьяна, у человека не должно быть больных мест, человек должен быть сильным))) у меня, например, не может быть проблем с человеком, который не способен меня убить, ударить или... ну, например, уволить)) не понимаю, как вам может быть комфортно в мире, где жуткие преступления, жестокость и грязь совершаются С ВЕДОМА любящей нас всемогущей личности?! Меня очень подкупило ваше первое умозаключение, я благодарен вам за него. Я (и ничего чтг слишком много тут этого местоимения) я, как бы это выразиться аиеисту.. обладаю положительной энергетикой и знаю это по опыту общения с людьми. Окружаюшим в моем обществе комфортно, спокойно. Не знаю почему, наверно, во мне много любви и приятия. Понимания людей. И для этого мне совсем не нужна идея бога)))

Игорь Тарасенко   22.01.2013 14:44   Заявить о нарушении

Без Бога, сударь, можно существовать на этом свете какое-то время.Кому-то даже кажется - хорошо существовать. Но без Бога нельзя хорошо умирать и потом жить будет нельзя уже ни хорошо, ни плохо.

Евгения Сулаева   22.01.2013 16:24   Заявить о нарушении

Кстати, слова:"Я знаю, что вы, в отличие от верующего человека, не боитесь ударить собеседника в больное место" в 7-е письмо я не вложила, если вы сами поленились посмотреть. Поскольку я все же боюсь обидеть челвека.

Татьяна Полосова 2   22.01.2013 16:24   Заявить о нарушении

Без Бога, сударь, можно существовать на этом свете какое-то время.Кому-то даже кажется -хорошо существовать. Но без Бога нельзя хорошо умирать и потом жить будет нельзя уже ни хорошо, ни плохо. - Евгения, у буддистов нет бога и они не хуже нашего живут. У ученых, среди которых много атеистов, тоже жизнь не хуже и не лучше прочих. Вера в бога - дело вкуса, таким образом. И смелости))) Вы же согласны, что бог, хотя и вероятен, но не неоспорим, как и все сущее? Может, он есть, а может и нет его))) И реальность может есть, а может нет ее и мир - иллюзия... И вы вот.. ну кто вы такая? Я вас никогда не встречу, так есть ли вы на самом деле? Есть ли в мире вообще что-то кроме меня?))

Игорь Тарасенко   22.01.2013 19:31   Заявить о нарушении

Татьяна, Хажилов это который Виктор, тот, что оставлял нездоровые комментарии на мои тексты??? Извините, но тогда мне тем более не за чем интересоваться вашими письмами к нему)))

Игорь Тарасенко   22.01.2013 21:41   Заявить о нарушении

Иисус Христос, Сын Бога, Бог Живой. - это для всех верно? И для индуистов тоже?)))
Он создал Вселенную, создал Землю и все на ней. - то есть, он, заранее зная, что Люцифер выберет зло и научит ему человека, все равно создал и его, и нас? Заранее зная, какой крови это будет стоить??? Верить в такого бога - признак глубокого внутриличностного конфликта, я считаю. Нормальные боги и люди таких страшных экспериментов не устраивают. Вот если зло случайность и никто не в курсе тогда можно житьб а если некто разумный зараее знал про костры инквизиции и все равно дал человеку это искушение, совершенно ему не по силам, то какой же он Любящий?

Иисус Христос мог исцелять людей, слепых делать зрячими, калек - нормальными здоровыми людьми. Даже умел воскресать к жизни. Но Он оказался беспомощным перед злом человеческим, перед толпой, в которую вселился сатана. Да, здесь Бог бессилен. И поэтому Сын Бога был распят.

Игорь Тарасенко   22.01.2013 21:56   Заявить о нарушении

А почему я должен верить что Христос воскрес? Мусульмане не верят - и что же, они все попадут в ад??? )))

БОГ не может быть бессильным, бог это всемогущее высшее существо.

Игорь Тарасенко   22.01.2013 21:59   Заявить о нарушении

Не понял, что хорошо: та чушь которую он пишет?))) Малины же моей у меня никто не отнимет. В жизни нет ничего... кроме поводов для радости)))

Игорь Тарасенко   23.01.2013 03:45   Заявить о нарушении