Андрей Момад - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 22 по 13
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Елена Чудинова и Римский папа» (Внук Диогена)
верно. Просто, она католичка, хотя и гордится православным орденом.
Андрей Момад 18.12.2023 23:57 • Заявить о нарушении
верно. Просто, она католичка, хотя и гордится православным орденом.
Андрей Момад 18.12.2023 23:57 • Заявить о нарушении
А может умственные способности рождают ересь?
Василий Рябов Слабов 05.04.2024 18:47 Заявить о нарушении
Василий Рябов Слабов 05.04.2024 18:47 Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 18. Крещение ковидом 19» (Алекс Новиков 2)
На одном дыхании читается. :-)
Правда, по глубине страсти и силе стыда и мощности внутреннего противостояния недотягивает, мне кажется, до романа "Раб" Исаака Башевиса-Зингера. Но, может, и не нужно было.
Андрей Момад 23.02.2023 22:31 • Заявить о нарушении
На одном дыхании читается. :-)
Правда, по глубине страсти и силе стыда и мощности внутреннего противостояния недотягивает, мне кажется, до романа "Раб" Исаака Башевиса-Зингера. Но, может, и не нужно было.
Андрей Момад 23.02.2023 22:31 • Заявить о нарушении
Сасибо за внимание к моему творчеству. Мне хотелось разобраться, как девушка смогла простить понять и полюбить при таких обстоятельствах. И как она смогла добиться любви у крестного папы.
Алекс Новиков 2 24.02.2023 22:23 Заявить о нарушении
Алекс Новиков 2 24.02.2023 22:23 Заявить о нарушении
Рецензия на «Поэты и Нарциссизм» (Эльфиана Майская)
Вы всерьёз пытаетесь этим скотам что-то объяснять? О нарциссизме поэтов говорят ведь вот так, чисто "Радио тысячи холмов": http://magazines.gorky.media/ural/2009/10/diagnoz-poet.html
Андрей Момад 04.10.2020 07:58 • Заявить о нарушении
Вы всерьёз пытаетесь этим скотам что-то объяснять? О нарциссизме поэтов говорят ведь вот так, чисто "Радио тысячи холмов": http://magazines.gorky.media/ural/2009/10/diagnoz-poet.html
Андрей Момад 04.10.2020 07:58 • Заявить о нарушении
Рецензия на «В колумбарий маме» (Анна Новожилова)
Мимими, мило...
Зачем убрали рецензию прототипа только, а перепостили всё милование в дневничке, какой смысл?
Андрей Момад 11.08.2017 09:09 • Заявить о нарушении
Мимими, мило...
Зачем убрали рецензию прототипа только, а перепостили всё милование в дневничке, какой смысл?
Андрей Момад 11.08.2017 09:09 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Гироскопы для крылатой ракеты» (Сергей Мосиенко)
Это ирония (типа, про гироскопы в Протоне) или всё всерьёз?
И так, и так - интересно.
Жаль, что я не инженер-ракетчик.
Андрей Момад 16.04.2017 21:44 • Заявить о нарушении
Это ирония (типа, про гироскопы в Протоне) или всё всерьёз?
И так, и так - интересно.
Жаль, что я не инженер-ракетчик.
Андрей Момад 16.04.2017 21:44 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Захар прилепин. новый реализм... и пустота» (Татьяна Лестева)
Ещё кто-то не угодил Вам тем, что не оттоптался ни на евреях, ни на Путине, ни на христианстве...
А это прямо так немеркнуще-актуально и необходимо для любого писателя, каких бы убеждений он ни навоображал себе, да?...
А Прилепин, негодяй такой, по-Вашему, навоображав себе традиционализм, - только и примазался к (в Вашем понимании) вольнодумству Бориса Рыжего... Если бить, так надо насмерть, а если не насмерть, так не замахивался бы, что ли? Какой-то блатной подход.
Судить по тому, чего не нашли в книгах, осуждать Прилепина за недостаточность в нём Пелевина... допустим, Ваша публицистика - ещё лучший образец подхода "ещё б ты боле навострился, когда бы у него немножко поучился". Хотя бы в чём-то убеждает.
Насчёт бессмысленной жестокости Вы, пожалуй, правы.
Но "Чёрная Обезьяна", которую Вы приняли за книжку только про Суркова, - есть нечто большее, чем рефлексия, там дерзновение духовного преодоления в себе именно тех душевных качеств... Вы это вообще проигнорировали, забросив "риторический" вопрос "так кто же там Чёрная Обезьяна?" - как бы в пустоту
Хотя мне эта книга и не нравится чисто по литературным свойствам. Публикация же исповеди само по себе едва ли заслуга, даже, в церковном контексте, может быть, нечто предосудительное...
И при этом ни слова вообще про "чеченскую" прозу, на которой он стал и Прилепиным, и Захаром... За которую, собственно, Нацбест.
Нельзя так, по-моему.
Андрей Момад 07.01.2015 21:06 • Заявить о нарушении
Ещё кто-то не угодил Вам тем, что не оттоптался ни на евреях, ни на Путине, ни на христианстве...
А это прямо так немеркнуще-актуально и необходимо для любого писателя, каких бы убеждений он ни навоображал себе, да?...
А Прилепин, негодяй такой, по-Вашему, навоображав себе традиционализм, - только и примазался к (в Вашем понимании) вольнодумству Бориса Рыжего... Если бить, так надо насмерть, а если не насмерть, так не замахивался бы, что ли? Какой-то блатной подход.
Судить по тому, чего не нашли в книгах, осуждать Прилепина за недостаточность в нём Пелевина... допустим, Ваша публицистика - ещё лучший образец подхода "ещё б ты боле навострился, когда бы у него немножко поучился". Хотя бы в чём-то убеждает.
Насчёт бессмысленной жестокости Вы, пожалуй, правы.
Но "Чёрная Обезьяна", которую Вы приняли за книжку только про Суркова, - есть нечто большее, чем рефлексия, там дерзновение духовного преодоления в себе именно тех душевных качеств... Вы это вообще проигнорировали, забросив "риторический" вопрос "так кто же там Чёрная Обезьяна?" - как бы в пустоту
Хотя мне эта книга и не нравится чисто по литературным свойствам. Публикация же исповеди само по себе едва ли заслуга, даже, в церковном контексте, может быть, нечто предосудительное...
И при этом ни слова вообще про "чеченскую" прозу, на которой он стал и Прилепиным, и Захаром... За которую, собственно, Нацбест.
Нельзя так, по-моему.
Андрей Момад 07.01.2015 21:06 • Заявить о нарушении
Андрей! Вы считаете роман "Грех" романом о чеченской войне? Тогда советую Вам прочитать этот так называемый роман. Единственный рассказ, кстати последний, где речь идёт о войне - последний - а все остальные рассказики - бытовуха постперестроечной России, ничего больше.
На Путине ЗП одно время готов был "оттоптаться", я об этом упомянула, да вот беда - размер сапог не тот, не удалось.Пришлось ему приползти к тем же сапогам.
Что касается "недостаточности" Пелевина в Прилепине, простите, это Вы о чём? как можно вообще ставить имена этих писателей рядом. Думаю, что Пелевина Вы вообще не читали. Посмотрите хотя бы мою статью в "Литучёбе" "Пелевин за или против?"
Полагаю, что и с оценкой "Чёрной обезьяны" вы не разобрались. Роман о недоростках и использовании их в политических целях. Если Вам не нравится вопрос о чёрной обезьяне, задайте СЕБЕ вопрос о недоростках.
Что касается предосудительности публикации исповеди... Если исповедь принесёт пользу не только исповедующемуся. но и читателям, почему бы и нет?
А что касается категорического императива "Так нельзя"... А как же свобода слова и мнений?
Татьяна Лестева 07.01.2015 23:45 Заявить о нарушении
На Путине ЗП одно время готов был "оттоптаться", я об этом упомянула, да вот беда - размер сапог не тот, не удалось.Пришлось ему приползти к тем же сапогам.
Что касается "недостаточности" Пелевина в Прилепине, простите, это Вы о чём? как можно вообще ставить имена этих писателей рядом. Думаю, что Пелевина Вы вообще не читали. Посмотрите хотя бы мою статью в "Литучёбе" "Пелевин за или против?"
Полагаю, что и с оценкой "Чёрной обезьяны" вы не разобрались. Роман о недоростках и использовании их в политических целях. Если Вам не нравится вопрос о чёрной обезьяне, задайте СЕБЕ вопрос о недоростках.
Что касается предосудительности публикации исповеди... Если исповедь принесёт пользу не только исповедующемуся. но и читателям, почему бы и нет?
А что касается категорического императива "Так нельзя"... А как же свобода слова и мнений?
Татьяна Лестева 07.01.2015 23:45 Заявить о нарушении
Татьяна, начну с последнего контрдовода - о свободе мнений и суждений. Во-первых, я оговорился, что нельзя так - именно "по-моему", во-вторых, ранее уже засвидетельствовал Вам своё искреннее уважение. Как же Вы могли счесть, что моя критика Вас как-то ограничивает в свободе суждения? Мой крайне критический отклик - всего лишь претензия быть услышанным, услышьте меня пожалуйста.
Насчёт "чеченской" прозы. Прилепин стал Прилепиным и Захаром (сиречь, "мужем" - так переводится имя Захар) - прежде всего, на "Патологиях", а Вы, похоже, не читали "Патологии", но выносите вердикт "Пустоты" Прилепину? Даже это представляется мне, впрочем, допустимым, однако, Вы же прочли хотя бы тот последний рассказ из "Греха". Отчего не упомянули, ведь это важно?
С Пелевиным же Вы Прилепина на одну доску поставили сами, в этой самой статье. Тем более, упомянув в качестве отягощающего обстоятельство личное отношение к почитаемому Вами мастеру героя статьи. (вишь ты, "философом" обозвал! До писателя недотягивает Пелевин у Прилепина)
В "Чёрной обезьяне" - бобокающая автоматическая чёрная обезьянка - это сам рассказчик, понимаете? Этим и объясняются отсылки к детству, сцена убийства голубей... все приключения героя романа, не связанные с Шаровым... по-другому, смысл сводится, мне кажется, только к "риторическому вопросу"; по-другому - не ясно, о чём вообще роман!
Андрей Момад 08.01.2015 01:44 Заявить о нарушении
Насчёт "чеченской" прозы. Прилепин стал Прилепиным и Захаром (сиречь, "мужем" - так переводится имя Захар) - прежде всего, на "Патологиях", а Вы, похоже, не читали "Патологии", но выносите вердикт "Пустоты" Прилепину? Даже это представляется мне, впрочем, допустимым, однако, Вы же прочли хотя бы тот последний рассказ из "Греха". Отчего не упомянули, ведь это важно?
С Пелевиным же Вы Прилепина на одну доску поставили сами, в этой самой статье. Тем более, упомянув в качестве отягощающего обстоятельство личное отношение к почитаемому Вами мастеру героя статьи. (вишь ты, "философом" обозвал! До писателя недотягивает Пелевин у Прилепина)
В "Чёрной обезьяне" - бобокающая автоматическая чёрная обезьянка - это сам рассказчик, понимаете? Этим и объясняются отсылки к детству, сцена убийства голубей... все приключения героя романа, не связанные с Шаровым... по-другому, смысл сводится, мне кажется, только к "риторическому вопросу"; по-другому - не ясно, о чём вообще роман!
Андрей Момад 08.01.2015 01:44 Заявить о нарушении
Я читала и "Патологии" и "Ботинки, полныегорячей водкой" ти даже "Обитель" недавно прочитала,увы! Моё мнение о Пелевине не изменилось, а только ухудшилось. О чеченской войне лучше очевидца - Трошева (Трошев Г.Н. Моя война. Чеченский дневник окопного генерала. — М.: Вагриус, 2001 http://militera.lib.ru/memo/russian/troshev/index.html), с моей точки зрения не написал никто. Я об этом писала несколько летназад в статье"Бздиловатые распорядители". Есть ещё Евгений Лукин, у него есть сильные рассказы. А Прилепин - это вторично. Но уж очень активный труженик пера, причем не важно, что, важно что-то написать, чтобы им яне сходило с повестки дня. А поставила рядом Пелевина и Приле пина не я , а жюри Большой книги - оба претендента. И если Прилепин задаётся вопросом будут ли Пелевина читать через 20 лет, то однозначно, что его перестанут читать, как только закончится авторекламная компания. Впрочем и сейчас читают отнюдь не все. Его чернуха, направленная на привлечение массового читателя, надоела весьма и весьма многим.
Татьяна Лестева 08.01.2015 20:28 Заявить о нарушении
Татьяна Лестева 08.01.2015 20:28 Заявить о нарушении
Спасибо за ссылочку...
Когда ознакомлюсь - больше не буду читать Прилепина, правильно?
Андрей Момад 09.01.2015 20:08 Заявить о нарушении
Когда ознакомлюсь - больше не буду читать Прилепина, правильно?
Андрей Момад 09.01.2015 20:08 Заявить о нарушении
Нет, читать нужно, но при этом думать над прочитанным, что хотел сказать автор и как он сказал это. Чем шире охват темы, тем интереснее читать, да и сравнивать будет с кем.
Татьяна Лестева 10.01.2015 00:45 Заявить о нарушении
Татьяна Лестева 10.01.2015 00:45 Заявить о нарушении
Рецензия на «Думы холопские» (Ирина Карагод)
Добавить к этому ещё понятие благотворного Насильица - и получится фундамент моей философии.
Да, если кто-то обратит внимание: мы с Ириной Петкер до сего момента, кажется, даже не были знакомы, так что её рефлексия - не над моей юзеринфой на прозе.ру. :)
Андрей Момад 16.03.2012 20:22 • Заявить о нарушении
Добавить к этому ещё понятие благотворного Насильица - и получится фундамент моей философии.
Да, если кто-то обратит внимание: мы с Ириной Петкер до сего момента, кажется, даже не были знакомы, так что её рефлексия - не над моей юзеринфой на прозе.ру. :)
Андрей Момад 16.03.2012 20:22 • Заявить о нарушении
Рецензия на «N, Любовь и NN» (Артём Корсаков)
И только одна воплощённая Любовь, из всех девушек на свете, не презирает N за то, что он "ничем не рискует" в этой борьбе. Если считать, что небезосновательно, что застреленные им самим соперники - клоны...
Андрей Момад 24.12.2010 17:55 • Заявить о нарушении
И только одна воплощённая Любовь, из всех девушек на свете, не презирает N за то, что он "ничем не рискует" в этой борьбе. Если считать, что небезосновательно, что застреленные им самим соперники - клоны...
Андрей Момад 24.12.2010 17:55 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Рабы перестройки» (Татьяна Лестева)
да, кстати, забыл давеча сказать.
это самое полезное, что я встречал в публицистике за последние лет несколько, в том числе и душеполезное.
Андрей Момад 16.12.2010 01:13 • Заявить о нарушении
да, кстати, забыл давеча сказать.
это самое полезное, что я встречал в публицистике за последние лет несколько, в том числе и душеполезное.
Андрей Момад 16.12.2010 01:13 • Заявить о нарушении
Спасибо, обращайтесь, чем могу, помогу, хотя я не юрист.
Татьяна Лестева 17.12.2010 00:38 Заявить о нарушении
Татьяна Лестева 17.12.2010 00:38 Заявить о нарушении
Рецензия на «Три Петербурга Санкт-Петербурга» (Татьяна Лестева)
С сегодняшнего дня начал читать ТОПОС, в том числе, Вас.
Это пока что понравилось меньше всего.
Вы слишком конкретно знаете, что ищете - некий "оптимизм", "патриотический" такой. Которого, допустим, почти нигде не находите, тем более - незамутнённо "творческим", но Вы же сметаете попутно хвостиком золотые яички, особенно в "молодой поэзии".
Почти везде я не считаю возможным согласиться с Вашей оценкой - "графоманство".
Андрей Момад 12.12.2010 04:00 • Заявить о нарушении
С сегодняшнего дня начал читать ТОПОС, в том числе, Вас.
Это пока что понравилось меньше всего.
Вы слишком конкретно знаете, что ищете - некий "оптимизм", "патриотический" такой. Которого, допустим, почти нигде не находите, тем более - незамутнённо "творческим", но Вы же сметаете попутно хвостиком золотые яички, особенно в "молодой поэзии".
Почти везде я не считаю возможным согласиться с Вашей оценкой - "графоманство".
Андрей Момад 12.12.2010 04:00 • Заявить о нарушении
У каждого свой взгляд, у каждого свои пристрастия в поэзии. Кто-то до сих пор предпочитает Державина, а некоторые Лотарёва или Бугаева. Так что Ваше право иметь собственную точку зрения я не оспариваю ни в коей мере. Полемизируйте, пишите свои отзывы.
Татьяна Лестева 12.12.2010 10:37 Заявить о нарушении
Татьяна Лестева 12.12.2010 10:37 Заявить о нарушении