Малинка Северная - написанные рецензии

Рецензия на «Пошлость-2» (Карен Арутюнянц Вторая Попытка)

Что это? Это был тост?

Малинка Северная   15.01.2008 06:00     Заявить о нарушении
Тест эта был...

Тэст, дарагой!
Тэст, из каторый гатовят липошка!

Карен Арутюнянц Вторая Попытка   15.01.2008 09:25   Заявить о нарушении
Рецензия на «Моя гостевая - 1» (Яков Шафран)

Отправила в ссылку Вас на Стихире :)))) страницу "Яков Шафран".
Оч надеюсь, что Вы там бываете и будете бывать :)

Малинка Северная   14.01.2008 22:43     Заявить о нарушении
Бываю и буду бывать!

И Вам всегда рад!

С теплом,
Яков.

Яков Шафран   16.01.2008 23:57   Заявить о нарушении
Рецензия на «Молодое вино» (Андрей Зуев)

Невероятно! Я нашла практически уникального читателя для моего стиха
"Октябрь пахнет виноградом"
Чтоб долго не искать, вот ссылка
http://www.stihi.ru/2007/10/04/1376
Обязательно напишите мне, насколько близка к истине.

Ваше "Молодое вино" впечатляет. :))))))

Малинка Северная   14.01.2008 19:33     Заявить о нарушении
Спасибо, Андрей и Малинка! Вы прекрасно дополняете друг друга.

Вячеслав Разуваев   04.05.2009 11:07   Заявить о нарушении
Рецензия на «12 - фильм Никиты Михалкова» (Михаил Лероев)

Вот такое я читала бы и читала. Хорошие рецензии на фильмы -на мой взгляд, дефицит. Даже если рецензент не профессионал, а просто внимательный и вдумчивый зритель. Обязательно посмотрю этот фильм!

Малинка Северная   13.01.2008 16:16     Заявить о нарушении
Рецензия на «Котёнок» (Рем Квадрига)

Богатое эмоциями повествование. А ирониии то иронии. Разной толщины, как ниток в магазине. И даже замечена была некоторая непредсказуемость, как осадки - местами. :)))))
Читабельно. :)
ТОлько девчушка уж как-то слишком быстро...окуклилась. Как в кино.
Прошло десять лет. Следующий кадр. :)

Малинка Северная   10.01.2008 04:07     Заявить о нарушении
Конечно, Малиночка, процесс окукливания не такой быстрый, просто не хотелось затягивать повествование. Хотелось больше драйва. Я бы даже сказал – экшена.
Ну а десять лет спустя там всё просто замммечательно. Можно даже не ставить знак вопроса.
Пасиб!:)

Рем Квадрига   10.01.2008 10:04   Заявить о нарушении
Рецензия на «Клин клином» (Джулия Коронелли)

Нда...По адресу.
А я, Джу, больше не заглядываюсь на крючки.
У нас в общаге были не люстры, а такие лампы белого света, обманчиво надёжные.
Когда крючок обломался, а снизу прибежали испуганно-заинтерсованные вьетнамцы и вьетнамки...на грохот. В общем, стало понятно, что при таком строительстве не фиг заглядываться на крючки от люстр.
Да и онанировть нещастными любовями...
При нехватке адреналина изобретается другой экстрим.
Больше пазитифффа.
Мы все взрослели понемногу на чём-нибудь, на ком-нибудь...:)

Малинка Северная   10.01.2008 01:18     Заявить о нарушении
И тот тоже уже прочла. Написала на том. Первый и правда больше нравится.
То есть не то, что нравится. Настоящнее.
Я теперь загружаюсь с других источников. Так что всё нормалёк. :)

Малинка Северная   10.01.2008 01:34   Заявить о нарушении
Рецензия на «Художник Тюря» (Джулия Коронелли)

Я не знаю, где я прочитала "Тюрю", но напишу сюда.
По первым строчкам я подумала, что это будет какая-то искусствоведческая статья средней скучности. А потом...затянуло так!
Что оставлось тока улыбаться и отряхиваться.
Проза, Джул, твоего производства мне нравится больше.
О! Ну конечно же, все совпадения случайны.

(один босый философ как-то пошутил, что хаос - это высший порядок.
Но не у всех есть колбочки узрить :))))

Малинка Северная   10.01.2008 00:24     Заявить о нарушении
Ок.
УГОВОРИЛ. ОКЕЙ! Пошла читать! (от, змей прозаический!!! Мало-мало букавак)!

Малинка Северная   10.01.2008 01:07   Заявить о нарушении
Щас. Ща-ща-ща-а-а-а-а (эхо) :)

Малинка Северная   10.01.2008 01:20   Заявить о нарушении
Рецензия на «Как стать Первым на Проза. ру» (Галина Ларина)

Не поленюсь отметиться под номером 99.
Забавно. Я только собиралась написать подобный отчёт, он должен был содержать анализ ещё десятка самодеятельных литсайтов.
Несколько месяцев я так же въедливо исследовала вопрос. Нелогичности, несостыковки сразу бросаются в глаза.
Могу ещё кое-что добавить, но надо ли?
По моим наблюдениям, не всегда для покорения Олимпа требуется извращаться, но всегда тема прозек имеет значение. Тема на первом месте, уровень изложения даже не на втором.
О чём не догадалась? О накрутке с других компов. Это кое-что объясняет. По моим наблюдениям первая страница рейтингов очень пёстрая. Иногда и там есть, что почитать.
Но чувствуется, что авторы озабочены тем, в какой они строчке :))))
Это будет продолжаться до тех пор, пока авторы литпорталов чётко и до конца не осознают разницы между популярностью и настоящим признанием у незаинтересованного читателя.
Как-то Стихиру (теперь уже и Прозару) сравнили с огромным вокзалом: все приезжают-уезжают, но никто никого не замечает, и всем друг на друга наплевать.
А мне видится рынок. И работают оба портала по законам рынка, особенно если вспомнить, что продавцы и покупатели те же лица. Спрос, предложение, олигополия, договорные отношения, взаимная реклама.
И успех, соответственно, рыночный. Самое простое, купить популярность за деньги. Любое произведение при достаточной настойчивости собирает свою аудиторию.
На Стихире есть автор Евсеев. Уверена, что Вы, Галина, знаете его. Он так и сделал. Зачем? А теперь, когда ему в рецах намекают на низкий уровень его произведений, он отвечает: "Будет у Вас 200 тысяч читателей, будете Вы меня учить писать, а пока учитесь у меня". ВОт и всё. Восемь лет назад он был скромнее, на вещи смотрел трезвее.
Но считать себя гениальным никому не запретишь.
Если уж сам Е. Евтушенко не побрезговал на Стихире опубликоваться?!!!!!
Вы толково и ясно изложили законы популярности, литературной попсы.
А признание лучше проверять на обычных людях: слесарях, каменщиках, водителях троллейбусов, просто прохожих.
Со стихами проще. Прочитай вслух случайному человеку на улице и спроси:
"Ну как?" Сомневаешься. Попроси сказать, о чём стих или повторить что-то из твоего шедевра. Результаты на лице, как говорится. :))))))))
И когда к твоему родственнику подойдёт дедок-охранник стоянки, который по жизни добровольно стихов не читал, и, запинаясь, скажет: "Ты передай, чтоб писала. С ребятами в газете про больницу прочитали. Плакали. Так ты обязательно передай, пусть пишет ещё."
Вот тогда успокаиваешься. Чувствуешь, что занимаешь своё место на земле.
А рейтинг? Игра азартная ....и пустая. Так же, как и "дружба" за баллы.

Малинка Северная   18.12.2007 02:28     Заявить о нарушении
Спасибо, Малинка, за обстоятельную рецензию. Вы говорите, что основательно занимались этой поблемой. Это очень интересно. И не стоит от обсуждения отказываться.
После публикации этой статьи сайт Проза.ру значительно изменился в лучшую сторону, думаю, благодаря горячему обсуждению.
Но идеал ещё не достигнут. И в нынешней версии сайта есть детали, которые можно доработать Не знаю уж, как там на других лит.сайтах, я там не была. Ваш анализ очень ценен, постарайтесь его опубликовать, думаю, это вызовет живейший отклик.
Удачи!

Галина Ларина   18.12.2007 15:38   Заявить о нарушении
Вам спасибо, Галина! Черновик моей статьи оч похож на Вашу. Хорошо, что успела прочитать. Не хотелось бы повторяться.
Конечно же, у меня тоже есть комплекс спасателя да ещё со справедливостью в одном лаконе. :))))))))))))))))))))))))))))))))))))) У меня долго был почасовой Инет, не дешёвый, так что я сама из тех пострадавших новичков, которых не замечали.
Опубликовала 50 стихов в один день (да ещё в июле :)))) За первую неделю 70 читателей, а потом ноль. Ох, как же этот ноль выедает душу! Какие сомнения начинают обуревать её, начиная с собственных способностей и заканчивая ценностью своей человеческой!
Тем более, когда видишь, насколько активно читают другие произведения, большинство из которых вообще не поэзия или проза, не литература.
Если бы авторы творческих сайтов не были столь зажаты и закомплексованы, многие признались бы, как это неприятно, когда твои произведения не замечают.
Так вот. Я акцент сместила бы в статье. Да Бог с ними - с рейтингами! Первые или двадцать первые строки в рейтингах...
А когда никакие? Знали бы Вы, какие трагичные выводы делают новички из того, что их не замечают? Впрочем, Вы то знаете.
Могу сказать только одно. Большинство моих стихов было опубликовано сразу. И ИХ НИКТО НЕ ЗАМЕЧАЛ И НЕ ЧИТАЛ.
Вопрос к любителям спекуляций о талантливости: они за два года созрели, обросли талантом и сами бросаются на читателя? Это те же самые стихи.
И до тех пор, пока я не вычислила алгоритм раскрутки, меня просто не видели. Мой ник нигде не отражался.
За 2 года страницу посетило 1000 читателей.
С тех пор, как я стала действовать согласно принципам продажности - 4500 на одном нике, около 4000 на другом. (за 5 мес)
Так что там с талантливыми произведениями, которые сами себе найдут дорогу? Здесь на Прозе тоже самое.
За 2 года автора посетило 9 человек и ни одного отзыва!!!
Пока я ему не объяснила, что и как делать. За месяц 400 читателей, 50 рецензий. А знаете, что особенно забавно. Он сам не пишет рецы, просто некогда, и когда прозаряне это поняли, их восторги тоже поугасли, да и количество рец. Так к чему это двуличие? И хорошая мина при плохой игре.

Куча восторгов в рецах на Стихире вызывает во мне скептическую усмешку.
А я теперь не верю в эти излияния. Так и хочется сказать восторженным отзывистам: "Зря стараешься! Ответной любезности не будет!"
Теперь я знаю цену стихирянским оценкам, восторгам и проклятиям, а особенно дружбе... У меня и в реале нет и не было нужнических отношений, не люблю суррогат.
Поэтому и говорю, такие порталы - это рынок (впрочем, иногда и бордель).
А ещё похоже на казино с игровыми автоматами, в котором всегда выигрывает только один человек - хозяин заведения.
Относится к нему серьёзно? С какой стати...

Малинка Северная   19.12.2007 01:04   Заявить о нарушении
Ах, как я вас понимаю!
Но я не так категорична. Я за разумный компромисс. Да, подыгрываю рецензентам, соблюдаю вежливость в виде ответных визитов. И в этом есть свои положительные стороны. Это позволяет совершенствоваться. Когда встречаешь разные стили, подмечаешь успехи и неудачи других, поневоле начинаешь более внимательно относиться к своему творчеству.

Я, например, могу осознанно оценить собственные творения. Правда, это меня не очень занимает, потому что думаю, что всё это - не очень серьёзно, просто потребность к самовыражению. Но думаю, что когда-нибудь задумаю написать что-нибудь настоящее, и тогда уж ...

Как бы Вам не отвратительна была сама мысль о расчётливых акциях для привлечения читателей, но что-то делать надо, иначе вообще не имеет смысла печататься на Прозе.ру. Самый приятный и естественный процесс - это завязывание реальных творческих связей с авторами, близкими по духу.

В общем, я думаю, что обсуждаемые проблемы больше касаются новичков, это, так сказать, болезнь роста. Старожилы сайта уже, так или иначе, справляются с ними и ведут более размеренную жизнь на сайте.

А вообще тема далеко не исчерпана, наверняка надо помогать авторам, особенно новичкам, попасть в прицел всеобщего внимания, чтобы с ним познакомились, оценили его творчество и, может быть, особо выделили.

Вот как это сделать?.. – вопрос!..

С теплом, Галина.

Галина Ларина   19.12.2007 18:45   Заявить о нарушении
И Вы заставили задуматься меня. Может, нужнее была бы статья о том, как сделать более лёгким вход для новичков. Что можно было бы придумать, чтобы их хоть как-то замечали.
На порталах 500-2500 авторов у них есть преимущество. Их ники месяц находятся на главной, да и публикация там бесплатная, рец можно писать, сколько угодно. Соответственно усилия приносят результат.
Думаю, нужны конкурсы только для новичков. Для тех, кто на порталах недавно. А может, специально конкурс "Для тех, кто в тени" :)))
Если автор давно, а его не замечают, хоть какой-то шанс будет.
А то получается, что такие новички "пушечное мясо" Прозару. Рейтинг портала в Инете повышают своим наличием, а в ответ ничего не получают.
А ведь ни для кого не секрет, что на других порталах, форумах платят за то, что мы все тут делаем бесплатно: за каждый клик на портале. :)))

Малинка Северная   19.12.2007 22:46   Заявить о нарушении
Рецензия на «Конкурс Рецензия. Условия и правила участия» (Конкурс Рецензия)

http://www.proza.ru/2007/11/22/367

Хм...А почему бы и не поучаствовать?...

Есть и вопрос: засчитываются ли уже написанные рецензии на произведение?
Например, я знаю человека, у которого уже 60 рецензий, а у других ноль.
Шансы уравниваются? :))

Малинка Северная   13.12.2007 00:26     Заявить о нарушении
Нет, Малинка =) 60 рецензий, нужно еще суметь заработать =)

Конкурс Рецензия   13.12.2007 16:41   Заявить о нарушении
А хорошо бы,точнее более умно.Закончить набор на конкурс числа 20 декабря.И с этого момента на каждое произведения,начать отчёт .И к концу конкурса обсолютно беспрецедентно ,подвести итог .Сколько рецензий набрал каждый.Просто не равны так силы у каждого,кто вступил на прозу 5 месяцев назад и месяц.

Марианна Либерте   13.12.2007 22:02   Заявить о нарушении
Да, и это тоже имеет значение. На Прозару более высокие рейтинги имеют те, кто не только дольше находится, но и ведёт себя активно и рыночно грамотно. А больше всего те, кто умеют правильно "дружить". Это очень легко проверить.

Но, с другой стороны. Рецензию на одно произведение можно написать только один раз. Следовательно, если не засчитывать уже имеющиеся, то повторно те же люди не смогут написать отзывы, а значит, на это количество автор недополучит отзывов. Получается, что учитывать надо.

Но есть ещё один аспект. Ни для кого не секрет, что простейший способ получить отзывы - это опубликоваться на главной странице, да-да, за деньги. Ну а если у некоторых таких возможностей нет?
Конкурс платёжеспособности?
Но мне всё равно любопытно, что получится :)

Малинка Северная   13.12.2007 22:22   Заявить о нарушении
Малинка, я понимаю, о чем Вы. Но тут уж как не крути, я совсем равных условий обеспечить невозможно, сами понимаете. И обижать не хочется никого. Например, если бы мне сказали что все мои рецензии "обнуляются", мне бы это совершенно не показалось бы справедливым ) Думаю, что сейчас уже нет резона менять правила. Давайте лучше подумаем, как организовать следующий конкурс?) Как Вам предложение? =)

Конкурс Рецензия   14.12.2007 00:54   Заявить о нарушении