Сергей Клюшин - написанные рецензии

Прощаю, Сергей! Имеете полное право иметь свою точку зрения.

Евгений Терещенко   06.03.2024 21:49   Заявить о нарушении

Вы правы, Сергей, в том, что Иисус не создавал никакой религии. Но я не могу создание христианской религии приписать только Павлу. Ему принадлежит идея искупления, это так, но разработка этой и всех других идей, вошедших в символ веры, принадлежит многим людям. И продолжалась эта работа не одно столетие.

Евгений Терещенко   05.02.2024 21:29   Заявить о нарушении

Прометей был не ангелом, а титаном. Вам бы немножечко отойти от религии и включить обычное человеческое любопытство

Наталья Бобыкина   05.02.2024 16:44   Заявить о нарушении

Это были Ангелы, а то что их называли то Богами, то титанами, вовсе не значит, что так было на самом деле. Вам бы почитать на этом сайте мою начатую книгу. А то, что вы говорите мне отойти от религиозного взгляда, это ваше личное предубеждение. Вы как и многие скептически на все смотрите.

Сергей Клюшин   05.02.2024 18:44   Заявить о нарушении

Перечитайте. Вы не поняли о чём речь.

Таня Штернфельд   04.02.2024 16:16   Заявить о нарушении

Здравствуйте Сергей! Я считаю что так думают многие, просто по каким то причинам не желают ее озвучивать.

Ярас Валюкенас   01.02.2024 21:08   Заявить о нарушении

Благодарю за отзыв. Прочитал несколько глав вашей книги, но нужно прочитать всё, чтобы переосмыслить.

Александр Молодцов   31.01.2024 10:24   Заявить о нарушении

Буду очень рад, если вы сможете все прочитать и переосмыслить.

Сергей Клюшин   31.01.2024 13:58   Заявить о нарушении

Сергей, приветствую Вас.
Строго говоря в моей короткой, тезисной заметке ни слова и намёка нет
на то, чтобы я утверждал возможность забвения в отношении к сознанию.

Ни слова нет о том, что сознание может выключится или переродиться в
нечто иное.

Более того, глубинная позиция моих суждений утверждает относительную
вечность сознания уходящую как в прошлое, так и в будущее. Уже потому,
что в вечности нет этих временных категорий. Эта возможность лишь в
памяти личностного сознания, так как (там) всё только (сейчас).

Было бы интересно, если Вы укажите те места тексте где видите подобные
утверждения.
Сейчас применяя термин (относительности) подчёркиваю абсолютность воли
Твора и Его абсолютное право, (конечно в наших человеческих понятиях),
на обеспечение любого варианта существования человеческого сознания.

Особое место в приведённых тезисах занимает разделение понятий вечной
жизни и вечного бытия. Это большая и сложная тема. Говорить по ней
здесь нет возможности.

На счёт заблуждения масс, - так это не ко мне, это проблема самих масс, если они не хотят думать. Как человек с философским складом ума, Вы должны понимать, что все религии в определённой степени есть
заблуждения. Особенно на базе теизма.

С уважением, Владимир Рощин.


Владимир Рощин   22.01.2024 20:22   Заявить о нарушении

Вас сложно понять обыденному читателю, вот что я имел в виду. Вы говорите, что в бессмертии жизнь теряет смысл, и что бессмертие - это обсурд. Возможно ваша мысль вам самим понятна, но следует свои мысли формулировать более яснее и понятнее для простых сограждан, которые так или иначе будут соприкасаться ваших записей.
С уважением!

Сергей Клюшин   22.01.2024 21:38   Заявить о нарушении

Согласен. Эта заметка для подготовленного читателя. Поэтому она как
тезисы очень кратка. Если её прочитает кто-то "залётный", он и
разбираться не будет. Подготовленный же вступит в дискуссию и посмотрит
на другие работы автора по этой или похожей теме.
Таких публикаций у меня достаточно.
Жаль, что Вы ответили по форме, а не по существу.
Ознакомившись с направленностью вашего творчества, ожидал другого.
Владимир Рощин.

Владимир Рощин   22.01.2024 23:53   Заявить о нарушении

В списке моих читателей вас нет. Что касается вашего выражения своих мыслей, то зачем писать, что бессмертие - это абсурд, если вы прекрасно знаете, что это нитак? Зачем говорить, что свет - это тьма, а тьма - это свет? Вы должны понять одно, что если мы в чем либо просветились, т.е. в каких либо познаниях, то мы должны этим делится с простым народом, пусть даже и не грамотным и бездарным. Зачем нам писать для единомышленников? Мы несем истину в массу, ни для того, чтобы делить глупых от разумных, и твердить - этим скажу, а тем нет.

Сергей Клюшин   23.01.2024 07:33   Заявить о нарушении

Поэтому я пишу для всех без исключения, не зависимо от того, подготовленный человек или нет. Понимаете? В любом случае, любая полезная информация падает семенем в сердца каждого человека и либо дает ростки, либо нет. И может быть, рано или поздно в каждом вырастут цветки прозрения.

Сергей Клюшин   23.01.2024 07:40   Заявить о нарушении

Сергей, по ситуации, я не читал Ваших публикаций, но
зайдя в личный кабинет автора, увидел, что основные их
направления – это философия. Постараюсь ознакомиться.
Отсюда и привязка нашей полемики к ней. Теперь по существу.
В вашу сторону можно поставить совершенно обоснованный
упрёк в том, что свою позицию (по основному сущностно-
му вопросу) вы декларируете без малейшего намёка на ана-
лиз и логику. При этом с тональностью обвинения.
В философии такого права до сих пор ни у кого не было и
не будет в будущем.
Но в отличии от вас, свою позицию даже в тезисах, я определяю с краткими логическими вставками.

Позвольте удивиться тому, что по вашему мнению я знаю
правду, но пишу умышленную ложь. Вообще это являет
собой незаслуженное обвинение , если не более того.

Судя по применённой метафоре о ( свете и тьме ) и настой-
чивой защите религиозного понятия вечной жизни, вы явля-
етесь человеком религиозного мировоззрения – это право
вашего мышления и свободы.
Но вместе с тем, ещё никому не удавалось логически
доказать объективность возможного бессмертия и тем более
некоей вечной жизни. Это исключительно вопрос веры.
Однако у нас философская полемика, а не религиозная
беседа. Отсюда выпады, которые вами допускаются, философ-
ски некорректны.

Если вы хотите серьёзно и обстоятельно возразить, тогда
прочитайте мою статью - «Открытый натурализм о говне,
смерти и страхе» или, хотя бы, её последнюю часть,
«О страхе». Она в конце первых 50-ти публикаций моего
кабинета.

И так идём дальше: опять про народ и массы.
Первое. Я нисколько не против грамотности народа, но я
не имею права свою деятельность и уровень интеллекту-
ального мышления ставить в ранг учительства.
У меня может быть лишь убеждённость в своей правоте,
но это не есть знание истины или некоего просветления,
чем обязательно нужно поделиться с ближним.

Если мои мысли пробьют брешь, как вы говорите в массы
и будут достойно оценены, тогда низкий поклон. Но ста-
вить сознательно такую задачу и стремится её исполнить у меня нет ни права, ни обязанности. Как то не очень
скромно считать, что ты несёшь истину в массы.

Если же говорить об ответственности за свою деятельность,
то её определит ценностный код или закон.
Добавит можно лишь то, что в свободе совести любой
автор, имеет право отстаивать свою позицию.

Надо заметить, что в отношении философских суждений их
обнародование и польза, дело весьма туманное. Вот к при-
меру несколько высказываний по этому поводу, известных
философов.___________________

Слово «философ» у нас на Руси есть слово бранное и
означает «дурак» (Ф. Достоевский)

Когда слушающий не понимает говорящего, а говорящий не
знает что он имеет ввиду, - это философия. (Вольтер)

Само имя философии вызывает достаточно ненависти.
(Сенека)
Философия – это маловразумительные ответы на неразреши-
мые вопросы. (Генри Адамс)

Я никого ничему не могу научить. Я могу только заставить
тебя думать. (Сократ)

Без Бога нация – толпа,
Объединённая пороком,
Или слепа, или глупа,
Иль что ещё страшней – жестока.
И пусть на трон взайдёт любой,
Глаголющий высоким слогом,
Толпа останется толпой,
Пока не обратится к Богу.
( Иеромонах Роман )
Здесь можно добавить лишь одно: именно к Богу, а не к
религии и церкви.

Я нисколько не против литературной деятельности, как
благого дела. Но я не согласен с тем, что всякий пишущий
может считать, что он несёт истину.

.

Владимир Рощин   24.01.2024 23:37   Заявить о нарушении

Воля безусловно ваша. Но я в отличии от вас не отделяю такие системы взглядов друг от друга, как философия и религия, и считаю, что они обязаны шагать, как говорится вместе в ногу со временем. А то, что вы не ставите своей задачи, свои утвержденные мысли нести в массы, то и это ваше безусловное право. Возможно, просто потому-что ваша вера в их истинность слаба, и вы имеете на их счет сомнения. Что касается цитат великих людей о том, что такое философия, то вы наверняка должны знать и об обратных всем этим утверждениям мнениях.

Сергей Клюшин   25.01.2024 07:14   Заявить о нарушении

Переведу несколько цитат о философии, великих мыслителей своего времени: философия есть эпоха, выраженная в мыслях (Гегель)
Философия - царица всех наук.
(Томас Манн). И подобных цитат множество. Поэтому к философии разумно присовокуплять религию и науку.

Сергей Клюшин   25.01.2024 07:29   Заявить о нарушении

Философия и религия - это две путеводные звёзды в жизни каждого человека. И логически можно, как объяснить, так и доказать существование бессмертия.
Уверовав, увидешь!

Сергей Клюшин   25.01.2024 07:32   Заявить о нарушении

Но вы правы в одном, что ни каждый пишущий может нести истину.
Всего вам доброго!

Сергей Клюшин   25.01.2024 07:35   Заявить о нарушении

Мне думается, что и убежденность не означает познание истины.

Владимир Рощин   25.01.2024 23:05   Заявить о нарушении

Убежденность означает стремление к познанию истины. Стучите и отворят вам - говорил Иисус!

Сергей Клюшин   26.01.2024 06:59   Заявить о нарушении

Сергей, Вы втягиваете меня в дискурс с религиозным уклоном.
Скажу прямо, мне это не нужно и неприятно. Слова Христа, как только
не выкручивали богословы всех времён, в своей казуистике. На соборах
через голосование и до мордобоя обсуждалась святость Евангелия.
Евреям и в голову не приходило канонизировать Тору, Талмуд, или
скрижали. У любого самостоятельно мыслящего человека и знакомого с
историей религии, это вызывает отрицательные эмоции.
Отсюда следует единственный вывод.
Если рассуждать не о философском понимании Творца, а о религиозном
Боге, тогда веровать нужно не в евангелия написанные о Нём, а в
самого Бога. Первичен Христос - евангелия вторичны. Да и написано их
слишком много и все по разному.
Евангелия - это не слово Божье, это слова людей о словах Бога.
Это в лучшем случае по вере, но людям свойственно ошибаться.

Спекуляций по евангельским текстам достаточно много и на любую тему.
Каждый интересант выжимает своё, но говорил ли Христос так, как
написано и говорил ли вообще, знать никто не может.

Так же и в примере - ..."Стучите и вам откроют".
Будешь стучать когда уже есть вера, а значит убеждённость, но если
убеждённость есть тогда не нужно устремление, так, как убеждённость
это результат устремления.

Верующие люди свою личную веру, то есть (убеждённость) принимают за
Истину, как за Самого Бога, хотя большинство не знают элементарной
религиозной грамотности. При этол всегда остаётся вопрос любви и
сердечного тепла.

Христиане распространили евангельское учение по всему миру, но они не
дали миру того, о чём в Своём Благовесте говорил Христос.
Они не дали миру свою любовь.
Христиане дали миру кровавую историю церкви, гонение на науку, две
мировые войны и ядерное оружие.

Сергей, по философским убеждениям, я стою на основах ДЕИЗМА.
У нас разные мировоззренческие позиции и они не совместимы.
Предлагаю эту переписку закончить.

Всего Вам доброго.

Владимир Рощин   26.01.2024 17:34   Заявить о нарушении

Просто вам следовало бы прочитать полностью, о чем я пишу, какой раскрываю взгляд. Вы зациклилась на том, что в самом себе сформировали. И в итоге у вас собралась определенная база информации. Но суть вся в том, правильно ли вы выбрали именно эту версию? Ведь каждый думает иначе. Как бы это не звучало, но я скажу вам, что во всем мире, то есть из 8 миллиардов людей, лишь единицы владеют истиной. Так было, так есть, и так будет до скончания века.
И вам всего доброго.

Сергей Клюшин   26.01.2024 22:01   Заявить о нарушении

А если бы вы прочли полностью или записи, то вы бы поняли, что я не просто раскрываю тему Деизма, но и расширяю детальную картину нашего бытия и отношения Бога к человеку. И вы ваша вера в то, что Бог не управляет судьбой человека, весьма справедлива, ибо и я придерживаюсь этой версии. Поскольку считаю, что Бог не может являться виновником того, что творит человечество в целом.

Сергей Клюшин   26.01.2024 22:09   Заявить о нарушении