Юрий Матасов - написанные рецензии

Рецензия на «Отцвели сирень и черёмуха...» (Галина Санарова)

Печальный финал, надо бы заканчивать на добрых перспективах:
Снова солнце нам с тобою засветит,
Снова нам принесет тепло,
Снова будут смеяться дети,
Снова будет всем хорошо.

Юрий Матасов   17.05.2024 08:37   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «2. Что такое образ?» (Мария Климук)

Почему ваши мысли спрятаны за мнениями других людей? Такое впечатление, что вы не описываете свое понимание, а делаете обзор чужих мнений.
Каждому предмету, прежде чем дать "ИМЯ" - назвать его, присваиваются какие-то конкретные свойства. И в названии все это можно рассмотреть. Например: палка копалка. Само слово палка - это то, что можно держать в одной руке - смотрите Даля.
Вы правильно заметили, что слово состоит из двух зерен "ОБъ" и "РАЗ". Что такое "РАЗ" посмотрите здесь: "Почему только РАЗ и ещё РАЗ, но ещё много-много РАЗ"
http://proza.ru/2024/03/03/836

ОБъ = ОБо - это Обединение БОльшего. В нашем языке мы говорим: "О всем" и на языке выходит "ОБО всем". А в словах "ОБъединеие", "ОБъятие", пишется явно буквица "ЕРЪ". посмотрите ее смысл
http://proza.ru/2022/11/14/923

Выходит, что "образ" - это выделенное из всего потока информации чего-то объединенного. Это сродни тому, как "в тумане очертился образ предмета". То есть не совсем предмет, но уже его образ. А что такое предмет и когда он становится вещью смотри здесь.
http://proza.ru/2023/06/26/1108

Юрий Матасов   14.05.2024 10:25   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Пасха ветхая, новая и грядущая. Тайная вечеря» (Василий Евгеньевич Никитин)

Так же как и во всей современной науке именуемой "ИСТОРИЯ" описывается отдельный фрагмент территории в отдельном промежутке времени. "ПАСХА" - рассматривается как уже данный факт. И описываются проблемы "народа" выделенного в отдельные рамки. А почему нет подобных описаний других народов и других территорий?

Монополия на правду в книге, где нет ни слова о СЛОВЯНАХ в частности, и о других народах, навязывается нам как единственно возможная истина. Взято наше понятие "ЗЕЛО" и провозглашено "злом". А Вы можете привести пример зла в природе?

Зело - это нечто сверх. Если понять выражение Платона: "Чем больше я знаю - тем больше я знаю чего не знаю." То есть есть некий Радиус Описанный. Как радиус того, что человек может описать, а следовательно осознать и понять. И это определяется границами того языка, которым он владеет. Если появляется то, чего он не способен описать то это именуют "ЗЕЛО". Заметьте, что "ЗЕЛО" писалось через "ЯТЬ".

Так вот именно Радиус Описанный или "кругозор" определяет понимание человека. Потому и РО-ДИ-НА - это то что мы понимаем в нашем сознании. Почему религия пытается создать барьер в познании мира. Вспомните инквизицию, Коперника, Галилея и т.д. И чем лучше мирный путь в объявлении "ЗЛОМ" не познанного или "ЧЕРТОВЫМ" то, что за чертой познания?

Что было в тоже время здесь у нас на РУСИ? Как мы праздновали ПАСХУ и по какому поводу?

Ведь то, что творит сегодня "богом избранный народ", повторяется как уже было описано в Библии многократно. Все что там описано подтверждает, как хитростью, обманом, клятвопридательством и прочими нечестивыми поступками, этот народ творил историю. И сегодняшние события - это лишь дополнительная страница, пополняющая их деяния. А они считают это дело святым. Может все же восстановить понятие "ЗЕЛО"?

Юрий Матасов   13.05.2024 12:13   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «А. Асвир - теория амеров» (Валерий Симаков)

Первый абзац пытался конспектировать вручную. Потом копировал фрагменты и сохранял в файл. Но по мере продвижения по тексту начал плыть по волнам вашего "МОРЯ" на своем "КОРАБЛЕ".
Во-первых: само изложение статьи в стиле современной науки с множеством ссылок и имен, приводит к ощущению, что "плывешь" по горной реке и камни на дне мешают ровному спокойному движению мысли.
Во-вторых: это ограниченность самого сайта в средствах представления информации в виде выделенного текста, формул и греческого алфавита, приводит к догадкам в некоторых вопросах.
В-третьих: где-то с третьего абзаца, после вступления становится ясна позиция автора и дальше приходится вычитывать цитаты, сторонних авторов, но не слышать собственного мнения автора. Где оно?
Но не смотря на все "НО!" это явилось дополнительным толчком для меня углубится и расширить популяризацию моей гипотезы языка. Суть которой сводится к тому, что "ИМЯ существительное" получает именно как описание сути этого существительного. И когда ВЫ говорите, что А-Том, А-Пейрон, А-Мер состоят из двух частей, то подтверждаете мое видение состава слова по слогам. Поскольку не только Буквица "АZЪ" выглядит отдельной смысловой частью, но и все остальные слоги. Поверьте, что совсем не случайно каждое слово содержит определенные звуки и их количество. Те кто их придумал, вложили в каждый звук четкий смысл.
Так вот "А" - это не отрицание, а первопричина или источник, как начало всего. И если вся статья по сути посвящена "материализму", то есть поиску тех "Шариков", Которыми заполнено "ВСЕ". То есть автор рассматривает некое понятие "ВСЕ" - а это пространство и показывает мнение разных философов относительно наполнения его.
Есть там пустота или нет? есть ли АНТИматерия? Очень осторожно затрагивает Бога. И при этом не пытается описать причину или структуру этих "Шариков". Почему предписываемые свойства им и их поведению именно такие? Ведь автор четко признает, что невозможно наблюдать эти элементы не то, что бы визуально и, но и при помощи приборов.
Вспомните когда и зачем было введено понятие "КВАНТ". Ведь это условная величина и не имеет ни каких жестких характеристик, подобно определению "ТОЧКА". Дале все выражения о "КВАНТОВОМ ПЕРЕХОДЕ", "КВАНТОВОМ ПАРАДОКСЕ" и т.д. становятся всего лишь фигурой речи и ни какого физического, пространственного, временного или прочего свойства не имеют.
В философии есть понятие "ИНОЕ", как то, что можно как-то выделить среди прочего равного. Так вот квант даже в это определение не попадает.
К чему я все это пишу? Вами забыта такая составляющая как "ЭЙДОС", которая присуща каждой неделимой частице по мнению Демокрита. А это сродни полю.
И описывая это попробую провести аналогию в материальном мире:
Магнитное поле - поле конкретного магнита лежащего на столе. Так вот если рядом оказываются железные опилки, то они выстраиваются вокруг исключительно по линиям поля. Нет в этом какого-то замысла, нет физических "направляющих" которые заставляют конкретную крупинку железа лечь в конкретное место. А вот возьмем другой металл, скажем медь, и опилки меди не подвластны уже этому полю. Я уже не говорю о неметаллах. Но поскольку вся материя по вышеописанной теории должна состоять из одного и того-же "первоматериала" - АМЕРОВ, то отличаться вся материя должно лишь структурой построения этих АМЕРОВ. Скажем у железа есть "крылышки", а у меди их нет, что бы переместиться в магнитном поле. Тогда, что же такое "ПОЛЕ"?
А ведь образование так называемой "спирали" ДНК (поскольку саму спираль ни кто не видел, это не возможно физически) происходит в определенном направлении и в миллиардах раз, из раза в раз показывает эту закономерность. Следовательно есть некое "ПОЛЕ" влияющее и на так называемые аминокислоты, что выстраивает их в ДНК.
В отличии живой и не живой природы, а так же выделение в живой природе "ДУХА" и выделение в духе "ДУШИ" это приводит к мысли о полевой структуре и причины ее возникновения.
Суть это рецензии не ткнуть автору пальцем или высказать свое "ФИ", а призыв к совместному поиску истины. Поскольку большая часть описанных выше изысканий сводится к анализу написанных ранее текстов, а по большей части древних текстов, то правильность и однозначность их понимания и есть причина проявления истины. Но все термины применяемые в нашей жизни имеют смысл, значение или понятие. И нам стоило бы, прежде чем углубляться в суть явлений и вещей прийти к единому мнению и пониманию наших инструментов. А наиважнейшим из всех является "ЯЗЫК". И тогда вы станете чувствовать как то самое поле сознания, которое мы создаем при помощи языка, как тонкий щуп определяет место, форму, размер и структуру описываемого мира. А так же причины именно таких показателей.

Юрий Матасов   02.05.2024 12:05   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кто Я?» (Лена Валевич)

Слово "читать" означает определять естественный чин.

Юрий Матасов   28.04.2024 14:03   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ur-рок географии» (Анатолий Скаковский)

Христофор Колумб - Христов Колонизатор

Юрий Матасов   26.03.2024 11:15   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «ЧТО с нами будет в недалёком будущем» (Виктор Асов)

Вот эта статья и предсказания ярко показывают, как мы потеряли душевные смыслы. Это сродни сопоставлению компьютерных игр в которых человек играет против программы или против другого реального игрока. Так же, когда игра является коллективной, в которой может проявиться непредсказуемость именно человеческой души в виде страха, отважности, азарта и т.п. Именно душа и дух создают неопределенность и предсказуемость одновременно.
Проблема в том, что из нашего языка изъяли смыслы души и духа вместе с соответствующими буквицами. И теперь у нас попросту нет ни слов ни смыслов описывающих эти чувства.

Статья попросту опирается на 5 человеческих чувств, даже сексуальные отношения сводятся к замене на электрические раздражители в мозге. Мозг путают с сознанием.

Подобно тому, что в нашем языке нет слов описывающих запахи, поэтому наш обонятельный аппарат не развит. У нас нет образной шкалы сравнения запахов, по аналогии с цветом от красного до синего. Мы не можем сопоставить величину двух запахов указывая на разность их "ширины" или "большести". Все запахи мы описываем ассоциативно: Запах "Ванили", запах "Яблока" и т.д., но если у человека не было опыта с ванилью, то и понимания описания не появится.

Такая же проблема с пониманием души. Мы пытаемся душу взвесить, узнать напряжение и потенциал, но при помощи банального "пощупывания". Нет у нас даже самого понимания механизма "ПОНЯТЬ или НЕ ПОНЯТЬ". что при этом происходит. Вот поэтому "ОТ добра - добра не ищут". Тогда поймите причину, почему именно "добрО" и чем но дОбро. Это совсем другая природа в отличии от материи и энергии.

Юрий Матасов   25.03.2024 10:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Происхождение буквы Я, и местоимение» (Виктор Асов)

Если рассмотреть слова по их составу, то становится понятным их смысловой посыл и образ. Так "МЕсТОимение" - указывает на имеющееся место или точку с которой рассматривается событие. Так вот наша первая буквица "АZЪ" - обозначает перво источник. Поэтому начиная рассказ о буквице и АЗБУКЕ "АZЪ" можно заменить на "И так начнем". В выражении "Аzъ есть царь" смысл заключен в том, что "Царь всему начало" или "всему голова". Это окостенелая фраза применялась да бы показать свое признание царской власти.
Человек все меряет по себе и тут связь очень четкая. Но осознавать просто первоисточник и именно себя в этой связке - это нечто другое. Об этом говорит буквица "ЕНЪ", по написанию похожая на "Аzъ", с единственной черточкой посредине.
Это все указывает на некоторое отличие понимания мира. Или человек считает себя первопричиной, или все же ведает о некой иной причине первоисхода, к которой привязывает и себя.
Таким образом материк Азия, море Азовское и прочие географические названия ни как не ассоциировались с конкретным "Я" как местом имения. И буквица "АРЬ" не указывала на конкретного "Я" и читалась как краткая [а`]. Вообще построение буквиц с добавлением "iжеи" = И-десятичной - это отдельная тема и связана она с привязкой именно к духовным буквицам (смотри "Буквицы духа" http://proza.ru/2022/09/11/940 )
Это связанно в первую очередь с тем, что создание буквицы опирается на смысловой символ, а не на символ обозначающий звук. Это сродни представлению, что звук обозначает стрелку обозначающую направление, а буквица раскрашивает эту стрелку а в разные цвета. Так множество буквиц обозначавших, казалось бы один и тот же звук раскрашивали его в разный смысл или "цвет". Это как на карте отображены стрелки и эти стрелки вроде показывают направление движения и порой переходят из синего цвета в красный и мы начинаем понимать, что тут двигаться опасней. Вот так же разные буквицы повествуют о разном при похожем звучании. Поэтому слово "лук" в разных образах и звучало немного по разному и писалось по разному, тоже самое со словами "КОСА", "ЗАМОК" и т.д. И такое правильное написание сразу указывало на область применения слова, не требуя контекста.
Человек все меряет по себе и тут связь очень четкая. Но осознавать просто первоисточник и именно себя в этой связке - это нечто другое. Об этом говорит буквица "ЕНЪ", по написанию похожая на "Аzъ", с единственной черточкой посредине.
Это все указывает на некоторое отличие понимания мира. Или человек считает себя первопричиной, или все же ведает о некой иной причине первоисхода, к которой привязывает и себя.

Юрий Матасов   25.03.2024 10:07   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Хорошо, что тебя нет, мама» (Степан Дуплий)

Не смог читать все. Пробежал глазами по тексту и стало стыдно. Стыдно за наш мир перед родителями, дедами и прадедами. Все, все правда, очень печальная правда. а все из-за великого обмана в лозунге "Служить ....", а там не важно кому. Служащий - человек без воли. Выполняющий волю хозяина. Перестали быть хозяевами, даже у себя дома. А о чем говорить если теперь квартира 8,5 метров квадратных. Пусть останется ваш труд. Через какое-то время люди перечитают и вздрогнут. Это документ, это свидетельство очевидца.
Сил Вам и светлого разума.


Юрий Матасов   21.03.2024 17:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Спасительная беспощадность Времени» (Александр Гаврилов 7)

Написано легко и глубокий философский вопрос как дуновение легкого ветерка в летнем парке развивает мысли при взгляде на закат. Теплые лучи на столько прекрасны, что и не осознаешь, что слово "ВЕЧЕР" - это ведание черты. Черты ухода солнца. А с уходом солнца наш разум засыпает. И сПИм мы 8 часов из 24, то есть 1/3 суток. Независимо от усталости, а лишь из-за потери связи с солнцем сознание отключается или переключается от альности к снам.
И вот такое не ведание и позволяет нам оставаться блаженно спокойными. Горе от ума.

Юрий Матасов   06.03.2024 09:54   •   Заявить о нарушении