Сергей Иванив - написанные рецензии

Рецензия на «Metallica - One - Перевод» (Артем Ферье)

У Вас точный и красивый перевод. Мне очень понравилось. И если Вам
интересно, как бы его перевёл другой человек, прошу отрецензировать мой вариант перевода:

http://www.stihi.ru/2013/10/02/5058

Сергей Иванив   02.10.2013 17:27   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Бегство в прошлое. Главы из романа» (Смирнов Александр Александрович)

Натиск с первых строк, но читается легко. Каждое слово идеально к месту.Сильнейшие диалоги. Чрезвычайно искренние, напряженные эпизодические сцены.
В приведенном романе "На задворках вселенной" Вы посягнули на самую значительную веху в истории христианства, которую и саму по себе описывать любому было бы морально тяжело, не говоря уже о Вашей уникальной фантастической интерпретации событий.
Здесь наоборот, Вы пишете про себя, и потому всегда будете ориентироваться в описанном лучше читателя, - научные кулуары, состояние современной медицины,... все описано с поразительной честностью ,- и т.к. это литература художественная, никто не поймет, где конкретно здесь правда, а где вымысел.
Если удержите открытость и напористость романа в последующих главах, - может родится бестселлер не хуже, чем "Записки украинского самашедшего"

Сергей Иванив   29.08.2013 01:16   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «На задворках вселенной» (Смирнов Александр Александрович)

Задумка великолепна. Но не удивительно, что это произведение менее популярно. Повествование наполнено чрезвычайно чуждыми, "безумными" образами, которые выглядят мистически, и не свойственны любителю научно-технической фантастики.
Если бы действительные законы квантовой механики и областей иже с нею не были бы настолько же "безумны", Ваши образы не имели бы права на существование в научной фантастике. Но на земном шаре очень малое количество человек пытались понять эти законы (я в их числе), а еще меньшее в них разбирается (я тоже не разобрался, очень сложно, нужно неоправданно много сил и времени тратить на изучение)
Конечно, эти образы придутся по душе мистикам, но для научной фантастики мистификация происходящего вредна.
Приходится довериться автору, и изучать эти образы, надеясь в дальнейшем уловить суть произведения. Слава Богу, визуализация этих образов и самих Изов достаточно красивая, чтобы не бросить чтение.
Понимание происходящего приходит постепенно, не сразу можно уловить и место и время, и т.д.
Конечно, для тех, кто сам недопоймет, есть прямая указка на «Посланника» и «Спасителя», но чтобы ее дождаться, нужно дочитать до конца 6 главы книги...
Отдельно следует отметить, что:
- многим читателям-атеистам многие из этих образов будут чужды из-за незнания Писания.
- многим читателям-христианам будет неприятно отображение их Бога в виде высокоразвитых книдарий...

"Все, что связано с тобой и с «Посланником», будет стерто из твоей памяти и из памяти людей" - Недостаточно обоснованно. Отрывочные, поверхностные попытки придать стройность здесь не годятся из-за величия поднятой тематики. Также встречаются и другие необоснованные, вырывающиеся из повествования реплики - Все это можно исправить, но не самому. Вам необходимы длительные беседы о содержании книги, желательно с прогрессивными (чтобы не заклевали) священниками. Нужно посвятить ей еще больше времени.

Желаете увеличить популярность книги? - Можно разбавить теософию юмором, и нарисовать на обложке нескольких Изов в виде прямой аллюзии на Летающего макаронного монстра. Монстра изображают в виде макаронной книдарии, - так что аллюзия вполне оправдана и допустима. А с учетом содержания книги, это действие фактически будет обратным reductio ad absurdum пастафарианства, как попытки reductio ad absurdum существующих религий.

Сергей Иванив   28.08.2013 19:29   •   Заявить о нарушении