Олег Игнатов 2 - написанные рецензии

На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 106 по 97
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения

Рецензия на «Скупаю души. Оптом. Недорого» (Пятнистая Нэко)

Очень интересная миниатюра. Нэко, вообще, в моём табеле о литературных рангах, занимает одно из первых мест. Тема поднята интересная, философская и спорная одновременно. К ней можно относиться двояко.
С одной стороны, принять некий религиозный постулат о том, что все, что связано с душой, изначально делегируется в промысел божий, а раз так, то и нужно всё подгонять, тело, прежде всего, под одёжку – душа. Ну, а коль мы имеем, по условиям постулата Бога – носителя всего хорошего и позитивного для человека, то, как же здесь обойти вниманием его противоположность во всём – дьявола?
С другой стороны, отказавшись полностью от религиозных догм-сюжетов, рассматривать человека исключительно с точки зрения его физиологии и, следовательно, её особенностей проявления в каждый следующий момент времени. Эта сторона, хоть более реалистична, но, тем не менее, даёт толчок для размышлений и поиска реальных путей, объясняющих поведенческие стимулы человека как вида. Это сложно в настоящее время, поскольку ученые не обладают ещё теми данными, которые давали бы ответы на основополагающие вопросы.
Первый – что послужило причиной возникновения вселенной?
Второй, как следствие первого - что было до того как, чтобы послужить причиной?
Третий, как следствие второго – какие механизмы стали причиной появления разделения материи на мёртвую и живую.
Четвёртый – случайно ли появление живой материи и градаций её в высший её предел – человек, и наличие, в то же время, всего того живого, что к человеку не относится.
То, над чем сотни лет трудились, и трудятся, по сей день, ученых дерзновенные умы и не знают до сих пор ответа, тысячи лет назад мудрая и всезнающая религия давным-давно дала ответ. Всё создал бог. Всё, вопрос закрыт. Ещё проще звучит объяснение появления, как человека, так и животного и растительного мира. Однако, не совсем понятны мотивы создания животного мира раньше, чем создание венца творения – человека. Можно тут предположить некую хозяйскую жилку присущую скорее человеку, нежели Богу. Сначала создать кормою базу для человека, а уж потом и самого человека, чтоб он питался животными и не умер с голоду. Опять же из шкур мастерил себе одежду. Но и здесь возникает вопрос – А зачем, собственно Бог создал животный мир, учитывая при этом, что было напутствие питаться всеми плодами деревьев в Раю? "Вот, я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; вам сие будет в пищу. "О приёме в пищу мяса животных и их шкур в качестве одежды речь не шла. Создаётся впечатление, что животные были созданы исключительно для того, чтобы Адам дал им имена. Стало быть, человек создавался именно как вегетарианец. Исключения были только для двух плодов деревьев, которые несли в себе даже и не плоды, а нечто совсем иное. Возможно и не материальное вовсе. Ключевое тут, как мне кажется, вполне материальное слово – запрет. Любой же запрет имеет логическое следствие – нарушение запрета. Между запретом и нарушением запрета тонкая нить – выбор. Стимулом выбора является вопрос – Почему? Зачем существует то, что запрещено? Нарушение запрета влечёт последствия – смерть. Но, нельзя испугать смертью тех, кто понятия не имеет что это. Ни Ева, ни Адам и не испугались. Они перед лицом неведомой им смерти сделали свой выбор. Совершив, вроде, первородный грех лежащий на роде людском и по сей день, и, что послужило причиной, как бы, появления Христа. Возникает самый главный вопрос – почему Бог не уничтожил первых людей, как и обещал, посмевших ослушаться Бога? Ответа – нет. У здравомыслящих людей нет. Религия ссылается на милость божью, и замену смертного приговора на пожизненную каторгу для всего человечество – от ныне и во веки веков. Удобненько, верно? А ведь главный герой миниатюры – дьявол, сразу сказал Еве, что, мол, никто никого убивать не будет. Вот что рассказывает книга Бытие: "Змей был хитрее всех зверей полевых,
которых создал господь бог. И сказал змей жене: подлинно ли сказал бог: не
ешьте ни от какого дерева в раю? И сказала жена змею: плоды с дерев мы можем
есть, только плодов дерева, которое среди рая, сказал бог, не ешьте их и не
прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть.
И сказал змей жене: нет, не умрете, но знает бог, что в день, в который
вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и
зло. И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз
и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также
мужу своему, и он ел" (Бытие глава 3, стихи. 1-6).
Отсюда можно сделать вывод: во первых, ставится под сомнение факт самой смерти, и следствие возможности быть как боги знать добро и зло, и во вторых правдивость одного – змея, и обман убить другого – Бога. Ведь Бог людей так и не убил. Быть как боги Ева, будучи женой Адама, не захотела и дала съесть и Адаму. Её поступок вполне закономерен.
Да, мне могут возразить, что мол, вопрос стоит о дьяволе, а вовсе не о змее. Но, всё дело в том, что уже очень давно церковь между змеем-искусителем и дьяволом-искусителем поставила знак равенства. Змей искушал Еву и добился успеха, и в пику ему дьяволу искусить Христа не удалось. Да это и понятно.
Как долго и много мне пришлось подходить к связке дьявол-душа. Но, по-другому, скорее всего, у меня ничего бы не получилось. Нужна была предыстория.
И так, что есть душа, вокруг которой, или существования оной, сломана куча копий и будет сломано ещё бог весть сколько. В той же Библии (Ветхий завет) есть сноска – «Душа это жизнь». Всё! Нет никаких разъяснений на этот счет. Живой человек обладает жизнью – душой, иными словами. Мертвый не обладает жизнью, иными словами не обладает душой. Можно строить любые фантастические сюжеты, наделять душу самыми божественными свойствами, но всё пустое. Бездушный человек – мёртвый человек. Даже Щекатило, Гитлера, Сталина и прочих преступников человечества нельзя называть бездушными, ибо свои злодеяния они творили, будучи в здравом уме и живые. Нельзя их так же обвинить и в том, что для достижения реализации собственных амбиций, они продали души дьяволу. За их спинами стояли миллионы их сторонников. Тут уж впору утверждать, что все люди Земли с радостью продали бы свои души, была бы цена. А вот тут-то как раз и скрывается миф о пресловутой купле-продаже. И, существует и всегда существовал и будет существовать единственный аргумент оправдывающий любую продажу – стимул и оправдание тех или иных поступков идущих в разрез законам и общечеловеческим ценностям.
С уважением Олег.

Олег Игнатов 2 24.04.2014 03:40 • Заявить о нарушении