Страус Гусин - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 17 по 8
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Какие мы на самом деле» (Ярослав Широкий)
Дорогой Ярослав!
Ваши мысли очень созвучны моему мышлению.
Звери намного совершеннее людей.
Я люблю зверей, и они отвечают мне своей любовью и привязанностью.
Я любил людей, но ничего, кроме подлости и плевков не увидел.
Почти по Лермонтову?
Что касается России - эта страна как застряла в XV веке,
да так и осталась там. И, хотя рядится она в европейские моды,
но выглядит смешно и нелепо. Как статуя Давида, которому в известном месте
налепили листочки с надписью "Democracy", "Egalite", etc.
С уважением,
СГ
Страус Гусин 26.05.2011 14:44 • Заявить о нарушении
Дорогой Ярослав!
Ваши мысли очень созвучны моему мышлению.
Звери намного совершеннее людей.
Я люблю зверей, и они отвечают мне своей любовью и привязанностью.
Я любил людей, но ничего, кроме подлости и плевков не увидел.
Почти по Лермонтову?
Что касается России - эта страна как застряла в XV веке,
да так и осталась там. И, хотя рядится она в европейские моды,
но выглядит смешно и нелепо. Как статуя Давида, которому в известном месте
налепили листочки с надписью "Democracy", "Egalite", etc.
С уважением,
СГ
Страус Гусин 26.05.2011 14:44 • Заявить о нарушении
Рецензия на «На что направлена реформа ЖКХ?» (Владимир Леонов)
Интересная аналитическая статья.
"... самостоятельными могут быть только собственники, а торговать внутри системы собственника
принципиально нельзя – это безграмотно! Ибо процесс купли-продажи – это смена собственника.
Тем не менее, попытки внедрения рыночных отношений в государственную (муниципальную)
собственность продолжаются до сих пор. <...> строить рынок внутри собственности
(между подразделениями одной собственности) ненаучно, и это грозит для собственности
неминуемым крахом".
Вот образец глубокого, грамотного анализа. Владимир, снимаю шляпу! Такую ясную формулировку
встречаю впервые. Хотя интуитивно, наверное, многие чувствуют, где здесь собака зарыта.
Попытаюсь лонгировать Вашу мысль дальше.
В рыночной экономике объект - это вещь или услуга, которую один субъект отношений продает
другому субъекту. Со всеми сопутствующими правами (владения, распоряжения, пользования).
Таким образом, ключевым моментом здесь является определение субъекта рыночных отношений
(нелья продавать/покупать что-либо самому себе).
В элементарном случае субъект отношений - физическое лицо. В общем - совокупность лиц,
юридическое лицо, завод, фабрика, корпорация.
В отношении материальных вещей все достаточно прозрачно. Я покупаю килограмм сахара,
(пива, спирта и пр.) и этот килограмм меняет собственника - он становится моим килограммом.
А вот как быть применительно к сфере услуг? Парикмахер сделал мне новую стрижку.
Где объект, меняющий собственника? Моя новая прическа?
Еше более интересен анализ в сфере информационных услуг. Некий субект продает мне
некую информацию. Сам он ее (информации) при этом не лишается.
Где ошибка в моих рассуждениях?
Что же касается ЖКХ... Для России это какое-то проклятие. Большинство "управляющих" компаний
не имеет никаких материальных (техника) и людских (специалисты) ресурсов для обеспечения
текущей эксплуатации многоквартирных зданий. Почему? Да потому что созданы они были,
что называется, на голом месте. Комната, стол, стул, ну, и печать в кармане - очередное ООО
или ИИИ. Поэтому для выполнения любого рода работ управляющая компания заключает договор
с организацией, имеющей реальные ресурсы - СМУ, завод и т.п. А сама компания превращается
в компанию по управлению собранными с жителей ("собственников", хе-хе...) деньгами. То есть
чисто паразитическую контору. Чему ж удивляться, что стоимость жилья растет, как на дрожжах?
У большинства дорогих россиян квартира - единственная (и, замечу, эфемерная) собственность,
которую они получили в результате дележки "могучей", "необъятной" Родины.
Последуюший за неплатежами законный, цивилизованный отъем жилья и будет детонатором
грядущей революции.
В целом же реформа ЖКХ направлена на решение главной задачи - уморить как можно больше
жителей этой страны.
С уважением,
СГ
Страус Гусин 22.05.2011 18:10 • Заявить о нарушении
Интересная аналитическая статья.
"... самостоятельными могут быть только собственники, а торговать внутри системы собственника
принципиально нельзя – это безграмотно! Ибо процесс купли-продажи – это смена собственника.
Тем не менее, попытки внедрения рыночных отношений в государственную (муниципальную)
собственность продолжаются до сих пор. <...> строить рынок внутри собственности
(между подразделениями одной собственности) ненаучно, и это грозит для собственности
неминуемым крахом".
Вот образец глубокого, грамотного анализа. Владимир, снимаю шляпу! Такую ясную формулировку
встречаю впервые. Хотя интуитивно, наверное, многие чувствуют, где здесь собака зарыта.
Попытаюсь лонгировать Вашу мысль дальше.
В рыночной экономике объект - это вещь или услуга, которую один субъект отношений продает
другому субъекту. Со всеми сопутствующими правами (владения, распоряжения, пользования).
Таким образом, ключевым моментом здесь является определение субъекта рыночных отношений
(нелья продавать/покупать что-либо самому себе).
В элементарном случае субъект отношений - физическое лицо. В общем - совокупность лиц,
юридическое лицо, завод, фабрика, корпорация.
В отношении материальных вещей все достаточно прозрачно. Я покупаю килограмм сахара,
(пива, спирта и пр.) и этот килограмм меняет собственника - он становится моим килограммом.
А вот как быть применительно к сфере услуг? Парикмахер сделал мне новую стрижку.
Где объект, меняющий собственника? Моя новая прическа?
Еше более интересен анализ в сфере информационных услуг. Некий субект продает мне
некую информацию. Сам он ее (информации) при этом не лишается.
Где ошибка в моих рассуждениях?
Что же касается ЖКХ... Для России это какое-то проклятие. Большинство "управляющих" компаний
не имеет никаких материальных (техника) и людских (специалисты) ресурсов для обеспечения
текущей эксплуатации многоквартирных зданий. Почему? Да потому что созданы они были,
что называется, на голом месте. Комната, стол, стул, ну, и печать в кармане - очередное ООО
или ИИИ. Поэтому для выполнения любого рода работ управляющая компания заключает договор
с организацией, имеющей реальные ресурсы - СМУ, завод и т.п. А сама компания превращается
в компанию по управлению собранными с жителей ("собственников", хе-хе...) деньгами. То есть
чисто паразитическую контору. Чему ж удивляться, что стоимость жилья растет, как на дрожжах?
У большинства дорогих россиян квартира - единственная (и, замечу, эфемерная) собственность,
которую они получили в результате дележки "могучей", "необъятной" Родины.
Последуюший за неплатежами законный, цивилизованный отъем жилья и будет детонатором
грядущей революции.
В целом же реформа ЖКХ направлена на решение главной задачи - уморить как можно больше
жителей этой страны.
С уважением,
СГ
Страус Гусин 22.05.2011 18:10 • Заявить о нарушении
Большое спасибо за рецензию. Отвечаю на Ваш вопрос, если, конечно, Вы его уже не получили, прочитав мою статью "Чем закончится реформа в медицине".
Дело не в том, что продукт переходит из рук одного собственника в руки другого собственника. Это непринципиально и вторично (следствие). Принципиально, что собственники обмениваются продуктами своей деятельности на РЫНКЕ. Одни покупают, другие продают. При этом продукты могут быть не только материальными, но - любыми (услугами, информацией и т.п.).
Ошибка в Ваших рассуждениях заключается в том, что Вы ввели неверное утверждение о том, что объект на рынке обязательно должен менять собственника. Уберите это утверждение - и ошибки не будет. Принципиально то, что есть рынок - сфера обмена (купли-продажи).
С уважением,
Владимир Леонов 23.05.2011 11:05 Заявить о нарушении
Дело не в том, что продукт переходит из рук одного собственника в руки другого собственника. Это непринципиально и вторично (следствие). Принципиально, что собственники обмениваются продуктами своей деятельности на РЫНКЕ. Одни покупают, другие продают. При этом продукты могут быть не только материальными, но - любыми (услугами, информацией и т.п.).
Ошибка в Ваших рассуждениях заключается в том, что Вы ввели неверное утверждение о том, что объект на рынке обязательно должен менять собственника. Уберите это утверждение - и ошибки не будет. Принципиально то, что есть рынок - сфера обмена (купли-продажи).
С уважением,
Владимир Леонов 23.05.2011 11:05 Заявить о нарушении
Рецензия на «Неужели в самом деле?! Охотники на привале» (Александр Парфёнов Ржевский)
"Гон шёл «как по маслу». Животное выскочило на одного из бывалых охотников ,
а тот сумел уложить его двумя выстрелами. Подождав, пока зверь успокоился,
часть охотников стала разделывать тушу, а другая- накрывать «на стол»
Привычно орудуя ножами, мужчины быстро разделались с лосихой и поделили мясо
между участниками охоты". (с)
Охота - одно из отвратительных явлений в современном мире. Это атавизм времен
варварства.
Изумителен Божий мир в совершенной красоте своей. Животные - наши СТАРШИЕ братья.
А охотники - это современные Каины.
Да, в природе есть смерть. И дикие звери умирают. Но пусть они умрут своей, звериной
смертью. Человек должен быть ОТВЕТСТВЕННЫМ за тот разум, что дал ему Господь.
Да, человек всегда будет пожирать трупы убитых им домашних или диких животных.
Но это печальная необходимость. Охота - это печальная необходимость для обществ,
стоящих на невысокой ступени развития.
В современом же обществе охота - это самодурство человека, желание "отдохнуть",
иметь сверх необходимого.
Ничто в жизни не остается безнаказанным. Мне представляется решение проблемы
следующим образом. С началом сезона охоты одновременно должна быть разрешена
охота на охотников. Думаю, эмоциональная разрядка будет для них куда более полной.
Александр, ничего личного. Это лишь мой взгляд на охоту.
С уважением, СГ
P.S.:
Начинается сезонная охота –
с беззащитною природою война
и запрячется за дальние болота
обреченная на гибель тишина.
Рухнет лось, подкарауленный в засаде,
не успев узнать за свой недолгий век
отчего так к братьям меньшим беспощаден,
возомнивший себя старшим, человек.
Все законно – в перелесках и пустыне
за всбесившийся азарт оплачен чек.
... не охотник я, но мне в сезоны стыдно
лишь за то, что я по роду - человек.
(c) Пешеход
http://www.stihi.ru/2009/02/05/1849
Страус Гусин 21.05.2011 23:37 • Заявить о нарушении
"Гон шёл «как по маслу». Животное выскочило на одного из бывалых охотников ,
а тот сумел уложить его двумя выстрелами. Подождав, пока зверь успокоился,
часть охотников стала разделывать тушу, а другая- накрывать «на стол»
Привычно орудуя ножами, мужчины быстро разделались с лосихой и поделили мясо
между участниками охоты". (с)
Охота - одно из отвратительных явлений в современном мире. Это атавизм времен
варварства.
Изумителен Божий мир в совершенной красоте своей. Животные - наши СТАРШИЕ братья.
А охотники - это современные Каины.
Да, в природе есть смерть. И дикие звери умирают. Но пусть они умрут своей, звериной
смертью. Человек должен быть ОТВЕТСТВЕННЫМ за тот разум, что дал ему Господь.
Да, человек всегда будет пожирать трупы убитых им домашних или диких животных.
Но это печальная необходимость. Охота - это печальная необходимость для обществ,
стоящих на невысокой ступени развития.
В современом же обществе охота - это самодурство человека, желание "отдохнуть",
иметь сверх необходимого.
Ничто в жизни не остается безнаказанным. Мне представляется решение проблемы
следующим образом. С началом сезона охоты одновременно должна быть разрешена
охота на охотников. Думаю, эмоциональная разрядка будет для них куда более полной.
Александр, ничего личного. Это лишь мой взгляд на охоту.
С уважением, СГ
P.S.:
Начинается сезонная охота –
с беззащитною природою война
и запрячется за дальние болота
обреченная на гибель тишина.
Рухнет лось, подкарауленный в засаде,
не успев узнать за свой недолгий век
отчего так к братьям меньшим беспощаден,
возомнивший себя старшим, человек.
Все законно – в перелесках и пустыне
за всбесившийся азарт оплачен чек.
... не охотник я, но мне в сезоны стыдно
лишь за то, что я по роду - человек.
(c) Пешеход
http://www.stihi.ru/2009/02/05/1849
Страус Гусин 21.05.2011 23:37 • Заявить о нарушении
Ваши мысли мне очень близки.Я тоже не сторонник убийства животных.Но пока человечество не придумало замену мяса.....
Александр Парфёнов Ржевский 22.05.2011 01:08 Заявить о нарушении
Александр Парфёнов Ржевский 22.05.2011 01:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «5 заблуждений об иммиграции» (Ольга Топровер)
Интересная, полезная, и, по всей вероятности, реалистичная статья.
На самом деле заблуждений-то гораздо больше.
Не надо заблуждаться!
Эмигранты НИГДЕ и НИКОМУ не нужны.
Знакомый мой, прожив в Швеции четыре года, вернулся: не могу, говорит.
Вот, думал, выучу шведский, появятся друзья. Как бы ни так!
С русскими в Швеции даже не разговаривают.
В лучшем случае, что будем делать в эмиграции - выносить горшки
за товарищами американцами или англосаксами. За 20 пенни в день.
Но! Наши дети и, тем более внуки будут уже другими, уже чужими нам,
но более счастливыми (?) людьми - голландцами, испанцами, американцами.
Жаль только, русскими они уже не будут.
С уважением, СГ
Страус Гусин 21.05.2011 05:04 • Заявить о нарушении
Интересная, полезная, и, по всей вероятности, реалистичная статья.
На самом деле заблуждений-то гораздо больше.
Не надо заблуждаться!
Эмигранты НИГДЕ и НИКОМУ не нужны.
Знакомый мой, прожив в Швеции четыре года, вернулся: не могу, говорит.
Вот, думал, выучу шведский, появятся друзья. Как бы ни так!
С русскими в Швеции даже не разговаривают.
В лучшем случае, что будем делать в эмиграции - выносить горшки
за товарищами американцами или англосаксами. За 20 пенни в день.
Но! Наши дети и, тем более внуки будут уже другими, уже чужими нам,
но более счастливыми (?) людьми - голландцами, испанцами, американцами.
Жаль только, русскими они уже не будут.
С уважением, СГ
Страус Гусин 21.05.2011 05:04 • Заявить о нарушении
Конечно, заблуждений больше, я все еще их собираю :-)
В этой статье я описала самые первые заблуждения, самы основные,которые разбиваются о действительность в первые месяцы нахождения за рубежом.
А не заблуждаться невозможно, мы все - люди. И делаем выводы и формулируем ожидания, исходя из нашего опыта. Пока иммиграционного опыта еще нет, заблуждения неизбежны.
Вы не правы в том, что эмигранты нигде и никому не нужны. Существует множество примеров успеха выходцев из России. Вот хотя бы пример- Инаа Кузнецова, вице-президент IBM. Я тоже писала о паре своих знакомых. Если Вам интересно, зайдите ко мне в Живой журнал по тегу "Иммиграция".
Конечно, есть те, которые возвращаются, не нашедшие себя. Но большинство врастают в зарубежную землю- жизнь всегда идет вперед.
Мне все равно, на каком языке будут разговаривать мои дети и внуки- главное, чтобы они были счастливы и имели возможность найти себя и заниматься любимым делом. Ради этого и старалась :-)
Ольга Топровер 24.05.2011 21:07 Заявить о нарушении
В этой статье я описала самые первые заблуждения, самы основные,которые разбиваются о действительность в первые месяцы нахождения за рубежом.
А не заблуждаться невозможно, мы все - люди. И делаем выводы и формулируем ожидания, исходя из нашего опыта. Пока иммиграционного опыта еще нет, заблуждения неизбежны.
Вы не правы в том, что эмигранты нигде и никому не нужны. Существует множество примеров успеха выходцев из России. Вот хотя бы пример- Инаа Кузнецова, вице-президент IBM. Я тоже писала о паре своих знакомых. Если Вам интересно, зайдите ко мне в Живой журнал по тегу "Иммиграция".
Конечно, есть те, которые возвращаются, не нашедшие себя. Но большинство врастают в зарубежную землю- жизнь всегда идет вперед.
Мне все равно, на каком языке будут разговаривать мои дети и внуки- главное, чтобы они были счастливы и имели возможность найти себя и заниматься любимым делом. Ради этого и старалась :-)
Ольга Топровер 24.05.2011 21:07 Заявить о нарушении
Рецензия на «Метод научного тыка» (Сергей Боровский)
Сергей,
Ваш рассказ - это таблетка негрустина!
Ярко, живо, без зауми и назиданий.
По стилю - "Солдат Швейк". Либо Бронислав Нушич.
Прочел с огромным удовольствием.
Мой совет уменьшить разрешение фотографии.
Она весит ~ 300 KB, что вовсе не фонтан ;)
С уважением, СГ
Страус Гусин 20.05.2011 17:23 • Заявить о нарушении
Сергей,
Ваш рассказ - это таблетка негрустина!
Ярко, живо, без зауми и назиданий.
По стилю - "Солдат Швейк". Либо Бронислав Нушич.
Прочел с огромным удовольствием.
Мой совет уменьшить разрешение фотографии.
Она весит ~ 300 KB, что вовсе не фонтан ;)
С уважением, СГ
Страус Гусин 20.05.2011 17:23 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Гибель России - есть гибель всего мира» (профиль удален)
Сильная статья. Своевременная.
Куда делись кривичи, вятичи и др.? Были же?
Вот так и мы. В одной книге (найду - упомяну ниже), посвященной, кстати, экономике,
утверждалось - русских в стране осталось ~ 20 млн.
Меня это поразило безмерно. Вот так, незаметно, под звон официальных кимвалов,
мы уходим в историю.
Наше будущее?
"Курган разрыт. В тяжелом саркофаге
Он спит как вождь. Железный меч в руке.
Поют над ним узорной вязью саги,
Беззвучные, на звучном языке.
Но он молчит - опущено забрало.
Но плащ истлел на ржавленой броне.
Был воин, вождь. Но имя смерть украла
И унесла на черном скакуне." (И.Бунин)
Вот - наше будущее. Если не очнёмся.
Еще раз - огромная благодарность Владимиру Пастухову.
С уважением, СГ
Страус Гусин 17.05.2011 03:01 • Заявить о нарушении
Сильная статья. Своевременная.
Куда делись кривичи, вятичи и др.? Были же?
Вот так и мы. В одной книге (найду - упомяну ниже), посвященной, кстати, экономике,
утверждалось - русских в стране осталось ~ 20 млн.
Меня это поразило безмерно. Вот так, незаметно, под звон официальных кимвалов,
мы уходим в историю.
Наше будущее?
"Курган разрыт. В тяжелом саркофаге
Он спит как вождь. Железный меч в руке.
Поют над ним узорной вязью саги,
Беззвучные, на звучном языке.
Но он молчит - опущено забрало.
Но плащ истлел на ржавленой броне.
Был воин, вождь. Но имя смерть украла
И унесла на черном скакуне." (И.Бунин)
Вот - наше будущее. Если не очнёмся.
Еще раз - огромная благодарность Владимиру Пастухову.
С уважением, СГ
Страус Гусин 17.05.2011 03:01 • Заявить о нарушении
Рецензия на «***» (Анна Пушная)
Тшорт побьери!
Действительно, как все просто! Ясно, систематично, кратко.
Дорогая Анна, Вы направляете меня, дурака (да и других),
на путь истинный. Так сказать, проливаете свет на данную
загадочную проблему.
Еще мне было приятно узнать из Ваших ответов, что Россия -
это великое, могучее, социально ориентированное государство.
Например:
*
Павел, это совсем, совсем не сказка, а документальный очерк. Россия - великая страна, которая становится социальным государством. Спасибо большое за отклик!!)))
Анна Пушная 21.08.2010 00:37
*
Людмила, милая! Многие так реагируют, многие. Но - не сказки это совсем, а быль. Реальность великой страны, во главе которой замечательные люди. Спасибо большое за отклик!!)))
Анна Пушная 21.08.2010 00:05
*
Это совсем, совсем не сказки, Прохор!
Данный очерк - это документальное описание
моего собственного опыта по получению
государственной субсидии на открытие бизнеса
в размере 158 тыс. руб. в октябре 2009 г.
Не уверена, конечно, что во всех регионах
нашей необъятной великой страны происходит
то же, что описано в моем очерке, - но что
во многих - точно. Россия сейчас становится
социальным государством и мечтой любого народа,
это реальность.
Большое спасибо за отзыв, Прохор!!)))
Анна Пушная 07.07.2010 04:36
*
Почему это у Вас бы не получилось? Может быть, наоборот, стали бы вторым Чубайсом через какое-то время?!
Спасибо за отзыв, Борис!!)))
Анна Пушная 05.07.2010 12:40
*
и др...
Но вот Михаил Никифорович Полторанин, в своей книге
"Власть в тротиловом эквиваленте", определяет эту страну
немного иначе: "Воруй-страна".
Отчего такое разительное расхождение в оценках, Анна?
Далее. Совершенно очевидно, население этой страны вымирает.
А ведь "Каждое дитя приходит в этот мир с вестью,
что Бог еще не разочаровался в людях". Р.Тагор.
И если детей все меньше, это ли - не разочарование Бога?
Просуществует ли Россия, как государство, до 2084 года? ;)
Вполне вероятно. Как она будет выглядеть?
Будут два "великих" мегалополиса, или, если избегать иноязычных слов,
два стойбища: Москва и Петербург, с прилегающими кольцами, их властелинами,
капиталами, инфраструктурой и развращенным плебсом.
Остальная территория обезлюдит и обслуживаться будет вахтовым способом.
Этакая "Машина времени".
Но, Анна, не придавайте особого значения моим рассуждениям.
Я ведь - кто? Шут гороховый! Ну, что-то вроде городского сумасшедшего.
"Надень, поэт, колпак дурацкий,
Чтоб не простыть на сквозняке..." (с) А.Платт
С уважением и наилучшими пожеланиями процветания Вашему бизнесу,
СГ
Страус Гусин 08.05.2011 00:07 • Заявить о нарушении
Тшорт побьери!
Действительно, как все просто! Ясно, систематично, кратко.
Дорогая Анна, Вы направляете меня, дурака (да и других),
на путь истинный. Так сказать, проливаете свет на данную
загадочную проблему.
Еще мне было приятно узнать из Ваших ответов, что Россия -
это великое, могучее, социально ориентированное государство.
Например:
*
Павел, это совсем, совсем не сказка, а документальный очерк. Россия - великая страна, которая становится социальным государством. Спасибо большое за отклик!!)))
Анна Пушная 21.08.2010 00:37
*
Людмила, милая! Многие так реагируют, многие. Но - не сказки это совсем, а быль. Реальность великой страны, во главе которой замечательные люди. Спасибо большое за отклик!!)))
Анна Пушная 21.08.2010 00:05
*
Это совсем, совсем не сказки, Прохор!
Данный очерк - это документальное описание
моего собственного опыта по получению
государственной субсидии на открытие бизнеса
в размере 158 тыс. руб. в октябре 2009 г.
Не уверена, конечно, что во всех регионах
нашей необъятной великой страны происходит
то же, что описано в моем очерке, - но что
во многих - точно. Россия сейчас становится
социальным государством и мечтой любого народа,
это реальность.
Большое спасибо за отзыв, Прохор!!)))
Анна Пушная 07.07.2010 04:36
*
Почему это у Вас бы не получилось? Может быть, наоборот, стали бы вторым Чубайсом через какое-то время?!
Спасибо за отзыв, Борис!!)))
Анна Пушная 05.07.2010 12:40
*
и др...
Но вот Михаил Никифорович Полторанин, в своей книге
"Власть в тротиловом эквиваленте", определяет эту страну
немного иначе: "Воруй-страна".
Отчего такое разительное расхождение в оценках, Анна?
Далее. Совершенно очевидно, население этой страны вымирает.
А ведь "Каждое дитя приходит в этот мир с вестью,
что Бог еще не разочаровался в людях". Р.Тагор.
И если детей все меньше, это ли - не разочарование Бога?
Просуществует ли Россия, как государство, до 2084 года? ;)
Вполне вероятно. Как она будет выглядеть?
Будут два "великих" мегалополиса, или, если избегать иноязычных слов,
два стойбища: Москва и Петербург, с прилегающими кольцами, их властелинами,
капиталами, инфраструктурой и развращенным плебсом.
Остальная территория обезлюдит и обслуживаться будет вахтовым способом.
Этакая "Машина времени".
Но, Анна, не придавайте особого значения моим рассуждениям.
Я ведь - кто? Шут гороховый! Ну, что-то вроде городского сумасшедшего.
"Надень, поэт, колпак дурацкий,
Чтоб не простыть на сквозняке..." (с) А.Платт
С уважением и наилучшими пожеланиями процветания Вашему бизнесу,
СГ
Страус Гусин 08.05.2011 00:07 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Шопен и Cкрябин» (Александр Багмет)
Мне всегда нравился Шопен, и никогда - Скрябин.
Из этого вовсе не следует, что Шопен - "хороший",
а Скрябин - "плохой". Это разные миры.
С далекой юности был убежден, что многие черты
характера человека - темперамент, соционический тип
и пр., - можно определить по тому, какую музыку
он слушает, какая симпатична его душе.
Есть же цветовой тест Люшера. Почему бы не быть
музыкальным психологическим тестам?
Знания мои (да и не только мои), к сожалению,
очень и очень малы. И закон Ома открыл не Ом,
а сэр ... , и теорию относительности не Эйнштейн,
а Хевисайд.
Подобно детям, мы бродим по берегу необъятного
моря знаний, и иногда оно, море, бросает нам
янтарные их крупинки.
Я был рад побродить по Вашей, Александр,
странице - и увидеть блеск бесконечно новых
крупинок знания.
Спасибо.
Ваш Страус
Страус Гусин 23.04.2011 02:20 • Заявить о нарушении
Мне всегда нравился Шопен, и никогда - Скрябин.
Из этого вовсе не следует, что Шопен - "хороший",
а Скрябин - "плохой". Это разные миры.
С далекой юности был убежден, что многие черты
характера человека - темперамент, соционический тип
и пр., - можно определить по тому, какую музыку
он слушает, какая симпатична его душе.
Есть же цветовой тест Люшера. Почему бы не быть
музыкальным психологическим тестам?
Знания мои (да и не только мои), к сожалению,
очень и очень малы. И закон Ома открыл не Ом,
а сэр ... , и теорию относительности не Эйнштейн,
а Хевисайд.
Подобно детям, мы бродим по берегу необъятного
моря знаний, и иногда оно, море, бросает нам
янтарные их крупинки.
Я был рад побродить по Вашей, Александр,
странице - и увидеть блеск бесконечно новых
крупинок знания.
Спасибо.
Ваш Страус
Страус Гусин 23.04.2011 02:20 • Заявить о нарушении
Вот, вспомнил: это был сэр Кавендиш, который
задолго до Ома в своих опытах открыл эти зависимости.
Страус Гусин 23.04.2011 04:15 Заявить о нарушении
задолго до Ома в своих опытах открыл эти зависимости.
Страус Гусин 23.04.2011 04:15 Заявить о нарушении
Большое спасибо за столь высокий отзыв о моих записках.
Что до Шопена и Скрябина, я очень рад, что Вы это оценили. В самом деле-разные миры, и оба их вместить одному человеку трудно.
Думаю, что Вы к этому придете, поскольку, как я понимаю, Вы человек Слушающий.
Очень интересная и свежая мысль о музыкальном тесте-разработайте ее!
Что до Хевисайда...мы уже ничего не узнаем-его загадочная смерть и исчезновение всех его записей не позволяет надеяться на что-либо. А ведь он, по его словам, открыл способ передачи энергии без проводов! После него это сделал Тесла (видимо, это была однопроводная линия-земля), но тоже не оставил записей, установки остались, а как они должны работать, неизвестно.
Еще раз благодарю. С уважением Александр.
Александр Багмет 23.04.2011 07:54 Заявить о нарушении
Что до Шопена и Скрябина, я очень рад, что Вы это оценили. В самом деле-разные миры, и оба их вместить одному человеку трудно.
Думаю, что Вы к этому придете, поскольку, как я понимаю, Вы человек Слушающий.
Очень интересная и свежая мысль о музыкальном тесте-разработайте ее!
Что до Хевисайда...мы уже ничего не узнаем-его загадочная смерть и исчезновение всех его записей не позволяет надеяться на что-либо. А ведь он, по его словам, открыл способ передачи энергии без проводов! После него это сделал Тесла (видимо, это была однопроводная линия-земля), но тоже не оставил записей, установки остались, а как они должны работать, неизвестно.
Еще раз благодарю. С уважением Александр.
Александр Багмет 23.04.2011 07:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «Кто виноват в несчастье России?» (Анатолий Клепов)
Золотые слова!
Никто, кроме нас.
"Не говори мне про застой,
Что будто Брежнев в нем виновен,
А я-то думал, что Бетховен,
Ну, в крайнем случае, - Толстой..." (с)
С уважением, Страус.
Страус Гусин 12.04.2011 04:23 • Заявить о нарушении
Золотые слова!
Никто, кроме нас.
"Не говори мне про застой,
Что будто Брежнев в нем виновен,
А я-то думал, что Бетховен,
Ну, в крайнем случае, - Толстой..." (с)
С уважением, Страус.
Страус Гусин 12.04.2011 04:23 • Заявить о нарушении