Дюбал Вахазар - написанные рецензии

Рецензия на «Моя история» (Валерия Егорова 2)

Очень красивая история постепенного взросления. Шаг за шагом - к взрослой сексуальности, к осознанию самой себя, это показано убедительно.
Единственное замечание к этой короткой повести состоит в том, что в начале используется слишком взрослая лексика. Для читателя было бы приятнее, если бы и сам словарь и структура сложных и сложноподчинённых предложений услоднялись бы не сразу, как как бы в процессе взросления героини - тогда бы получилось и вовсе замечательно! Впрочем, это замечание касается тольтко формальной стороны. Сама по себе повесть хороша.

Дюбал Вахазар   27.04.2019 09:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Бурный Тихий Дон. Главка 5» (Николай Аба-Канский)

Мне очень понравилась мысль о том, что Шолохов не крал чужую рукопись, а публиковал её по согласованию в подлинным автором. Эта гипотеза мне ранее не встречалась, но она объясняет практически всё, происходившее вокруг эпопеи "Тихого Дона". Это замечательная догадка.
Кстати, по поводу вашего выпада насчёт "Доктора Живаго". То, что "Докто Живаго" подвергся обструкции, виноват случай. Это совершенно советский роман, написанный, между прочим, убеждённым сталинистом - Пастернак обожал Сталина и был крайне возмущён "секретным докладом", назвав Хрущева "шавкой, облаивающей мертвого льва", в чём, кстати, был не прав. Поэтому травля Пастернака у меня лично особого сочувствия к гениальному поэту не вызывает. Да, Пастернак был гений. Но при этом невероятно, космически глуп. Мне самому "Доктор Живаго" не нравится, хотя роман неплохой и травить его так яростно было не за что. А вот что из прозы Пастернака действительно гениально, так это повесть "Детство Люверс". Но это малоизвестная повесть, она редко переиздаётся.

Дюбал Вахазар   07.03.2019 20:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Чарльз Диккенс и Джон Джаспер» (Николай Аба-Канский)

Замечательно интересная статья, огромное спасибо. В самом деле, неожиданный, но совершенно оправданный взгляд на Джона Джаспера. Не буду распространяться на тему моих личных представлений на то, как должны были развиваться события романа дальше (у каждого поклонника "Тайны" есть свои соображения), но ваша трактовка уточняет и не опровергает то, что я для себя напридумывал. Спасибо! Замечу лишь, что вряд ли роман был задуман как псевдонезаконченный - это было бы слишком неинтересно и недостойно Диккенса, развешивать по стенам нестреляющие ружья. То, что прекрасно функционирует в романтизме ("Житейские воззрения Кота Мурра") и в модернизме ("Признания авантюриста Феликса Крулля"), в литературной системе Диккенса выглядит... пижонством. Разгадка "тайны", несомненно, подразумевалась.
Между прочим, ваша гипотеза о "эллиптическом самоубийстве" Диккенса рифмуется с гипотезой покойного Л.Козлова (а, может быть, Славы Цукермана, я не знаю, чей там приоритет) о "самоубийстве фильмом" Сергея Эйзенштейна. Загнанный в тупик личными проблемами и социальным давлением, убедившись в невозможности работать в советской киносистеме, Эйзенштейн снял невероятный, невозможный для советского кино того времени фильм, сознательно загнав себя работой так, чтобы умереть сразу после премьеры - что у него и получилось. А Диккенс (которого Эйзенштейн очень ценил) неверно рассчитал свои силы и умер до завершения проекта. Вполне можно представить, что завершённый роман Диккенса получился бы столь же вызывающе "неуместным" в викторианской литературе, как и "Иван Грозный" в советском кино, и что этот эффект был запланирован именно как часть проекта "загнать себя насмерть работой".

Дюбал Вахазар   06.03.2019 11:28   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Рандеву в Донецке» (Богдан Гнатюк)

Отличный, талантливый рассказ. Производит очень сильное впечатление. Большое спасибо!

Единственное, что я хотел бы предложить автору исправить - это убрать из финальной фразы определения "весело, оптимистично". Во-первых, то, что оптимистично, это и так понятно из заключительных слов. Добавление "оптимистично" и что "Левка сохранил бодрость духа" показывает что автор как бы не доверяет читателю, не верит, что читатель сам дорисует ситуацию. Но ведь это и так понятно! Парень идёт фактически на самоубийство, чтобы нанести врагу возможно больший ущерб. Во-вторых, предыдущие фразы очень короткие, резкие, а тут вдруг сбивается темп, появляется длинное сложное предложение. Лучше, сильнее было бы так же коротко, зло и без лишних объяснений. Схватили - расстреляли. Перед смертью он взглянул в чёрное небо и крикнул "Слава Украине!" Так всё прозвучало бы и трагичней и красивее.

Дюбал Вахазар   22.10.2018 12:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сестра моя Лидочка» (Иван Бондарь)

Написано очень мило, хотя есть небольшой прокол: героиня описывает себя и свою фигуру как постороннего человека. Это очень распространённая ошибка авторов эротических и порнографических текстов.
Сам сюжет более-менее убедителен, поскольку в 90-е годы ходили слухи о "голом сервисе", этакая городская легенда. Но то, что героиня так стремительно раздевается перед своим работодателем, психологически необосновано. В принципе, так может быть. Но мотивации нет. Остаётся непонятным, почему она так поступает и почему он настолько джентельменски относится к её поведению. Героиня сама рассказывает в финале, что жить не может без "нашего родимого хамства", но хамства-то в рассказе и нет. Это тоже нестыковочка.
Ну, а офицер КГБ в качестве смотрящего за нравственностью, это просто пролётная деталь. Это настолько глупо, что отчасти портит впечатление от рассказа. Почему "бывший офицер КГБ"? Почему тогда уж не "бывший психиатр из Кащенко"?
Но в принципе рассказ очень приятный, милый, остроумный и без грязи.

Дюбал Вахазар   07.09.2018 13:51   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Искья - райский остров. День седьмой» (Михай)

А вы знаете, в каком вы месте были? Этот сад - Ла Мортелла - основан и распланирован не просто так. Английская миллионерская чета, которая его спроектировала, построила его как место люцеферианского (сатанинского, если по другому) культа. Вы, наверно, видели странное место погребения хозяйки сада и Храм Солнца неподалёку, в египетском стиле.
Этот сад - сейчас уже не действующий центр последователей Алистера Кроули, основателя современного сатанизма. Там очень интересная библиотека, но посторонних и туристов в неё не пускают.
Впрочем, знающие люди говорят, что основатели сада люцеферианами (сатанистами) не были, они были оккультисты, специалисты по белой магии. Но предоставляли свой сад последдователям Кроули.
Впрочем, это только звучит так страшно. Люцифериане! Сатанисты! Дьяволопоклонники! На самом деле это просто религия, которая считает, что Бог сотворил лишь матрицу человека, а человека, как такового, создал архангел Люцифер (то есть, светоносный), его ещё называют титаном Прометеем. И что, мол, Люцифер это не зло, а добро. В общем, суть та же: не лгать, не убивать, не красть и так далее.
Вот в каком хитром месте вы побывали.

Дюбал Вахазар   29.08.2018 20:16   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «БАНИ» (Александр Субботников)

Очень хороший рассказ, хотя в исторической части - развесистая клюква в патриотическом сахаре.
Андрей Первозванный не мог удивляться русской бане, потому что был евреем, а у евреев с древних времён есть своя, "священная" баня - миква, рядом с каждой синагогой. В Риме, знаете ли, тоже бань было более чем достаточно, самая знаменитая - бани Каракаллы, ещё более шикарные, чем московское метро на станции Комсомольская-Кольцевая.
Кстати, интересно, что русские бани в том виде, в котором мы их знаем, появились на Руси только в 17 веке, когда в Европе вовсю звенели шпагами мушкетёры. А до того русские мылись... в печке. Да-да. Они сперва отмывали печку внутри от копоти, потом протапливали её, залезали вовнурть и там мылись, скрючившись над лоханкой.

Дюбал Вахазар   07.09.2018 13:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Нудисты» (Александр Субботников)

Хороший рассказ, мне понравилось. В самом деле, любопытно узнать, как люди, не связанные с нудизмом, в первый раз реагируют на ФКК. Мне это неизвестно, потому что я ещё в СССР был связан с нудистами и, когда увидел впервые немецких нудистов, ничуть не удивился.

Дюбал Вахазар   18.08.2018 18:01   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мой секс. Лагерь» (Алёна Камышевская)

Должен сказать, что этот графический роман - уже опубликованный - один из самых сильных (или просто самый сильный) отечественный графический роман. А конкуренция в этой области сильная появляются интересные вещи! Но ваша работа, Алёна, всё равно пока что остаётся высшей точкой.

Дюбал Вахазар   13.08.2018 23:27   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «2. Купальщицы Савицкого» (Антон Городничий)

Очень душевно. На меня примерно такой же эффект производила картина Дейнеки с купающимися комсомолками в журнале "Огонёк", который я, в пионерском возрасте, нашёл в пачке сдаваемой макулатуры. Окно в другой мир!

Дюбал Вахазар   13.08.2018 23:24   •   Заявить о нарушении