Демид Толкачев - написанные рецензии

Рецензия на «Вы номинированы на соискание...» (Тюрин Роман Вячеславович)

Ха-ха. Всё верно подмечено. :)

Демид Толкачев   07.12.2016 14:43   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Белые купола над Белым» (Александр Муровицкий)

Прикольный сон. Жаль, что этого действительно не может быть. :)

Демид Толкачев   07.09.2016 15:23   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Самое короткое произведение на Проза. ру» (Игвас Савельев)

Это "произведение" не самое короткое. Как-то я видел "шедевр" всего из трёх букв. Но может и короче есть. :D
А вообще, надо бы ввести отдельный жанр - фразы. Половина миниатюр как раз под него попадает. :D

Демид Толкачев   13.08.2016 22:55   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Бесконечный Лес Толкачева» (Виктор Хажилов)

Лол, я просто на свою страничку не заходил. :D
На самом деле, на этой фотке я и не пытался изобразить бесконечность. Это просто иллюстрация одного момента из рассказа.
Как лес может быть бесконечным - в рассказе это описано. ;) На самом деле, конечно, лес не бесконечен, но он может показаться таковым конкретному наблюдателю. Но, в принципе, теоретически это может не только лес, а почти всё, что угодно. Например, станция метро. :D
Ну а что такое бесконечность - в Википедии написано: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
Там же можно найти и некоторые графические изображения бесконечности. ;)

Демид Толкачев   13.08.2016 14:03   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Заднее слово Савченко» (профиль удален)

Всё правильно.
Савченко людей убивала - значит, должна сидеть. И она не военнопленная, ибо Украина никому войну не объявляла. Вот если объявит - тогда и можно будет использовать Надьку как пленную, по усмотрению.

Демид Толкачев   10.03.2016 16:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ох, уж эта демократия» (Аргусс)

По-моему, данной миниатюре больше подходит другое название: "Ох, уж эта толерантность". ;)

Демид Толкачев   25.11.2015 22:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Великий и могучий Владимир Путин против США» (профиль удален)

Очень мало общего с действительностью.
Кредитование вообще мало что решает. США могут отобрать все долларовые резервы и активы российских компаний у себя, на что наши отберут все активы их компаний в России, но это выльется лишь в то, что торговля РФ с США и их союзниками полностью прекратится. С тем же Китаем - нет, из-за расчётов без долларов в качестве посредника. Таким образом, ситуация будет примерно как у СССР незадолго до начала Великой отечественной. Продовольствие же уже сейчас в основном на рынке отечественное, и голода в случае прекращения импорта не возникнет (но цены подскочат).
В стратегических ядерных силах же электроника старая советская, очень тупая по современным меркам, но очень надёжная - выдерживает ЭМИ близкого ядерного взрыва. Так что США ничего с ней сделать не смогут, в отличие от компов, за которыми мы сидим и пишем фигню вроде этой. И даже если лишь 50% боеголовок взорвётся, от США останется выжженная пустыня. Потому они и сидят на попе ровно. И наши не торопятся с войной, ибо у амеров ракет тоже немало.

Демид Толкачев   29.08.2015 23:03   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сщастье» (Арина Феева)

Добрый рассказ, светлый и позитивный. Настраивает на новогодний уют, хотя до Нового года ещё далеко.

Демид Толкачев   24.08.2015 20:58   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Реальность» (Владислав Фонтеин)

К первому вопросу так и хочется добавить: "и как определить её?" :)
Интересные мысли. Единственное, чего не понял, - что такое "ввписки"? :)

Демид Толкачев   24.08.2015 20:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Суть Атеизма» (профиль удален)

Никто не заметил, что на картинке допущена явная логическая ошибка при построении аналогии?
На заднем плане слева изображён священник, справа - милиционер. На переднем плане парень справа утверждает: "Милиции нет! Милиции нет!", тогда как парень слева - "Бога нет! Бога нет!". Т.е. парень справа отрицает существование имеющегося на картинке милиционера, а парень слева - Бога, который на картинке действительно отсутствует. Ведь священник - определённо не Бог, иначе получается какой-то уж совсем оголтелый политеизм: священников-то многие тысячи. :) Таким образом, чтобы аналогия имела место, парень справа должен утверждать что-то вроде: "Бэтмена нет! Бэтмена нет!". Ну, или парень слева должен говорить: "Священников нет! Священников нет!". В последнем случае, однако, картинка потеряет даже своё формальное отношение к атеизму, тогда как сейчас она не имеет к нему отношения только по сути. :)

Демид Толкачев   23.02.2015 12:43   •   Заявить о нарушении