Фёдор Трубицын - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 32 по 23
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Шаталов и ноль» (Петр Савватеев)
« ** Число - чётное, если оно делится на два. Ноль — чётное число.»
Число 3 тоже делится на 2, получится 1.5.
Важно, чтобы делилось нацело:)
Фёдор Трубицын 17.05.2024 00:26 • Заявить о нарушении
« ** Число - чётное, если оно делится на два. Ноль — чётное число.»
Число 3 тоже делится на 2, получится 1.5.
Важно, чтобы делилось нацело:)
Фёдор Трубицын 17.05.2024 00:26 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Фёдор!
Замечу, что Вы не совсем правы.
"Делится на" - это бинарное отношение, а не результат операции.
Определение отношения делимости:
"а делит b" <=> "существует с такое, что ас=b".
Например, на ноль делить нельзя, но "ноль делит ноль" - это верное утверждение, так как, например, 0*1=0.
Об отношении делимости можно говорить не только для целых чисел, а например, о многочленах от двух переменных, для которых теорема о делении с остатком не выполняется.
А про многочлены и о делимости многочленов даже нынешние "жертвы ЕГЭ" знают.
А о "делимости нацело" - это в младших классах, когда числа только натуральные (без нуля), и теорема с остатком формулируется только для натульных чисел.
С уважением,
Петр Савватеев 17.05.2024 01:32 Заявить о нарушении
Замечу, что Вы не совсем правы.
"Делится на" - это бинарное отношение, а не результат операции.
Определение отношения делимости:
"а делит b" <=> "существует с такое, что ас=b".
Например, на ноль делить нельзя, но "ноль делит ноль" - это верное утверждение, так как, например, 0*1=0.
Об отношении делимости можно говорить не только для целых чисел, а например, о многочленах от двух переменных, для которых теорема о делении с остатком не выполняется.
А про многочлены и о делимости многочленов даже нынешние "жертвы ЕГЭ" знают.
А о "делимости нацело" - это в младших классах, когда числа только натуральные (без нуля), и теорема с остатком формулируется только для натульных чисел.
С уважением,
Петр Савватеев 17.05.2024 01:32 Заявить о нарушении
Фёдор, извините за излишне подробные объяснения.
Я по Вашим текстам понял, что Вы знаете и о Гауссовых, и о Евклидовых кольцах, и мне можно было и не напоминать Вам общеизвестное.
Но Вы сами спровоцировали этим - достойным пятиклассника: "Важно, чтобы делилось нацело".
Петр Савватеев 17.05.2024 02:05 Заявить о нарушении
Я по Вашим текстам понял, что Вы знаете и о Гауссовых, и о Евклидовых кольцах, и мне можно было и не напоминать Вам общеизвестное.
Но Вы сами спровоцировали этим - достойным пятиклассника: "Важно, чтобы делилось нацело".
Петр Савватеев 17.05.2024 02:05 Заявить о нарушении
1.5*2=3, то есть по Вашему «определению» 3 -чётное число.)))
Фёдор Трубицын 17.05.2024 09:05 Заявить о нарушении
Фёдор Трубицын 17.05.2024 09:05 Заявить о нарушении
Вообще-то отношение делимости определяется в кольце, т.е. делитель в равенстве "ас=b" должен быть из того же кольца, что a и b. В данном случае - кольце целых чисел. А число 1,5 - не целое.
И ещё раз о делимости "нацело".
Чтобы было "не нацело" нужна теорема о делении с остатком, которая выполняется не в каждом целостном кольце.
А в поле (например, рациональных чисел) теорема о делении с остатком выполняется тривиально - остаток всегда нулевой, но тогда и отношение делимости тривиальное, толку от него немного.
Я так понял, что Вам обидно за Шаталова, и Вы пытаетесь его реабилитировать в своих глазах. Напрасно, на занятиях, когда заходила речь о Шаталове, я всегда его только хвалил.
- Учитесь, ребята, как можно достигать результатов, обучая чему-то, в чем и сам толком не разбираешься.
С уважением,
Петр Савватеев 17.05.2024 09:28 Заявить о нарушении
И ещё раз о делимости "нацело".
Чтобы было "не нацело" нужна теорема о делении с остатком, которая выполняется не в каждом целостном кольце.
А в поле (например, рациональных чисел) теорема о делении с остатком выполняется тривиально - остаток всегда нулевой, но тогда и отношение делимости тривиальное, толку от него немного.
Я так понял, что Вам обидно за Шаталова, и Вы пытаетесь его реабилитировать в своих глазах. Напрасно, на занятиях, когда заходила речь о Шаталове, я всегда его только хвалил.
- Учитесь, ребята, как можно достигать результатов, обучая чему-то, в чем и сам толком не разбираешься.
С уважением,
Петр Савватеев 17.05.2024 09:28 Заявить о нарушении
А определение четности и нечетности вовсе не мое, оно было ещё у древних греков.
Другое дело, греки до нуля не додумалась, но понятия, связанные сделимостью: "кольцо", "поле", "евклидовость", "идеал", "главный идеал", "гауссовость" и т.п. - все это четко было описано ещё в 19 веке.
Петр Савватеев 17.05.2024 09:34 Заявить о нарушении
Другое дело, греки до нуля не додумалась, но понятия, связанные сделимостью: "кольцо", "поле", "евклидовость", "идеал", "главный идеал", "гауссовость" и т.п. - все это четко было описано ещё в 19 веке.
Петр Савватеев 17.05.2024 09:34 Заявить о нарушении
Вы невнимательны.
Во-первых, в Вашем определении явная ошибка, Вы не указал деление нацело. Говоря языком алгебры, не указана замкнутость бинарной операции.
Во-вторых, говорить про алгебру, кольца , группы и так далее здесь пока рано, так речь идет про определение чётного числа, то есть элементов множества.
В-третьих, понятие алгебры, требует выполнение условий для ее носителя и сигнатуры. Вы хотите построить мультипликативную бинарную алгебру с носителем целых чисел?
В-четвертвх, я не оправдываю Шаталова. Ноль - чётное число, так как по правильному определению , выполнено 0:2=0 - целое.
Фёдор Трубицын 17.05.2024 09:42 Заявить о нарушении
Во-первых, в Вашем определении явная ошибка, Вы не указал деление нацело. Говоря языком алгебры, не указана замкнутость бинарной операции.
Во-вторых, говорить про алгебру, кольца , группы и так далее здесь пока рано, так речь идет про определение чётного числа, то есть элементов множества.
В-третьих, понятие алгебры, требует выполнение условий для ее носителя и сигнатуры. Вы хотите построить мультипликативную бинарную алгебру с носителем целых чисел?
В-четвертвх, я не оправдываю Шаталова. Ноль - чётное число, так как по правильному определению , выполнено 0:2=0 - целое.
Фёдор Трубицын 17.05.2024 09:42 Заявить о нарушении
Древние Греки - замечательно, почитайте курс математического анализа.
Фёдор Трубицын 17.05.2024 09:43 Заявить о нарушении
Фёдор Трубицын 17.05.2024 09:43 Заявить о нарушении
Приходилось мне читать и курсы мат.анализа и ТФДП, и ТФКП у будущих учителей математики. И упрямые, выклянчивающие оценку повыше во время экзамена, студенты тоже запомнились.
Петр Савватеев 17.05.2024 23:53 Заявить о нарушении
Петр Савватеев 17.05.2024 23:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гранатовый браслет» (Наталия Тимченко)
А бывает и так: «..Ах, витязь, то была Наина!..»
Фёдор Трубицын 13.05.2024 12:37 • Заявить о нарушении
А бывает и так: «..Ах, витязь, то была Наина!..»
Фёдор Трубицын 13.05.2024 12:37 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Про ящерку» (Ольга Ваккер)
Ящерица из леса ценой своей жизни продлила жизнь сверчкам.
Фёдор Трубицын 11.05.2024 13:48 • Заявить о нарушении
Ящерица из леса ценой своей жизни продлила жизнь сверчкам.
Фёдор Трубицын 11.05.2024 13:48 • Заявить о нарушении
Иерархия выглядит так:
1. Каста богов: люди
2. Каста ящериц: ящерица-1 (в террариуме), ящерица-2 (из леса)
3. Каста насекомых: сверчки+
Боги играют. В этой игре кому-то «судьба» дарит жизнь, внимание и заботу богов (ящерица-1), а кому-то предначертана роль «пищи» (сверчки) для высшей касты. Кто-то из высшей касты, сам того не осознавая, выступил спасителем (ящерица-2)низшей касты. Жизнь ящерицы-2 была тяжелой. Сначала хвост, потом тюрьма-террариум, а затем смерть. Ящерица-1, обласканная вниманием богов, возможно когда-то была свободной, но попала в тюрьму на пожизненный срок. Жизнь сверчков, загнанных в банку-социум, проходит в ожидании быть принесенными в жертву высшей касте. Конечно, социум отвлекает их от размышлений о фатализме. А смерть ящерицы-2 вселяет в них смирение, что даже представители высшей касты (ящерица-2) подвластны судьбе.
В общем, с точностью до изоморфизма можно «развить» дальше… )))
Фёдор Трубицын 11.05.2024 20:08 Заявить о нарушении
1. Каста богов: люди
2. Каста ящериц: ящерица-1 (в террариуме), ящерица-2 (из леса)
3. Каста насекомых: сверчки+
Боги играют. В этой игре кому-то «судьба» дарит жизнь, внимание и заботу богов (ящерица-1), а кому-то предначертана роль «пищи» (сверчки) для высшей касты. Кто-то из высшей касты, сам того не осознавая, выступил спасителем (ящерица-2)низшей касты. Жизнь ящерицы-2 была тяжелой. Сначала хвост, потом тюрьма-террариум, а затем смерть. Ящерица-1, обласканная вниманием богов, возможно когда-то была свободной, но попала в тюрьму на пожизненный срок. Жизнь сверчков, загнанных в банку-социум, проходит в ожидании быть принесенными в жертву высшей касте. Конечно, социум отвлекает их от размышлений о фатализме. А смерть ящерицы-2 вселяет в них смирение, что даже представители высшей касты (ящерица-2) подвластны судьбе.
В общем, с точностью до изоморфизма можно «развить» дальше… )))
Фёдор Трубицын 11.05.2024 20:08 Заявить о нарушении
Социум сверчков, скорее всего, не догадывался о героической жертвее лесной ящерицы, а только удивился, почему бог сегодня не выбрал самого лучшего из них, и не освободил его из коробки.
Ольга Ваккер 11.05.2024 20:55 Заявить о нарушении
Ольга Ваккер 11.05.2024 20:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как работает поиск в ютубе?» (Елена Багина)
Кто ищет, тот всегда найдёт «что-то» :)
Фёдор Трубицын 09.05.2024 11:41 • Заявить о нарушении
Кто ищет, тот всегда найдёт «что-то» :)
Фёдор Трубицын 09.05.2024 11:41 • Заявить о нарушении
Главное чтобы это что-то не привело к печальным последствиям, как в Крокус-Сити: очень уставшие от работы граждане нашли себе приключение на нижнее полушарие.
Елена Багина 10.05.2024 10:25 Заявить о нарушении
Елена Багина 10.05.2024 10:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «Прекрасным, ярким, свежим утром...» (Виктор Левашов)
Замечательно, но по цвету шляпки и форме ножки у Вас подосиновик.
Фёдор Трубицын 08.05.2024 11:01 • Заявить о нарушении
Замечательно, но по цвету шляпки и форме ножки у Вас подосиновик.
Фёдор Трубицын 08.05.2024 11:01 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Нам понравилось» (Филиппов Владимир)
«…
Причислив себя неожиданно к умным
Он тут же воскликнул: "Осел!"
Поскольку еще сохранился в нем юмор,
А значит пропало не все.» :))
Ю. Визбор
Фёдор Трубицын 05.05.2024 22:59 • Заявить о нарушении
«…
Причислив себя неожиданно к умным
Он тут же воскликнул: "Осел!"
Поскольку еще сохранился в нем юмор,
А значит пропало не все.» :))
Ю. Визбор
Фёдор Трубицын 05.05.2024 22:59 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Мои определения и афоризмы» (Порфирий Корнилов)
1. Реальность шире, чем множество принципов.
2. Ничто небесполезно в этом мире, все для чего-то существует, даже сфера мечтательности.
3. Любить — это не от головы, а от сердца. Ассоциации — в голове.
4. Любовь не обусловлена «ближним» или «дальним». Ее нельзя проявить или не проявить. Она вне умственных построений.
5. Ум — это то, что мешает человеку любить и приблизиться к Богу
6. Выдающийся — это оценка, оценка общества может быть некорректной по многим причинам.
8. А Любовь? Бог есть Любовь, разве нет?
9. Станьте чистой Любовью и приблизитесь к Нему.
10. Добро и зло — понятия этого мира и двойственного восприятия.
11. Если совесть связана с сердцем , то рассудительность может быть некорректной. Ум и Сердце — гремучая смесь.
12. Возможно, Бог вне двойственности добра и зла.
13. Грех это состояние вне любви.
15. Смирение — это мудрость принятия «как есть», это доверие Богу.
16. Простить — это понять, что все мы совершаем ошибки.
17. Нельзя оскорбить Святыню, это просто невозможно. Оскорбить можно Эго , но не Святыню.
21. Зависть — это сфокусированность на внешних «результатах» и оценке их обществом. А важно смотреть внутрь.
25. Душа прекрасна, все «уродства» от ума.
Ради Бога не обижайтесь. Вы просили «критики»)))
Всех благ!
Фёдор Трубицын 03.05.2024 11:08 • Заявить о нарушении
1. Реальность шире, чем множество принципов.
2. Ничто небесполезно в этом мире, все для чего-то существует, даже сфера мечтательности.
3. Любить — это не от головы, а от сердца. Ассоциации — в голове.
4. Любовь не обусловлена «ближним» или «дальним». Ее нельзя проявить или не проявить. Она вне умственных построений.
5. Ум — это то, что мешает человеку любить и приблизиться к Богу
6. Выдающийся — это оценка, оценка общества может быть некорректной по многим причинам.
8. А Любовь? Бог есть Любовь, разве нет?
9. Станьте чистой Любовью и приблизитесь к Нему.
10. Добро и зло — понятия этого мира и двойственного восприятия.
11. Если совесть связана с сердцем , то рассудительность может быть некорректной. Ум и Сердце — гремучая смесь.
12. Возможно, Бог вне двойственности добра и зла.
13. Грех это состояние вне любви.
15. Смирение — это мудрость принятия «как есть», это доверие Богу.
16. Простить — это понять, что все мы совершаем ошибки.
17. Нельзя оскорбить Святыню, это просто невозможно. Оскорбить можно Эго , но не Святыню.
21. Зависть — это сфокусированность на внешних «результатах» и оценке их обществом. А важно смотреть внутрь.
25. Душа прекрасна, все «уродства» от ума.
Ради Бога не обижайтесь. Вы просили «критики»)))
Всех благ!
Фёдор Трубицын 03.05.2024 11:08 • Заявить о нарушении
Порфирий, а что именно в "критике" Фёдора Трубицына не конструктивно?
Подумалось, что его фразы более удачные.
Ольга Ваккер 03.05.2024 12:10 Заявить о нарушении
Подумалось, что его фразы более удачные.
Ольга Ваккер 03.05.2024 12:10 Заявить о нарушении
Ольга, я думаю, что конструктивная критика основывается на тех или иных принципах, а для Фёдора, судя по его первому пункту, принципы особо ничего не значат.
Порфирий Корнилов 03.05.2024 12:16 Заявить о нарушении
Порфирий Корнилов 03.05.2024 12:16 Заявить о нарушении
Только согласованная реальность принципиальна, или?
Само понятие реальность подразумевает более широкий образ, чем понятие принцип.
Ольга Ваккер 03.05.2024 12:33 Заявить о нарушении
Само понятие реальность подразумевает более широкий образ, чем понятие принцип.
Ольга Ваккер 03.05.2024 12:33 Заявить о нарушении
Постарайтесь, пожалуйста, сформулировать свой вопрос ясно и, по возможности конкретно.
Порфирий Корнилов 03.05.2024 12:42 Заявить о нарушении
Порфирий Корнилов 03.05.2024 12:42 Заявить о нарушении
Существует ли реальность вне принципов?
Что такое принцип?
Ольга Ваккер 03.05.2024 12:46 Заявить о нарушении
Что такое принцип?
Ольга Ваккер 03.05.2024 12:46 Заявить о нарушении
Порфирий, Вы невнимательно прочитали написанное. В моем высказывании не сказано, что принципы неважны.
Фёдор Трубицын 03.05.2024 12:49 Заявить о нарушении
Фёдор Трубицын 03.05.2024 12:49 Заявить о нарушении
Построив аксиоматику, больше критиковать нечего.
Если только саму аксиоматику.
Гармонии и внутренней тишины.
Фёдор Трубицын 03.05.2024 12:55 Заявить о нарушении
Если только саму аксиоматику.
Гармонии и внутренней тишины.
Фёдор Трубицын 03.05.2024 12:55 Заявить о нарушении
Ольга, ответ на первый вопрос ясно изложен в моём первом пункте.
Принцип - это основа.
Порфирий Корнилов 03.05.2024 13:00 Заявить о нарушении
Принцип - это основа.
Порфирий Корнилов 03.05.2024 13:00 Заявить о нарушении
Интересно, а почему концепция это основа?
Концепции бывают разные. Иногда противоречащие друг другу, иногда дополняющие друг друга, иногда верные для частных случаев, иногда неверные для большинства случаев. Это ряд можно продолжить.
Всю историю, по мере познания окружающей реальности, человечество генерирует одну концепцию за другой, один постулат сменяет следующий, старый догмат на новый. И все это «концепции» и «основы». Рекомендую ознакомится с теоремами Гёделя о неполноте для конструктива. ))))
Фёдор Трубицын 03.05.2024 15:31 Заявить о нарушении
Концепции бывают разные. Иногда противоречащие друг другу, иногда дополняющие друг друга, иногда верные для частных случаев, иногда неверные для большинства случаев. Это ряд можно продолжить.
Всю историю, по мере познания окружающей реальности, человечество генерирует одну концепцию за другой, один постулат сменяет следующий, старый догмат на новый. И все это «концепции» и «основы». Рекомендую ознакомится с теоремами Гёделя о неполноте для конструктива. ))))
Фёдор Трубицын 03.05.2024 15:31 Заявить о нарушении
Основой является реальность, а не принцип. Наши «принципы» это попытки «понять» и предсказать поведение реальности. Не мы создали эту реальность и «принципы» ее функционирования известны только Создателю (если он есть , это тоже концепция). И эти «принципы» могут не быть принципами в нашем понимании.
Фёдор Трубицын 03.05.2024 15:48 Заявить о нарушении
Фёдор Трубицын 03.05.2024 15:48 Заявить о нарушении
Желание сформулировать принцип, найти «основу», сродни познанию.
Но это путь ума, когда есть наблюдатель и наблюдаемое. Но даже на сегодняшний день открывается более сложная картина трудности такого познания. Например, в квантовой механике наблюдатель и наблюдаемое — одна система и каждый из них «влияет» друг на друга, каждый из них наблюдатель и наблюдаемое. Какие здесь могут быть принципы? Принцип неопределенности Гейзенберга? Но принцип неопределенности взят из одной лишь проекции на плоскость ума окружающей реальности))))
Фёдор Трубицын 03.05.2024 16:07 Заявить о нарушении
Но это путь ума, когда есть наблюдатель и наблюдаемое. Но даже на сегодняшний день открывается более сложная картина трудности такого познания. Например, в квантовой механике наблюдатель и наблюдаемое — одна система и каждый из них «влияет» друг на друга, каждый из них наблюдатель и наблюдаемое. Какие здесь могут быть принципы? Принцип неопределенности Гейзенберга? Но принцип неопределенности взят из одной лишь проекции на плоскость ума окружающей реальности))))
Фёдор Трубицын 03.05.2024 16:07 Заявить о нарушении
Разными бывают не только концепции, но и определения понятий, в том числе - понятия "принцип". В моём определении реальности, "принципы" - неотвратимы, то есть они понимаются как самостоятельные законы, которые никакая сторонняя концепция изменить не может. А то, что люди зачастую довольствуются своими фантазиями относительно реальности, так это только до поры до времени - пока смерть не истрезвит каждого от его заблуждений. Лучше истрезвиться добровольно. имхо
Порфирий Корнилов 03.05.2024 16:53 Заявить о нарушении
Порфирий Корнилов 03.05.2024 16:53 Заявить о нарушении
По сути, концепция любой веры основана на принятии неотвратимых принципов за реальность. Это некая обусловленная реальность, обусловленная верой в неотвратимые принципы.
Неотвратимость принципа, понимается как неспособность человека противостоять определённым процессам, закономерностям, существующим за пределами нашего влияния.
Понимание реальности, это процесс познания закономерностей.
Жизнь - это процесс, а смерть - его логическое завершение. Смерть сама по себе является неотвратимым принципом, но без жизни, без рождения она не реальна.
Цитата Терри Пратчетта(шутка):
"Шрёдингер ходил по комнате в поисках нагадившего котёнка, а тот сидел в коробке ни жив ни мертв.
С формальной точки зрения, кот, закрытый в ящике, может быть либо живым, либо мертвым. Но определить это можно, только открыв крышку. Именно это действие, связанное с открыванием ящика, определяет состояние кота, хотя ученые ошибаются — на самом деле состояний у кота может быть три, а именно: Живой, Мертвый и Вне Себя От Бешенства."
Ольга Ваккер 03.05.2024 20:04 Заявить о нарушении
Неотвратимость принципа, понимается как неспособность человека противостоять определённым процессам, закономерностям, существующим за пределами нашего влияния.
Понимание реальности, это процесс познания закономерностей.
Жизнь - это процесс, а смерть - его логическое завершение. Смерть сама по себе является неотвратимым принципом, но без жизни, без рождения она не реальна.
Цитата Терри Пратчетта(шутка):
"Шрёдингер ходил по комнате в поисках нагадившего котёнка, а тот сидел в коробке ни жив ни мертв.
С формальной точки зрения, кот, закрытый в ящике, может быть либо живым, либо мертвым. Но определить это можно, только открыв крышку. Именно это действие, связанное с открыванием ящика, определяет состояние кота, хотя ученые ошибаются — на самом деле состояний у кота может быть три, а именно: Живой, Мертвый и Вне Себя От Бешенства."
Ольга Ваккер 03.05.2024 20:04 Заявить о нарушении
Ольга, послушайте, мне понятно желание многих представить реальность как нечто исключительно субъективное. Ведь когда кто-то недоволен окружающей его действительностью, то у него возникает логичное желание скрыться от проблем в своих фантазиях, это понятно. На мой же взгляд, субъективная реальность - это абсурд. Поэтому-то я и попробовал дать определение реальности объективной, которая есть вне зависимости от наблюдателя. Доказать теоретически её существование - трудно, однако, её существование очень ярко ощущается неотвратимостью страданий и смерти, с которыми сталкиваются все люди, а наличие трупов вольнодумных личностей - это урок для тех, у кого ещё есть время хорошенько задуматься.
Порфирий Корнилов 03.05.2024 21:40 Заявить о нарушении
Порфирий Корнилов 03.05.2024 21:40 Заявить о нарушении
Порфирий, Ваша позиция мне понятна, она совершенно логична. Не спорю. Уважаю.
Ольга Ваккер 03.05.2024 21:53 Заявить о нарушении
Ольга Ваккер 03.05.2024 21:53 Заявить о нарушении
С философской точки зрения, объективная реальность - это реальность, согласованная большинством субъектов.
Ольга Ваккер 03.05.2024 22:23 Заявить о нарушении
Ольга Ваккер 03.05.2024 22:23 Заявить о нарушении
Порфирий, не Вы , никто-либо другой не может дать объективное определение.
Любое определение будет субъективным. Не существует абсолюта. Даже по определению, абсолют это то, чего нет. Реальность не существует без наблюдателя, она всегда субъективна. Абсолютность реальности была разрушена с появлением квантовой механики.
Фёдор Трубицын 03.05.2024 23:16 Заявить о нарушении
Любое определение будет субъективным. Не существует абсолюта. Даже по определению, абсолют это то, чего нет. Реальность не существует без наблюдателя, она всегда субъективна. Абсолютность реальности была разрушена с появлением квантовой механики.
Фёдор Трубицын 03.05.2024 23:16 Заявить о нарушении
Вы постулировали некоторые субъективные принципы которые по Вашему субъективному желанию «всегда верные», и дальше строите теорию. И она возможно описывает какие-то частные случаи реальности, но не более. Какую аксиоматику положишь в фундамент здания, то и построишь. Вопрос на сколько хорошо это будет описывать реальность, так как реальности на наши субъективные «принципы» все равно. Более того, как я уже писал выше, даже при заданной аксиоматике возможны проблемы (теорема Гёделя).
Фёдор Трубицын 03.05.2024 23:31 Заявить о нарушении
Фёдор Трубицын 03.05.2024 23:31 Заявить о нарушении
О какой-либо объективности можно говорить при большой статистике, если выборка репрезентативная, а гарантировать это невозможно.
Фёдор Трубицын 03.05.2024 23:37 Заявить о нарушении
Фёдор Трубицын 03.05.2024 23:37 Заявить о нарушении
Наполнив свою жизнь принципами, Вы закрываете для себя возможность познать новое. Любые законы, постулаты — это потеря степеней свободы.
Фёдор Трубицын 04.05.2024 00:03 Заявить о нарушении
Фёдор Трубицын 04.05.2024 00:03 Заявить о нарушении
А что значит «существует»?
Отвечу: существует — если это можно измерить.
А у Вас «фантазии» о существовании.
Фёдор Трубицын 04.05.2024 09:40 Заявить о нарушении
Отвечу: существует — если это можно измерить.
А у Вас «фантазии» о существовании.
Фёдор Трубицын 04.05.2024 09:40 Заявить о нарушении
Фёдор, появление квантовой механики всего лишь изменило субъективное представление об объективной реальности, а из того, что в принципе невозможно составить её объективное определение, никак не следует, что такой реальности не существует!
Отрицать же существование Абсолюта - всё равно, что отрицать существование Бога. Так что Абсолют - это как раз таки то, что НЕ имеет каких-либо недостатков. В том числе, что весьма примечательно, Абсолют лишён такого недостатка, как отсуцтвие самосознания.
Порфирий Корнилов 04.05.2024 09:48 Заявить о нарушении
Отрицать же существование Абсолюта - всё равно, что отрицать существование Бога. Так что Абсолют - это как раз таки то, что НЕ имеет каких-либо недостатков. В том числе, что весьма примечательно, Абсолют лишён такого недостатка, как отсуцтвие самосознания.
Порфирий Корнилов 04.05.2024 09:48 Заявить о нарушении
Ольга, самосознание Абсолюта - это просто данность. Абсолют Сам себя ограничивает тем, что не может иметь недостатки. И потом, преимущество разума над неразумием - очевидно (для разумных)).
Порфирий Корнилов 04.05.2024 11:04 Заявить о нарушении
Порфирий Корнилов 04.05.2024 11:04 Заявить о нарушении
Фёдор Трубицын, "существует — если это можно измерить" - это спорный ответ, а чем или как можно измерить то, что "существует", прежде чем его признают реальностью?
Измерять можно и в попугаях.)
Ольга Ваккер 06.05.2024 22:12 Заявить о нарушении
Измерять можно и в попугаях.)
Ольга Ваккер 06.05.2024 22:12 Заявить о нарушении
Ольга, есть много определений понятия «измерение».
Например, с позиции квантовой механики:
«Измерение — разложение пространства состояний системы по собственным подпространствам оператора наблюдаемой.»
Можно сказать, что измерение это процесс взаимодействия двух объектов. Взаимодействие подразумевает воздействие друг на друга.
Фёдор Трубицын 06.05.2024 23:28 Заявить о нарушении
Например, с позиции квантовой механики:
«Измерение — разложение пространства состояний системы по собственным подпространствам оператора наблюдаемой.»
Можно сказать, что измерение это процесс взаимодействия двух объектов. Взаимодействие подразумевает воздействие друг на друга.
Фёдор Трубицын 06.05.2024 23:28 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ничего ведь не осталось...» (Виктор Николаевич Левашов)
Прогуляйтесь по свежему воздуху.
Не «загоняйте» себя.
Поспите немного. Во сне мозг наведет порядок.
Выпейте крепкого чая с сахаром.
Написать необходимо.
Такова природа писателя, он — проводник.
Оконченное произведение принесет расслабление и покой.
А потом новое ;)
Фёдор Трубицын 28.04.2024 17:44 • Заявить о нарушении
Прогуляйтесь по свежему воздуху.
Не «загоняйте» себя.
Поспите немного. Во сне мозг наведет порядок.
Выпейте крепкого чая с сахаром.
Написать необходимо.
Такова природа писателя, он — проводник.
Оконченное произведение принесет расслабление и покой.
А потом новое ;)
Фёдор Трубицын 28.04.2024 17:44 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Идею удачную не упустить...» (Виктор Николаевич Левашов)
Расслабьтесь и она сама к Вам придет и гораздо глубже и сильнее.
Все попытки «поймать» отпугивают))))
Фёдор Трубицын 27.04.2024 12:31 • Заявить о нарушении
Расслабьтесь и она сама к Вам придет и гораздо глубже и сильнее.
Все попытки «поймать» отпугивают))))
Фёдор Трубицын 27.04.2024 12:31 • Заявить о нарушении
Рецензия на «How to reconcile socialism with capitalism?» (Владислав Попов 2)
А японцы в курсе? :)
Фёдор Трубицын 18.04.2024 13:59 • Заявить о нарушении
А японцы в курсе? :)
Фёдор Трубицын 18.04.2024 13:59 • Заявить о нарушении
А кто их будет спрашивать, ради светлого будущего они на первых порах потерпят капитализм... главное, чтобы там было без крови, фашизма и ненависти...
Владислав Попов 2 18.04.2024 15:26 Заявить о нарушении
Владислав Попов 2 18.04.2024 15:26 Заявить о нарушении