Алексей Брайдербик - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 17 по 8
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Цена страсти или школа ненависти?» (Нина Роженко Верба)
Атеизм – очередной бред. Атеизм не признает Бога и мистику, а только факты, науку, рациональность, формулы и теории (я говорю в общих чертах, атеизм, конечно, имеет более широкий смысл). Атеизм хорош только в теории, в философском размышлении, на практике, вся эта атеистическая чушь бесполезна и никчемна, особенно, когда речь заходит об излечивании от смертельной болезни. Когда наша соседка умирала от Рака, хотя заслуженно – за все свои грехи надо расплачиваться – то ни один врач, ни одно лекарство и ни одна операция не могли избавить её от страданий. И где же хваленая и всесильная наука атеистов? Где она, когда так не обходима? Я уж не говорю про людей, которые из-за аварии остались прикованными к инвалидному креслу, почему и тут наука снова не оправдывает себя? Вера в Бога и мистику, разумеется, не может вылечить человека от смертельного недуга или отрастить конечность, если они были в результате несчастного случая потеряны, но и атеизм со всем своим рационализмом также беспомощен. Атеизм отнимает надежду, а вера дает шанс на спасение или чудо, которое может исправить плачевное положение. Иногда, очень важно верить в чудо. Когда врачи человеку неверующему в Бога выносят окончательный приговор, то человек перестает бороться, а зачем? Врачи – люди умные и образованные, они знают больше, если они сказали «НЕТ», значит «НЕТ». А человек, который верит в Бога в Высший суд и силы, все же постарается что-то сделать.
По поводу фильма.
1) По поводу толерантности. Толерантность – принятие человека, таким, каков он есть, не стоит думать, что толерантность - удел одних геев. Толерантность включает в себя и принятие и уважение людей с избыточным весом, людей с синдромом Дауна, инвалидов. Вы, не поверите, но есть мнение, что даунизм – заразен! А люди с избытком веса – аморальны и отвратительны! У меня есть проблемы с лишним весом – они были у меня еще со школы. Боже мой! Надо мной столько издевались, били, даже хотели убить, я матери не рассказывал об этом, так как не хотел травмировать и беспокоить её.
2) По поводу Гэвина и Джо. Тут нет Бога, есть только лживый и лицемерный человек – преступник, который заслуживает уголовного наказания. Все это разглагольствования о религии, отсутствии Бога пусты и служат только, как оправдание своих пороков и преступлений. Секты – это только способ разбогатеть, выкачать из оглупленных людей больше денег. Простая жажда наживы, богатства – все! Недаром же, главы сект просят своих адептов переписывать на них квартиры, деньги, бизнес.
3) По поводу борьбы с христианством. Я выскажу мнение на проблему в целом. Борются не с христианством, а с тотальной ложью, лицемерием,, которое несет сегодняшнее христианство. Надо сказать, что давно уже все истинные христианские заповеди вывернуты наизнанку, искажены до неузнаваемости и забыты. То, что хорошо преподносится как зло, а то, что по своей природе является злом и скверной, наоборот – возводится в рамки святости. Идет борьба с однополыми браками, но при этом, каждый второй гетеросексуальный брак разваливается, не протянув и пяти - десяти лет. Ведутся разговоры о непогрешимости семьи, но при этом забывают о сохранении верности друг другу . Есть осуждение и порицание, танцев в церкви, но почему-то все закрывают глаза на убийство родителями своей новорожденной девочки. Так я могу продолжать долго, у меня есть еще 112 пунктов в списке.
4) По поводу пропаганды через кино. Люди, у которых нет своего мнения, точки зрения, понимания оси мира (цитата Быкова), убеждений и четких жизненных позиций, в первую очередь будут подвергнуты промывке мозгов.
Ну, и это, пожалуй, все, что я хотел сказать.
Алексей Брайдербик 16.03.2015 17:52 • Заявить о нарушении
Атеизм – очередной бред. Атеизм не признает Бога и мистику, а только факты, науку, рациональность, формулы и теории (я говорю в общих чертах, атеизм, конечно, имеет более широкий смысл). Атеизм хорош только в теории, в философском размышлении, на практике, вся эта атеистическая чушь бесполезна и никчемна, особенно, когда речь заходит об излечивании от смертельной болезни. Когда наша соседка умирала от Рака, хотя заслуженно – за все свои грехи надо расплачиваться – то ни один врач, ни одно лекарство и ни одна операция не могли избавить её от страданий. И где же хваленая и всесильная наука атеистов? Где она, когда так не обходима? Я уж не говорю про людей, которые из-за аварии остались прикованными к инвалидному креслу, почему и тут наука снова не оправдывает себя? Вера в Бога и мистику, разумеется, не может вылечить человека от смертельного недуга или отрастить конечность, если они были в результате несчастного случая потеряны, но и атеизм со всем своим рационализмом также беспомощен. Атеизм отнимает надежду, а вера дает шанс на спасение или чудо, которое может исправить плачевное положение. Иногда, очень важно верить в чудо. Когда врачи человеку неверующему в Бога выносят окончательный приговор, то человек перестает бороться, а зачем? Врачи – люди умные и образованные, они знают больше, если они сказали «НЕТ», значит «НЕТ». А человек, который верит в Бога в Высший суд и силы, все же постарается что-то сделать.
По поводу фильма.
1) По поводу толерантности. Толерантность – принятие человека, таким, каков он есть, не стоит думать, что толерантность - удел одних геев. Толерантность включает в себя и принятие и уважение людей с избыточным весом, людей с синдромом Дауна, инвалидов. Вы, не поверите, но есть мнение, что даунизм – заразен! А люди с избытком веса – аморальны и отвратительны! У меня есть проблемы с лишним весом – они были у меня еще со школы. Боже мой! Надо мной столько издевались, били, даже хотели убить, я матери не рассказывал об этом, так как не хотел травмировать и беспокоить её.
2) По поводу Гэвина и Джо. Тут нет Бога, есть только лживый и лицемерный человек – преступник, который заслуживает уголовного наказания. Все это разглагольствования о религии, отсутствии Бога пусты и служат только, как оправдание своих пороков и преступлений. Секты – это только способ разбогатеть, выкачать из оглупленных людей больше денег. Простая жажда наживы, богатства – все! Недаром же, главы сект просят своих адептов переписывать на них квартиры, деньги, бизнес.
3) По поводу борьбы с христианством. Я выскажу мнение на проблему в целом. Борются не с христианством, а с тотальной ложью, лицемерием,, которое несет сегодняшнее христианство. Надо сказать, что давно уже все истинные христианские заповеди вывернуты наизнанку, искажены до неузнаваемости и забыты. То, что хорошо преподносится как зло, а то, что по своей природе является злом и скверной, наоборот – возводится в рамки святости. Идет борьба с однополыми браками, но при этом, каждый второй гетеросексуальный брак разваливается, не протянув и пяти - десяти лет. Ведутся разговоры о непогрешимости семьи, но при этом забывают о сохранении верности друг другу . Есть осуждение и порицание, танцев в церкви, но почему-то все закрывают глаза на убийство родителями своей новорожденной девочки. Так я могу продолжать долго, у меня есть еще 112 пунктов в списке.
4) По поводу пропаганды через кино. Люди, у которых нет своего мнения, точки зрения, понимания оси мира (цитата Быкова), убеждений и четких жизненных позиций, в первую очередь будут подвергнуты промывке мозгов.
Ну, и это, пожалуй, все, что я хотел сказать.
Алексей Брайдербик 16.03.2015 17:52 • Заявить о нарушении
Все правильно написано. Я с Вами полностью солидарен!
Иван Крайности 17.03.2015 12:24 Заявить о нарушении
Иван Крайности 17.03.2015 12:24 Заявить о нарушении
По поводу атеизма спорить не стану, так как я человек верующий.
Что касается толерантности. Толерантность — термин медицинский, взят из трансплантологии и означает неспособность организма отличать чужеродные органы. Достигается такое состояние постепенным угнетением ядовитыми веществами иммунной системы организма, приводя её к апатии и безразличию. Полная толерантность — это смерть…
Надеюсь, комментарии не нужны.
По поводу нападок на христианство, особенно, на православие.
"Широко известно высказывание, приписываемое идеологу «холодной войны» З. Бжезинскому: «Мы с коммунизмом покончили, осталось покончить с православием». И его слова имеют практические подтверждения. Идет неприкрытая война за будущее. Православие пытаются уничтожить с использованием всего имеющегося арсенала у сил уничтожения."
Еще одна цитата: "недавнее заявление министра иностранных дел, бывшего премьера Швеции Карла Бильдта: «Православие — главная угроза для западной цивилизации… Новая антизападная и антидекадентская линия Путина опирается на глубоко консервативные православные идеи». Подчеркну, что это заявление не политолога, а действующего политика, официального лица"
Хотите подробностей - в сети много публикаций на эту тему. Зайдите на сайт русской православной линии, если Вам интересна эта тема.
С уважением -
Нина Роженко Верба 18.03.2015 13:10 Заявить о нарушении
Что касается толерантности. Толерантность — термин медицинский, взят из трансплантологии и означает неспособность организма отличать чужеродные органы. Достигается такое состояние постепенным угнетением ядовитыми веществами иммунной системы организма, приводя её к апатии и безразличию. Полная толерантность — это смерть…
Надеюсь, комментарии не нужны.
По поводу нападок на христианство, особенно, на православие.
"Широко известно высказывание, приписываемое идеологу «холодной войны» З. Бжезинскому: «Мы с коммунизмом покончили, осталось покончить с православием». И его слова имеют практические подтверждения. Идет неприкрытая война за будущее. Православие пытаются уничтожить с использованием всего имеющегося арсенала у сил уничтожения."
Еще одна цитата: "недавнее заявление министра иностранных дел, бывшего премьера Швеции Карла Бильдта: «Православие — главная угроза для западной цивилизации… Новая антизападная и антидекадентская линия Путина опирается на глубоко консервативные православные идеи». Подчеркну, что это заявление не политолога, а действующего политика, официального лица"
Хотите подробностей - в сети много публикаций на эту тему. Зайдите на сайт русской православной линии, если Вам интересна эта тема.
С уважением -
Нина Роженко Верба 18.03.2015 13:10 Заявить о нарушении
Рецензия на «Солнечный удар. По классику» (Нина Роженко Верба)
Здравствуйте. Я, как понимаю, Ваша рецензия отрицательная.
Вы правы, фильм полное дерьмо. Хотя трудно чего-то путного и толкового ждать от Михалкова, как режиссер, он давно уже изжил себя. В последнее время, каждое его творение – выкидыш. Признаюсь честно, я фильм не смотрел, но мне, чтобы оценить фильм достаточно знать имя режиссера и ознакомиться с парой коротких фрагментов того, что он снял. Странно, как такой фильм, как Солнечный удар победил в номинации Лучший фильм? Скорее всего, автор подкупил всех и вся, ибо это единственное объяснение «успеха» плохого кино.
Фильм скучный.
Фильм необоснованно затянут.
Фильм пустой.
Фильм пафосный - и это плохо, потому что за пафосом – обычно пустота.
Фильм очень дорогой. Но радует то, что он с треском провалился.
Фильм, как впрочем, и все творения Михалкова последних лет пытается выдать себя за какой-то высококультурный, невероятно качественный с точки зрения кинематографа продукт, хотя на деле все не так. Без подведения итогов!
Алексей Брайдербик 12.03.2015 18:27 • Заявить о нарушении
Здравствуйте. Я, как понимаю, Ваша рецензия отрицательная.
Вы правы, фильм полное дерьмо. Хотя трудно чего-то путного и толкового ждать от Михалкова, как режиссер, он давно уже изжил себя. В последнее время, каждое его творение – выкидыш. Признаюсь честно, я фильм не смотрел, но мне, чтобы оценить фильм достаточно знать имя режиссера и ознакомиться с парой коротких фрагментов того, что он снял. Странно, как такой фильм, как Солнечный удар победил в номинации Лучший фильм? Скорее всего, автор подкупил всех и вся, ибо это единственное объяснение «успеха» плохого кино.
Фильм скучный.
Фильм необоснованно затянут.
Фильм пустой.
Фильм пафосный - и это плохо, потому что за пафосом – обычно пустота.
Фильм очень дорогой. Но радует то, что он с треском провалился.
Фильм, как впрочем, и все творения Михалкова последних лет пытается выдать себя за какой-то высококультурный, невероятно качественный с точки зрения кинематографа продукт, хотя на деле все не так. Без подведения итогов!
Алексей Брайдербик 12.03.2015 18:27 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв, Алексей! Но жаль, что Вы судили так категорично, не видев фильма.))) Лучше бы Вы его посмотрели.))) А вдруг я не права и мое мнение предвзятое?))) Кстати, среди откликнувшихся на мою рецензию, были и поклонники фильма, его защитники.
Нина Роженко Верба 14.03.2015 11:29 Заявить о нарушении
Нина Роженко Верба 14.03.2015 11:29 Заявить о нарушении
Здравствуйте!
Дело тут даже не в том, что я так категоричен был в оценках фильма, просто реальность такова, что фильм сам по себе плох. Он не интересен и не патриотичен (кстати, фильм многие называли патриотическим, хотя не понятно за какие заслуги). Вы не поверите, с Вашим негативным отзывом согласны многие из тех, кто посмотрел фильм. Вы просто, ради интереса зайдите на КИНОПОИСК и посмотрите, сколько положительных и сколько отрицательных рецензий к Солнечному удару. На данный день 58 человек написали ХОРОШИЕ отзывы, 46 человек дали ПЛОХИЕ отзывы. Если бы фильм был хорошим, то отрицательных мнений было бы в разы меньше. Например, Последняя сказка Риты, которая снята за 200.000 $ получилась в миллион раз лучше (Отрицательных отзывав 9, положительных отзывов 50). И, вообще, хороший фильм почти не получит отрицательных отзывов, как это случилось с сериалом Близкие друзья 2000-2005, в котором при 68 положительных рецензиях, ни одной отрицательной, и только 2 нейтральной. Хотя – это не много другой пример.
А по поводу того, что кому-то фильм понравился, ну… у каждого есть свое мнение. Что еще я могу сказать? Молодцы, что помогли Михалкову деньги отбить. Низкий им всем поклон.
А Вы не могли бы написать рецензию на фильм Кавказская пленница! 2014 год. Интересно узнать Ваше мнение. С Уважением!
Алексей Брайдербик 14.03.2015 16:28 Заявить о нарушении
Дело тут даже не в том, что я так категоричен был в оценках фильма, просто реальность такова, что фильм сам по себе плох. Он не интересен и не патриотичен (кстати, фильм многие называли патриотическим, хотя не понятно за какие заслуги). Вы не поверите, с Вашим негативным отзывом согласны многие из тех, кто посмотрел фильм. Вы просто, ради интереса зайдите на КИНОПОИСК и посмотрите, сколько положительных и сколько отрицательных рецензий к Солнечному удару. На данный день 58 человек написали ХОРОШИЕ отзывы, 46 человек дали ПЛОХИЕ отзывы. Если бы фильм был хорошим, то отрицательных мнений было бы в разы меньше. Например, Последняя сказка Риты, которая снята за 200.000 $ получилась в миллион раз лучше (Отрицательных отзывав 9, положительных отзывов 50). И, вообще, хороший фильм почти не получит отрицательных отзывов, как это случилось с сериалом Близкие друзья 2000-2005, в котором при 68 положительных рецензиях, ни одной отрицательной, и только 2 нейтральной. Хотя – это не много другой пример.
А по поводу того, что кому-то фильм понравился, ну… у каждого есть свое мнение. Что еще я могу сказать? Молодцы, что помогли Михалкову деньги отбить. Низкий им всем поклон.
А Вы не могли бы написать рецензию на фильм Кавказская пленница! 2014 год. Интересно узнать Ваше мнение. С Уважением!
Алексей Брайдербик 14.03.2015 16:28 Заявить о нарушении
Алексей, спасибо за обстоятельный ответ. Кстати, Ваше предложение посмотреть "Кавказскую пленницу" и оценить, принимаю. Мне интересно, что из этого получилось, но что-то мне подсказывает, что ждет меня разочарование.)))
Нина Роженко Верба 16.03.2015 17:34 Заявить о нарушении
Нина Роженко Верба 16.03.2015 17:34 Заявить о нарушении
Алексей, вчера начала смотреть новую "Кавказскую пленницу "Вопреки ожиданиям, фильм не вызвал резкого неприятия. Может, потому, что авторы сохраняют связь с оригиналом, а своей задачей поставили адаптировать комедию к новым реалиям. Осовременить. Досмотрю, тогда уже выскажусь окончательно.
Нина Роженко Верба 18.03.2015 17:58 Заявить о нарушении
Нина Роженко Верба 18.03.2015 17:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «Хоба. Дорожная повесть. Елена Колядина» (Галина Щекина)
А это не та самая Елена Колядина, которая получила через год после "Русского Букера", антипремию «Абзац»? в номинации «Полный абзац»?
Алексей Брайдербик 10.03.2015 03:48 • Заявить о нарушении
А это не та самая Елена Колядина, которая получила через год после "Русского Букера", антипремию «Абзац»? в номинации «Полный абзац»?
Алексей Брайдербик 10.03.2015 03:48 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Выпускник медресе издал книжку о геях» (Дэсадов Алмаз)
Здравствуйте, Это Алексей. Вы мне когда-то рецензию оставляли. Вот прочитал статью, и столько у меня вопросов к этой журналистке. Мало того, что она невежественная, так она еще хамка.
Во-первых, журналистка, когда говорила о пропаганде, понимала, что это такое? Где она увидела в Ваших произведениях гей пропаганду? Она словом «пропаганда» разбрасывалась, только потому, что это круто или, чтобы Вас как-то уколоть или вызвать чувство вины?
Во-вторых, Лолита о трагической и безответной любви. Впрочем, каждый видит то, что хочет видеть. Кто-то видит в Лолите порно с педофилом в главной роли. А кто-то видит глубоко несчастную любовь, обреченную на крах.
В-третьих, почему она говорит о грехе? Журналистка не имеет никакого, представления о том, что такое ГРЕХ. Быть геем – не плохо, плохо творить зло, лгать, предавать, убивать, обманывать.
Зачем стала говорить о покаянии, молитвах… Вы никого не убили, не обманули и не придали, так почему Вы должны в чем-то исповедаться, раскаиваться?
Не расстраивайтесь, не принимайте её слова и статью близко к сердцу, каждый имеет право на собственное мнение. Я считаю, любовь между мужчинами – это красиво и чувственно. Вы хороший писатель, а если кого-то тема мужской любви коробит… ну, что я могу сказать: пусть не читает.
Всегда есть альтернатива.
Алексей Брайдербик 12.02.2015 18:18 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Это Алексей. Вы мне когда-то рецензию оставляли. Вот прочитал статью, и столько у меня вопросов к этой журналистке. Мало того, что она невежественная, так она еще хамка.
Во-первых, журналистка, когда говорила о пропаганде, понимала, что это такое? Где она увидела в Ваших произведениях гей пропаганду? Она словом «пропаганда» разбрасывалась, только потому, что это круто или, чтобы Вас как-то уколоть или вызвать чувство вины?
Во-вторых, Лолита о трагической и безответной любви. Впрочем, каждый видит то, что хочет видеть. Кто-то видит в Лолите порно с педофилом в главной роли. А кто-то видит глубоко несчастную любовь, обреченную на крах.
В-третьих, почему она говорит о грехе? Журналистка не имеет никакого, представления о том, что такое ГРЕХ. Быть геем – не плохо, плохо творить зло, лгать, предавать, убивать, обманывать.
Зачем стала говорить о покаянии, молитвах… Вы никого не убили, не обманули и не придали, так почему Вы должны в чем-то исповедаться, раскаиваться?
Не расстраивайтесь, не принимайте её слова и статью близко к сердцу, каждый имеет право на собственное мнение. Я считаю, любовь между мужчинами – это красиво и чувственно. Вы хороший писатель, а если кого-то тема мужской любви коробит… ну, что я могу сказать: пусть не читает.
Всегда есть альтернатива.
Алексей Брайдербик 12.02.2015 18:18 • Заявить о нарушении
Она проводила аналогию с теми авторами, которых читала. Гомосексуальная тема ей попалась впервые. Вот отсюда и возгласы: "Как можно дойти до такого!" Честно сказать я тоже не читал ничего подобного. Писал как думал. А оказалось, что я далеко не первый. Инет был тогда не всем доступен, брать примеры было не с кого. И с каждым годом уходит как-то желание писать на подобную тематику. Как там у Мережковского: С потухшим факелом мой гений отлетает,
Погас на маяке дрожащий огонек,
И сердце без борьбы, без жалоб умирает,
Как холодом ночным обвеянный цветок.
Меня безумная надежда утомила:
Я ждал, так долго ждал, что если бы теперь
Исполнилась мечта, взошло мое светило -
Как филина заря, меня бы ослепила
В сияющий эдем отворенная дверь.
Весь пыл души моей истратил, я на грезы -
Когда настанет жизнь, мне нечем будет жить.
Я пролил над мечтой восторженные слезы -
Когда придет любовь, не хватит сил любить!
Дэсадов Алмаз 14.02.2015 23:58 Заявить о нарушении
Погас на маяке дрожащий огонек,
И сердце без борьбы, без жалоб умирает,
Как холодом ночным обвеянный цветок.
Меня безумная надежда утомила:
Я ждал, так долго ждал, что если бы теперь
Исполнилась мечта, взошло мое светило -
Как филина заря, меня бы ослепила
В сияющий эдем отворенная дверь.
Весь пыл души моей истратил, я на грезы -
Когда настанет жизнь, мне нечем будет жить.
Я пролил над мечтой восторженные слезы -
Когда придет любовь, не хватит сил любить!
Дэсадов Алмаз 14.02.2015 23:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «Идиотские штампы в романах и фильмах жанра хоррор» (Дмитрий Юрьевич Вишневский)
Классная статья получилась.
Пункт 2. Согласен, дурость полная.
Пункт 6. Тут нет никакой странности. И сценарист, описывая подобные сцены, прекрасно понимает, как все происходит. Стоит помнить, что женщины физически слабее мужчин. Если маньяк весит больше своей жертвы, выше и физически более развит, чем она, то ей уж никак не удастся что-либо сделать своему мучителю. Женщине достаточно выпрямиться? Правда? Нет! Маньяку достаточно вырубить свою жертву, лишить её чувств и тогда – все! Я уж не говорю о том, что он может ограничить её в движениях таким образом, что она не сумеет вырваться. В жизни, так и бывает. Вчера, в передаче «Пусть говорят» показали, как парень расправился с девушкой, он подбежал к ней сзади и так ударил её кулаком в лицо, что она упала без сознания.
Пункт 7. Если полы скользкие, то естественно жертва упадет, причем если она от кого-то спасается, то все её мысли, чувства и внимание сконцентрировано, только на прочесе движения. У нас в магазине «Магнит» полы начищены чуть ли не до блеска, и я сам пару раз чуть не упал. А если это новые здания? Вот фильм «Не вижу зла 2» ( слабее первой части) там действия происходят в больнице, и там такие начищенные полы, что я не удивился тому, как героиня падала. Тут с падениями, все логично.
Пункт 10. Согласен, претензий нет.
Пункт 12. В жизни так и бывает, есть какая-то паскуда, которая обязательно напугает, а потом долго и долго улыбается, как больной сукин сын. Меня так однажды напугали. Подошел ко мне сзади такой ШУТНИК, да как схватит за бока, что я аж подпрыгнул на месте и вскрикнул дурным голосом.
Пункт 15. Не всегда. Например, в фильме «Музей восковых фигур» в эпизоде, посвященном вампирам, присутствует очень брутальный и симпатичный вампир, на вид лет от 34 до 40. М-м-м-м он такой сладенький, я бы с ним замутил. Там был еще его сынок, но его убили – приложили крест к голове и она взорвалась. КАКАЯ ЖАЛЬ!!!
Пункт. 18. В жизни именно так и случается. Даже обычные люди не всегда прислушиваюсь и друг к другу. Каждый уверен, в том, что он все знает, и не нуждается в чьих – либо советах.
Пункт 19. В городе также можно стать жертвой убийцы. Лес – это тот же город. При желании в городе - можно спрятаться очень хорошо.
Пункт 20. У нас в России столько заброшенных деревень и пустых домов, что приведенный Вами штамп логичен и как никогда правдоподобен. Я ехал в Москву из Воронежа – везде разруха, пустые какие-то здания, сооружения. Чем не фильм ужасов?
Пункт 21. Я, будучи в Москве столкнулся с тем, что ТЕЛЕ 2 не ловит! А у меня только он был. Я несколько раз был в ситуации, когда мне надо было срочно позвонить, а денег не было. Так что, тут все правильно.
Пункт 23. А когда у женщины месячные, разве она не ухаживает за собой? Всякие прокладки, Тампексы, в общем, прочие вещи из этой категории.
Пункт 24. Да если девушка или парень принимают душ, то вряд ли можно услышать, что-то еще кроме, напора воды, и шума от струй под напором. А если убийца еще и на цыпочках... Ой, жуть!
Пункт 32. Фу, ненавижу Сумерки. Ну, например в «Блэйде» вампиры очень даже мужественные.
Пункт 44. Вампиры – это волшебные существа, было бы странно, если бы они ничего из этого не умели.
Алексей Брайдербик 04.02.2015 23:50 • Заявить о нарушении
Классная статья получилась.
Пункт 2. Согласен, дурость полная.
Пункт 6. Тут нет никакой странности. И сценарист, описывая подобные сцены, прекрасно понимает, как все происходит. Стоит помнить, что женщины физически слабее мужчин. Если маньяк весит больше своей жертвы, выше и физически более развит, чем она, то ей уж никак не удастся что-либо сделать своему мучителю. Женщине достаточно выпрямиться? Правда? Нет! Маньяку достаточно вырубить свою жертву, лишить её чувств и тогда – все! Я уж не говорю о том, что он может ограничить её в движениях таким образом, что она не сумеет вырваться. В жизни, так и бывает. Вчера, в передаче «Пусть говорят» показали, как парень расправился с девушкой, он подбежал к ней сзади и так ударил её кулаком в лицо, что она упала без сознания.
Пункт 7. Если полы скользкие, то естественно жертва упадет, причем если она от кого-то спасается, то все её мысли, чувства и внимание сконцентрировано, только на прочесе движения. У нас в магазине «Магнит» полы начищены чуть ли не до блеска, и я сам пару раз чуть не упал. А если это новые здания? Вот фильм «Не вижу зла 2» ( слабее первой части) там действия происходят в больнице, и там такие начищенные полы, что я не удивился тому, как героиня падала. Тут с падениями, все логично.
Пункт 10. Согласен, претензий нет.
Пункт 12. В жизни так и бывает, есть какая-то паскуда, которая обязательно напугает, а потом долго и долго улыбается, как больной сукин сын. Меня так однажды напугали. Подошел ко мне сзади такой ШУТНИК, да как схватит за бока, что я аж подпрыгнул на месте и вскрикнул дурным голосом.
Пункт 15. Не всегда. Например, в фильме «Музей восковых фигур» в эпизоде, посвященном вампирам, присутствует очень брутальный и симпатичный вампир, на вид лет от 34 до 40. М-м-м-м он такой сладенький, я бы с ним замутил. Там был еще его сынок, но его убили – приложили крест к голове и она взорвалась. КАКАЯ ЖАЛЬ!!!
Пункт. 18. В жизни именно так и случается. Даже обычные люди не всегда прислушиваюсь и друг к другу. Каждый уверен, в том, что он все знает, и не нуждается в чьих – либо советах.
Пункт 19. В городе также можно стать жертвой убийцы. Лес – это тот же город. При желании в городе - можно спрятаться очень хорошо.
Пункт 20. У нас в России столько заброшенных деревень и пустых домов, что приведенный Вами штамп логичен и как никогда правдоподобен. Я ехал в Москву из Воронежа – везде разруха, пустые какие-то здания, сооружения. Чем не фильм ужасов?
Пункт 21. Я, будучи в Москве столкнулся с тем, что ТЕЛЕ 2 не ловит! А у меня только он был. Я несколько раз был в ситуации, когда мне надо было срочно позвонить, а денег не было. Так что, тут все правильно.
Пункт 23. А когда у женщины месячные, разве она не ухаживает за собой? Всякие прокладки, Тампексы, в общем, прочие вещи из этой категории.
Пункт 24. Да если девушка или парень принимают душ, то вряд ли можно услышать, что-то еще кроме, напора воды, и шума от струй под напором. А если убийца еще и на цыпочках... Ой, жуть!
Пункт 32. Фу, ненавижу Сумерки. Ну, например в «Блэйде» вампиры очень даже мужественные.
Пункт 44. Вампиры – это волшебные существа, было бы странно, если бы они ничего из этого не умели.
Алексей Брайдербик 04.02.2015 23:50 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Как писать хоррор» (Дмитрий Юрьевич Вишневский)
Хорошая и интересная лекция.
Жанр «Хоррор» это очень сложная и тонкая вещь. Все самые страшные фильмы (я пока говорю только про фильмы) уже были сняты. «Хэллоуин», «Кошмар на улице Вязов», «Восставшие из ада», «Омен», «Техасская резня бензопилой» (только фильм 1973) ремейк мы не берем – он дерьмовый. Тут можно еще несколько культовых фильмов взять, но я не стану на них заострять внимание. Все остальные фильмы, которые сейчас снимаются, это по большей части слэшеры и треш, причем очень низкого качества.
Настоящий хоррор лишен крови, и насилия, в таких фильмах не показывается весь процесс убийства в деталях, он только слегка касается камерой. («Хэллоуин», «Фантазм»).
В настоящем хорроре, делается упор на характеры актеров. (Эллен Бёрстин
«Изгоняющий дьявола». Она, кстати, была номинирована на «Оскар» в номинации Лучшая женская роль первого плана).
Самый главный элемент Хоррора – атмосфера (саспенс). Густой, вязкий, почти физически ощутимый. (Фильм «Хэллоуин» - даже при свете дня, отчетливо ощущается напряженность, некая опасность, угроза).
С сюжетом сложнее, сейчас трудно что-то придумать оригинальное. Впрочем, есть фильмы ужасов – именно хоррор, когда с виду обычный и предсказуемый во всех отношениях сюжет, в финале полностью переворачивает все с ног на голову и преподносит ТАКОЕ… что потом глубоко и долго удивляешься и остаешься под большим впечатлением. (Фильм «Спящий лагерь» 1985 года – тому яркое подтверждение).
В настоящем хоррор фильме, должна присутствовать обязательно яркая и сразу запоминающаяся музыка («Восставший из ада», «Кошмар на улице Вязов», «Хэллоуин», ну и… «Зеркало, зеркало» 1990 год. Реж. Марина Сардженти).
В настоящем хорроре, должны присутствовать какие-то авторские штучки. Особенности, которые усиливают все выше сказанные элементы. Но, впрочем, - это уже техническая сторона.
В литературе, тоже самое. Взять хотя бы роман «Звонок» - прекрасный пример, хоррор – произведения.
Алексей Брайдербик 03.02.2015 17:51 • Заявить о нарушении
Хорошая и интересная лекция.
Жанр «Хоррор» это очень сложная и тонкая вещь. Все самые страшные фильмы (я пока говорю только про фильмы) уже были сняты. «Хэллоуин», «Кошмар на улице Вязов», «Восставшие из ада», «Омен», «Техасская резня бензопилой» (только фильм 1973) ремейк мы не берем – он дерьмовый. Тут можно еще несколько культовых фильмов взять, но я не стану на них заострять внимание. Все остальные фильмы, которые сейчас снимаются, это по большей части слэшеры и треш, причем очень низкого качества.
Настоящий хоррор лишен крови, и насилия, в таких фильмах не показывается весь процесс убийства в деталях, он только слегка касается камерой. («Хэллоуин», «Фантазм»).
В настоящем хорроре, делается упор на характеры актеров. (Эллен Бёрстин
«Изгоняющий дьявола». Она, кстати, была номинирована на «Оскар» в номинации Лучшая женская роль первого плана).
Самый главный элемент Хоррора – атмосфера (саспенс). Густой, вязкий, почти физически ощутимый. (Фильм «Хэллоуин» - даже при свете дня, отчетливо ощущается напряженность, некая опасность, угроза).
С сюжетом сложнее, сейчас трудно что-то придумать оригинальное. Впрочем, есть фильмы ужасов – именно хоррор, когда с виду обычный и предсказуемый во всех отношениях сюжет, в финале полностью переворачивает все с ног на голову и преподносит ТАКОЕ… что потом глубоко и долго удивляешься и остаешься под большим впечатлением. (Фильм «Спящий лагерь» 1985 года – тому яркое подтверждение).
В настоящем хоррор фильме, должна присутствовать обязательно яркая и сразу запоминающаяся музыка («Восставший из ада», «Кошмар на улице Вязов», «Хэллоуин», ну и… «Зеркало, зеркало» 1990 год. Реж. Марина Сардженти).
В настоящем хорроре, должны присутствовать какие-то авторские штучки. Особенности, которые усиливают все выше сказанные элементы. Но, впрочем, - это уже техническая сторона.
В литературе, тоже самое. Взять хотя бы роман «Звонок» - прекрасный пример, хоррор – произведения.
Алексей Брайдербик 03.02.2015 17:51 • Заявить о нарушении
Рецензия на «На горизонте продолжение» (Дэсадов Алмаз)
Хорошо написано, мне понравилось.
Алексей Брайдербик 09.09.2014 21:03 • Заявить о нарушении
Хорошо написано, мне понравилось.
Алексей Брайдербик 09.09.2014 21:03 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Ответ слешера на статью Цевелева С. Л. Слэшеры как» (Ирина Гришанова Русёна)
Жанр Слэш классный. Я от него в восторге! Я не понимаю всей этой гомофобной истерики. Если женщинам нравится писать и читать произведения в жанре слэш, то пусть читают и пишут. Если женщины получают от этого удовлетворение и сексуальное и чувственное и эмоциональное, то не нам судить их и, не нам запрещать им делать, то чего они хотят. И потом, слэш это не Гарри Поттер, чтобы всем нравится. И если кому-то противно читать истории о целующихся парнях, то не читайте, всегда есть альтернатива, например, пойдите в парк погуляйте или напейтесь.
Вот мне, лично, никогда не нравился фильм «Пила», я его не смотрю, хоть мне его разрекламировали и говорили типа «крутой фильм». Но признаюсь честно, я его смотрел из-за двух человек: Донни Уолберга, я тащусь от него, скорее, как от мужчины, а не как от актера – актер из него хреновый. И второй актер – Франсуа Сага.
Статья "Слэшеры как религиозная секта" написана тупой обезьяной. Более глупой, и необоснованно пафосной записюльки, я в жизни не читал. Каждое слово – ЛОЖ! Я не знаю, у кого хватило терпения прочитать всю эту галиматью целиком, но кем бы он ни был, у него железные яйца, потому что я прочитал всего абзац статьи и этого мне в полнее хватило, чтобы поносить автора. «Секта» «пропаганда» сколько сильных слов, но все впустую.
Алексей Брайдербик 20.08.2014 21:38 • Заявить о нарушении
Жанр Слэш классный. Я от него в восторге! Я не понимаю всей этой гомофобной истерики. Если женщинам нравится писать и читать произведения в жанре слэш, то пусть читают и пишут. Если женщины получают от этого удовлетворение и сексуальное и чувственное и эмоциональное, то не нам судить их и, не нам запрещать им делать, то чего они хотят. И потом, слэш это не Гарри Поттер, чтобы всем нравится. И если кому-то противно читать истории о целующихся парнях, то не читайте, всегда есть альтернатива, например, пойдите в парк погуляйте или напейтесь.
Вот мне, лично, никогда не нравился фильм «Пила», я его не смотрю, хоть мне его разрекламировали и говорили типа «крутой фильм». Но признаюсь честно, я его смотрел из-за двух человек: Донни Уолберга, я тащусь от него, скорее, как от мужчины, а не как от актера – актер из него хреновый. И второй актер – Франсуа Сага.
Статья "Слэшеры как религиозная секта" написана тупой обезьяной. Более глупой, и необоснованно пафосной записюльки, я в жизни не читал. Каждое слово – ЛОЖ! Я не знаю, у кого хватило терпения прочитать всю эту галиматью целиком, но кем бы он ни был, у него железные яйца, потому что я прочитал всего абзац статьи и этого мне в полнее хватило, чтобы поносить автора. «Секта» «пропаганда» сколько сильных слов, но все впустую.
Алексей Брайдербик 20.08.2014 21:38 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Литературный портал - Что хочет автор» (Фархай Лэя)
Кошмар!Надо срочно удалять себя с того сайта!
Алексей Брайдербик 28.02.2014 18:41 • Заявить о нарушении
Кошмар!Надо срочно удалять себя с того сайта!
Алексей Брайдербик 28.02.2014 18:41 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Очарован» (Руслан Дгебия)
Красиво написано!. Завидую людям, которые еще умеют стихи писать
Алексей Брайдербик 02.02.2014 15:35 • Заявить о нарушении
Красиво написано!. Завидую людям, которые еще умеют стихи писать
Алексей Брайдербик 02.02.2014 15:35 • Заявить о нарушении
Спасибо огромное Алексей! Бывает как видишь, пишу.
Руслан Дгебия 03.02.2014 15:59 Заявить о нарушении
Руслан Дгебия 03.02.2014 15:59 Заявить о нарушении
Так молодец. Пиши обо всем, что тебя беспокоит и интересует. Описывай мир, как это делала Сэй Сёнагон.
Алексей Брайдербик 03.02.2014 16:18 Заявить о нарушении
Алексей Брайдербик 03.02.2014 16:18 Заявить о нарушении