Рецензия на «Ответ слешера на статью Цевелева С. Л. Слэшеры как» (Ирина Гришанова Русёна)

Жанр Слэш классный. Я от него в восторге! Я не понимаю всей этой гомофобной истерики. Если женщинам нравится писать и читать произведения в жанре слэш, то пусть читают и пишут. Если женщины получают от этого удовлетворение и сексуальное и чувственное и эмоциональное, то не нам судить их и, не нам запрещать им делать, то чего они хотят. И потом, слэш это не Гарри Поттер, чтобы всем нравится. И если кому-то противно читать истории о целующихся парнях, то не читайте, всегда есть альтернатива, например, пойдите в парк погуляйте или напейтесь.
Вот мне, лично, никогда не нравился фильм «Пила», я его не смотрю, хоть мне его разрекламировали и говорили типа «крутой фильм». Но признаюсь честно, я его смотрел из-за двух человек: Донни Уолберга, я тащусь от него, скорее, как от мужчины, а не как от актера – актер из него хреновый. И второй актер – Франсуа Сага.
Статья "Слэшеры как религиозная секта" написана тупой обезьяной. Более глупой, и необоснованно пафосной записюльки, я в жизни не читал. Каждое слово – ЛОЖ! Я не знаю, у кого хватило терпения прочитать всю эту галиматью целиком, но кем бы он ни был, у него железные яйца, потому что я прочитал всего абзац статьи и этого мне в полнее хватило, чтобы поносить автора. «Секта» «пропаганда» сколько сильных слов, но все впустую.

Алексей Брайдербик   20.08.2014 21:38   •   Заявить о нарушении