Геннадий Дмитренко - написанные рецензии

Невежество? "'Это было бы очевидно для научного общества. Полагаю, здесь замешана политика с национализмом, тем более, что "гениальную" теорию опровергнуть невозможно.А вот если не признаёшь СТО, то уже не физик ты. Это сказал не я, а академик Александров.

Михаил Близнецов   30.04.2017 19:20   Заявить о нарушении

Здравствуте, Геннадий! Разумеется Вы можете это сделать. Позвольте узнать, что Вым больше всего понравилось в этой статье? С уважением

Игорь Смородин   28.07.2012 14:38   Заявить о нарушении

Вы совершенно справедливо подметили, «что статья Эйнштейна «К электродинамике движущихся тел» (1905 г.)» является «дешевой компиляцией заблуждений Лоренца и Пуанкаре». В большинстве статей по критике СТО, Эйнштейна обвиняют в плагиате – дескать, он украл эту теорию у Пуанкаре, есть даже запись беседы В.Арнольда с С.Капицей в передаче «Очевидное Невероятное» http://www.youtube.com/watch?v=_wmXWc_KlmE. Но это лишь одна сторона проблемы. Другая, более важная, заключается в том, что сам математический аппарат СТО (придуманный Пуанкаре) содержит грубейшие ошибки. Это, во-первых. Во-вторых, преобразования Лоренца (даже если их грамотно представить, опуская допущенные Эйнштейном волевые решения, см. http://www.dmitrenkogg.narod.ru/theorynew.doc) описывают процесс распространения света в пространстве и никак не связаны с какими-либо пространственно-временными координатами, т.е. физический смысл преобразований вывернут наизнанку. И в этом вина, прежде всего Пуанкаре, а затем уже Эйнштейна и его последователей.

Геннадий Дмитренко   29.07.2012 07:49   Заявить о нарушении

Спасибо за ответ. Обратите особое внимание на незаслуженно забытый закон запаздывания потенциала. Его применеие и возвращение в научный оборот исключит всякую необходимость в искусственных и ложных конструкциях Эйнштейна. С уважением

Игорь Смородин   29.07.2012 09:19   Заявить о нарушении

Здравствуйте! уважаемый Дмитриенко Г. Г.
Что такое означает: "Оптическая длина света?"
В рецензии на "Отличия..."- автора: Вадима Жмудь.
А! По моему!
Свет - это электромагнитная волна, в видимом участке спектра электромагнитных колебаний, распространяющихся быстрее любого другого движения массивных частиц, поэтому, ни о каком сокращении или увеличении длинны волны, в координатах, привязанных к движущейся частице, не может быть речи.
Разговор о смещении в более длинноволновый участок колебаний электромагнитных волн, справедливым может быть только для очень больших расстояний, между наблюдателем и источником оптического излучения, в пространстве, вносящем качественные изменения, за счёт потерь энергии колебаний, причём, не только по причине интегрирующих свойств пространства, но и за счёт преобразований на границах различных сред, имеющихся в космическом пространстве.
Как известно, электромагнитная оптическая волна, называемая в простонародье светом, проходящая через воздух или воду, имеет различную длину. В воде длина электромагнитных колебаний в несколько десятков раз короче, чем, та же волна, от того же источника излучения, но проходящая через воздух.
По этой причине, многие исследователи запутываются в понятиях, утверждая всякие научные опровержения.
С уважением, Виктор Дмитриевич Перепёлкин из Омска,
2011, апрель, 22, пятница, 06:45:00 - время по Омскому меридиану

Виктор Перепёлкин   22.04.2011 03:51   Заявить о нарушении

Виктор, я балдею – полный абзац…

Геннадий Дмитренко   04.05.2011 15:05   Заявить о нарушении

За термин "оптическая длина света", который употребляют в рецензиях мои читатели, я не несу никакой ответственности.
С уважением
В.Ж.

Вадим Жмудь   20.05.2011 17:10   Заявить о нарушении

Здравствуйте Вадим! Благодарю за коррекцию! Виктор из Омска

Виктор Перепёлкин   21.05.2011 00:55   Заявить о нарушении