Константин Чайкин - написанные рецензии

Рецензия на «Реакция слабонервного человека на большое количество кислого мол» (профиль удален)

Отлично. Даже лучше, чем "Клюквенный морс", по-моему.
Если вы стремились передать атмосферу, то эти два рассказа - первый и третий - вам определенно удались.

Мне показалось, что ваш второй рассказ (про журналиста М.) чересчур женский. Когда главный герой - мужчина, и все дается через его восприятие - то и стиль нужен соответстввующий. Мужской, то есть. А так возникает диссонанс - вроде бы, вы пытаетесь передать настроение мужчины, а говорите о нем нежным девичьим голоском...

А вот здесь - все гармонично. Очень мужской рассказ. Энергетика потрясающая. Передается и заряжает.

Финал немного не достоверен (я о последней фразе). Мне кажется, герой не стал бы потягиваться, как довольный кот, и ложиться на ковер. Скорее, он пошел бы на кухню, выпил стакан воды (полкружки водки, рюмку коньяку, на худой конец - глоток прокисшего молока из тетрапака), поморщился, выплеснул остатки в раковину. А потом - потянулся, глядя в окно, разминая мышцы. И почувствовал, как ему хорошо. Какое облегчение, наконец-то. Что-нибудь в этом духе.

В любом случае - хотелось бы разрядки в финале, брутальной точки. Все, типа. Кончено.
А так - немного женский финал вышел - тягучий такой.

Вообще, у вас хорошо получается писать и по-женски, и по-мужски. Первый рассказ - о женщине, женский. Третий - о мужчине, мужской. :)


ЗЫ. По ваим рецензиям я понял, что вы читаете ваших рецензентов и предпочитаете эротическую прозу. Если вы и в этот раз решите не изменять своим привычкам - прошу вас, не читайте у меня то, что выложено в "эротической прозе". Там нет эротики - только хулиганство.

Успехов вам, милые богини. :)

Константин Чайкин   02.08.2002 00:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Нет Разлуки Нет» (Алессандра Э.Триалети)

Алесс, как-то вы все запутали-перепутали, простому человеку не разобраться. И тем не менее, кое-что сильно понравилось. Вот это, например:

"Но как бы не так! - ты знаешь, что я уже бегу, бегу, убегаю, прихватив с собой тень твоей сонной улыбки, (...)розмариновый вкус твоего: "любимая". Я намажу всё это на пропеченный московской жарой тост моего бесконечного дня и схрумкаю, слетая вниз по ступеням как по клавишам"...

И вот это еще:
"Вечер приносит намёк на прохладу. Мы переливаем его в запотевшие бокалы, приподнимаем, - на удачу!"

Про тучи тоже хорошо:
"А в ответ прилетит облако, пропахшее дождем и туманом, прохладой склепа и рассеянным светом"...

А от всего остального в глазах рябит и мозги набекрень. :)
Большинство фраз приходится перечитывать по два раза, чтоб понять их смысл.
Хотя все равно ведь дочитал и остался доволен - миниатюра-то про радость и счастье, хорошим настроением заряжает. :)
Успехов вам, Алесс,

Константин Чайкин   16.07.2002 21:00   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Каникулы» (Advocat)

"Высказывать свое мнение, по возможности доброжелательно, ясно и с определенной целью".
Хм. Звучит загадочно. :)
С определенной целью. То есть, не просто так, а с целью, причем вполне определенной. Что же это за цель?
Удаляясь в задумчивости и замешательстве,

Константин Чайкин   16.07.2002 19:52   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Sharks attack» (Хабаров)

Виталий, я хочу извиниться перед вами за излишнюю резкость моих вчерашних слов.

Вчера я имел в виду следующее. Чтобы увлечь читателя, удержать его внимание мы все пользуемся разными приемами. Если бы мне сказали: "Твой рассказ читатеся, как детектив" или "Твой рассказ затягивает и будоражит, как хороший ужастик", я бы воспринял это как похвалу, причем довольно сильную.
Приблизительно это я и хотел сказать вам, когда сравнивал ваш рассказ с фильмом ужасов. Вы мастерски пользуетесь приемами, характерными для этого жанра, и вам удается увлечь читателя. Недаром ваш рассказ так высоко оценивают рецензенты.
Очень желаю вам успехов и надеюсь, что вы меня простите.
С уважением,

Константин Чайкин   09.07.2002 05:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Фиаско» (Ghostmale)

Читаю у вас уже третий рассказ, и мне по-прежнему очень нравится. Я уверен, что у вас - талант. Главное - не бросайте писать, пожалуйста.
Ну и пусть почти нет рецензий. Это не главное. Пишите. Как минимум, одному читателю ваши рассказы очень нужны. (Я о себе).
Ghostmale, если бы я знал, что кому-то мои тексты нравятся так же, как мне - ваши, я бы очень хотел писать. Я бы понимал, что в этом есть смысл, что писать - надо.

А вообще, я уверен, что рано или поздно вас заметят. Потому что у вас талант, это очевидно. Главное - пишите.

("Азбуку" скопировал в Word, сейчас буду читать. Заранее предвкушаю удовольствие. :)

Ваш постоянный читатель,

Константин Чайкин   25.06.2002 03:00   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Второй муж моей мамы» (Юлия Валеева)

Здравствуйте, Юлия! Прочитал ваш отзыв мне на Тенетах, спасибо. Там отвечать не стал – завтра с утра все гостевые прикрывают (Делицын объявление об этом дал), так что вы бы все равно мой ответ не увидели. Отвечу здесь – насчет «дяди из Калуги» вы ошибаетесь. Хотя, не скрою, ваши предположения для меня лестны, особенно первое - то, от которого вы так поспешно отказались. :)

По поводу рассказа – мне понравилось. Именно то, о чем все спорят понравилось. История длиной в 14 лет рассказана очень коротко: всего шесть картинок-сценок. Каждая картинка очень хороша сама по себе, а вместе они выстраиваются в красивый и завершенный рассказ.

Я читал у вас еще «Нюркину постель» и «Серую Таню». Все три рассказа, ИМХО, хорошо написаны. Лаконично, изящно. И зря вас упрекают в том, что вы не прислушиваетесь к мнению рецензентов и не желаете работать над текстами. Взять ту же «Нюркину постель» - там, если не ошибаюсь, уже пятая редакция рассказа лежит. Да и видно, что вы вносили исправления – в рецензиях под рассказом вас упрекают за то, чего в новой редакции текста уже нет (понятно, почему нет – исправили уже).

Относительно штампов. Согласен с вами – иногда они уместны. Например, «морозный воздух» читается нормально именно по тем причинам, которые вы сами же немного выше (в одном из замечаний) сформулировали. Бывает и так, что очень важно выразить какую-то мысль, но подобрать неизбитых слов не можешь. Тогда приходится пользоваться штампами, и это простительно, ИМХО.

Я заметил в рассказе только один штамп, который сильно режет глаза - «непорочно белый снег» (в первом воспоминании). Оправдание, о котором я упомянул (автору очень важно выразить мысль) здесь не проходит. Зачем мысль о непорочности нужна здесь? Кажется, она ничего не добавляет ни к сюжету, ни к настроению рассказа, ни к характерам героев. Не говоря уже о том, что годовалый ребенок, чье восприятие мира вы стараетесь передать в первом воспоминании, воспринять снег как непорочный просто не мог. В общем, я бы выбросил «непорочно» и оставил «белый снег» или просто «снег».

Сравните сами, насколько лучше получается текст, когда вы используете свежие, неизбитые выражения. Например: «Мне четыре года. У меня день рождения, и самый классный, самый замечательный подарок мне дарит Стас. Это медведь - желтый, словно мед, и огромный, как кресло». Медведь, огромный, как кресло – это просто супер.

Кстати, вот об этом: «Санки везет Стас, он большой и веселый, и даже зимой ходит без шапки. Его черные кудрявые волосы пышны до невозможности – в них ему не холодно». Слова от лица маленькой девочки «В них ему не холодно» звучат очень естественно. Она из тех фраз, которые мне больше всего понравились в вашем рассказе.

А в целом - читается легко и приятно. Эмоционально в меру - без надрыва. Ставлю 6, даже 7, как сказал бы Гольдберг. :)

Юлия, я прочитал и вашу гостевую на Тенетах. В том числе, вашу переписку с Никодимом Карнауховым. Улыбнулся. Я ему, оказывается, рецензию писал (хвалил). Только я в тот момент не знал, что автор понравившегося мне рассказа – это Никодим Карнаухов. :) Кстати, вы не поможете мне найти его на Прозе? На букву «Н» и на букву «К» я его не нашел. А хотелось бы почитать.

Взаимно желаю вам победы на Тенетах.
С неизменным уважением,

Константин Чайкин   16.06.2002 02:37   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Тетрадь и наступившая весна» (Ghostmale)

Мне просто хочется привлечь внимание к этому рассказу. Загляните в него, пожалуйста. Он очень хорош. На меня произвел вообще очень сильное впечатление. А его почти не читают...

Константин Чайкин   09.05.2002 08:07   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мертвая душа» (Coбакевич)

Йес, йес, йес!!! Дарова, Собакевич!!!

Ну, где новые шедевры? Где темперамент, бьющий через край, где ты, жизнерадостный, лохматый и зубастый, где? Ждем!!!

Тайный поклонник прекрасной москвички,

Константин Чайкин   21.04.2002 03:35   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Интервью с Тихоном Хреновым» (Клуб Любителей Нескучной Литерат)

Тихон, я считаю, что теперь вы, как честный человек, просто обязаны жениться на Liliblack.
Даже если она против. :)

Константин Чайкин   12.04.2002 15:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мыльные пузыри» (Анжела Равенцова)

Очень изящная вещица. Особенно понравилась игра с цветом, красками.
"Он работал, ел и любил мыльные пузыри. Он их творил. Он не хотел рисовать, потому что краски со временем тускнеют, не хотел строить спичечных дворцов, потому что на них садится пыль, не хотел писать книги...
Потому что, в конце концов, на все садится пыль, а мыльные пузыри для пыли слишком мимолетны".

Вот этот контраст - серая, бесцветная пыль и радужные, переливающиеся мыльные пузыри...
Вы нигде не написали, что они радужные. Вы вообще не упомянули о том, как они выглядят. И все же картинка стоит перед глазами на протяжении всего рассказа: прозрачные пузыри, гладкие, радостные и праздничные.
И человечек, который не любит пыль и любит прекрасные, мимолетные мыльные пузыри.
Замечательно. Спасибо.

Константин Чайкин   08.04.2002 15:49   •   Заявить о нарушении