Александр Денисов 33 - написанные рецензии

Рецензия на «Странности апокалипсиса. День 46» (Андрей Бердников)

Андрей, привет.
Прочитал вашу вещь.
Скажу честно, читал, вернее слушал не отрываясь, пока не подошел 47 день.
В вас бесспорный талант захватить читателя.
Лично не читаю фантастику уже лет 50, не меньше.

А когда то был большим любителем.
Спасибо за доставленное удовольствие.

Почему стал читать вашу?

Трудно сказать. Возможно потому, что главный герой похож на меня. Весь перечисленный в книге инструмент есть у меня в гараже.

В трудовой записи: электрик, плотник, шлифовщик, слесарь …рабочие.
И конструктор, технолог, мастер, начальник цеха, главный механик.

И дочка училась в Питере, окончила в 2009 году.
И к книге.

Понравилось обстоятельность с которой Андрей готовился к поездке на юг.
С чем не согласен.
Это не разбор текста в обычном виде.
Это замечание человека вами затянутого в гущу событий.

1. Лично, выбрал бы место на подъездах к Москве и дней десять просто считал бы машины и людей, что проходят мимо.

2 Движение на юг и нежелание менять свое решение.
Для умного человека чистая глупость.
Что надо делать?
Главный вопрос , сколько людей выжило в России.
- до тысячи, это одна стратегия.
- до сотни тысяч, другая.
- свыше 100 000, третья.
Понятно, объяснять не буду.

3. Во все случаях первоначально надо наращивать количество. Если идет колонна до 30 человек, любая банда с ней справится.

А если тысяча? С БМП, БТР , артиллерией и ПТУРС.
Стрелять не обязательно уметь. Выставите их на холме, разверните в сторону противника и продиктуйте свою волю.
В итоге выиграет тот , кто:
- Первым правильно оценит обстановку.
- Быстрее всех нарастит численность своей группировки.
- Качественно вооружится и научится эффективно использовать тяжелое вооружение.
- И главное: выдвинут из своих рядов идеолога Нового времени.

- Это он первым поймет, что и как делать.

-Люди сами будут желать объединятся вокруг его.
- Он организует эффективную армию, при этом может не служить ни дня сам. Троцкий, к примеру.
4. Не обижайтесь, но практического опыта руководства людьми в книге не видно.
Это вы.
- «Я не договорил. Третий вариант! Кто хочет, может присоединиться к нам. Но на наших условиях. В создавшемся положении у нас нет возможности разводить демократию. Вы либо подчиняетесь нашим решениям, либо идёте своей дорогой. Другого варианта нет». 

Лично, зная , что 80% людей везде и во все времена слепо идут за властью, силой, авторитетами и модой, делал бы следующее.
Надо отделить их от лидеров, что их ведут.
При умении, это действие в несколько минут.
Лишенные лидеров, они пойдут за вами. Вот она численность....
На этом закончу. ..

Хотя, почему собаки и быки?
Смешно, честно.
Люди! И Быков не надо. С людьми гораздо проще.
Еще раз спасибо за доставленное удовольствие.
Ваш.

Александр Денисов 33   18.03.2020 22:27     Заявить о нарушении
Добрый день.
Спасибо за столь подробный отзыв и честное мнение. По поводу действий ГГ, действительно много вариантов, но мной была поставлена цель, уловить первые решения каждого "дня" и не возвращаться на правку сюжета, после какого-то времени. К тому же ГГ не терминатор,а обычный мужик, вбивший себе в голову заиметь участок на морском побережье.
Почему собаки и быки, друзья задумаются буквально на "днях". А так, я с Вами согласен, люди гораздо страшнее, при определенных обстоятельствах. Если у Вас хватит терпения дождаться финала, хотел бы знать Ваше мнение. Оно дорогого стоит.
С уважением Андрей.

Андрей Бердников   19.03.2020 15:35   Заявить о нарушении
Рад, что адекватно реагируете.
Большая редкость для авторов.
Не удержусь от совета.
Ничего не надо объяснять.
Это резко снижает качество текста.

И к вопросу о совпадениях, к примеру. Дочка и сын закончили институты в Питере.
Дочка вышла замуж и осталась в Питере.
Сын вернулся домой В Черкесск. Северный Кавказ.
Возник вопрос о службе.
Откупится было легко, деньги и связи были.
Я настоял на службе.
Один год ерунда.

Призывали из Черкеска. Забрали со второго или третьего раза.
Всего весь набор около 200 000 по России. Попал в учебку, один из Черкесска.
В Питер, две остановки от квартиры сестры.
Считайте вероятности.
Как сегодня отбирают сержантов в учебке, могу написать, если интересно.
Ваш.

Александр Денисов 33   19.03.2020 19:18   Заявить о нарушении
Доброе утро. Когда критика конструктивная, надо быть полным идиотом, чтобы обижаться. Наоборот, надо взять с нее что только возможно. Это мое мнение.
Спасибо за совет.
А совпадений в жизни хоть отбавляй. Одно из таких совпадений и было толчком в апокалке.

Андрей Бердников   21.03.2020 09:44   Заявить о нарушении
Рецензия на «Не главная тема» (Татьяна Деркс)

Мне одиннадцать лет. Село Крапивино Кемеровской области.
Районный центр. Первый спутник уже полетел, а в районном центре, где живут более 5000 человек электричества в домах нет.
Оно есть на ферме. В машино тракторной станции. В конторе и нескольких домах руководителей района.
Это в Кузбассе, индустриальном центре СССР.

При этом до областного города 100 км и дважды в день в Крапивино летал самолет.

Электричество в дома стали проводить на следующий год.
Гораздо позже узнал, когда в Кемерово в 1959 году появилось телевидение, больше половины сельских поселений области жили без электричества при керосиновых лампах.
К чему вам это пишу?

Это к вашим незасеянным полям, о которых вы пишите.
В 59 году все поля засевались, да только что толку было от этого простым людям?
Хорошо помню послевоенную деревню от 50 года.

Нищета страшная. По моим наблюдениям деревня стала приходить в себя, к середине 60 годов.
И заканчиваете вы свой рассказ «нищебродами».

По тону и логике вашего рассказа, все изменится, когда внуки вернуться и снова все распашут.

Дело, конечно, не в количестве распаханного.
Причины нашего нищебродства и для бедных, и для богатых, бесспорно в другом.

Хорошо себя помню, мне одиннадцать, сижу на сеновале. Уже дня три идет дождь. Речка, лес и прочие забавы недоступны.
Пахнет прелым сеном и запахом мокрой земли.
Читать надоело и нечего.

Это состояние помню, так, если бы это было вчера.

Смотрю на низкие черные тучи, на линию горизонта, при дожде он ближе и думаю:
Почему взрослые так живут? Можно и лучше, и умнее.

К примеру.
На огородах картошка, капуста, огурцы и помидоры.
Нет ни кустика малины, ни смородины, ни земляники.
Взрослым летом в лес ходить в то время было некогда, по ягоды.
А в каждом дворе малые дети. Посади для них.

Никто не делал, а запрета не было.
И другие подобны мысли...

А там, за горизонтом, как живут люди?
С этими мыслями и вырос.
Ваш.
.

Александр Денисов 33   05.03.2020 01:44     Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв. Ваши мысли мне тоже очень знакомы. Я тоже спрашивала бабушку - Почему мы не посадим яблони, не разобьём сад? На что она отвечала -Всё требует ухода и заботы, у нас огороды большие, а я и так живу на износ. И это было правда. Я не помню что бы она днём отдыхала. И ночью я засыпала, она сидела за прялкой. Утром я просыпалась- она уже сидела за прялкой, словно и не ложилась отдыхать совсем. И ещё были лесополосы и там смородины всякой. И ягод было много и в лесу и в поле. Хватало. Единственное я не могу понять когда говорят - было скучно. Я и сейчас это довольно часто слышу. Грешным делом хотела бы поскучать хоть немного... Настолько насыщенная жизнь. Ни минуты покоя. За оставшихся в деревне и страшно и больно. Никуда от этого не деться.

Татьяна Деркс   08.03.2020 22:27   Заявить о нарушении
Рецензия на «О крахе русской культуры» (Сергей Калабухин)

Зачем это написал?
Взрослые люди своих взглядов не меняют. Это не покушение на Ваше видение мира.
Но, можно учитывать другие точки зрения в дальнейшем, если позволяет тип личности и есть желание. Это Вам.

А для меня, попытка формулировать свое видение мира.
Если честно.

Итак.

О крахе русской культуры.
Так вы назвали свое произведение.
Начали так:
Одни оплакивают гибнущую, по их мнению, русскую культуру. И литературу как часть её. 
Другие снисходительно вещают в ответ, что с культурой всё в порядке, а с литературой - тем более.

Но, продолжили так:
 Русская культура (как и все прочие) определяется не развлекательным ширпотребом, а шедеврами мысли и искусства. Именно шедевры, созданные для культурной элиты, остаются жить в веках, а всё прочее общенародное чтиво бесследно исчезает.

И в итоге все свели к литературе.

Проведя равенство.
Русская культура (как и все прочие) = не развлекательный ширпотреб, а шедевры мысли и искусства.

Мне кажется, здесь вы совершаете подмену, которая в дальнейшем уведет вас далеко от правильного ответа.
Что такое культура вообще и русская в частности, это к Веллеру, он у нас специалист по определениям. Многие, блестящие, на мой вкус:

В широком смысле слова: культура – это совокупный продукт человеческой деятельности, отделенньй, как объект от создавшего его субъекта.

Культура – это часть совокупного продукта человечества, не имеющая первичного прикладного значения и являющаяся прежде всего и преимущественно эстетическим объектом и предназначенная для психического восприятия с целью расширения и обогащения ощущений и представлений о жизни и мире, то есть расширяющая субъективный мир потребителя. (Так и хочется добавить: «Без конкретной пользы для него»

Культура – это одна из форм коллективного сознания.

Что бы ни делал человек – он переструктурирует бытие. Но поскольку сам он не может выйти за рамки самого же себя, т. е. своего сознания – он всегда и неизбежно имеет дело с бытием, которое его сознанием воспринято и отражено: с Бытием-внутри-нас.

Культура – это часть структурированного Бытия-внутри-нас, не существующая как Бытие-вне-нас.

У Веллера все очень умно, скажу проще.

Культура, ту что мы имеем сегодня в России, это отношения между людьми, сложившиеся, как результат всей человеческой цивилизации, нашедшей свое выражение в данном месте и именно так.

И здесь мы выходим на русские структуры или русскую матрицу...
Совмести ли русская матрица и производная от нее русская культура с достижениями мировой культуры в исторически длительном времени и есть ли будущие у русской культуры? И литературы, как части ее.

Ответ будет однозначным.
Нет.
От русских требуется не хвастаться Пушкиным, а пере структурировать свое видение мира, тогда шанс будет у русской культуры и литературы, тоже.

Что такое русская матрица?
Смотрите Первый канал. Он сегодня и 150 лет назад вещает в России одно и тоже.

Увидите и услышите:

Независимая мысль, преследуется, как дурное намерение.

Независимая слово- как оскорбление общественной нравственности.

Добавлю к Герцину.

А независимое дело, как преступление против государства.

Ваш.

Александр Денисов 33   27.02.2020 01:23     Заявить о нарушении
Написано много букв, но все они свидетельствуют лишь о том, что вы - представитель лагеря, где бытует мнение, что русская культура гибнет или уже погибла. Я из другого лагеря. Нам не договориться. К тому же вы смешиваете политику с культурой, то есть подменяете понятия, как Фигаро.

Сергей Калабухин   27.02.2020 10:22   Заявить о нарушении
Спасибо за ответ.
Ваш.

Александр Денисов 33   27.02.2020 21:25   Заявить о нарушении
Рецензия на «Страх не быть.. рабом» (Дмитрий Павлов 8)

А если так.
Общество- это не один человек, а множество.
И не все они ведут себя п о указанной вами формуле:
-Родился.Национальность. ИмЯ. Детский сад.Мультики. Школа.Мечта.Алкоголь...

Это раз.
И... в этой замкнутой системе отношений между людьми,

Система то не замкнутая.

В замкнутой системе, все повторяется.
А незамкнутые системы развиваются.
Лично, родился под керосиновой лампой в 1946 году.
А сегодня пишу вам не под керасинкой.
Ваш.

Александр Денисов 33   24.02.2020 01:18     Заявить о нарушении
Общество - это навязанная большинству модель отношений между людьми. Какие отношения могут быть между рабами, коих создано абсолютное большинство ? И неважно, во что раб одет и под какой лампой родился. Это не развитие, а лишь модификация прошлого.Чтобы возникло новое, прошлое должно умереть.С уважением Д.

Дмитрий Павлов 8   24.02.2020 09:42   Заявить о нарушении
Рецензия на «О великая сила мысли...» (Наталья Фёдорова)

Круто. И сразу видно, кто рассуждает.

Дайте мне этот текст. Уберите из него признаки, мужской текст или женский.
А содержание и смысл оставить.
Кто писал?
Женщина.

Типичная женская логика.
В первом предложении, утверждается одно, в следующим, другое.
И женщина этого не видит.
Не буду указывать, на вашу «женственность» в тексте.
Уверен вы милая и симпатичная.
Настоящая женщина.

Сильно не сердитесь.
Сегодня мужской праздник.
И в социальных сетях не надо искать психологов. Их там нет.

И в государственных учреждениях, в государстве, которое уже более ста лет строится в том числе, на лжи и насилии, тоже.

Хотите пример настоящего психолога- Абрахам Маслоу.
Почитайте. В сети есть.
Кто такие самоактуализирующие люди. Каковы они в любви и криативности.
Ваш.

Александр Денисов 33   24.02.2020 01:03     Заявить о нарушении
Александр, спасибо за Вашу рецензию. Спорить с тем,что у меня логика - женская, не буду, это просто бессмысленно. Вы так увидели, так восприняли, ну что же, с Вашей точки зрения, так оно и есть. Я лично не подразделяю логику на женскую и мужскую, логика или есть или нет в каких-то поступках или рассуждениях.
Ещё раз спасибо и успехов Вам в творчестве!

Наталья Фёдорова   24.02.2020 17:02   Заявить о нарушении
Рецензия на «Про Шарли Эбдо, пророка Мухаммеда и многое другое» (Вадим Слуцкий)

В результате воздействия массовой школы и пропаганды большинство современных людей полностью утратило способность самостоятельно мыслить. Это хорошо описано у Оруэлла. Сами они об этом не догадываются.
Дело в том, что человек – всякий человек – хочет САМ СЕБЯ СОЗДАВАТЬ и САМ ОПРЕДЕЛЯТЬ свой образ жизни, САМОСТОЯТЕЛЬНО РЕШАТЬ, каких ценностей ему придерживаться, каких нет. Хочет быть САМИМ СОБОЙ.

Вопрос. Может человек сам себя создать и сам определять свой образ жизни, если он самостоятельно мыслить не может и об этом даже не догадывается?

Замечу, что наука еще в середине прошлого века установила, что от 75 до 95% народонаселения, самостоятельно мыслить не могут.

И так было всегда.
Только поэтому наша цивилизация и стала возможной.
Первым это сформулировал социолог Парето в конце 19 века. Его знаменитое отношение 20 на 80.

Абсолютное большинство во все века слепо шло за властью, силой, авторитетами и модой.
Так было, так есть и так будет.
Ваш.

Александр Денисов 33   29.01.2020 19:01     Заявить о нарушении
Рецензия на «Наша маленькая община» (Вадим Слуцкий)

Приятно познакомится.
Макаренко, одна из моих фишек.
Все упорно называют его педагогом.
Да, он был им.
Но, прежде всего он был специалистам по нововведениям.
Сегодня в русском языке, нет названия для таких людей.
Их работа- формирование из исходного человеческого материала, то, что они считают правильным.

Работа этих людей заключается в том, чтобы создать условия, пространство, в котором и произойдет естественным путем решение поставленной задачи.

Условия создаются искусственно, но поведение в них людей естественно!

Община- это бесспорно для меня, будущее человечества.

Но, вернемся к Макаренко и его приемам.
Нам надо сформировать общинное сознание. Согласны?

То есть, было у людей у каждого свое сознание и мы, используя какие то приемы, вырабатываем новое, единое для всех.

И эти приемы не его изобретение.
Им столько же лет, сколько человечеству. Единицам их дано видеть, большинству, нет.
На этом закончу.

Почитаю вас, мне понравилось ваше описание Горбачева.
Почитаю еще и напишу свое мнение.
Если у вас яблоко и у меня яблоко, поменяемся, и у каждого будет снова по одному яблоку.
Если обменяемся идеями, у каждого будет уже по две.
Но, идеи «зацепляясь» друг за друга имеют нехорошую привычку порождать новые.
Ваш.

Александр Денисов 33   29.01.2020 02:44     Заявить о нарушении
Рецензия на «Язык пребывающих во мраке» (Екатерина Зверева)

Таким образом, по словам известного исследователя криминальной субкультуры В. Ф. Пирожкова, «арго прививает людям извращённые взгляды и убеждения, насаждает отвращение к труду, жестокость и бесчеловечность, восхваляет «красоту» преступного образа жизни, воровскую хитрость, культ силы, презрение к общечеловеческим ценностям, искажает и извращает правосознание личности».

Во - первых не Арго , а Феня.
Во - вторых, а почему страна заговорила по Фене?
Ответа у вас нет. Не зная входа, трудно найти выход.
А если порассуждать.

Наше общество как то устроено. И живет по своим законам.
Марксисты утверждали, что они знают эти законы и сломав естественное течение жизни, они попытались построить общество по известным им законам.
Что из этого вышло, вы знаете.

К девяностым годам прошлого века коммунизм выдохся и наше общество снова стало жить по естественным законам, вернее, начало поворачиваться к естественной жизни.
Нам это не дали сделать.

Снова были уничтожены привычные, естественные отношения нашей жизни.
Нам пообещали западную жизнь и была попытка организации нашей жизни по западным калькам.
Западная жизнь у нас не получилась. Но устои общества снова были разрушены.
Все?

Структуры связанные с блатным языком оказались не тронутыми. Наши суды, тюрьмы, лагеря и порядки в них. А блатной язык, только отражение этих порядков.

Все вместе, это оказалось одной из реальных сил, что осталось в начале 90 годов прошлого века в нашем обществе.

А большинство людей во все века всегда слепо шло за властью и силой. И страна заговорила по фене.

Вывод простой. Чтобы феня ушла на свое место, нам требуется перестроить наше общество.

Как, никто не знает, и вот фишка, и не желает знать.
Все показывают на Запад.

Запад, это другой мир.
Со своими законами, которые мы не знаем и не хотим знать.
К примеру вы.

Есть в России сегодня хотя бы один учитель, который рассказывал детям правду о первых европейских университетах?
Об европейской инквизиции сколько угодно.
А одни и те же люди подписывали указы об инквизиции и издавали законы по которым студенты могли беспрепятственно перемещаться по Европе.

Десятки тысяч людей пешком, на свой страх и риск шли с севера Европы в Италию , в первые университеты.
1. Север Европы и Болонья. 1000 км.
2. Киев- Болонья 1500 км.
В первом случае десятки тысяч, в втором за 300 лет ни одного.

Что двигало этими людьми? Мы не знаем.
Как устроено общество, в котором есть такие люди, мы вроде бы знаем.
Как устроено общество, в котором никогда не было таких людей, мы не знаем.
Ваш.

Александр Денисов 33   25.01.2020 17:23     Заявить о нарушении
Рецензия на «Чистая философия...» (Ирина Бутко)

Умно, слишком. Зачем Высшему разуму создавать кого то, для каких то миссий?

Значит не Высший разум перед нами.
Тогда что?

Боги бессмертны и не способны развиваться. И решать свои проблемы.
Это плата за бессмертие.

Люди смертны, но способны развиваться. Вот для чего нас создали.
Вот наша миссия на Земле, сделать то, что Боги не могут.
Мы решаем свои проблемы, заодно решим и ИХ.

Что это, не знаю.
Но, когда сделаем, тогда Богов и увидим.
Это будет бомба.
15 января 202... в 21 час по московскому времени на Первом канале- Бог.
Ваш.

Александр Денисов 33   14.01.2020 00:17     Заявить о нарушении
...Здравствуйте, Александр,
Бога можно увидеть только во сне, в своей душе,
и в своём сердце, а если ЭТОГО не случается,
значит НЕ СУДЬБА...)))
...С БОГОМ!!!

Ирина Бутко   11.03.2020 22:04   Заявить о нарушении
Ира, Вы меня удивляете.
Два месяца вам понадобилась для ответа.
Зачем отвечать?
Что случилось?
Ваш.

Александр Денисов 33   11.03.2020 23:06   Заявить о нарушении
...Лучше поздно, чем никогда...)))
...И..о(*_*)о///

Ирина Бутко   11.03.2020 23:09   Заявить о нарушении
Один бог - в душе человека.
Другой бог - над Землей.
Третий бог - Вселенский Разум.
Он создал Солнце, Землю, деревья и предков Денисова!

Петр Евсегнеев   12.03.2020 00:40   Заявить о нарушении
Рецензия на «Упрямый Саша» (Александр Макаров 6)

Почитал Ваши вещи. Явно просматривается интерес к нестандартным людям. Деревенским философам, особо мудрым слесарям.

В данном случае Саша Ершов:
-А по характеру он ужасно упрямый, часто лезет не в свои дела, на всё у него свои замечания… Трудный парень.

Судя по описанию, перед нами редкий тип личности.
Он не упрямый и не трудный.

Ему Бог дал возможность идти по жизни своей дорогой.
Абсолютное большинство слепо следуют за силой, властью, модой и авторитетами.
Что нам власти скажут, то и будем петь.

Ершовым дано редкое качество, видеть то, что другие не видят.
Пример с африканской народной песней, нагляден.

Их главное качество, как правило, идет в комплекте с честностью, работоспособностью, умением легко учиться и учить других.

Это не «умники», скрывающиеся от жизни в котельных.

Лезть не в свои дела, это их отличительная черта, проявление большой жизненной энергии.

Интересно, по жизни Вы таких людей встречали?
Ваш.

Александр Денисов 33   13.01.2020 21:42     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Александр! Мои рассказы написаны по реальным сюжетам, или я показываю каких-то моих знакомых; конечно, какие-то детали - авторский вымысел. Мне почему-то везёт на интересные сюжеты и на интересных людей. Думаю, дело здесь вот в чём: мой преподаватель рисунка (я по образованию художник) часто говорил: -Нужно уметь видеть! Смотрят все, а видят не все... Наверное, и в литературе нужно просто уметь увидеть.Я стараюсь по мере своих возможностей...
С уважением Александр Макаров 6

Александр Макаров 6   13.01.2020 22:07   Заявить о нарушении