Маррина - написанные рецензии

Спасибо!

Шура Шестопалов   08.04.2016 00:40   Заявить о нарушении

Как же я рада Вашему отзыву, Марина!
Благодарю!

Александра Плохова   25.02.2015 20:07   Заявить о нарушении

Вы правы, что у Катерины всё не так просто. Однако Ваш подход, чисто психологический, хотя может быть оправдан для реальных жизненных ситуаций, но для пьес он не подходит. Ведь что такое литературное произведение? Это некое высказывание автора на некую тему. Какова эта тема? А вот это самое важное. Вокруг ней, темы, пляшет вся мысль писателя, ей он подчиняет весь событийный поток. Поэтому при анализе произведения самое ответственное поймать эту мысль, причём фокус в том, что подчас сам автор не вполне ясно себе представляет то, что же его мучает, и из-за чего же он взялся за перо. Аналитик же главную идею должен представлять абсолютно чётко, иначе грош ему цена. И вот представив себе её, выявив, он формулирует её для себя и смотрит, все ли детали произведения гармонируют с ней, или нет. Если гармония налицо, то идея оказывается истинной, если нет -- то нет. Так вот, у Островского главная мысль выражается в игре на неравенстве двух аспектов понятия "воля". Воля как свобода и воля как самостоятельность действования -- не одно и то же. У Катерины есть желание воли-свободы, но нет воли-самостоятельности. В этом её противоречие. В итоге она не отличима от неживой природы = камня, которая ведь пассивна (в ней самой нет способности к самодвижности). Человек же, если он и в самом деле человек, волит, и тем самым вырывается из лап рутинной предопределённости. Камень из потока причинности вырваться не может:в нём нет такой силы. А у человека она есть, и он может сделать то, что кажется невозможным. Все рассуждения о том, что Катерина попала в ловушку обстоятельств и потому-де она не виновата, неверны, поскольку осуществляются с позиции обыденной рутины. Но Островский свою пьесу как раз и написал для того, чтобы подтолкнуть людей выйти из неё и сделать что-нибудь серьёзное и ответственное в этой жизни, т.е. сделать жизнеутверждающий шаг, а не жизнеотрицающий, в котором человек (Катерина) вдруг перестаёт отличаться от вещи (камня).

Сергей Трухтин   17.08.2013 18:11   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Сергей. Спасибо за ответ на мою реплику. Ваш взгляд на идею произведения мне понятен. Меня только напрягает приравнивание Катерины к камню, пусть даже и в символическом значении. Тем более, что она-то, в отличие от того же Тихона, вырывается из лап рутинной предопределённости. Другое дело, что избранный ею способ - ужасная, непоправимая ошибка.

Маррина   18.08.2013 18:55   Заявить о нарушении