Алексей Уралец - написанные рецензии

Сожалею, Алесей, останцы крепости ныне совсем не видны с земли. По опросам местных старожилов, те будучи детьми играли в местных развалинах; были даже подземные ходы, но их завали из-за ветхости порядка 60-ти лет назад. Это всё, что можно сказать о крепости.

Ольга Винникова   05.01.2023 20:35   Заявить о нарушении

Алексей, считаю вашу версию малообоснованным перебором. Путин, конечно, изначально и по сей день, ставленник и представитель именно финансового и сырьевого олигархата России. То есть того самого олигархата, который в существенной части назначен и пришел к экономической власти благодаря финансовой и организационной поддержке США (семибанкирщина и т.п.). Из-за постоянного вывоза капитала в США основные финансовые накопления этого олигархата также сосредоточены в США по моим прикидкам и оценкам различных экспертов это порядка 2 триллионов долларов США. Теперь практически все эти средства что называется зависли и зависят от "доброй воли" политической, а главное - закулисной экономической власти США. А это, к сожалению, не власть всего экономического сообщества США, как они это пытаются представить, а власть нескольких старейших теневых олигархов (3-4 семьи), контролирующих 6 крупнейших инвестиционных банков. А через эти инвестбанки эти 3-4 семьи контролируют по долговым схемам всех предпринимателей (фирмы и корпорации) США и Федеральную Резервную Систему США (ЦБ США).
Осуществляя сейчас в 2022г. тотальный вывоз капитала из России, наши олигархи демонстрируют, что ситуативно находятся под полным контролем этих этих 3-4 семей, полностью контролирующих экономику США. Однако наши олигархи понимают и то, что они в любом случае могут лишиться всех своих накоплений, фактически сосредоточенных только в США. Поэтому они позволяют Путину осуществлять военный позиционный торг с США, тем более, что полное отсутствие военного сопротивления привело бы к немедленному сносу Путинской власти снизу.
Путин же, все-таки, хоть и ставленник российского олигархата, но все же какой-никакой политик, для которого главной психологической сверхзадачей (по Станиславскому) является сохранение собственной власти. По-привычке Путин считает, что главным условием сохранения его власти является флюгерское лавирование между интересами российского олигархата и интересами российских народных масс. До него, в силу его интеллектуально-политической слабости, пока не дошло, что его чрезмерный прогиб под интересы олигархата скорейшим образом ведет к военному поражению и в лучшем случае к коммунистической революции. Даже если и начинает доходить, то для семидесятилетнего интеллектуально ленивого середнячка является почти непосильной задачей быстро перестроить свои привычки и отношения. Дело осложняется еще и тем, что все его консультативные и общественно-консультативные органы, в виде его помощников и финансируемых государством и олигархатом (через систему грантов и прямой подкуп) институтом, изначально заточены именно под интересы российского (и не только) олигархата.
До сих пор патриотически настроенные силы России и часть ее промышленного капитала(в основном касается обрабатывающей промышленности и наукоемких производств) рассчитывали уговорить Путина развернуться от интересов финансово-сырьевых олигархов к интересам народа и наукоемкой промышленности. Но его постоянные договорняки, со сдачами территорий и окукливанием СВО и самого Режима, все более и более обнуляют такие надежды. Тем самым Режим сам приговаривает себя к военному поражению и политическому сносу. Именно это я и попытался донести до читателя.

Левичев Дмитрий Юрьевич   11.11.2022 15:48   Заявить о нарушении

А я думаю, что товарищ *утин всё-равно выйдет сухим.
Из пролитого им моря крови.

Олег Бубнофф   11.11.2022 12:39   Заявить о нарушении

Вы отчасти правы, спасибо за культпросвет. Действительно, на "дне кастрюли" трудно заметить великого Повара Романа Абрамовича, который совершенно не тайно работает на ниве многочисленных "жестов доброй воли" Кремля по выводу своих войск из Киевской, Черниговской, Сумской, Харьковской и Херсонской областей, а также с острова Змеиный. Тяжело там также заметить зерновую дуриловку уважаемого Повара Ромки.

Арслан 2   13.11.2022 00:53   Заявить о нарушении

"... нет и не было имён Синеус и Трувор. Синеус - это "сыне рус", а Трувор - это трубач."
Да с какой стати? "Сыне" - звательный падеж существительного "сын", а имена даются в именительном. И соединять сына с усом всё равно, что пришивать к кое-чему рукав. Тогда уж Синий ус. Был же норвежский конунг Харальд Синезубый. И с какого перепугу Трувор - это трубач? Из славянского языка это имя произвести невозможно. А вот из кельтского можно вывести все три имени: Синэус переводится как Старший/Старейший, Трувор соответствует кельтскому имени Тревор (трудолюбивый), Рюрик - "Верховный вождь". Правда, тогда получается, что старшим в роде был не Рюрик, а Синеус.

"были словяне, потому что жили с лова, ловили..."
Типичный пример "народной", т.е. антинаучной этимологии. Впервые в источниках, а это источники византийские, появляется название народа - "склавины", по-гречески - "склавини" (сами славяне в раннем Средневековье себя ни славянами, ни словенами не называли; как кельты не звались кельтами, а германцы германцами; это позднее, в период распада у славян родового строя, когда стали возникать новые этнические общности, последние восприняли самоназвание "словене/словане"). Происхождение этнонима склавины неясно, возможно, от Скалве - имени легендарного прародителя прусского племени скалвов (польское Skalowie - Скалове), часть которого могла участвовать в этногенезе славян.

"был такой вот этнос - солнцевские, воинственный, жил где-то в Подмосковье."
Такое невозможно, нынешние ученые вполне грамотно разбираются в текстах трехсотлетней давности. Триста лет пройдет - будут еще лучше ориентироваться "в нашем окаменевшем дерьме".

"Хазарами в те времена могли называть некую криминальную или рейдерскую группировку. Но ведь учёные мужи напирают, что хазары были народом! И даже государство такое было - Хазария!"
Ни в какие времена хазары не были никакой криминальной группировкой. Это был племенной союз, во главе которого находилось тюркоязычное кочевое племя (даже два - черные и белые зхазары; "каз" по-тюркски "кочевать") - в русской транскрипции "козаре", в греческой - "хазари". В 7-м веке на основе этого племенного союза в восточном Предкавказье возникло многонациональное государство Хазарский каганат - так его зовут историки. Как свое государство называли сами хазары, мы не знаем, но знаем, что арабы звали его "Аль-хазар", а византийцы - "Хазариа". Это было своеобразное государство без четко фиксированных границ, без собственной финансовой системы (в ходу были арабские и византийские монеты; сами хазары чеканили серебряную монету по типу арабских дирхемов), с необычной системой правления (хакан, бек) и необычной религиозной системой (знать приняла иудаизм, тюркоязычные подданные придерживались традиционной религии кочевых предков).

"А историческая наука - это всё бюджетники, они своими руками не умеют деньги на хлеб насущный зарабатывать и потому готовы написать и признать всё, что им скажут."
Если по-русски, то сказанное - херня, а сказавший это - ограниченный человек и невежда (как минимум).

Алексей Аксельрод   17.07.2022 00:23   Заявить о нарушении

Ну да, сразу видно, что Вы двумя руками и зубами крепко держитесь за нашу (вашу дихотомическую) кондовую логику, без неё - никак!
Ну и флаг Вам в руки, идите дальше и рассказывайте обывателю про хазар, рюриков и иже с ними... Люди ещё лет сто будут во всё это верить...

Я не стану вас ни переубеждать, ни что-то доказывать, это - Ваша стезя и идите ей дальше.
Каждому свой Путь. Каждому - своя скорость передвижения по этому Пути.

Алексей Уралец   21.07.2022 18:44   Заявить о нарушении