Федор Ахмелюк - написанные рецензии

Рецензия на «Ч. 9 Герберт» (Татьяна Стафеева)

А в слышанной мной версии происхождения землянам принадлежали зеленые и карие, а инопланетянам - серые и голубые...
Странное имя Зилаида. В честь ЗИЛа, что ли, назвали? О_О

Федор Ахмелюк   29.05.2015 22:31   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Конец октября, суббота, полдень...» (Элем Миллер)

почему мне кажется, что эта суббота в этом октябре выпала на 24 число?...

Федор Ахмелюк   29.05.2015 15:33   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Пушкин 37-го года» (Салават Вахитов)

>очкастый, носастый, худющий городской лох в нелепом демисезонном пальто – плюхается на самое неудобное боковое сиденье и кладет на колени мятую кожаную папку

Это про меня. Оформившееся пивное брюхо, толстовка/тонкая куртка из синтетики (даже зимой) и сумка вместо кожаной папки картину не особо искажают, так что с этих строк начал читать вдвое внимательнее...

>Молодой человек по привычке хочет закрыть глаза и подремать немного дорогой, но не может этого сделать, потому что взгляд его сначала упирается в округлые колени, обтянутые черными колготками, а потом уже бежит по всей видимой части колготок вверх и вниз.

а от этого я уже счастливо избавлен, так как дамы возрастной и весовой категории, считающие для себя мало-мальски приемлемым одеваться подобным образом, ко мне не подсаживаются, напротив меня всегда сидит либо пышнотелая такая тетя 55+ или мужик. В тех же исключительных случаях, когда такая досада, каковая описана здесь, случается, отсаживаюсь сам (причины, думаю, объяснять не надо). Пыл слегка пропал (но он еще вернется);

>Итак, ранним весенним утром я ехал на работу и любовался ногами моей попутчицы. И еще колготками, потому что на них был замысловатый треугольный орнамент.

Смех смехом, но я буквально в прошлый четверг в своем последнем рассказе, который еще неизвестно, будет ли опубликован, описал точно такой же орнамент, только не "треугольный", а "из ломаных под прямым углом линий". Теперь в метаниях: не буду ли заподозрен в плагиате? От того, что знаю, что никакого плагиата не было, лучше, но все равно неприятно.

Больше цитировать не буду, но в двух словах опишу: шесть лет назад моей музой имела шансы стать девушка, никоим образом не связанная с готами и проституцией, но по неизвестным науке причинам носившая в основном именно такие (ну или подобные, я в этом не разбираюсь) колготки. (И нет, я не на них повелся). А потом она оказалась... ну, не буду бросаться плохими словами. И было так же невыносимо отвратительно сознавать, что нарвался на очередную "духовно богатую деву", поклонницу "дружбы" (питаемой флиртом и намеками на возможные отношения, а я при всей своей немужиковости все-таки имею в себе тестостерон и его последствия), которая, как немного позже выяснилось, после моего отказа расставила капканы на остальных дураков, но моими же стараниями, к счастью, никого больше не поймала.

Марки я когда-то собирал в детстве, но редких экземпляров у меня нет, сплошь конец девяностых с пугающими цифрами со многими нулями (еще до деноминации). В классической русской литературе разбираюсь ненамного лучше, чем средний представитель поколения - предпочитаю ХХ век. Детей у меня нет. И тем не менее в чем-то это про меня тоже.

Давно на Прозе ничего с таким удовольствием не читал.

Федор Ахмелюк   27.05.2015 21:17   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Укради меня у смерти. 1 часть. Бацилла. Я катаюсь» (Паша Аксёнов)

Напомнило фильм "Меня зовут Арлекино".

Федор Ахмелюк   17.05.2015 21:05   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ксения Анатольевна Собчак» (Олег Бубнофф)

Митрофанов, который бывший депутат от ЛДПР - такой толстый щекастый тип в очках, который жжет местами еще почище Жириновского, - в своей книге "За кулисами кремлевского занавеса" (кстати, чтиво весьма интересное и заслуживает ознакомления) в открытую говорил: а почему бы и нет?

Вообще, я не принадлежу к многочисленной когорте, без вопросов зачисляющей Ксюху в списки умалишенных. У нее-то как раз мозгов побольше, чем у очень и очень многих представителей электората. Так что беда "ну куда эту дуру в президенты" мне кажется глубоко второстепенной на фоне другой: если президентом становится популист - а она популистка, и это безо всяких сомнений, - ничего хорошего из этого выйти не может по определению, даже если это умный популист.

Федор Ахмелюк   06.05.2015 21:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Патриот или ватник» (Дормидонт Вениаминович)

Вставлю свои три копейки, если можно.
Понятие "ватника" возникло задолго до украинского конфликта - году в 2012 оно было уже широко известно - и означает патриота с избирательным критическим мышлением или (чаще) вообще без оного. Грубо говоря, это патриот не столько страны, сколько власти. Он органически не желает не то что признать ошибку правителя в том или ином деле, но даже задуматься о том, что это могло быть ошибкой - так как понятия не имеет, что среди политиков по определению не может быть святых. Яростно цепляется в разные численные показатели, вроде площади территории, численности или прироста населения, ВВП на душу или еще чего, не умея и не желая уметь анализировать обстановку - так как в новостях на госканале можно что угодно сказать, а проверить будет сложно. Все, что ватнику понравилось, он пытается возвести в ранг святыни и оборонять от чужой критики (неважно, осмысленной ли) чуть ли не баллистической ракетой.
Далеко не вся оппозиция является либерастами, ничем, кроме обваливания Родины во всяких нехороших словах, не занимающимися. Более того: современные либерасты имеют мало общего с либерализмом и куда больше - с ватничеством. Только построенным на других фундаментах: идеалах Америки, Гейропы или куда там либераст хочет свалить. Это два конца одной и той же палки.
Тогда как "патриот" - желает своей стране добра. В своем понимании. Он может быть любых политических взглядов. Ему всегда близки рассуждения по типу "как нам (подчеркиваю, НАМ) обустроить Россию", а не соборность - вера в доброго царя, который придет и всех пиндосских шавок раскидает по парашам.
Это только потом уже в понятие ватника вцепились укропы - точно такие же ватники, только украинские.

Федор Ахмелюк   30.04.2015 11:47   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мысли о поганках» (Весенняя Поганка)

Это все от грязной трусливой природы людей, очень многие из которых так и остались обезьянами.
От их звериного ужаса перед всем неизвестным и недоступным (а почему недоступным? Опять же из-за ужаса и глупости - замкнутый круг) и стремления все это уничтожить, чтобы оно не смогло навредить.
Терзают не только безусловно ядовитые и опасные поганки. Терзают все, что кажется подозрительным и не укладывается в понимание о хорошем грибе. Терзают вкусные и съедобные грибы-зонтики за мутантовские размеры и поганью внешность. Терзают вкуснейшие и пахнущие цветами фиолетовые рядовки за нездоровый цвет. А если бы близкая родственница этих рядовок - зеленушка - не была известна среди грибников, ей бы досталось еще больше за свой полностью зеленый цвет. О сине-зеленых строфариях, которые еще страшнее с виду и так же совершенно безобидны на тарелке, и говорить не хочу.
Разбирался ли кто-нибудь вообще, ЧТО он, собственно, уничтожает? Ага, щас!
Точно так же и в мире людей. Мутузят всех, кто не соответствует привычным представлениям благообразности на всех полях - включая внешность. Есть такой грязный и отвратительный (запрещен в Белоруссии) фильм 1988 года изготовления "Меня зовут Арлекино" про гопоту, возомнившую себя полицией нравов - там есть сцена, как оные недоумки стригут пацана, отрастившего патлы до лопаток. Но мощь сцены даже не в этом, а в том, что за гопников, которых кто-то на улице попытался приструнить, вступается здоровенный и с виду совершенно вменяемый серьезный взрослый дядя.
У себя я тоже раскрывал эту тему - прямо на примере людей ("Витающий").

Кстати, на аватарке у вас действительно весенняя поганка - Amanita verna, мухомор весенний. Он плодоносит гораздо раньше прочих видов мухоморов - в мае-июне. Вы разбираетесь в грибах. Удачи вам!

Федор Ахмелюк   29.04.2015 22:17   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «77. Жизнь после жизни» (Татьяна Стафеева)

Восхитительно.

Федор Ахмелюк   29.04.2015 14:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «51. Снова брат» (Татьяна Стафеева)

Какой же он отвратительный, однако.
Ни одному слову не поверить при всем желании.

Федор Ахмелюк   29.04.2015 12:49   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «33. Объяснение с родителями» (Татьяна Стафеева)

Отличная картина религиознутого на всю голову.
Мне, как агностику-антиклерикалу, весьма близко то, что я здесь читал, особенно гнев старшего брата.

Полагаю, что Ярик продолжит жечь еще не так и в конце концов... а, даже загадывать неохота.

Федор Ахмелюк   28.04.2015 20:29   •   Заявить о нарушении