Андрей Амелин - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 86 по 77
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Что-то скрывает» (Андрей Амелин)
прекрасно. трогательно. жизненно. успехов вам и добра.
Фридерика Абраксас 26.07.2009 15:11 • Заявить о нарушении
прекрасно. трогательно. жизненно. успехов вам и добра.
Фридерика Абраксас 26.07.2009 15:11 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Вступление к роману, которого нет» (Андрей Амелин)
Любите Толстого? У него такие же рассуждения, правда не в начале, а "по тексту".
Корзина Зина Пафнутьевна 02.01.2004 19:19 • Заявить о нарушении
Любите Толстого? У него такие же рассуждения, правда не в начале, а "по тексту".
Корзина Зина Пафнутьевна 02.01.2004 19:19 • Заявить о нарушении
Зина Пафнутьевна, Вы меня недавно на сайт одежды отправили. А в чем прикол? Лучше рецку напишите.:)))
Volokitin 08.01.2004 19:27 Заявить о нарушении
Volokitin 08.01.2004 19:27 Заявить о нарушении
На какой сайт одежды?! Я занимаюсь историей костюма!
Корзина Зина Пафнутьевна 09.01.2004 15:25 Заявить о нарушении
Корзина Зина Пафнутьевна 09.01.2004 15:25 Заявить о нарушении
Когда-то, может быть...
"летать уже давно уныло"
Спасибо
С уважением
Андрей Амелин 30.01.2004 23:47 Заявить о нарушении
"летать уже давно уныло"
Спасибо
С уважением
Андрей Амелин 30.01.2004 23:47 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мёртвое счастье на улице небес» (Андрей Амелин)
Второй раз читаю и второй раз нравится. Ты молодец. :)
Tomas 17.01.2003 12:57 • Заявить о нарушении
Второй раз читаю и второй раз нравится. Ты молодец. :)
Tomas 17.01.2003 12:57 • Заявить о нарушении
Спасибо. Сколько уже времени этой работе, а всё ещё держится :)
Андрей Амелин 23.01.2003 22:54 Заявить о нарушении
Андрей Амелин 23.01.2003 22:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мёртвое счастье на улице небес» (Андрей Амелин)
Отношу себя именно к "затеоретизированным филологам" (с). И видимо поэтому не могу понять, как этот рассказ был выдвинут на конкурс. Вещь крайне сырая, недоработанная и недооформленная. Впрочем, по порядку.
Распечатал на бумагу и читал с карандашом в руках. К концу прочтения все поля были в буквальном смысле усеяны множеством пометок. Текст совершенно невыверен. Неужели нельзя было перечитать его и вычесать если не ошибки, то хотя бы опечатки, которых в Вашем рассказе - как на собаке блох?! Ведь Вы же не станете покупать в магазине вещь, которая упакована в грязную, рваную и мятую коробку? Точно также и внешний вид Вашего рассказа - грязная, рваная коробка, куда Вы уложили свою мысль. Опечаток так много, что даже не стану здесь о них говорить. Одна только "спокойная Нива" чего стоит. Обращу Ваше внимание на стилистические ошибки. Вот что мне категорически не понравилось:
вопиющий крик
в правой руке, которая неаккуратно болталась параллельно полу, висел револьвер, (может, не параллельно, а ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО полу?)
неумолимо растекалась
скинув с плеч голову
застыл в одном положении, переполненный счастьем
слеза не выдержала эмоций
Рядом висел фонарь, возвещая о предстоявшем дне.
Словом, текст нужно править, править и править.
Что касается сюжета, то он, в общем-то отсутствует. Автор предлагает не развитие сюжета, а отдельно взятую ситуацию. Впрочем, для того эффекта, к которому стремился автор, сюжетная динамика была ни к чему. Здесь акцент делался вовсе не на сюжетику, а на статику: вполне удачно реализована попытка описать одно и то же событие с нескольких точек, глазами разных героев. С этой задачей автор, можно сказать, справился. Вот только финал подкачал в том отношении, что надо бы почётче прописать, куда именно посмотрел Ангел, когда взглянул вниз. После первого прочтения кажется, что Ангел смотрел вниз на пол комнаты (т.к. до этого он смотрел на стол). Но на самом деле Ангел посмотрел вниз на улицу, где увидел "другое, что-то жестокое, бесполезное и безликое", т.е. комиссара, насколько я понимаю. Этот момент требует чёткости, чтобы не возникло инотолкований.
Из всех трёх частей рассказа, на мой взгляд, самая напряжённая и драматичная получилась средняя часть. Если в 1-й и 3-й частях просто смотришь, то во 2-й начинаешь сопереживать герою. Вам удалось передать напряжённость и трагизм момента.
В итоге могла бы получиться вполне приличная вещь, если бы несколько развить мысль и отшлифовать текст. Но на настоящий момент рассказ явно недоработан.
Успехов!
Платон 16.12.2002 22:49 • Заявить о нарушении
Отношу себя именно к "затеоретизированным филологам" (с). И видимо поэтому не могу понять, как этот рассказ был выдвинут на конкурс. Вещь крайне сырая, недоработанная и недооформленная. Впрочем, по порядку.
Распечатал на бумагу и читал с карандашом в руках. К концу прочтения все поля были в буквальном смысле усеяны множеством пометок. Текст совершенно невыверен. Неужели нельзя было перечитать его и вычесать если не ошибки, то хотя бы опечатки, которых в Вашем рассказе - как на собаке блох?! Ведь Вы же не станете покупать в магазине вещь, которая упакована в грязную, рваную и мятую коробку? Точно также и внешний вид Вашего рассказа - грязная, рваная коробка, куда Вы уложили свою мысль. Опечаток так много, что даже не стану здесь о них говорить. Одна только "спокойная Нива" чего стоит. Обращу Ваше внимание на стилистические ошибки. Вот что мне категорически не понравилось:
вопиющий крик
в правой руке, которая неаккуратно болталась параллельно полу, висел револьвер, (может, не параллельно, а ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО полу?)
неумолимо растекалась
скинув с плеч голову
застыл в одном положении, переполненный счастьем
слеза не выдержала эмоций
Рядом висел фонарь, возвещая о предстоявшем дне.
Словом, текст нужно править, править и править.
Что касается сюжета, то он, в общем-то отсутствует. Автор предлагает не развитие сюжета, а отдельно взятую ситуацию. Впрочем, для того эффекта, к которому стремился автор, сюжетная динамика была ни к чему. Здесь акцент делался вовсе не на сюжетику, а на статику: вполне удачно реализована попытка описать одно и то же событие с нескольких точек, глазами разных героев. С этой задачей автор, можно сказать, справился. Вот только финал подкачал в том отношении, что надо бы почётче прописать, куда именно посмотрел Ангел, когда взглянул вниз. После первого прочтения кажется, что Ангел смотрел вниз на пол комнаты (т.к. до этого он смотрел на стол). Но на самом деле Ангел посмотрел вниз на улицу, где увидел "другое, что-то жестокое, бесполезное и безликое", т.е. комиссара, насколько я понимаю. Этот момент требует чёткости, чтобы не возникло инотолкований.
Из всех трёх частей рассказа, на мой взгляд, самая напряжённая и драматичная получилась средняя часть. Если в 1-й и 3-й частях просто смотришь, то во 2-й начинаешь сопереживать герою. Вам удалось передать напряжённость и трагизм момента.
В итоге могла бы получиться вполне приличная вещь, если бы несколько развить мысль и отшлифовать текст. Но на настоящий момент рассказ явно недоработан.
Успехов!
Платон 16.12.2002 22:49 • Заявить о нарушении
Приветствую, Фёдор! Давненько не виделись.
Что за конкурс? Я не в курсе...
Платон 16.12.2002 22:57 Заявить о нарушении
Что за конкурс? Я не в курсе...
Платон 16.12.2002 22:57 Заявить о нарушении
здравствуйте, платон.
да я тоже не совсем в курсе :))
мне кажется, коллекционируется определенное кол-во рецензий (по периоду, или тупо количественно) и потом отбираются лучшие. победитель награждется балловой премией, ну или что-то в этом роде.
наверное где-то есть подробная инф-я. я только техническую работу выполняю. простите уж!
с уважением,
Федор Левченко 18.12.2002 21:56 Заявить о нарушении
да я тоже не совсем в курсе :))
мне кажется, коллекционируется определенное кол-во рецензий (по периоду, или тупо количественно) и потом отбираются лучшие. победитель награждется балловой премией, ну или что-то в этом роде.
наверное где-то есть подробная инф-я. я только техническую работу выполняю. простите уж!
с уважением,
Федор Левченко 18.12.2002 21:56 Заявить о нарушении
Уважаемый, Платон!
Огромное спасибо вам за такую объёмную рецензию.
Я появляюсь на этом сайте уже достаточно редко, и, если вы заметили, рассказ уже не первой свежести. Я бы сам в нём много чего исправил, но вот, что меня тревожит: многие умеют ругаться и кидаться сумбурными и самовлюблёнными (в вашем случае) фразами, вроде, "вещь крайне сырая" и "сюжет, в общем-то отсутствует". Что касается последней: если вы так действительно считаете, то ваш раздел "Моя философия" можно объективно поставить под сомнение как таковой, но если вы всё-таки решили спорить с моим сюжетом, то постарайтесь прочитать его ещё раз.
Через несколько месяцев после появления этого рассказа, автор данного сайта Аликулов отослал мне "полнейшую" рецензию каждой фразы, за что ему огромное спасибо, если вы, действительно читали мой рассказ с "карандашом в руках", то пожалуйста, мой И-маил всегда к вашим услугам - я всегда ценю конструктивную и грамотную критику, а так пустословить не стоит...
Тем ни мене, спасибо, за "положительные" отзывы во второй части вашей рецензии.
С уважением
P.S Куда мой рассказ выдвинут? Что за конкурс?
Андрей Амелин 22.12.2002 05:38 Заявить о нарушении
Огромное спасибо вам за такую объёмную рецензию.
Я появляюсь на этом сайте уже достаточно редко, и, если вы заметили, рассказ уже не первой свежести. Я бы сам в нём много чего исправил, но вот, что меня тревожит: многие умеют ругаться и кидаться сумбурными и самовлюблёнными (в вашем случае) фразами, вроде, "вещь крайне сырая" и "сюжет, в общем-то отсутствует". Что касается последней: если вы так действительно считаете, то ваш раздел "Моя философия" можно объективно поставить под сомнение как таковой, но если вы всё-таки решили спорить с моим сюжетом, то постарайтесь прочитать его ещё раз.
Через несколько месяцев после появления этого рассказа, автор данного сайта Аликулов отослал мне "полнейшую" рецензию каждой фразы, за что ему огромное спасибо, если вы, действительно читали мой рассказ с "карандашом в руках", то пожалуйста, мой И-маил всегда к вашим услугам - я всегда ценю конструктивную и грамотную критику, а так пустословить не стоит...
Тем ни мене, спасибо, за "положительные" отзывы во второй части вашей рецензии.
С уважением
P.S Куда мой рассказ выдвинут? Что за конкурс?
Андрей Амелин 22.12.2002 05:38 Заявить о нарушении
Уважаемый Андрей.
Отвечаю по порядку.
1) Несвежесть рассказа не является оправданием его недоработанности.
2) "многие умеют ругаться и кидаться сумбурными и самовлюблёнными (в вашем случае) фразами". Во-первых никакого самолюбования в моих словах не было. Это уже Ваши домыслы человека, уязвлённого не самой лестной критикой. Во-вторых, я не кидался этими фразами и своё мнение о Вашем рассказе как о сыром и недоработанном я пояснил достаточно полновесно, чтобы моя оценка не была голословной. Обвиняя меня в пустословии, Вы и не замечаеете даже, что пустословите сами: "ваш раздел "Моя философия" можно объективно поставить под сомнение как таковой". Подкрепите своё мнение, тогда и продолжим диалог. Без агрументов Ваше мнение о "Моей философии", боюсь, не представляет для меня никакой ценности.
3) Вы ставите Аликулова мне в пример? Похвально, что он связался с Вами по почте. Но меня вполне устраивает обсуждение рассказов прямо не отходя от кассы. Тем более что сайт устроен таким образом, чтобы диалог читатель-писатель протекал без каких-либо затруднений. Поэтому не вижу смысла утруждать себя ещё и почтовой перепиской.
4) Извините, но возвращаться к Вашему рассказу у меня нет желания. Свои мысли я изложил в своём отзыве и изложил так, как счёл нужным, и ничего нового к уже сказанному я добавить не могу. Если Вам неясно, почему я привёл конкретные фразы из рассказа в качестве стилистически неграмотных, при этом не сделав для них "полнейшей рецензии", то это беда не моя, а, скорее, Ваша. Не хочу загружать себя анализом фразы, где висящий фонарь возвещает о предстоящем дне. Считаю, что я достаточно времени потратил на чтение Вашего рассказа и написание отзыва.
5) Ваш рассказ был видвинут на конкурс Прозы.ру в январе 2002. Я не могу поставить ему высокую оценку.
Всего хорошего!
Платон 24.12.2002 10:24 Заявить о нарушении
Отвечаю по порядку.
1) Несвежесть рассказа не является оправданием его недоработанности.
2) "многие умеют ругаться и кидаться сумбурными и самовлюблёнными (в вашем случае) фразами". Во-первых никакого самолюбования в моих словах не было. Это уже Ваши домыслы человека, уязвлённого не самой лестной критикой. Во-вторых, я не кидался этими фразами и своё мнение о Вашем рассказе как о сыром и недоработанном я пояснил достаточно полновесно, чтобы моя оценка не была голословной. Обвиняя меня в пустословии, Вы и не замечаеете даже, что пустословите сами: "ваш раздел "Моя философия" можно объективно поставить под сомнение как таковой". Подкрепите своё мнение, тогда и продолжим диалог. Без агрументов Ваше мнение о "Моей философии", боюсь, не представляет для меня никакой ценности.
3) Вы ставите Аликулова мне в пример? Похвально, что он связался с Вами по почте. Но меня вполне устраивает обсуждение рассказов прямо не отходя от кассы. Тем более что сайт устроен таким образом, чтобы диалог читатель-писатель протекал без каких-либо затруднений. Поэтому не вижу смысла утруждать себя ещё и почтовой перепиской.
4) Извините, но возвращаться к Вашему рассказу у меня нет желания. Свои мысли я изложил в своём отзыве и изложил так, как счёл нужным, и ничего нового к уже сказанному я добавить не могу. Если Вам неясно, почему я привёл конкретные фразы из рассказа в качестве стилистически неграмотных, при этом не сделав для них "полнейшей рецензии", то это беда не моя, а, скорее, Ваша. Не хочу загружать себя анализом фразы, где висящий фонарь возвещает о предстоящем дне. Считаю, что я достаточно времени потратил на чтение Вашего рассказа и написание отзыва.
5) Ваш рассказ был видвинут на конкурс Прозы.ру в январе 2002. Я не могу поставить ему высокую оценку.
Всего хорошего!
Платон 24.12.2002 10:24 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мёртвое счастье на улице небес» (Андрей Амелин)
Вот это действительно сильно.
Спасибо за приятные эмоции,
С уважением,
Maша Морозова 21.11.2002 13:19 • Заявить о нарушении
Вот это действительно сильно.
Спасибо за приятные эмоции,
С уважением,
Maша Морозова 21.11.2002 13:19 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Мёртвое счастье на улице небес» (Андрей Амелин)
Красивое противопоставление борьбы двух идей. Сначала хочется узнать, а что ж там было, в этих сожженных документах, что за задание выполнял адъютант. А потом понимаешь, что это не важно. Вообще, в принципе не имеет значения. Идеи - они на то и идеи, что могут существоватьсами по себе, бороться между собой, калечить чужие жизни...
Только вот есть парочка шероховатостей. Не совсем по сюжету ясно, откуда звонила жена (я уже не говорю о том, что стране сам по себе факт работы телефона в этих обстоятелствах) Если из этого же города, из дому, то красногвардейцы в обязательном порядке оказались бы и там, только, скорее всего, чуть раньше. А если из другого - то это вообще равносильно чуду. Впрочем, это - мои личные впечатления.
Но вот что попрошу исправить. Не "нажал на курок", а пусть хотя бы "спустил курок". Курок в револьвере - та деталь, которая с усилием отводится назад, а потом при выстреле ударяет по патрону (в автоматических пистолетах последнюю функцию выполняет боек). Так что жать на него, конечно же, можно. Правда, совершенно без толку :)
Всего Вам хорошего!
Горбачевская Елена 19.11.2002 20:33 • Заявить о нарушении
Красивое противопоставление борьбы двух идей. Сначала хочется узнать, а что ж там было, в этих сожженных документах, что за задание выполнял адъютант. А потом понимаешь, что это не важно. Вообще, в принципе не имеет значения. Идеи - они на то и идеи, что могут существоватьсами по себе, бороться между собой, калечить чужие жизни...
Только вот есть парочка шероховатостей. Не совсем по сюжету ясно, откуда звонила жена (я уже не говорю о том, что стране сам по себе факт работы телефона в этих обстоятелствах) Если из этого же города, из дому, то красногвардейцы в обязательном порядке оказались бы и там, только, скорее всего, чуть раньше. А если из другого - то это вообще равносильно чуду. Впрочем, это - мои личные впечатления.
Но вот что попрошу исправить. Не "нажал на курок", а пусть хотя бы "спустил курок". Курок в револьвере - та деталь, которая с усилием отводится назад, а потом при выстреле ударяет по патрону (в автоматических пистолетах последнюю функцию выполняет боек). Так что жать на него, конечно же, можно. Правда, совершенно без толку :)
Всего Вам хорошего!
Горбачевская Елена 19.11.2002 20:33 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Ночь распавшихся идей» (Андрей Амелин)
Если один хорошо пишущий человек рекомендует мне другого хорошо пишущего человека, то обычно такая двойная конвертация не работает. Тот, другой, уже почему-то не нравится. Вы есть исключение:)))
Такой хороший русский язык, к которому хочется добавить эпитет "добротный", если это вообще применимо...
Конечно, поток сознания, но это ж надо так уметь его застенографировать:))))
С уважением,
Maritta 26.09.2002 16:42 • Заявить о нарушении
Если один хорошо пишущий человек рекомендует мне другого хорошо пишущего человека, то обычно такая двойная конвертация не работает. Тот, другой, уже почему-то не нравится. Вы есть исключение:)))
Такой хороший русский язык, к которому хочется добавить эпитет "добротный", если это вообще применимо...
Конечно, поток сознания, но это ж надо так уметь его застенографировать:))))
С уважением,
Maritta 26.09.2002 16:42 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Что-то скрывает» (Андрей Амелин)
Хорошо написано. Особенно мне понравилось: "нет у земли такой печали, которую небеса не могут исцелить."
Спасибо
Дубровский 16.05.2002 14:05 • Заявить о нарушении
Хорошо написано. Особенно мне понравилось: "нет у земли такой печали, которую небеса не могут исцелить."
Спасибо
Дубровский 16.05.2002 14:05 • Заявить о нарушении
Вам спасибо.
Эту фразу некогда сказал один английский поэт Томас Мур (1779 – 1852).
С уважением.
Андрей Амелин 16.05.2002 17:54 Заявить о нарушении
Эту фразу некогда сказал один английский поэт Томас Мур (1779 – 1852).
С уважением.
Андрей Амелин 16.05.2002 17:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «Вступление к роману, которого нет» (Андрей Амелин)
А может быть и романа не надо-вы все философские вопросы и здесь высветили.А насчет Жизни вы правы...Увы...
Ольга Попова 30.04.2002 16:50 • Заявить о нарушении
А может быть и романа не надо-вы все философские вопросы и здесь высветили.А насчет Жизни вы правы...Увы...
Ольга Попова 30.04.2002 16:50 • Заявить о нарушении