Светлана Кройтор - полученные рецензии

Рецензия на «Просто жить» (Светлана Кройтор)

Прелестно, уважаемая Светлана!

Александра Вежливая   06.04.2024 22:10   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Просто жить» (Светлана Кройтор)

Искрометная, настроенческая миниатюра. Очень понравилось.

Кузнецов Юрий   02.08.2023 02:12   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Фотоальбомы» (Светлана Кройтор)

А в тех тяжеловесных альбомах, в ыотограыии каждой, правды и жизни было во сто крат больше, чем в нынешних, приукрашенных фотошопом, сотнях фотографий одинаково силиконовых, ботексных, бездушных и пустых персонажей.

С увпжением. Сам вчера до полночи пленки черно - белые цифровал: вся жмзнь заново перед глазами.

Андрей Жеребнев   01.06.2023 22:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Просто жить» (Светлана Кройтор)

Очень понравилась Ваша миниатюра. Нигде не встречал такого точного описания компании ребятишек. Спасибо.

Владислав Плеханов   14.10.2022 17:47   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Существо» (Светлана Кройтор)

Прочитал. Любопытно. Скажу сразу, мне ни с кем не хотелось бы затевать переписку, чтобы сохранить свободу суждения от симпатий и антипатий. Тем более, что данная притча не в тему. Вернее -- это несколько другая тема. Там была тема психологии общения, здесь одиночества и привязанности.

Хотя в более широком плане тема одна, столь характерная, как мне кажется, для постсоветского поколения. Тема бегства от действительности, в надежде как-то замкнуться и обустроиться, желательно с комфортом (душевным в первую голову) в своем маленьком мирке.

Ну и коротко о притче. Мое редакторско-критическое "я" так и зудит высказаться. Проходя мимо -- не проходи мимо, так сказать. Для притчи длинновато, надо бы покороче. Поменьше литературных штампов. Даже Чехов, когда начинал писать притчами -- есть у него несколько -- нес пургу.

Также поменьше красивостей. Хотя говорить такое женщине бесполезно. Но ведь всякие там "груз, оставшийся от встреч и разлук, от когда-то сказанных и несказанных, но ясных, как летний день, слов и надежд, разочарований и побед", "он ушел в дальние страны, он искал иных встреч, иных утешений, иных чувств", "краткие, но яркие как извержение вулкана радости" просто карябают глаз. Из-за них теряются действительно интересные пассажи: "груз от когда-то сказанных и несказанных слов и надежд", "он был молод и бросал вызов всему белому свету своей молодостью, непосредственностью, правом выбирать" (особенно хорошо"правом выбирать"), "откровенность покупается лишь равноценной платой — откровенностью". Последнее просто замечательно.

Ну вот как-то так. Надеюсь, написал не обидно. А что несколько поучительно, так иначе критики и не пишут. Законы, знаете ли, жанра

Владимир Дмитриевич Соколов   13.10.2022 06:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Интернет» (Светлана Кройтор)

Причем здесь Интернет? Тривиальная психологическая ситуация. Не хотелось бы иметь в друзьях такого мошенника как Остап Ибрагимович. А читаю и перечитываю его без конца, хотя, кажется, знаю чуть ли не наизусть. А с женой мне и говорить не о чем. Но дороже человека для меня нет

Владимир Дмитриевич Соколов   12.10.2022 19:26   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Z» (Светлана Кройтор)

Проголодалась бродячая кошка...

Тушь ресниц -
Клеть для птиц...

Павел Явецкий   26.09.2022 06:32   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Небесный лёд» (Светлана Кройтор)

Уважаемая Светлана, здравствуйте!
Есть определенная мелодичность и чувственность. Привлекает образный символизм. Мне понравилось.
---------
С уважением.

Александра Вежливая   25.09.2022 22:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Куда ведет тишина» (Светлана Кройтор)

Автор пишет миниатюры о своей повседневной жизни, о том, какой отклик они рождают в ней. Очень многие в Интернете вообще, как справедливо заметила она в одной из своих миниатюр, и на проза.ру в частности делают то же самое.

Подобный "жанр" один из наиболее древних и распространеннейших в литературе. Слово "жанр" взято в кавычки, потому что никто не создает в нем специально произведений. Это записи на память, записи для себя. Потом они реализуются в романах, трактатах, поэмах... афоризмах, частушках...

Их всегда интересно читать. Но у людей знаменитых. И не потому, что у них они написаны интереснее или талантливее. А потому что ты невольно сравниваешь их с тем, за что этих людей ценят. Например, Карл Маркс. В своем "Капитале" он прямо-таки гранит. Не говорит, а вещает. Все знает и потому всех поучает свысока. А в записях к этому же самому "Капиталу" он весь сомнение, часто неуверенность. Ищет, сам себе противоречит, сам себя опровергает, сам себе задает вопросы, порой в полной растерянности и недоумении.

Стоит ли публиковать подобные вещи? В печати однозначно нет. Что написано пером, того не вырубишь топором -- истина гораздо более справедливая, чем это может показаться на первый взгляд. А в Интернете, где все течет и все изменяется, и где завтра и следа не останется от того, что автор говорит сегодня? Черт его знает. Это новая культурная реальность, которая неизвестно еще каким боком вылезет.

Что касается самих миниатюр, то интересно даже не то, что автор высказывает, а сама ее нацеленность на рефлексию, на наблюдение. В данной миниатюре, она в частности здорово раскурочила шумы городской квартиры.

Но вот мысль осталась незаконченной. Последний абзац о роботе ни к селу ни к городу. Если бы я прочитал это в ее дневнике, она бы мне справедливо заметила: "Неоконченную работу дураку не показывай", как вероятно сказали бы и Маркс, если бы увидел публикацию набросков к "Капиталу", и как сделали Адам Смит и Юм, вылизав свои труды для печати и уничтожив все подгоаительнве материалы и дневники. Тоже не дело. Ибо они захлопнули перед самым носом исследователя дверь в свои творческие лаборатории, да еще и показали ему шиш. Словом, к рецензента у самого больше вопросов, чем ответов

Владимир Дмитриевич Соколов   03.09.2022 05:57   •   Заявить о нарушении