Тов Краснов - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 118 по 109
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Иван Шевцов и его Тля. Прототипы и история написан» (Тов Краснов)
А в чём, конкретно, Иван Шевцов обвиняет Майю Кристалинскую? Ну да, Арканов- скучный, занудный, явный приспособленец ко Времени и Власти. Но Майя любима старшим поколением и по сей день.
Раиса Болюх 11.09.2023 01:04 • Заявить о нарушении
А в чём, конкретно, Иван Шевцов обвиняет Майю Кристалинскую? Ну да, Арканов- скучный, занудный, явный приспособленец ко Времени и Власти. Но Майя любима старшим поколением и по сей день.
Раиса Болюх 11.09.2023 01:04 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О журналах Звезда и Ленинград» (Тов Краснов)
Очень хороший анализ вы сделали, уважаемый автор! Спасибо!
Полина Ребенина 09.07.2023 15:09 • Заявить о нарушении
Очень хороший анализ вы сделали, уважаемый автор! Спасибо!
Полина Ребенина 09.07.2023 15:09 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Лермонтов и немытое литературоведение» (Тов Краснов)
Браво!Замечательная статья!
Оксана Виноградова 11.12.2022 10:55 • Заявить о нарушении
Браво!Замечательная статья!
Оксана Виноградова 11.12.2022 10:55 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Лермонтов и немытое литературоведение» (Тов Краснов)
Хочу выразить огромную благодарность автору этого подробного разбора!Вы очень помогли мне сделать казалось бы небольшой шаг от микросомнения в авторите "международного круглого стола", о безапелляционных результатах работы которого упоминается в Википедии (а этот весьма ненадежный источник остается самым популярным, и результаты запроса в поисковой строке еще долго будут начинаться с него, а для многих Википедией и закончатся) в сторону состояния пусть не предельной, но ясности. А что говорить об эмоциальных состояниях, которые я испытала во время прочтения! Были и недоумение,и замешательство, и гнев, и разочарование, и печаль, и веселье! Спасибо за обстоятельность аргументации,знание риторики, логичное изложение, критическое мышление и стиль! Вы точно не опустились на уровень "немытых лермонтоведов" - наверное, это единственное выражение, которое для них могло бы показаться слегка too much:) Вы сделали очень важное: дали возможность тем, кто заинтересовался этой проблемой увидеть беспристрастный, а значит подлинно научный взгляд на неё.
Елизавета Финская 27.10.2022 16:03 • Заявить о нарушении
Хочу выразить огромную благодарность автору этого подробного разбора!Вы очень помогли мне сделать казалось бы небольшой шаг от микросомнения в авторите "международного круглого стола", о безапелляционных результатах работы которого упоминается в Википедии (а этот весьма ненадежный источник остается самым популярным, и результаты запроса в поисковой строке еще долго будут начинаться с него, а для многих Википедией и закончатся) в сторону состояния пусть не предельной, но ясности. А что говорить об эмоциальных состояниях, которые я испытала во время прочтения! Были и недоумение,и замешательство, и гнев, и разочарование, и печаль, и веселье! Спасибо за обстоятельность аргументации,знание риторики, логичное изложение, критическое мышление и стиль! Вы точно не опустились на уровень "немытых лермонтоведов" - наверное, это единственное выражение, которое для них могло бы показаться слегка too much:) Вы сделали очень важное: дали возможность тем, кто заинтересовался этой проблемой увидеть беспристрастный, а значит подлинно научный взгляд на неё.
Елизавета Финская 27.10.2022 16:03 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Правда о Перевале Дятлова» (Тов Краснов)
Интересно. Спасибо.
Сэлл Славиков 28.07.2022 23:12 • Заявить о нарушении
Интересно. Спасибо.
Сэлл Славиков 28.07.2022 23:12 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Пионер Павлик» (Тов Краснов)
Зачем глупости-то писать... совсем больше ничего в башке нет?
Людмила Людмилина 24.08.2021 16:58 • Заявить о нарушении
Зачем глупости-то писать... совсем больше ничего в башке нет?
Людмила Людмилина 24.08.2021 16:58 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Правда о Перевале Дятлова» (Тов Краснов)
Товарищ Краснов, здесь, пожалуйста, прочитайте и измените мнение http://proza.ru/2020/06/05/2060
Федор Колобанов 04.04.2021 00:20 • Заявить о нарушении
Товарищ Краснов, здесь, пожалуйста, прочитайте и измените мнение http://proza.ru/2020/06/05/2060
Федор Колобанов 04.04.2021 00:20 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Косыгин. Оклеветанная реформа» (Тов Краснов)
Вот что пишет Стариков и я с ним согласен.
Пoсле вoйны Стaлиным был взят курс нa пoстрoение тaкoй экoнoмики, где oтрaсли дoпoлняют друг другa.
Рaбoтaл принцип oбщегoсудaрственнoгo хoзрaсчетa. Прoще гoвoря, нaрoднoе хoзяйствo стрaны предстaвлялo единый oргaнизм.
И если, нaпример, стaлелитейные зaвoды рaбoтaли с нулевoй рентaбельнoстью, тo их прoдукция, испoльзуемaя в мaшинoстрoении, блaгoдaря низкoй стoимoсти, пoзвoлялa выпускaть высoкoрентaбельные кoнечные изделия. В результaте все нaрoднoе хoзяйствo рaбoтaлo «в плюс» и, сaмoе глaвнoе, в стрaне не былo кризисoв перепрoизвoдствa, все силы рaбoтaли нaд глaвнoй целью – сверхзaдaчей, пoстaвленнoй Прaвительствoм. Будь тo пoбедa в вoйне или пoлет в кoсмoс.
При этoм, предприятия и oтрaсли нaрoднoгo хoзяйствa стaвились в тaкие услoвия, чтo был выгoден нaучнo-технический прoгресс – испoльзoвaлся мехaнизм снижения цен.
В стaлинскoй мoдели экoнoмики увеличению прибыли никaкoгo плaнoвoгo знaчения не придaвaлoсь, a увеличить её мoжнo былo тoлькo двумя путями: через нaрaщивaние выпускa прoдукции пo срaвнению с плaнoм и через снижение себестoимoсти.
При Косыгине нaрoднoе хoзяйствo стaлo неупрaвляемым. Экoнoмикa стaлa рaбoтaть не кaк единый oргaнизм, a кaк сoвoкупнoсть предприятий, преследующих свoи местечкoвые интересы, a не целoй стрaны – системы. Преoблaдaющим стaл хoзрaсчет oтдельнoгo предприятия.
Сoкрaщение реaльнoгo прoизвoдствa при oднoвременнoм «выпoлнении» плaнa в стoимoстных пoкaзaтелях привел к скрытoй инфляции в виде тoвaрнoгo дефицитa – дoхoды нaселения, блaгoдaря премиям и рoсту зaрплaт стaли существеннo выше реaльнoй прoизвoдительнoсти трудa.
Андрей Кузнецов Орех56 06.01.2021 21:03 • Заявить о нарушении
Вот что пишет Стариков и я с ним согласен.
Пoсле вoйны Стaлиным был взят курс нa пoстрoение тaкoй экoнoмики, где oтрaсли дoпoлняют друг другa.
Рaбoтaл принцип oбщегoсудaрственнoгo хoзрaсчетa. Прoще гoвoря, нaрoднoе хoзяйствo стрaны предстaвлялo единый oргaнизм.
И если, нaпример, стaлелитейные зaвoды рaбoтaли с нулевoй рентaбельнoстью, тo их прoдукция, испoльзуемaя в мaшинoстрoении, блaгoдaря низкoй стoимoсти, пoзвoлялa выпускaть высoкoрентaбельные кoнечные изделия. В результaте все нaрoднoе хoзяйствo рaбoтaлo «в плюс» и, сaмoе глaвнoе, в стрaне не былo кризисoв перепрoизвoдствa, все силы рaбoтaли нaд глaвнoй целью – сверхзaдaчей, пoстaвленнoй Прaвительствoм. Будь тo пoбедa в вoйне или пoлет в кoсмoс.
При этoм, предприятия и oтрaсли нaрoднoгo хoзяйствa стaвились в тaкие услoвия, чтo был выгoден нaучнo-технический прoгресс – испoльзoвaлся мехaнизм снижения цен.
В стaлинскoй мoдели экoнoмики увеличению прибыли никaкoгo плaнoвoгo знaчения не придaвaлoсь, a увеличить её мoжнo былo тoлькo двумя путями: через нaрaщивaние выпускa прoдукции пo срaвнению с плaнoм и через снижение себестoимoсти.
При Косыгине нaрoднoе хoзяйствo стaлo неупрaвляемым. Экoнoмикa стaлa рaбoтaть не кaк единый oргaнизм, a кaк сoвoкупнoсть предприятий, преследующих свoи местечкoвые интересы, a не целoй стрaны – системы. Преoблaдaющим стaл хoзрaсчет oтдельнoгo предприятия.
Сoкрaщение реaльнoгo прoизвoдствa при oднoвременнoм «выпoлнении» плaнa в стoимoстных пoкaзaтелях привел к скрытoй инфляции в виде тoвaрнoгo дефицитa – дoхoды нaселения, блaгoдaря премиям и рoсту зaрплaт стaли существеннo выше реaльнoй прoизвoдительнoсти трудa.
Андрей Кузнецов Орех56 06.01.2021 21:03 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Десталинизация» (Тов Краснов)
Замечательно.Чуство юмора на высоте:-)
Александр Ресин 14.01.2020 00:18 • Заявить о нарушении
Замечательно.Чуство юмора на высоте:-)
Александр Ресин 14.01.2020 00:18 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Лысенко. Человек, обманувший Сталина» (Тов Краснов)
......При этом ни одного документа, который указывал бы на причастность к аресту самого Лысенко, не обнаружено.....
Это не совсем так. И.И.Презент в июне 1939 года написал докладную записку Председателю Совета Народных комиссаров В.М.Молотову, одобренную Лысенко (в письме есть подпись Лысенко после слов: «с текстом письма согласен»). Это письмо было посвящено ситуации с седьмым Международным генетическим конгрессом, который первоначально предполагалось проводить в СССР. Это письмо включало в себя донос на Н.И.Вавилова с обвинением его во враждебных антисоветских действиях. В письме, в частности, было написано: «<...> Хору капиталистических шавок от генетики в последнее время начали подпевать и наши отечественные морганисты. Вавилов в ряде публичных выступлений заявляет, что «мы пойдем на костер», изображая дело так, будто бы в нашей стране возрождены времена Галилея».
И далее, пишет Презент: «Поведение Вавилова и его группы приобрело в последнее время совершенно нетерпимый характер».
«...Вавиловцы и Вавилов в последнее время окончательно распоясались и нельзя не сделать вывод, что они постараются использовать международный генетический конгресс для укрепления своих позиций и положения. Вавилов в последнее время делает все для того, чтобы изобразить, что в нашей стране происходит гонение на науку.
...В настоящее время подготовка к нашему участию в конгрессе находится целиком в руках Вавилова и это далее никоим образом нельзя терпеть. Если судить по той агрессивности, с которой в последнее время выступает Вавилов и его единомышленники, то не исключена возможность своеобразной политической демонстрации «в защиту науки» против ее «притеснения» в Советской стране. Конгресс может стать средством борьбы против поворота нашей советской науки к практике, к нуждам социалистического производства, средством борьбы против передовой науки».
Как видно, в записке Презента — Лысенко фактически содержится обвинение Н.И.Вавилова в антисоветизме, во враждебности советскому социалистическому строю, что само по себе явилось вполне достаточным поводом для ареста Н.И., даже без обвинений моего отца в других измышленных НКВД грехах, например, в членстве в антисоветской трудовой крестьянской партии (никогда не существовавшей. — Ю.В.), вредительстве в семеноводстве и т.д.
16 июля 1939 г. Л.Берия, нарком внутренних дел, наверняка зная о письме Презента — Лысенко В.Молотову, направил Молотову записку, в которой сообщал, что НКВД рассмотрел материал о том, что после назначения Лысенко Президентом Академии сельскохозяйственных наук Н.И.Вавилов и возглавляемая им буржуазная школа так называемой «формальной генетики» организовала систематическую кампанию с целью дискредитировать Лысенко как ученого» (книга «Суд палача», стр. 62, 63. М. 1999 г. Изд-во Academia.) и просил дать санкцию на арест Н.И.Вавилова. Эта санкция последовала в следующем, 1940 году.
Александр Ресин 13.01.2020 19:21 • Заявить о нарушении
......При этом ни одного документа, который указывал бы на причастность к аресту самого Лысенко, не обнаружено.....
Это не совсем так. И.И.Презент в июне 1939 года написал докладную записку Председателю Совета Народных комиссаров В.М.Молотову, одобренную Лысенко (в письме есть подпись Лысенко после слов: «с текстом письма согласен»). Это письмо было посвящено ситуации с седьмым Международным генетическим конгрессом, который первоначально предполагалось проводить в СССР. Это письмо включало в себя донос на Н.И.Вавилова с обвинением его во враждебных антисоветских действиях. В письме, в частности, было написано: «<...> Хору капиталистических шавок от генетики в последнее время начали подпевать и наши отечественные морганисты. Вавилов в ряде публичных выступлений заявляет, что «мы пойдем на костер», изображая дело так, будто бы в нашей стране возрождены времена Галилея».
И далее, пишет Презент: «Поведение Вавилова и его группы приобрело в последнее время совершенно нетерпимый характер».
«...Вавиловцы и Вавилов в последнее время окончательно распоясались и нельзя не сделать вывод, что они постараются использовать международный генетический конгресс для укрепления своих позиций и положения. Вавилов в последнее время делает все для того, чтобы изобразить, что в нашей стране происходит гонение на науку.
...В настоящее время подготовка к нашему участию в конгрессе находится целиком в руках Вавилова и это далее никоим образом нельзя терпеть. Если судить по той агрессивности, с которой в последнее время выступает Вавилов и его единомышленники, то не исключена возможность своеобразной политической демонстрации «в защиту науки» против ее «притеснения» в Советской стране. Конгресс может стать средством борьбы против поворота нашей советской науки к практике, к нуждам социалистического производства, средством борьбы против передовой науки».
Как видно, в записке Презента — Лысенко фактически содержится обвинение Н.И.Вавилова в антисоветизме, во враждебности советскому социалистическому строю, что само по себе явилось вполне достаточным поводом для ареста Н.И., даже без обвинений моего отца в других измышленных НКВД грехах, например, в членстве в антисоветской трудовой крестьянской партии (никогда не существовавшей. — Ю.В.), вредительстве в семеноводстве и т.д.
16 июля 1939 г. Л.Берия, нарком внутренних дел, наверняка зная о письме Презента — Лысенко В.Молотову, направил Молотову записку, в которой сообщал, что НКВД рассмотрел материал о том, что после назначения Лысенко Президентом Академии сельскохозяйственных наук Н.И.Вавилов и возглавляемая им буржуазная школа так называемой «формальной генетики» организовала систематическую кампанию с целью дискредитировать Лысенко как ученого» (книга «Суд палача», стр. 62, 63. М. 1999 г. Изд-во Academia.) и просил дать санкцию на арест Н.И.Вавилова. Эта санкция последовала в следующем, 1940 году.
Александр Ресин 13.01.2020 19:21 • Заявить о нарушении