Куликов Лев Борисович - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 109 по 100
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Что скрыли восстанием Пугачева?» (Куликов Лев Борисович)
Уважаемый Лев Борисович! Вам не приходила в голову такая мысль: бунтом на Яике предводительствовал настоящий царь Пётр III, сбежавший из под стражи Алексея Орлова и скитавшийся по миру до 1773 года. Его появление на Яике не было случайным, а являлось частью операции российских спецслужб по поимке беглого императора. По крайней мере так рассказывают уральские предания о Пугачеве.
С уважением,
Николай Панов 30.04.2024 22:14 • Заявить о нарушении
Уважаемый Лев Борисович! Вам не приходила в голову такая мысль: бунтом на Яике предводительствовал настоящий царь Пётр III, сбежавший из под стражи Алексея Орлова и скитавшийся по миру до 1773 года. Его появление на Яике не было случайным, а являлось частью операции российских спецслужб по поимке беглого императора. По крайней мере так рассказывают уральские предания о Пугачеве.
С уважением,
Николай Панов 30.04.2024 22:14 • Заявить о нарушении
Всё может быть, всё может статься. Ответ могут дать лишь архивы, в особенности закрытая их часть. Это дело для историков будущего.
Куликов Лев Борисович 01.05.2024 18:56 Заявить о нарушении
Куликов Лев Борисович 01.05.2024 18:56 Заявить о нарушении
К сожалению, Лев Борисович, архивы так зачистили, ещё при Екатерине Великой, что найти в них документы Пугачевского бунта вряд ли будет возможно.
С уважением,
Николай Панов 01.05.2024 22:28 Заявить о нарушении
С уважением,
Николай Панов 01.05.2024 22:28 Заявить о нарушении
Рецензия на «На чьей стороне молчит наука?» (Куликов Лев Борисович)
Мне кажется, Вы неправильно поняли фразу Нестора "Новгородцы же — те люди от варяжского рода, а прежде были словене"
Прежде жителями Новгорода были только словене, но пригласили для защиты и правления варягов племени "русь". Многие остались, создали семьи и хозяйства, прижились в Новгороде, и стали новгородцами.
ПВЛ ясно говорит о том, племя "русь" НЕ есть норманы. Но не менее ясно Нестор говорит и о том, что русичи не были также и славянами.
Славяне и русичи встретились на Русской равнине, соединились культурами и языками и обрели в новгородской "гардарике" также общую судьбу, стали строить совместное государство.
Только часть русичей отправилась варяжить. Они создали свои дружины, свою аристократию воинов и затем их пригласили новогородцы княжить.
Так возникла Новгородская Русь, где не приглашенные князья играли выдающиеся роли и не их дружины, а местные "огнищане" - крупные владельцы земель.
Но в Новгородской-Киевской Руси, Владимиро-Суздальской роль князей - Рюриковичей все усиливалась.
Наконец, Московская Русь стала собирать русско-славянские княжества под господством Московского великого князя, формируя синтетический этнос русских.
Рюрик - не норман, но и не славянин. Он мог породниться с Гостомыслом, но это не означает, что у них общие предки.
Что до норманской теории происхождения варягов, которые стали зачинателями государства на Руси, то у нее свои корни.
Норманских варягов тоже приглашали на Русь - как наемников. И немало из них так и оставалось на Руси.
Это первое. Второе - варяги русичи не только воевали с норманскими варягами и конкурировлаи с ними за добычу, но также мирились, заключали торговые союзы и династийные браки, перенимали немало ценностей культуры и мировоззрения. Отличить их от норманов первоначально было не так-то и просто...
Возьмите имена Олег и Ольга. Это имена не славянские, а русские! И оба имени: мужское и женское есть русификация норманского имени Ольгерд
Легко заметить, славянизацию Новгородско-Киевских князей - по славянским уже именам: Святослав, Святополк, Владимир, Ярослав. А начиналось-то с Олега, Игоря и Ольги.
Думаю, норманскую теорию приняли те, кто охотно желал бы видеть русских европейцами.
Но русские евразийцы и Россия - страна евразийская.
Дмитриев 27.04.2024 08:49 • Заявить о нарушении
Мне кажется, Вы неправильно поняли фразу Нестора "Новгородцы же — те люди от варяжского рода, а прежде были словене"
Прежде жителями Новгорода были только словене, но пригласили для защиты и правления варягов племени "русь". Многие остались, создали семьи и хозяйства, прижились в Новгороде, и стали новгородцами.
ПВЛ ясно говорит о том, племя "русь" НЕ есть норманы. Но не менее ясно Нестор говорит и о том, что русичи не были также и славянами.
Славяне и русичи встретились на Русской равнине, соединились культурами и языками и обрели в новгородской "гардарике" также общую судьбу, стали строить совместное государство.
Только часть русичей отправилась варяжить. Они создали свои дружины, свою аристократию воинов и затем их пригласили новогородцы княжить.
Так возникла Новгородская Русь, где не приглашенные князья играли выдающиеся роли и не их дружины, а местные "огнищане" - крупные владельцы земель.
Но в Новгородской-Киевской Руси, Владимиро-Суздальской роль князей - Рюриковичей все усиливалась.
Наконец, Московская Русь стала собирать русско-славянские княжества под господством Московского великого князя, формируя синтетический этнос русских.
Рюрик - не норман, но и не славянин. Он мог породниться с Гостомыслом, но это не означает, что у них общие предки.
Что до норманской теории происхождения варягов, которые стали зачинателями государства на Руси, то у нее свои корни.
Норманских варягов тоже приглашали на Русь - как наемников. И немало из них так и оставалось на Руси.
Это первое. Второе - варяги русичи не только воевали с норманскими варягами и конкурировлаи с ними за добычу, но также мирились, заключали торговые союзы и династийные браки, перенимали немало ценностей культуры и мировоззрения. Отличить их от норманов первоначально было не так-то и просто...
Возьмите имена Олег и Ольга. Это имена не славянские, а русские! И оба имени: мужское и женское есть русификация норманского имени Ольгерд
Легко заметить, славянизацию Новгородско-Киевских князей - по славянским уже именам: Святослав, Святополк, Владимир, Ярослав. А начиналось-то с Олега, Игоря и Ольги.
Думаю, норманскую теорию приняли те, кто охотно желал бы видеть русских европейцами.
Но русские евразийцы и Россия - страна евразийская.
Дмитриев 27.04.2024 08:49 • Заявить о нарушении
Спасибо, ваше точка зрения понятна.
Хочу лишь напомнить, что славяне - этнокультурная общность, а не моно-народ. К примеру, согласно последним генетическим исследованиям, в Новгородской области большое количество захоронений представителей гаплогруппы N1a, которая имеет корни у уральских народов, от неё же в своё время откололась ветвь финнов (но у них другой субклад).
Славяне ли новгородцы? Несомненно, и Нестор это подтверждает. Но у Рюриковичей основная гаплогруппа тоже N1a - это известный факт. Как и то, что Южную Балтику заселяли именно славянские народы, историки с этим не спорят. Поэтому у Рюрика есть все основания считаться южно-балтийским славянином.
Что же до русских, то это действительно вопрос сложный. Я излагал подробно наиболее подходящую, в моём представлении. версию в подборке материалов. Они есть и на этом ресурсе в архиве. Я также считаю, что древние русы и славяне - изначально были разными этнокультурными общностями, но это совсем не означает, что у них нет родственных связей. В общем, всё сложно.
Куликов Лев Борисович 27.04.2024 13:40 Заявить о нарушении
Хочу лишь напомнить, что славяне - этнокультурная общность, а не моно-народ. К примеру, согласно последним генетическим исследованиям, в Новгородской области большое количество захоронений представителей гаплогруппы N1a, которая имеет корни у уральских народов, от неё же в своё время откололась ветвь финнов (но у них другой субклад).
Славяне ли новгородцы? Несомненно, и Нестор это подтверждает. Но у Рюриковичей основная гаплогруппа тоже N1a - это известный факт. Как и то, что Южную Балтику заселяли именно славянские народы, историки с этим не спорят. Поэтому у Рюрика есть все основания считаться южно-балтийским славянином.
Что же до русских, то это действительно вопрос сложный. Я излагал подробно наиболее подходящую, в моём представлении. версию в подборке материалов. Они есть и на этом ресурсе в архиве. Я также считаю, что древние русы и славяне - изначально были разными этнокультурными общностями, но это совсем не означает, что у них нет родственных связей. В общем, всё сложно.
Куликов Лев Борисович 27.04.2024 13:40 Заявить о нарушении
В славянской этнологии много путаницы, потому и летописи не едины, и не едины в своих версиях историки, этнологи.
Но я придерживаюсь единой, разработанный мной концепции синтетического этноса, которая в составе группового сознания этноса различает народную и национальную составляющие.
Так, немцы есть этнос полинародный (баварцев не спутаешщь с саксонцами) но мононациональный.
Славяне же наоборот: этнос мононародный, но полинациональный. И множество племен, до Ольги сражавшихся друг с другом и со степяками обрели свои территории имено благодаря воиственным нациям.
Например, древляне (верховья Тетерева и Ужа), дреговичи (бассейн Припяти, где позже сложилась Туровская земля), поляне (Среднее Поднепровье)
Затем Новгородско-Киевская Русь со столицей в Киеве, начиная с княжения Ольги, собирает окружные племена под эгидой единого государства. Уже тогда поляне (со времен нашествия новгородца Олега на Киев) выступали в союзе с русичами
Дмитриев 27.04.2024 14:25 Заявить о нарушении
Но я придерживаюсь единой, разработанный мной концепции синтетического этноса, которая в составе группового сознания этноса различает народную и национальную составляющие.
Так, немцы есть этнос полинародный (баварцев не спутаешщь с саксонцами) но мононациональный.
Славяне же наоборот: этнос мононародный, но полинациональный. И множество племен, до Ольги сражавшихся друг с другом и со степяками обрели свои территории имено благодаря воиственным нациям.
Например, древляне (верховья Тетерева и Ужа), дреговичи (бассейн Припяти, где позже сложилась Туровская земля), поляне (Среднее Поднепровье)
Затем Новгородско-Киевская Русь со столицей в Киеве, начиная с княжения Ольги, собирает окружные племена под эгидой единого государства. Уже тогда поляне (со времен нашествия новгородца Олега на Киев) выступали в союзе с русичами
Дмитриев 27.04.2024 14:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ксеркс против греков - размер не имеет значения» (Куликов Лев Борисович)
"исследователи не находят изъянов в труде Гомера."
На мой взгляд, они находят. Известна проблема двойных названий "Илиады" (Илион/Троя, Александр/Парис, Скамандр/Ксанф), да и Приам/Подарк. Самоназвание осаждающих даже троякое: ахейцы, данайцы, аргивяне. В одном и том же фрагменте поэмы герой носит доспехи разных эпох. Археологи, раскопавшие Трою-7, удивлены не соответствием "истинной" Трои той, что описана в поэме. Страбон вообще сообщает, что Трою разрушили фригийцы.
Переворот в науке совершила находка хеттских архивов в середине прошлого века. Оказалось, что существовали два города: Троиша и Вилуша, причем в Троише правил хеттский ставленник Алаксандуш! Поэтому Гомер, видимо, обработал народные сказания о разных экспедициях разных греческих племен (до дорийского нашествия) на разные города, объединив их и превратив в единое повествование.
" как демократия (власть народа), смущало многие неокрепшие умы и в те далёкие античные времена. Вероятно, персидские цари решили выкорчевать «заразу» народовластия раз и навсегда."
Это всё ни на чем не основанный домысел. Меньше всего персидские владыки думали о ликвидации демократической формы правления в древнегреческих полисах. Им было глубоко наплевать на форму правления. Требование "земли и воды" персы адресовали и демократическим и олигархическим полисам и вообще всем, кроме Афин и Спарты, которые ранее умертвили персидских послов.
"Тем не помогала ни знаменитая фаланга, ни «превосходство их социально-экономического и политического строя, античного гражданского общества над восточной деспотией»
"Тем" не помогала, потому, что "те", т.е. греки, были разобщены. Ионийское восстание - это восстание ряда малоазийских и островных полисов, слабо поддержанных Афинами и Эретрией (полис на острове Эвбея). Даже когда Ксеркс вторгся в материковую Элладу, вся Фессалия и Беотия без боя подчинились персам. Но и в таком ослабленном составе морское и сухопутное военное искусство греков оказалось выше.
"Рискну предположить, что главной целью Союза была не остановка армии Ксеркса, а попытка лишения возможности снабжения сухопутного колосса морским путём"
Не надо рисковать. И строить домыслы.
"Поняв что сражение проиграно, Леонид принял правильное решение — сберечь для будущей борьбы воинов и отправил около 6 000 безмерно уставших гоплитов в тыл, возглавив отряд прикрытия из 300 спартанцев и добровольцев."
Леонид понял (это и ежу стало понятно), что если не отойти, армия попадет в окружение и будет уничтожена. Поэтому он предложил союзным отрядам отступить, а сам остался на месте с 300 спартанцами, поскольку по спартанскому сакральному обычаю спартанец не может отступать на поле боя. К 3 сотням спартанцев (с оруженосцами илотами числом не менее 1200 чел.) добровольно присоединились несколько отрядов среднегреческих и пелопоннесских полисов (всего не менее 5 с лишним тыс. чел.). Они проявили больший героизм, чем сами спартанцы, поскольку не были обязаны идти на верную смерть. Считается, что армия Ксеркса потеряла в фермопильском сражении 20 тыс. чел. Кстати, один спартанец выжил, он не участвовал в последнем бою при Фермопилах по уважительной причине (по болезни), но дома его подвергли травле. Тем не менее он был в рядах спартанского войска в битве при Платеях, где нашел свою смерть.
"Царь царей повернул вспять, но оставил в качестве прикрытия армию под командованием своего военачальника Мардония."
Между прочим, оставить часть армии в Греции посоветовала царю мудрая Артемисия. Персы на зиму отошли в Фессалию, где хорошо откормились перед новым вторжением. При этом персы предложили Афинам очень выгодные условия мира: мы вас не тронем - вы - свободны и можете взять себе в Греции столько земли, сколько хотите. Это вызвало страшное беспокойство среди спартанцев. Афины не поверили персам и успокоили спартанцев. За это персы еще раз вошли в Афины, где разграбили всё, что не разграбили годом ранее.
"По прошествии зимы, объединённые греческие отряды добили его группировку в битве при Платеях."
Как у вас всё просто получается! А то, что среди греков не было единства, зато был раскрыт заговор аристократов и происходили ссоры между вождями разных отрядов - это как? А то, что греки вынужденно вступили в сражение, поскольку персидская конница захватила идущий к грекам обоз с продовольствием и перехватила единственный источник воды, которым пользовались греки, - это как? А то, что спартанский главнокомандующий Павсаний приказал союзному войску отступать, но другой спартанский командир отказался подчиниться приказу - это как? А то, что Мардоний, увидев отступление греков, начал их преследовать и вынудил принять бой в самой невыгодной позиции, которую только можно было себе представить, - это всё значит, что греки просто "добили" жалкие остатки армии персов?
На самом деле битва была ожесточенной, и греки находились на грани поражения, но победили благодаря выдающейся военной организации спартанцев, сумевших, несмотря на большие потери, перестроиться в ходе боя (сыграло роль сакральное правило не отступать в бою) и с подходом вернувшихся союзников нанести решающий удар. Второй фактор поражения персов - гибель в стычке еще до битвы популярного в персидской армии командира Масиста, а также быстрая гибель в бою Мардония, из-за чего часть персидской армии (особенно конница) бросилась наутек (и спаслась). Третий фактор: удачный штурм персидского лагеря афинянами, поскольку спартанцы в принципе не практиковали в ту эпоху штурмов вражеских укреплений. Сами античные авторы отмечали, что персы индивидуально не уступали грекам в бою (собственно персы воевали в основном верхом - наследие их кочевого, арийского прошлого), но не могли ничего противопоставить удару фаланги. Особенно наглядно это проявилось столетие спустя, во время походов Александра Македонского.
Алексей Аксельрод 14.04.2024 22:18 • Заявить о нарушении
"исследователи не находят изъянов в труде Гомера."
На мой взгляд, они находят. Известна проблема двойных названий "Илиады" (Илион/Троя, Александр/Парис, Скамандр/Ксанф), да и Приам/Подарк. Самоназвание осаждающих даже троякое: ахейцы, данайцы, аргивяне. В одном и том же фрагменте поэмы герой носит доспехи разных эпох. Археологи, раскопавшие Трою-7, удивлены не соответствием "истинной" Трои той, что описана в поэме. Страбон вообще сообщает, что Трою разрушили фригийцы.
Переворот в науке совершила находка хеттских архивов в середине прошлого века. Оказалось, что существовали два города: Троиша и Вилуша, причем в Троише правил хеттский ставленник Алаксандуш! Поэтому Гомер, видимо, обработал народные сказания о разных экспедициях разных греческих племен (до дорийского нашествия) на разные города, объединив их и превратив в единое повествование.
" как демократия (власть народа), смущало многие неокрепшие умы и в те далёкие античные времена. Вероятно, персидские цари решили выкорчевать «заразу» народовластия раз и навсегда."
Это всё ни на чем не основанный домысел. Меньше всего персидские владыки думали о ликвидации демократической формы правления в древнегреческих полисах. Им было глубоко наплевать на форму правления. Требование "земли и воды" персы адресовали и демократическим и олигархическим полисам и вообще всем, кроме Афин и Спарты, которые ранее умертвили персидских послов.
"Тем не помогала ни знаменитая фаланга, ни «превосходство их социально-экономического и политического строя, античного гражданского общества над восточной деспотией»
"Тем" не помогала, потому, что "те", т.е. греки, были разобщены. Ионийское восстание - это восстание ряда малоазийских и островных полисов, слабо поддержанных Афинами и Эретрией (полис на острове Эвбея). Даже когда Ксеркс вторгся в материковую Элладу, вся Фессалия и Беотия без боя подчинились персам. Но и в таком ослабленном составе морское и сухопутное военное искусство греков оказалось выше.
"Рискну предположить, что главной целью Союза была не остановка армии Ксеркса, а попытка лишения возможности снабжения сухопутного колосса морским путём"
Не надо рисковать. И строить домыслы.
"Поняв что сражение проиграно, Леонид принял правильное решение — сберечь для будущей борьбы воинов и отправил около 6 000 безмерно уставших гоплитов в тыл, возглавив отряд прикрытия из 300 спартанцев и добровольцев."
Леонид понял (это и ежу стало понятно), что если не отойти, армия попадет в окружение и будет уничтожена. Поэтому он предложил союзным отрядам отступить, а сам остался на месте с 300 спартанцами, поскольку по спартанскому сакральному обычаю спартанец не может отступать на поле боя. К 3 сотням спартанцев (с оруженосцами илотами числом не менее 1200 чел.) добровольно присоединились несколько отрядов среднегреческих и пелопоннесских полисов (всего не менее 5 с лишним тыс. чел.). Они проявили больший героизм, чем сами спартанцы, поскольку не были обязаны идти на верную смерть. Считается, что армия Ксеркса потеряла в фермопильском сражении 20 тыс. чел. Кстати, один спартанец выжил, он не участвовал в последнем бою при Фермопилах по уважительной причине (по болезни), но дома его подвергли травле. Тем не менее он был в рядах спартанского войска в битве при Платеях, где нашел свою смерть.
"Царь царей повернул вспять, но оставил в качестве прикрытия армию под командованием своего военачальника Мардония."
Между прочим, оставить часть армии в Греции посоветовала царю мудрая Артемисия. Персы на зиму отошли в Фессалию, где хорошо откормились перед новым вторжением. При этом персы предложили Афинам очень выгодные условия мира: мы вас не тронем - вы - свободны и можете взять себе в Греции столько земли, сколько хотите. Это вызвало страшное беспокойство среди спартанцев. Афины не поверили персам и успокоили спартанцев. За это персы еще раз вошли в Афины, где разграбили всё, что не разграбили годом ранее.
"По прошествии зимы, объединённые греческие отряды добили его группировку в битве при Платеях."
Как у вас всё просто получается! А то, что среди греков не было единства, зато был раскрыт заговор аристократов и происходили ссоры между вождями разных отрядов - это как? А то, что греки вынужденно вступили в сражение, поскольку персидская конница захватила идущий к грекам обоз с продовольствием и перехватила единственный источник воды, которым пользовались греки, - это как? А то, что спартанский главнокомандующий Павсаний приказал союзному войску отступать, но другой спартанский командир отказался подчиниться приказу - это как? А то, что Мардоний, увидев отступление греков, начал их преследовать и вынудил принять бой в самой невыгодной позиции, которую только можно было себе представить, - это всё значит, что греки просто "добили" жалкие остатки армии персов?
На самом деле битва была ожесточенной, и греки находились на грани поражения, но победили благодаря выдающейся военной организации спартанцев, сумевших, несмотря на большие потери, перестроиться в ходе боя (сыграло роль сакральное правило не отступать в бою) и с подходом вернувшихся союзников нанести решающий удар. Второй фактор поражения персов - гибель в стычке еще до битвы популярного в персидской армии командира Масиста, а также быстрая гибель в бою Мардония, из-за чего часть персидской армии (особенно конница) бросилась наутек (и спаслась). Третий фактор: удачный штурм персидского лагеря афинянами, поскольку спартанцы в принципе не практиковали в ту эпоху штурмов вражеских укреплений. Сами античные авторы отмечали, что персы индивидуально не уступали грекам в бою (собственно персы воевали в основном верхом - наследие их кочевого, арийского прошлого), но не могли ничего противопоставить удару фаланги. Особенно наглядно это проявилось столетие спустя, во время походов Александра Македонского.
Алексей Аксельрод 14.04.2024 22:18 • Заявить о нарушении
Ваше личное мнение понятно, но оно ничем не отличается от мнений других людей, не льстите себе и поменьше сарказма.
Куликов Лев Борисович 14.04.2024 21:00 Заявить о нарушении
Куликов Лев Борисович 14.04.2024 21:00 Заявить о нарушении
Аксельбант - известный безграмотный носитель общего знания.
Валерий Айзенштейн 15.04.2024 15:52 Заявить о нарушении
Валерий Айзенштейн 15.04.2024 15:52 Заявить о нарушении
Рецензия на «Интересная археология. Выпуск 9» (Куликов Лев Борисович)
Историю, увы, беспардонно корректируют под потребности правящих властей по методу "политичнской целесообразности". Правда, к сожалению, только иногда вырывается наружу.
Василий Рябов Слабов 14.04.2024 17:21 • Заявить о нарушении
Историю, увы, беспардонно корректируют под потребности правящих властей по методу "политичнской целесообразности". Правда, к сожалению, только иногда вырывается наружу.
Василий Рябов Слабов 14.04.2024 17:21 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Как быть с не поддержавшими СВО» (Куликов Лев Борисович)
Чем дольше будет тянуться эта сво, тем меньше будет одобрителей.
Василий Рябов Слабов 27.01.2024 20:39 • Заявить о нарушении
Чем дольше будет тянуться эта сво, тем меньше будет одобрителей.
Василий Рябов Слабов 27.01.2024 20:39 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Заморозка резервов - спасение нашей экономики» (Куликов Лев Борисович)
Понятно и убедительно... С возможным избранием Трампа Президентом США, и формированием адекватной администрации: эта проблема не только для России, но и большей части мировой экономики тихо решится...
Владимир Казаков Нн 22.01.2024 09:34 • Заявить о нарушении
Понятно и убедительно... С возможным избранием Трампа Президентом США, и формированием адекватной администрации: эта проблема не только для России, но и большей части мировой экономики тихо решится...
Владимир Казаков Нн 22.01.2024 09:34 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Услышит ли сирену Ходорковский?» (Куликов Лев Борисович)
Аналогия весьма реальна для тех у кого историческая память коротка...
Владимир Казаков Нн 21.12.2023 09:48 • Заявить о нарушении
Аналогия весьма реальна для тех у кого историческая память коротка...
Владимир Казаков Нн 21.12.2023 09:48 • Заявить о нарушении
Я кстати слышал о планах Запада создать "правительство в изгнании", как они это уже проделали с Белоруссией. Возможно и там без Ходорковского не обойдётся...
В таком случае, две истории приобретают ещё больше схожего смыслового наполнения.
Куликов Лев Борисович 21.12.2023 15:18 Заявить о нарушении
В таком случае, две истории приобретают ещё больше схожего смыслового наполнения.
Куликов Лев Борисович 21.12.2023 15:18 Заявить о нарушении
Рецензия на «Что скрыли восстанием Пугачева?» (Куликов Лев Борисович)
Очень интересная версия, основанная на "художествееной истории" рода Романовых. Если в ложь вставленные какие-то достоверные факты, то она еще лучше маскируется по правду. Что же такое "секретное" до сих пор? А именно это и есть секретно - придуманная история Романовых. Если потянуть за одну только эту ниточку, то ..... мало не покажется, так как от этого зависит ВСЁ миропонимание, а дальше и мировоззрение и дальнейшее мироощущения населения всего мира! Что же произошло такого, сто историю надо было переписывать, причем везде и для всех на Земном шарике? Кто и как управлял на всём шарике и почему? Зачем, почему и как - вопросы, которые далеки, но соприкасаются с другой группой , определяющей "образование" в глазах населения - что, где , когда. Отвечая на эти вопросы - это и есть развитие, подробностей всё больше, а выводы только уточняются и уточняются! А вот почему, зачем и как - это уже соверщенствование, которое в отличие от развития, определяет просвещение, то есть проливает СВЕТ! Устати, именно поэтому меняли систему просвещения в СССР на образование в 70-х годах, чтобы осуществить разрыв в знаниях, полученных в школе и требованиями для поступления в высшие учебные заведения. Для этого же и меняли русский язык в 20-х - для изменения смысла и сущности русский слов предков, начиная с понятия "русский"! В русском языке предков скрыто и зашифровано много чего, потому что он волшебный, могучий и великий!.. В нем зашифровано ЧТО такое, например, Пугачев, или Афанасий Никитин, Марко Поло или Стенька Разин! Что это такое? Что, а не кто! Почему летоисчесление (календарь) именно такой и вообще всё! Почему на нас всё время нападают и мы всегда побеждаем! И много-много других вопросов, на которые, якобы, нет ответов! Они есть и все они в нашем русском языке! Персонофикация событий, явлений во времена СССР в ЯВНОМ виде - это переименование городов под реальных деятелей тех времен.А переписывание - это подмена причинно-следственных связей, то есть есть факты, а к ним придумываются паутины связей, которые и препарируются для населения. Слово, например, знать - это глагол или существительное? А что и почему изображено на полотнах великих художников? А почему Москва стоит там, где стоит? А почему все цари русские, а их жены германские подданные? И так далее. Но, спасибо большое, за Ваш вариант видения! Но оно,к сожалению, не ясновидение!
Николай Фальков 26.11.2023 11:08 • Заявить о нарушении
Очень интересная версия, основанная на "художествееной истории" рода Романовых. Если в ложь вставленные какие-то достоверные факты, то она еще лучше маскируется по правду. Что же такое "секретное" до сих пор? А именно это и есть секретно - придуманная история Романовых. Если потянуть за одну только эту ниточку, то ..... мало не покажется, так как от этого зависит ВСЁ миропонимание, а дальше и мировоззрение и дальнейшее мироощущения населения всего мира! Что же произошло такого, сто историю надо было переписывать, причем везде и для всех на Земном шарике? Кто и как управлял на всём шарике и почему? Зачем, почему и как - вопросы, которые далеки, но соприкасаются с другой группой , определяющей "образование" в глазах населения - что, где , когда. Отвечая на эти вопросы - это и есть развитие, подробностей всё больше, а выводы только уточняются и уточняются! А вот почему, зачем и как - это уже соверщенствование, которое в отличие от развития, определяет просвещение, то есть проливает СВЕТ! Устати, именно поэтому меняли систему просвещения в СССР на образование в 70-х годах, чтобы осуществить разрыв в знаниях, полученных в школе и требованиями для поступления в высшие учебные заведения. Для этого же и меняли русский язык в 20-х - для изменения смысла и сущности русский слов предков, начиная с понятия "русский"! В русском языке предков скрыто и зашифровано много чего, потому что он волшебный, могучий и великий!.. В нем зашифровано ЧТО такое, например, Пугачев, или Афанасий Никитин, Марко Поло или Стенька Разин! Что это такое? Что, а не кто! Почему летоисчесление (календарь) именно такой и вообще всё! Почему на нас всё время нападают и мы всегда побеждаем! И много-много других вопросов, на которые, якобы, нет ответов! Они есть и все они в нашем русском языке! Персонофикация событий, явлений во времена СССР в ЯВНОМ виде - это переименование городов под реальных деятелей тех времен.А переписывание - это подмена причинно-следственных связей, то есть есть факты, а к ним придумываются паутины связей, которые и препарируются для населения. Слово, например, знать - это глагол или существительное? А что и почему изображено на полотнах великих художников? А почему Москва стоит там, где стоит? А почему все цари русские, а их жены германские подданные? И так далее. Но, спасибо большое, за Ваш вариант видения! Но оно,к сожалению, не ясновидение!
Николай Фальков 26.11.2023 11:08 • Заявить о нарушении
Благодарю за обстоятельный и эмоциональный отзыв.
Верю, когда-нибудь придёт время и нашей истории вернут её истинный вид. Но не сейчас, к сожалению, пока ещё рано. Запрос и дискурс должен не просто созреть - заставить науку сдвинуться с насиженного места. А в особенности, обратить внимание и прислушаться к альтернативным точкам зрения.
Как различить рациональное зерно в обширном массиве версий и предположений, вопрос отдельный и потребует прикладных решений. Но это осуществимо при наличии запроса общества и воли политического руководства.
Куликов Лев Борисович 26.11.2023 16:34 Заявить о нарушении
Верю, когда-нибудь придёт время и нашей истории вернут её истинный вид. Но не сейчас, к сожалению, пока ещё рано. Запрос и дискурс должен не просто созреть - заставить науку сдвинуться с насиженного места. А в особенности, обратить внимание и прислушаться к альтернативным точкам зрения.
Как различить рациональное зерно в обширном массиве версий и предположений, вопрос отдельный и потребует прикладных решений. Но это осуществимо при наличии запроса общества и воли политического руководства.
Куликов Лев Борисович 26.11.2023 16:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «Израиль разжигает антисемитизм?» (Куликов Лев Борисович)
"Израиль разжигает антисемитизм?"
Так Израиль его ВЫДУМАЛ для евреев, чтобы они боялись убийств и не "растворялись" (ассимилировались) в окружающем населении, становясь нормальными равными со всеми людьми. И, как родитель, заботливо поддерживает костёр антисемитизма.
Добились, что все правительства ввели законы по жесточайшему наказанию за антисемитские, даже мелкие телодвижения.
Но за Сионизм, кстати, ничего нет, он как-будто и не существует. Вот парадокс еврейской пропаганды, против не существующего выдумано противоядие. И весь мир сидит с этой лапшой на ушах.
Василий Рябов Слабов 31.10.2023 07:25 • Заявить о нарушении
"Израиль разжигает антисемитизм?"
Так Израиль его ВЫДУМАЛ для евреев, чтобы они боялись убийств и не "растворялись" (ассимилировались) в окружающем населении, становясь нормальными равными со всеми людьми. И, как родитель, заботливо поддерживает костёр антисемитизма.
Добились, что все правительства ввели законы по жесточайшему наказанию за антисемитские, даже мелкие телодвижения.
Но за Сионизм, кстати, ничего нет, он как-будто и не существует. Вот парадокс еврейской пропаганды, против не существующего выдумано противоядие. И весь мир сидит с этой лапшой на ушах.
Василий Рябов Слабов 31.10.2023 07:25 • Заявить о нарушении
Василий, перечитайте в Википедии определение слова "сионизм".
Геннадий Шлаин 31.10.2023 12:13 Заявить о нарушении
Геннадий Шлаин 31.10.2023 12:13 Заявить о нарушении
Главные антисемиты - сами евреи,этот жупел им нужен как воздух, чтобы под стоны и причитания об антисемитизме творить свои тёмные дела и получать преференции по отношению к другим народам.
Сергий Сальникоф 31.10.2023 15:08 Заявить о нарушении
Сергий Сальникоф 31.10.2023 15:08 Заявить о нарушении
Точно! Ведь ещё Чехов писал об унтер-офицерской вдове, которая сама себя выпорола.
Геннадий Шлаин 31.10.2023 16:31 Заявить о нарушении
Геннадий Шлаин 31.10.2023 16:31 Заявить о нарушении
Лично у меня нет никакой ненависти к еврейскому народу,есть даже сочувствие,но стоит допустить малейшую критику еврейства и Израиля,немедленно получаю от евреев клеймо антисемита,и как доказать,что не верблюд?
Владимир Денисов 3 01.11.2023 00:37 Заявить о нарушении
Владимир Денисов 3 01.11.2023 00:37 Заявить о нарушении
А не надо ничего доказывать, вы прямо как наш МИД, кто бы чего не квакнул за рубежом, сразу оправдываются :)
Собака лает, а караван идет, что поделаешь, что собака такой родилась, чтобы лаять :)
Сергий Сальникоф 01.11.2023 11:00 Заявить о нарушении
Собака лает, а караван идет, что поделаешь, что собака такой родилась, чтобы лаять :)
Сергий Сальникоф 01.11.2023 11:00 Заявить о нарушении
Что поделать, евреи же обрезанные, а такие понятия не имеют что такое совесть, как дальтоник понятия не имеет о цвете; ему что синий, что красный.
Василий Рябов Слабов 01.11.2023 11:31 Заявить о нарушении
Василий Рябов Слабов 01.11.2023 11:31 Заявить о нарушении