Михаил Калегов - полученные рецензии

Рецензия на «Версия одного неудавшегося покушения» (Михаил Калегов)

Всё очень даже вероятно и правдоподобно! Есть факт покушения, значит был и замысел!
Только, вот вопрос, что же нужно адептам Танаха от России? Декабристы пытались уничтожить царскую семью ещё в декабре 1825 года, о чём редко где встретишь, даже у Тынянова об этом ничего. А тут, всё же удалось исполнить заветный хукат! Быть может, следует повнимательней читать Ветхозаветные установки, хотя бы, книги "Второзаконие"?

Ион Жани   09.07.2018 17:54     Заявить о нарушении
Рецензия на «Версия одного неудавшегося покушения» (Михаил Калегов)

умопомрачительные детали... ИСТОРИИ...

Вадим

Кенотрон Загадочный   27.01.2018 10:53     Заявить о нарушении
Переведи дух и читай дальше!

Александр Соколенко 2   04.03.2018 10:20   Заявить о нарушении
Рецензия на «Версия одного неудавшегося покушения» (Михаил Калегов)

Очень интересное произведение! Успехов!

Артур Грей Эсквайр   26.11.2017 15:58     Заявить о нарушении
Рецензия на «Версия одного неудавшегося покушения» (Михаил Калегов)

Кто знает. Возможно, всё так и было!

Стар618   06.12.2016 21:37     Заявить о нарушении
Рецензия на «111 тысяч лет назад Гибель Даарии» (Михаил Калегов)

Спит учёный мир: цели нет – не будет и находок. И грустно становится от мысли, что в XXI веке, когда стало возможным брать пробы марсианского грунта и фотографировать спутники Нептуна, академическая позиция всё более склоняется к божественному происхождению человека.

Представим себе, на короткий миг - промежуточный вариант: человек – биоробот думающий? На сегодня нет никаких явных подтверждений нашего искусственного, тем более внеземного происхождения. Но ряд впечатляющих фактов вынуждает не отказываться от подобной гипотезы. Можно совершить своего рода экскурсию вовнутрь своего организма, и рассмотреть собственное хилое тело под иным углом.
Почему хилое?
Люди ведь на ровном месте ломают свои кости. Уже умники-отступники, сующие свой нос куда нужно и не нужно, доказали: у человека в отличие от остальных млекопитающих на Земле, самые хрупкие кости. Можно предположить – человек, как вид, не мог эволюционировать на нашей планете.

Известно несколько случаев в мире, когда человек жил с пустой черепной коробкой, т. е. без мозга, после перенесенной травмы головы. Скептики, из сплоченных ученых рядов, сразу замашут руками – человек продолжал жить по выработанным рефлексам. Но человек – не «друг человека», он – разумный, и, прежде чем что-то сделать, обязан подумать, сообразить, т. е. поработать мозгом.
Но жить без мозга три месяца?! На такой коварный вопрос не смогут ответить даже лучшие умы человечества, бьющиеся десятилетиями над созданием искусственного интеллекта (напрашивается вопрос: не человеческого ли?).

Николай Гринев   07.05.2016 20:00     Заявить о нарушении
Мозг нужен для ориентации в условиях цивилизации,которая требует целый комплекс специальных знаний и навыков,а архаичных условиях ,например:джунглях пост-советской России),может и без мозгов можно ,а по ряду точек зрения и лучше:меньше знаешь -лучше спишь?

Александр Соколенко 2   04.03.2018 10:24   Заявить о нарушении
Рецензия на «Версия одного неудавшегося покушения» (Михаил Калегов)

Обязательно все дочитаю!!!!Замечательно!!!

Лариса Белоус   20.04.2016 15:11     Заявить о нарушении
Так -"дочитали" или нет?-я так и не понял?-для меня это оказалось более занимательным, нежели труд Автора,не томите!

Александр Соколенко 2   04.03.2018 10:26   Заявить о нарушении
Пока нет,я в море,штормит и интернет пропадает...

Лариса Белоус   04.03.2018 11:27   Заявить о нарушении
Семь футов..сам когда-то был таким.Сказали бы, что надо?-ушел бы во Владивосток пешком...

Александр Соколенко 2   04.03.2018 12:59   Заявить о нарушении
Замечательно!

Лариса Белоус   04.03.2018 14:30   Заявить о нарушении
Рецензия на «Версия одного неудавшегося покушения» (Михаил Калегов)

Всё хорошо, но только когда я читаю такое: (взял из рук Доры браунинг и, достав из кармана брюк горсть патронов, стал торопливо вставлять их в барабан). появляется некоторое недоверие к автору. Отродясь у пистолета "браунинг" не было барабана. Потому он и назывался пистолет, а не револьвер.

Полозов Николай   11.02.2016 13:18     Заявить о нарушении
И не только это.
В общем-то,
дёшево.

Василий Овчинников   13.06.2016 09:12   Заявить о нарушении
Неужели больше ничего не зацепило?-прям ,как учителя в Школе,еще "ейною мордою мне в харю натыкайте?"

Александр Соколенко 2   04.03.2018 10:05   Заявить о нарушении
Рецензия на «Версия одного неудавшегося покушения» (Михаил Калегов)

Неожиданно интересно и всё же почему Белая армия потерпела поражение? Читала заметки одного генерала он инспектировал армию и был недоволен дисциплиной . она отсутствовала во всём а вот Красную армию отмечал.

Нонна Исадская   30.12.2015 11:01     Заявить о нарушении
Справедливо-Нонна,это один из элементов,но наверное-ключевой,без дисциплины в любой борьбе и тем более -классовой или меж-этнической,в которой участвуют огромные массы людей, без планирования ,распределения ресурсов,пропаганды и дисциплины ,невозможны победы. Большевики участвовали в разрушении имперской Армии,но не так решающе, как либеральная буржуазия и сама идиотская монархия,да -Николай был прекрасным отцом и любящим мужем,но разница между мещанином и государем слишком очевидна,чтобы даже конченный осел этого не понимал и прежде всего меру ответственности за страну,народ и престол,как систему Управления. Ленин- оказался на голову,на порядок более профессионален,чем все аристократы и имперские генералы с Кураторами от Антанты,тем более им было выгодна любая деструкция в стане геополитического конкурента,без очевидных симпатий к форме правления-чем проще материал ,тем легче с ним договорится о доступе к ресурсам.

Александр Соколенко 2   04.03.2018 10:15   Заявить о нарушении
Я согласна Вождь должен быть на порядок умнее команды.

Нонна Исадская   04.03.2018 12:55   Заявить о нарушении
Рецензия на «111 тысяч лет назад Гибель Даарии» (Михаил Калегов)

очень понравилось,
но опечатки вот:

под сомнение и саму теория о том, что ... теорию

одетого на него черного балахона ... надетого ... чёрного

серебреными блестками ... серебряными блёстками

лишишь ливень

не возможно ... невозможно

резко пронзившей ногу, боли ... резко пронзившей ногу боли

сой ... свой

Дарроддин   21.11.2015 20:02     Заявить о нарушении
Это все?-или еще есть мнения?

Александр Соколенко 2   04.03.2018 10:17   Заявить о нарушении
(по-моему) Мир безконечно-сложен и не объясним вообще, ведь постоянно меняется. Наука в принципе не способна даже приблизиться к Истине.
теория взрыва Амбарцумяна, как и теория относительности Планка
(украденная Эйншнейном) - примитив. А единая теория Поля
просто неосуществима ... как невозможно написать число пи.

Дарроддин   04.03.2018 10:39   Заявить о нарушении
Суть ренессанса – не Действовать, а Жить

Мир безконечно-сложен и не объясним вообще, ведь постоянно меняется; Наука – в принципе,
не способна даже приблизиться к Истине. Например, теория взрыва Амбарцумяна, как и теория
относительности Планка (украденная Эйншнейном), примитив, а Единая Теория Поля – просто
не осуществима, как невозможно написать число пи: иррациональность есть даже в арифметике.
От породнения Козыревым Времени и Жизни возникла новая картина Мира, точнее добавилось
новое Мировоззрение (хотя этот вариант пока не стал материалом для повсеместного обучения).
Наука стала лабиринтом, который не имеет выхода. Тупиковость нашей Циваилизации очевидна.
Единственный способ не оказаться нам в тупике – поменять Искусственный мир на Натуральный.

4.2.25г Аристианской Эры
(2018г Христианской эры)

Дарроддин   04.03.2018 11:07   Заявить о нарушении
-Да,пожалуй,сложная тема :погружение в Материю,без дна и покрышки,сознание ,как капля воды погружена в Океан и силой абстракции хочет отвоевать у Океана себе пространство для свободы:похвально-дерзновенная гордыня Разума!
-"Постоянно меняется?"-это диалектика и эволюция простыми словами,указывающие на примитивность и костность вербально -формального аппарата мышления(схематизм и догматизм,желание схватить,расчленить на элементы живую материю и описать ее наиболее органично,типа-медузу -штангенциркулем,чтобы понять тщетность постижения истины такими инструментами. Смотрел фильм пиндосовский(жена хвалила) -Аватар и действительно:там два живых существа не договаривались друг с другом при помощи формальных инструментов,а присоединялись нейро-кабелем и две малые системы становились одной,это очень не хилый ход Режиссера или сценариста с философским видением мира ,понимающих,что девяносто девять процентов недоразумений между людьми ,это примитивность вербального аппарата коммуникаций,особено-письменной формы,устная имеет больше сенсорных каналов ,исчерпывающих более полно информацию от первичного носителя и вообще-более органичные коммуникации субъектов:запах,поза ,звук,интонация,цвет,настроение,ощущение и даже выражение глаз и нечто весьма неуловимое,если женщина-красивая!. По числу "пи" -тоже ничего сказать не могу ,цифры- вообще не люблю,да и буквы,если -честно, через одну, может -это бессилие математики перед пластикой материи,она выбирает пустоту в собственном схематизме-формализме,линейной логике и геометрии, до приемлемого уровня ошибки(чтобы работало) ,но все же -не вполне,поэтому самолет не похож на птицу,а на гроб с крыльями.

Александр Соколенко 2   04.03.2018 11:13   Заявить о нарушении
По моему-это смешно!-искусственый(субъективный мир)-это конрапункт органичному,это смыслы Вида в природе-Культура,цивилизация!-а природа-колыбель Разума,но нельзя жить до смерти в колыбели,это не прилично-Люди же кругом? Разум обладает супер-пластикой,не уступаающей Материи(он же -сын),но он переживает этапы взросления,восхождения от простого к сложному(широта и глубина),просто не надо хотеть всего и сразу,это тоже не красиво,нужно оставить и будущим поколениям свою ношу Смыслов,мягко и им это пояснить,чтобы они тоже нее рвали сердце на Истинами ,что прерогативы-Создателя,не взваливать на себя его ношу,человеку важней всего быть первым и счастливым и то и другое ради -других!-остальное-приложиться:"чуть помедленне Кони!-чуть помедленне!"-пел мой любимый Володя,кто не стоял на Краю!-тому трудно ,да и вряд ли возможно объяснить кругозор ,панораму параллельного мира!.

Александр Соколенко 2   04.03.2018 11:23   Заявить о нарушении
Извините за ошибки-глянешь-вроде ниче,скинул-одни ошибки.

Александр Соколенко 2   04.03.2018 11:26   Заявить о нарушении
не понял: в наукообразной статье - пропаганда якобы-создателя

Дарроддин   04.03.2018 11:36   Заявить о нарушении
Рецензия на «Версия одного неудавшегося покушения» (Михаил Калегов)

КАКАЯ ПРЕЛЕСТЬ. С УДОВОЛЬСТВИЕМ ЧИТАЛА. НЕ ПЛОХО НАПИСАНО, СЕРЬЕЗНЫЕ ВЕЩИ. ИНТЕРЕСЕН ВЗГЛЯД НА СОБЫТИЯ. ТАК ПОДРОБНО ОПИСАНО. ЭТО ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ ИЛИ ФАКТЫ? С УВАЖЕНИЕМ МАРИНА.

Марина Довгаль   31.08.2015 08:21     Заявить о нарушении
Интересно. Правдоподобно, логично... Удачи!

Светлана Кожевникова 2   09.09.2015 12:05   Заявить о нарушении