Отец Мировой Демократии - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Путь к Свободе. Смена общественного строя» (Отец Мировой Демократии)
. "Такой формой может быть только одна – преодоление их отчуждения от результатов труда путем передачи в их собственность части средств производства (например, путем продажи им части акций предприятий, на которых они трудятся).
Ведь став совладельцами и обретя благодаря этому право на участие в управлении, перестав преумножать чужое благосостояние и начав работать на самих себя, новоявленные компаньоны, естественно, будут делать это намного качественнее и производительнее, совсем иначе, с гораздо большей заинтересованностью и неизмеримо большей отдачей относясь к своему участию в производстве, потому что теперь уже никто не будет платить им зарплату, а уровень их доходов будет зависеть только от них самих, то есть от того, насколько прибыльным будет их дело."
Приведите пример, где это стало нормой для развития общества в передовых странах с высоким уровнем жизни населения, я у вас примеров не нашёл. Только не надо Грецию - оскомину набило!!! Она почти на тридцать пунктов отстала от Норвегии по благосостоянию наседения.
Прочтите статью "Социализм и коммунизм. Диалектика развития".
Можно прямо через Яндекс или Гугол. Потом будем спорить обоснованно.
Аникеев Александр Борисович 11.01.2012 17:20 • Заявить о нарушении
. "Такой формой может быть только одна – преодоление их отчуждения от результатов труда путем передачи в их собственность части средств производства (например, путем продажи им части акций предприятий, на которых они трудятся).
Ведь став совладельцами и обретя благодаря этому право на участие в управлении, перестав преумножать чужое благосостояние и начав работать на самих себя, новоявленные компаньоны, естественно, будут делать это намного качественнее и производительнее, совсем иначе, с гораздо большей заинтересованностью и неизмеримо большей отдачей относясь к своему участию в производстве, потому что теперь уже никто не будет платить им зарплату, а уровень их доходов будет зависеть только от них самих, то есть от того, насколько прибыльным будет их дело."
Приведите пример, где это стало нормой для развития общества в передовых странах с высоким уровнем жизни населения, я у вас примеров не нашёл. Только не надо Грецию - оскомину набило!!! Она почти на тридцать пунктов отстала от Норвегии по благосостоянию наседения.
Прочтите статью "Социализм и коммунизм. Диалектика развития".
Можно прямо через Яндекс или Гугол. Потом будем спорить обоснованно.
Аникеев Александр Борисович 11.01.2012 17:20 • Заявить о нарушении
В результате проведения такой реорганизации производственных отношений вполне может получиться, что капиталист, „поделившийся” со своими наемными работниками, скажем, тридцатью процентами предприятия, будет получать от владения оставшимися у него семьюдесятью процентами даже больше прибыли, чем получал ранее от владения ста процентами.
Кроме того, чем более сложным и дорогостоящим будет становиться используемое оборудование, тем более ответственного и бережного к себе отношения оно будет требовать, то есть тем больше будет зависеть от тех, кто его применяет. Поэтому хозяин предприятия может быть спокойным за сохранность и исправность этих агрегатов только в том случае, если сотрудники будут чувствовать свою причастность к делу, которым заняты, и будут относиться к этому оборудованию как к своему.
(ХОТЕЛ БЫ Я ПОСМОТРЕТЬ, как вы разделите АВТОВАЗ между всеми рабочими, там ещё при делёжке все передерутся!!!)
Аникеев Александр Борисович 11.01.2012 16:51 Заявить о нарушении
Кроме того, чем более сложным и дорогостоящим будет становиться используемое оборудование, тем более ответственного и бережного к себе отношения оно будет требовать, то есть тем больше будет зависеть от тех, кто его применяет. Поэтому хозяин предприятия может быть спокойным за сохранность и исправность этих агрегатов только в том случае, если сотрудники будут чувствовать свою причастность к делу, которым заняты, и будут относиться к этому оборудованию как к своему.
(ХОТЕЛ БЫ Я ПОСМОТРЕТЬ, как вы разделите АВТОВАЗ между всеми рабочими, там ещё при делёжке все передерутся!!!)
Аникеев Александр Борисович 11.01.2012 16:51 Заявить о нарушении
Я в прошлом веке начинал на УралАЗе, потом на АвтоВАЗе, закончил на ЗИЛе. Насмотрелся!
Аникеев Александр Борисович 11.01.2012 16:54 Заявить о нарушении
Аникеев Александр Борисович 11.01.2012 16:54 Заявить о нарушении
«Наряду с этим, товарно-денежные отношения для функционирования экономики необходимы так же, как воздух или вода для существования живого организма, и не могут исчезнуть…» - Да вы, батенька, закоренелый рыночник и банкир со своими ссудами (читай, долговыми кредитами).
«Да и само понятие “классовая борьба” представляется не совсем корректным, поскольку любая борьба, в том числе и такая, предполагает, что в результате одни одержат победу над другими, вплоть до уничтожения побежденных.» - А понятия классов у вас совсем нет, вы хотя бы дайте определение, что это такое в ВАШЕМ понимании. Кого уничтожать должно в классовой борьбе? Тех, кто кормит, или тех, кого кормят??? А потом в первобытное состояние…
Аникеев Александр Борисович 11.01.2012 17:11 Заявить о нарушении
«Да и само понятие “классовая борьба” представляется не совсем корректным, поскольку любая борьба, в том числе и такая, предполагает, что в результате одни одержат победу над другими, вплоть до уничтожения побежденных.» - А понятия классов у вас совсем нет, вы хотя бы дайте определение, что это такое в ВАШЕМ понимании. Кого уничтожать должно в классовой борьбе? Тех, кто кормит, или тех, кого кормят??? А потом в первобытное состояние…
Аникеев Александр Борисович 11.01.2012 17:11 Заявить о нарушении
Рецензия на «Путь к Свободе. Предисловие и Власть капитала» (Отец Мировой Демократии)
Слово "демократия" , пожалуй, самое лукавое из всех слов, которое придумал человек.
Всё зависит от того, кого понимать под словом "демос".
Если вы одного себя считаете народом, то вы есть отец русской демократии, и власть ваша будет самой демократической.
Если вы считаете народом кучку ваших друзей, то власть ваша будет несколько менее демократической, потому что количество демократии останется прежним, а число правящих увеличилось.
Лукавое словосочетание "власть народа" по сути очень близко к гораздо менее лукавому словосочетанию "народная песня". Сидит себе, значит, народ всей деревней на завалинке, сочиняет песню. Вы видели когда-нибудь такую картину? И я не видел.
А кто же землю пашет в это время?
Значит, по всему выходит, тот, кто пашет землю, не народ. А народ - тот, кто песню на самом деле сочинил.
А с демократией ещё хуже, чем с песней.
Тот, кто эту "кратию" сочиняет, тот и народ. А тот, кто пашет, по всему выходит - не народ, а чёрт его знает, кто.
Антоша Робкий 04.12.2011 22:18 • Заявить о нарушении
Слово "демократия" , пожалуй, самое лукавое из всех слов, которое придумал человек.
Всё зависит от того, кого понимать под словом "демос".
Если вы одного себя считаете народом, то вы есть отец русской демократии, и власть ваша будет самой демократической.
Если вы считаете народом кучку ваших друзей, то власть ваша будет несколько менее демократической, потому что количество демократии останется прежним, а число правящих увеличилось.
Лукавое словосочетание "власть народа" по сути очень близко к гораздо менее лукавому словосочетанию "народная песня". Сидит себе, значит, народ всей деревней на завалинке, сочиняет песню. Вы видели когда-нибудь такую картину? И я не видел.
А кто же землю пашет в это время?
Значит, по всему выходит, тот, кто пашет землю, не народ. А народ - тот, кто песню на самом деле сочинил.
А с демократией ещё хуже, чем с песней.
Тот, кто эту "кратию" сочиняет, тот и народ. А тот, кто пашет, по всему выходит - не народ, а чёрт его знает, кто.
Антоша Робкий 04.12.2011 22:18 • Заявить о нарушении
Могу посоветовать почитать остальные главы, хотя бы только следующую. Быть может, тогда Вы лучше поймете, о какой демократии идет речь и что следует правильно разуметь под этим (и на самом деле ныне весьма заеезженым) словом.
Попутно хотелось бы заметить, что народные песни появлялись в основном в свободное от пахоты время, то есть сочиняли их, как правило, те же самые люди, которые пахали, а не те, кто отлынивали от работы - такие и сочинить-то обычно ничего не могут, не правда ли?
Отец Мировой Демократии 04.12.2011 22:41 Заявить о нарушении
Попутно хотелось бы заметить, что народные песни появлялись в основном в свободное от пахоты время, то есть сочиняли их, как правило, те же самые люди, которые пахали, а не те, кто отлынивали от работы - такие и сочинить-то обычно ничего не могут, не правда ли?
Отец Мировой Демократии 04.12.2011 22:41 Заявить о нарушении
Обязательно почитаю и другие главы. Слог ваш приятен для чтения. Наверное, авторы народных песен пахали и сеяли. Но конечный продукт - народная песня - не есть продукт коллективного сочинительства. У каждой песни есть конкретный автор.
Если взглянуть на истоки демократии, в древнегреческое общество, то что имеем? Имеем народ, который не сеял и не пахал. И рабов, которые кормили этот самый народ. Рабы, а их было большинство, не народ.
То есть, всё равно, всё зависит от того, кто считается народом. И этот принцип остаётся неизменным вечно.
Антоша Робкий 05.12.2011 09:10 Заявить о нарушении
Если взглянуть на истоки демократии, в древнегреческое общество, то что имеем? Имеем народ, который не сеял и не пахал. И рабов, которые кормили этот самый народ. Рабы, а их было большинство, не народ.
То есть, всё равно, всё зависит от того, кто считается народом. И этот принцип остаётся неизменным вечно.
Антоша Робкий 05.12.2011 09:10 Заявить о нарушении
Насчет Древней Греции - бесспорно. Но это было очень давно, да и язык не поворачивается назвать ту их форму "демократии" безукоризненной.
Что до вопроса о том, кого надлежит понимать под словом "народ", то сейчас это все граждане государства, достигшие 18-летия и не имеющие ограничений по дееспособности (умственно нормальные).
С уважением.
Отец Мировой Демократии 05.12.2011 11:55 Заявить о нарушении
Что до вопроса о том, кого надлежит понимать под словом "народ", то сейчас это все граждане государства, достигшие 18-летия и не имеющие ограничений по дееспособности (умственно нормальные).
С уважением.
Отец Мировой Демократии 05.12.2011 11:55 Заявить о нарушении
Теоретическое определение лукаво. "Надлежит понимать" не означает, что это понимание правильно. Это означает лишь то, что вам навязывают это определение, как правильное. На данный момент. А какое определение дадут завтра - не известно.
Антоша Робкий 05.12.2011 12:16 Заявить о нарушении
Антоша Робкий 05.12.2011 12:16 Заявить о нарушении
Конечно, нет. Но сравните: в Древней Греции народом не считались женщины и дети. Сегодня - только дети. Намного ли продвинулись? Ненамного. Если ещё учесть, что возраст, по достижении которого дети имеют право считаться народом, везде разный, то ясно, что в корне не изменилось ничего.
А вдумайтесь в фразу: исполнить гражданский долг. Чушь какая-то.
Исполняют рабы.
Так что, ничего со времён греческой демократии, в принципе, не изменилось.
Антоша Робкий 05.12.2011 12:49 Заявить о нарушении
А вдумайтесь в фразу: исполнить гражданский долг. Чушь какая-то.
Исполняют рабы.
Так что, ничего со времён греческой демократии, в принципе, не изменилось.
Антоша Робкий 05.12.2011 12:49 Заявить о нарушении
Рассматривая тему демократии и употребляя слово "народ", я под ним понимаю всех граждан, имеющих право голоса.
Дети - тоже, конечно, часть народа, но в этом случае речь не о них, потому что до определенного возраста они такого права не имеют, что очень даже логично, поскольку еще попросту не дозрели.
И если в таком контексте народ - это все, кроме детей и недееспособных лиц, оно вроде как и неплохо.
А насчет исполнения (или правильнее - выполнения) гражданского долга, то это касается обязанностей граждан по отношению к своему государству, в первую очередь в плане его защиты и обороны. Ничего плохого в этом нет и быть не может, потому как быть гражданином - это не только возможность пользоваться правами, вытекающими из этого состояния.
К категории гражданского долга можно и нужно отнести, к примеру, и обязанность всячески содействовать укреплению и процветанию своего государства, повышению его международного авторитета и т.п.
Жаль, конечно, что не всякий гражданин (да что там рядовой гражданин - нередко даже политики высшего эшелона) это четко понимает и ведет себя соответствующим образом.
Но это все вопросы второго плана. Чтобы Вы поняли основную мысль, о которой я толкую в своем опусе, еще раз рекомендую Вам (как видно, неравнодушному к этой теме человеку) детально ознакомиться со всеми главами, желательно в том порядке, как они выложены.
Отец Мировой Демократии 05.12.2011 15:47 Заявить о нарушении
Дети - тоже, конечно, часть народа, но в этом случае речь не о них, потому что до определенного возраста они такого права не имеют, что очень даже логично, поскольку еще попросту не дозрели.
И если в таком контексте народ - это все, кроме детей и недееспособных лиц, оно вроде как и неплохо.
А насчет исполнения (или правильнее - выполнения) гражданского долга, то это касается обязанностей граждан по отношению к своему государству, в первую очередь в плане его защиты и обороны. Ничего плохого в этом нет и быть не может, потому как быть гражданином - это не только возможность пользоваться правами, вытекающими из этого состояния.
К категории гражданского долга можно и нужно отнести, к примеру, и обязанность всячески содействовать укреплению и процветанию своего государства, повышению его международного авторитета и т.п.
Жаль, конечно, что не всякий гражданин (да что там рядовой гражданин - нередко даже политики высшего эшелона) это четко понимает и ведет себя соответствующим образом.
Но это все вопросы второго плана. Чтобы Вы поняли основную мысль, о которой я толкую в своем опусе, еще раз рекомендую Вам (как видно, неравнодушному к этой теме человеку) детально ознакомиться со всеми главами, желательно в том порядке, как они выложены.
Отец Мировой Демократии 05.12.2011 15:47 Заявить о нарушении
Рецензия на «Путь к Свободе. Смена общественного строя» (Отец Мировой Демократии)
"Каковы же те производственные отношения, которые установятся вместо капиталистических, когда экономика достигнет необходимого для этого состояния?" - без банального изпользования конфликтогенов и отеческого назидания, попробуйте ознакомиться: http://stalinism.narod.ru/vieux/ec_probl.htm
Рабовладение, феодализм, капитализм - всё это суть трансформация рабовладельческих отношений, правда цепи поменяли на галстуки, и новые экономические отношения совместных владельцев собственности, описываемые Вами - это ещё более изощрённые рабовладельческие отношения не более того.
Единственно не рабские отношения между управленческим и производственным трудом впервые за всю письменную историю были в СССР(правда до ХХ съезда) - в стране так и не родившегося социализма.
Романенко Юрий 14.10.2010 21:56 • Заявить о нарушении
"Каковы же те производственные отношения, которые установятся вместо капиталистических, когда экономика достигнет необходимого для этого состояния?" - без банального изпользования конфликтогенов и отеческого назидания, попробуйте ознакомиться: http://stalinism.narod.ru/vieux/ec_probl.htm
Рабовладение, феодализм, капитализм - всё это суть трансформация рабовладельческих отношений, правда цепи поменяли на галстуки, и новые экономические отношения совместных владельцев собственности, описываемые Вами - это ещё более изощрённые рабовладельческие отношения не более того.
Единственно не рабские отношения между управленческим и производственным трудом впервые за всю письменную историю были в СССР(правда до ХХ съезда) - в стране так и не родившегося социализма.
Романенко Юрий 14.10.2010 21:56 • Заявить о нарушении
Прошел по данной Вами ссылке и угодил на то, что говорил (или писал) Сталин в 1952 году. Не знаю как для Вас, но для меня это человек, непосредственно виновный в гибели огромного числа соотечественников, да и теоретик довольно посредственный. Поэтому бегло просмотрел его разглагольствавания и с омерзением сразу вышел.
Ваша же фраза насчет "банального использования конфликтогенов и отеческого назидания" вообще вызывает легкое недоумение. Если нетрудно, хотел бы побольше подробностей.
При всем желании не могу согласиться с Вами в том, что "рабовладение, феодализм, капитализм - все это суть трансформация рабовладельческих отношений", поскольку считаю их последовательно сменяющими друг друга стадиями развития человеческого общества, каждой из которых соответствует свой собственный тип производственных и, как следствие, общественно-политических отношений.
Описываемые же мной "новые экономические отношения совместных владельцев собственности" никак не могут быть "еще более изощренными рабовладельческими отношениями, не более того", так как в корне исключают любую эксплуатацию одних людей другими во время процесса производства.
И уж совсем не согласен с тем, что "единственно не рабские отношения между управленческим и производственным трудом впервые за всю письменную (?) историю были в СССР (правда, до ХХ съезда)". Советская власть с самого начала закабалила подавляющую часть населения, подчинив всю ее жизнь работе на благо государства, управляемого партийно-хозяйственной номенклатурой, да так, что, как говорили сами рабочие, "нельзя было поссать без разрешения". Или не в СССР именно до ХХ съеда появился ГУЛАГ, где каторжный труд миллионов заключенных вообще был почти дармовым для государства? Это ли не полное, небывалое в истории рабство, устроенное тоталитарной государственной машиной?
Отец Мировой Демократии 14.10.2010 22:55 Заявить о нарушении
Ваша же фраза насчет "банального использования конфликтогенов и отеческого назидания" вообще вызывает легкое недоумение. Если нетрудно, хотел бы побольше подробностей.
При всем желании не могу согласиться с Вами в том, что "рабовладение, феодализм, капитализм - все это суть трансформация рабовладельческих отношений", поскольку считаю их последовательно сменяющими друг друга стадиями развития человеческого общества, каждой из которых соответствует свой собственный тип производственных и, как следствие, общественно-политических отношений.
Описываемые же мной "новые экономические отношения совместных владельцев собственности" никак не могут быть "еще более изощренными рабовладельческими отношениями, не более того", так как в корне исключают любую эксплуатацию одних людей другими во время процесса производства.
И уж совсем не согласен с тем, что "единственно не рабские отношения между управленческим и производственным трудом впервые за всю письменную (?) историю были в СССР (правда, до ХХ съезда)". Советская власть с самого начала закабалила подавляющую часть населения, подчинив всю ее жизнь работе на благо государства, управляемого партийно-хозяйственной номенклатурой, да так, что, как говорили сами рабочие, "нельзя было поссать без разрешения". Или не в СССР именно до ХХ съеда появился ГУЛАГ, где каторжный труд миллионов заключенных вообще был почти дармовым для государства? Это ли не полное, небывалое в истории рабство, устроенное тоталитарной государственной машиной?
Отец Мировой Демократии 14.10.2010 22:55 Заявить о нарушении
Обилие фактов не гарантирует целостность мировозприятия, ешё необходима как минимум определённым образом настроенная алгоритмика психической деятельности, иначе получится как в калейдоскопе: стекляшек разных великое множество, а целостной картины-мозаики нет.
" Поэтому бегло просмотрел его разглагольствавания и с омерзением сразу вышел." - а если бы не бегло и без стойкого предъубеждения в том, что Сталин тиран и мракобес, то возможно что и открылось бы нечто. Ваша фраза показывает, что тот идеологический миф, который культивируется со времён убийства Сталина и в настоящее время особенно либеральной интеллигенцией, является устойчивым блоком, парализующим сознание и волю на пути получения разносторонней информации и её обработки.
Прочитал вчера "Распад СССР: крах социализма или крах старого колониализма?" Александра Гачикуса, вызвало также омерзение от некачественной поделки, и ничего, дочитал ло конца, чтобы понять его мотив и смысл, а после, без эмоций, написал замечание к Вашей рецензии.
Уважаемый оппонент, решение проблем глобального системного кризиса (глобальный, потому как "плачут" и богатые и бедные) лежит не в плоскости экономических реформ, как это может показаться с первого взгляда, а в области нравственности и этики.
Если Вам неприятно или неприемлемо читать работы Сталина, прочтите работу авторского коллектива ВП СССР "Нам нужна иная школа", она гуглится первой на сайте dotu.ru и для полноты возприятия прослушайте лекцию Ефимова В.А. http://kobtv.narod.ru/lector/efimov/nravstvennye-osnovy-ekonomiki.html
Работу можем обсудить при желании. Рад общению.
Романенко Юрий 15.10.2010 11:41 Заявить о нарушении
" Поэтому бегло просмотрел его разглагольствавания и с омерзением сразу вышел." - а если бы не бегло и без стойкого предъубеждения в том, что Сталин тиран и мракобес, то возможно что и открылось бы нечто. Ваша фраза показывает, что тот идеологический миф, который культивируется со времён убийства Сталина и в настоящее время особенно либеральной интеллигенцией, является устойчивым блоком, парализующим сознание и волю на пути получения разносторонней информации и её обработки.
Прочитал вчера "Распад СССР: крах социализма или крах старого колониализма?" Александра Гачикуса, вызвало также омерзение от некачественной поделки, и ничего, дочитал ло конца, чтобы понять его мотив и смысл, а после, без эмоций, написал замечание к Вашей рецензии.
Уважаемый оппонент, решение проблем глобального системного кризиса (глобальный, потому как "плачут" и богатые и бедные) лежит не в плоскости экономических реформ, как это может показаться с первого взгляда, а в области нравственности и этики.
Если Вам неприятно или неприемлемо читать работы Сталина, прочтите работу авторского коллектива ВП СССР "Нам нужна иная школа", она гуглится первой на сайте dotu.ru и для полноты возприятия прослушайте лекцию Ефимова В.А. http://kobtv.narod.ru/lector/efimov/nravstvennye-osnovy-ekonomiki.html
Работу можем обсудить при желании. Рад общению.
Романенко Юрий 15.10.2010 11:41 Заявить о нарушении
Рецензия на «Путь к Свободе. Предисловие и Власть капитала» (Отец Мировой Демократии)
из всего вышесказанного ясно, что ни одна партия не может дать того,
чего так жаждет ЧЕЛОВЕЧЕСТВО....
поэтому и молятся большинство о приходе Царствия Небесного...
правительства от Бога...
с уважением,
Простой Обыватель 14.10.2010 18:10 • Заявить о нарушении
из всего вышесказанного ясно, что ни одна партия не может дать того,
чего так жаждет ЧЕЛОВЕЧЕСТВО....
поэтому и молятся большинство о приходе Царствия Небесного...
правительства от Бога...
с уважением,
Простой Обыватель 14.10.2010 18:10 • Заявить о нарушении
Под "Царствием Небесным" и "правительством от Бога", видимо, имеется в виду социалистическое общество, о котором речь во второй главе - www.proza.ru/2010/10/13/473
Отец Мировой Демократии 14.10.2010 19:18 Заявить о нарушении
Отец Мировой Демократии 14.10.2010 19:18 Заявить о нарушении
не думаю...социализм придумали люди и старались воплотить в жизнь СВОИ
идеи...ловко их замаскировав цитатами из Библии...."Не хлебом единым
жив человек..." "Кто не работает, тот не ест"...
Царство Бога правит с Небес и там Царь не смертный человек....
Простой Обыватель 15.10.2010 02:04 Заявить о нарушении
идеи...ловко их замаскировав цитатами из Библии...."Не хлебом единым
жив человек..." "Кто не работает, тот не ест"...
Царство Бога правит с Небес и там Царь не смертный человек....
Простой Обыватель 15.10.2010 02:04 Заявить о нарушении
На Бога надейся, а сам не плошай. Поэтому и попробовал поразмышлять над тем, как с помощью Господней может наступить лучшая жизнь.
Отец Мировой Демократии 03.05.2011 17:01 Заявить о нарушении
Отец Мировой Демократии 03.05.2011 17:01 Заявить о нарушении
А теперь заглянем в Слово Божье и прочтем в Екклезиасте 8:9 о том,
что "....между тем человек властвует над человеком ему во вред",
а в Иеремии 10:23 увидим,"... что не во власти человека его путь, не может идущий НАПРАВЛЯТЬ свои шаги", поэтому мы слышим хорошие обещания, но не видим хороших результатов.
Это и не удивительно, ведь сейчас "...весь мир лежит во власти сатаны" как указано в 1 Иоанна 5:19 поэтому одна надежда у человечества - Небесное Царство от Бога и Христа, которого Сам Отец поставил Царем и тот уже сбросил дьявола с небес в пределы земли,
а скоро скует на 1000 лет и будет тогда прекрасное время под правлением справедливого Правительства от Бога.
с уважением,
Простой Обыватель 03.05.2011 18:32 Заявить о нарушении
что "....между тем человек властвует над человеком ему во вред",
а в Иеремии 10:23 увидим,"... что не во власти человека его путь, не может идущий НАПРАВЛЯТЬ свои шаги", поэтому мы слышим хорошие обещания, но не видим хороших результатов.
Это и не удивительно, ведь сейчас "...весь мир лежит во власти сатаны" как указано в 1 Иоанна 5:19 поэтому одна надежда у человечества - Небесное Царство от Бога и Христа, которого Сам Отец поставил Царем и тот уже сбросил дьявола с небес в пределы земли,
а скоро скует на 1000 лет и будет тогда прекрасное время под правлением справедливого Правительства от Бога.
с уважением,
Простой Обыватель 03.05.2011 18:32 Заявить о нарушении
Вот это и любопытно: каким именно образом может наступить "прекрасное время под правлением справедливого Правительства от Бога", о котором Вы говорите. То есть как технически могут возникнуть объективные условия для того, чтобы чиновники потеряли всякую охоту и дальше раздавать пустопорожние обещания и начали, наконец, работать для людей.
Хочу повториться - я, как и Вы, уверен в том, что лучшее время обязательно должно наступить (и уже скоро), но попробовал поразмышлять и над тем, как именно это может случиться.
Очень рад полемике с Вами, как с неравнодушным к этой теме собеседником.
Отец Мировой Демократии 29.05.2011 13:46 Заявить о нарушении
Хочу повториться - я, как и Вы, уверен в том, что лучшее время обязательно должно наступить (и уже скоро), но попробовал поразмышлять и над тем, как именно это может случиться.
Очень рад полемике с Вами, как с неравнодушным к этой теме собеседником.
Отец Мировой Демократии 29.05.2011 13:46 Заявить о нарушении
Уважаемый, никто никогда добровольно не отдаст власть,
поэтому было сказано, что Царство Бога разрушит все правительства
и возьмет власть в свои руки. Даниила 2:44
Как это будет выглядеть? а как выглядело то, что от Бога было?
например: Всемирный Потоп? уничтожение Содома и Гоморры?
падение иудейской системы поклонения в 70 году?
и если БОГ ОБЕЩАЛ, что скоро придет конец правлению человеческих правительств, то ОН и исполнит, посредством своего Правительства,
Царем которого Бог назначил своего первородного Сына Христа, после того, как тот доказал свою преданность Отцу, быв послушным до конца и отдал свою совершенную жизнь во искупление ПОСЛУШНОГО человечества.
сейчас на земле уже есть народ БОГА, который во всем слушается ЕГО и берет пример с Христа, а также есть еще немного тех, кто после смерти получать духовное тело и будут править с Христом на небесах, Откровение 7 глава....
Желаю вам добра и познать ИСТИНУ, которая открывается тем, кто послушен источнику ее. с уважением,
Простой Обыватель 30.05.2011 07:02 Заявить о нарушении
поэтому было сказано, что Царство Бога разрушит все правительства
и возьмет власть в свои руки. Даниила 2:44
Как это будет выглядеть? а как выглядело то, что от Бога было?
например: Всемирный Потоп? уничтожение Содома и Гоморры?
падение иудейской системы поклонения в 70 году?
и если БОГ ОБЕЩАЛ, что скоро придет конец правлению человеческих правительств, то ОН и исполнит, посредством своего Правительства,
Царем которого Бог назначил своего первородного Сына Христа, после того, как тот доказал свою преданность Отцу, быв послушным до конца и отдал свою совершенную жизнь во искупление ПОСЛУШНОГО человечества.
сейчас на земле уже есть народ БОГА, который во всем слушается ЕГО и берет пример с Христа, а также есть еще немного тех, кто после смерти получать духовное тело и будут править с Христом на небесах, Откровение 7 глава....
Желаю вам добра и познать ИСТИНУ, которая открывается тем, кто послушен источнику ее. с уважением,
Простой Обыватель 30.05.2011 07:02 Заявить о нарушении
Интересно узнать Ваше мнение о том, что же все-таки произойдет 21 декабря 2012 года.
С уважением.
Отец Мировой Демократии 01.06.2011 13:03 Заявить о нарушении
С уважением.
Отец Мировой Демократии 01.06.2011 13:03 Заявить о нарушении
в Библии не даны точные даты ни начала великого бедствия, ни Армагеддона. люди ждут бедствий, потому что ясно видят признаки последних дней Матфея глава 24
БОГ конечно знает когда начнет действовать,
чтобы очистить землю от зла
но нам этой даты знать не дано и не нужно.
Встать на сторону Всемогущего нас должна побуждать любовь к НЕМУ,
ведь БОГ так много сделал для нас: дал жизнь,
перспективу вечной жизни,
поселил первую человеческую пару в Эдеме и обещал, несмотря на их непослушание, вернуть ПОСЛУШНОЕ человечество в рай...
Когда все произойдет и как мы можем сами увидеть, если встанем на сторону БОГА, признав ЕГО Владыкой Вселенной и проявляя веру в искупительную кровь Христа, принимая Иисуса как Сына Бога, а часть мифической ТРОИЦЫ....
КАК ВСЕ БУДЕТ описано в символах в Откровении и видениях Иезекииля.
с уважением,
Простой Обыватель 01.06.2011 20:08 Заявить о нарушении
БОГ конечно знает когда начнет действовать,
чтобы очистить землю от зла
но нам этой даты знать не дано и не нужно.
Встать на сторону Всемогущего нас должна побуждать любовь к НЕМУ,
ведь БОГ так много сделал для нас: дал жизнь,
перспективу вечной жизни,
поселил первую человеческую пару в Эдеме и обещал, несмотря на их непослушание, вернуть ПОСЛУШНОЕ человечество в рай...
Когда все произойдет и как мы можем сами увидеть, если встанем на сторону БОГА, признав ЕГО Владыкой Вселенной и проявляя веру в искупительную кровь Христа, принимая Иисуса как Сына Бога, а часть мифической ТРОИЦЫ....
КАК ВСЕ БУДЕТ описано в символах в Откровении и видениях Иезекииля.
с уважением,
Простой Обыватель 01.06.2011 20:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «Путь к Свободе. Предисловие и Власть капитала» (Отец Мировой Демократии)
""...та модель государства, которая существует в его стране, является самой передовой...""
Немного не понятно, о какой стране идёт речь.
Здесь много читателей из Канады, например)
Я же, хоть никогда не считал их "своими", жил небольшой промежуток времени в Швеции и Дании - они к какой категории относятся?
Василий Пономарев-Полянский 12.10.2010 19:08 • Заявить о нарушении
""...та модель государства, которая существует в его стране, является самой передовой...""
Немного не понятно, о какой стране идёт речь.
Здесь много читателей из Канады, например)
Я же, хоть никогда не считал их "своими", жил небольшой промежуток времени в Швеции и Дании - они к какой категории относятся?
Василий Пономарев-Полянский 12.10.2010 19:08 • Заявить о нарушении
Речь о любой современной стране, в том числе и о таких, как Канада, Швеция или Дания.
Отец Мировой Демократии 12.10.2010 19:25 Заявить о нарушении
Отец Мировой Демократии 12.10.2010 19:25 Заявить о нарушении