Лев Балашов - полученные рецензии

Рецензия на «Модест Петрович Мусоргский. Портрет кисти Репина» (Лев Балашов)

Замечательная статья о портрете Модеста Петровича Мусоргского кисти художника Ильи Ефимовича Репина. Прочитал статью с огромным удовольствием!

ВСЕГО ХОРОШЕГО ВАМ, УВАЖАЕМЫЙ, ЛЕВ!

С уважением

Александр Андриевский   17.03.2019 16:17     Заявить о нарушении
Спасибо большое за отзыв. Иного не ожидал. Вы даже не представляете, как я люблю музыку Мусоргского и вообще русскую музыку! Все годы моей жизни она сопровождала меня и служила камертоном моей души.

Лев Балашов   17.03.2019 16:44   Заявить о нарушении
Рецензия на «Недостатки системы образования в России» (Лев Балашов)

Да, тема более чем актуальна. Тоже усиленно анализировал её одно время: http://www.proza.ru/2009/08/26/982

Максим Гуреев   25.02.2019 22:22     Заявить о нарушении
Спасибо

Лев Балашов   26.02.2019 00:11   Заявить о нарушении
Рецензия на «Мы, русские, - не вахлаки» (Лев Балашов)

Извините, но я поняла одно из этой статьи. У каждого из нас американца, европейца, русского есть свои недостатки и преимущества. Сложившаяся ментальность. Я не понимаю, почему это надо менять. Может, корректировать, учитывая новые условия.
В отношении времен СССР. Все девушки поголовно мечтали выйти замуж. Первое, не вижу в этом ничего плохого, так устроена жизнь. Второе, после института не работали по специальности. Это сейчас так, тогда , как раз работали и учились, кем хотели стать. Армия не причем. Многие становились ( и девушки без армии) сразу руководителями. Вот партия - другое дело. А насчет несамостоятельности, автор точно заблуждается. После школы почти вся провинция уезжала в город, поступала в институты, техникумы, училища и заводы, жили одни в общежитиях(т.е. с 16 -18 лет, как за рубежом.

Нина Багдасарова   23.02.2019 12:40     Заявить о нарушении
Согласен с Вами. Только Вам надо было написать, кто автор критикуемой Вами статьи. Ведь мой комментарий - тоже статья.

Лев Балашов   23.02.2019 12:56   Заявить о нарушении
Конечно, Некто.

Нина Багдасарова   23.02.2019 17:24   Заявить о нарушении
Рецензия на «Критика утверждения -Труд создал человека-» (Лев Балашов)

Признаюсь, Лев, о творчестве читать не стал.
Бердяев сказал вполне достаточно.
А все остальное понравилось. Вот только творчество не имеет никакого отношения к происхождению человека. Точно так же, как и "нетворческий" труд.
Эти товарищи выдумывают всякую дурь. То у них во всем виноваты естественный отбор и борьба за существование, то труд, то мутации.А когда заходят в тупик, инопланетян вспоминают.
А творить человек уже стал после того, как стал человеком. Т.е. вначале лошадь, потом телега.
ЯЗ.

Яков Задонский   11.02.2019 17:50     Заявить о нарушении
Ну Вы меня позабавили: "творить человек уже стал после того, как стал человеком". Вот вчера он не был человеком и поэтому не творил, а сегодня он стал человеком и стал творить? Большего бреда не читал. Как это некто становился человеком и не творил? Вы можете уловить этот момент перехода от нечеловека к человеку? Родители еще не люди, а их ребенок уже человек?

Лев Балашов   11.02.2019 18:03   Заявить о нарушении
А папуасы - что не люди?..

Виктор Бабинцев   11.02.2019 19:16   Заявить о нарушении
Рецензия на «Критика утверждения -Труд создал человека-» (Лев Балашов)

«вдохновение есть живое расположение души к творчеству»
Человек и закон-это не заповедь и жизнь. Лев, ты тёзка Толстого, а его четвероюродный племянник-Лёша. Он написал роман "Хождение по мукам" и сказку "Буратино", открывается для меня картина. Мой сын Глеб - мука, из которого испекла хлеб и отдала свекрови, чтоб хлебнула, раз не понимала меня.
МУка и муКА-ударение как некий удар. Буратино не Электроник, папо Карло и профессор Громов, гром среди ясного неба. Человека действительно сделал труд, так как была взята теория дарвинизма, Богу поставили спину. Больше века навряд ли проживёшь, тело умирает, но душа? Пушкин-наша опушка, переходная часть из леса на луг. Лес-суть животных, а луг-цветов. Душа цветёт и поёт, но не воет.
Человек-воле=ЧЕЕ, стал чеком. Услуга не помощь, Пушкин только намекнул, а сам не понял, Ломоносов, наверное, нос сломал в учёной сути.
Труд физический или умственный? ИЛИ не И, тело не душа, но единство даёт могущество. Лечовежу сделала душа, которая хочет вечно жить в теле. Вечность не продаётся, а создаётся и живёт живым словом.

Нат Арт Ант   11.02.2019 12:54     Заявить о нарушении
Рецензия на «Критика утверждения -Труд создал человека-» (Лев Балашов)

Понравилось Ваше замечание о том, что творчество должно иметь выраженное противоречие с трудом, не антогонистическое, конечно.

Спасибо и за цитаты Генри Форда. По данной теме мне также понравилась книга "Форд и Сталин" издательства КОБ.
Из американских книг, наверно, дополняет вопрос книга
"Теория праздного класса" Веблен(1899г.)

И поскольку Вы практически используете понятие гуманизма,
возможно будет полезно для Ваших читателей знакомство с короткой первой главой "Манифест гуманистической партии" сайта автора Сергей Серафимович Перуанский.
www.social-gumanizm.narod.ru/
Где он тоже пользуется инструментом "противоречие" для показа связи постепенных процессов с резкими изменениями. Потребность - вот что устремляет и человека, и общество.
С уважением.

Георгий Сотула   11.02.2019 12:43     Заявить о нарушении
Георгий! Спасибо за комментарий и информацию. С Перуанским я знаком лично. Позитивно к нему отношусь, но он всё же не философ.
У меня есть опубликованная работа "Гуманистический манифест" (2000 г.). Еще раньше я опубликовал в журнале "Здравый смысл" "Тезисы о гуманизме".

Лев Балашов   11.02.2019 13:29   Заявить о нарушении
Спасибо, Лев.
Прошу при оказии передать добрые пожелания Перуанскому. Моё краткое знакомство с ним на семинаре и приобретение у него книг, в частности "О простоте сложности.." доставили позже большое удовольствие прочтения и пользу поучительную на примерах его общения со студентами. Блеск!
С уважением.

Георгий Сотула   11.02.2019 14:19   Заявить о нарушении
Перуанский на фейсбуке. Можете сами передать ему привет:

Лев Балашов   11.02.2019 14:26   Заявить о нарушении
Рецензия на «О книге -Философия- систематический курс -» (Лев Балашов)

Аристотель на одну страницу, Гегель на три. Я заинтригован. Впрочем, краткость - сестра.

Лев Рыжков   05.02.2019 21:34     Заявить о нарушении
Это всё - дело вкуса и опыта. Гегель для меня действительно самый значимый философ после Аристотеля. А Аристотеля, по моему разумению, пока еще никто из философов не превзошел.

Лев Балашов   05.02.2019 21:41   Заявить о нарушении
Рецензия на «Случайность как категория философии» (Лев Балашов)

Мне кажется логичным случайность определить так: "Случайность - это, в первую очередь, неожиданность".

Борис Владимирович Пустозеров   11.01.2019 21:41     Заявить о нарушении
Рецензия на «Случайность как категория философии» (Лев Балашов)

Когда вы пишете о случайности массовых явлений, Вы не раскрываете сути.
Это "О законе парности редких случаев"?
О том, что чем более редкое явление мы рассматриваем, тем больше вероятность того, что тут же произойдёт точно такое событие?
Существует такая закономерность.
Существует и некоторая другая закономерность: если мы будем бросать монетку каждый раз по три раза ставя на Орёл - Решку, я у Вас в итоге по любому выиграю при равных прочих условиях.

Но я не увидел у Вас рассмотрения действительно случайных событий, не зависящих ни от каких привходящих.
Это как в фильме о невезучем.
Вот если я стану приходить в казино и каждый раз делать всего одну ставку на Красное-Чёрное.
А через неделю Вам скажут, что я каждый раз выигрывал и потому стал миллионером, Вы поверите?

Николай Зубенко   11.01.2019 15:31     Заявить о нарушении
Молчание - знак согласия.
А если я Вам скажу, что меня пересаживали за другой стол, предлагали играть в орлянку, но я изо дня в день в течение месяца продолжать выигрывать со стопроцентным успехом.
Как Вы к этому отнесётесь?

Николай Зубенко   11.01.2019 16:04   Заявить о нарушении
Уважаемый рецензент! Мы говорим с Вами на разных языках. Я написал обобщающую статью о категории случайности. Эта категория встроена в систему философских категорий, имеет длительную традицию рассмотрения в истории философии и науки и рассуждать о ней можно лишь в контексте этой "системы" и истории. Вы же берете некоторые отдельные случаи и оперируете с ними. Это всё равно как судить о Вселенной лишь на основе визуальных наблюдений неба. Моя статья - фрагмент моей большой книги "Новая метафизика (Категориальная картина мира). Она плод многих десятилетий исследований и размышлений. Ваши так называемые "законы" о случайности - лишь частные случаи некоторых научных (и ненаучных) изысканий и наблюдений. Философия не наука. Если наука опирается лишь на отдельные наблюдения и эксперименты, то философия использует ВЕСЬ человеческий опыт, абсолютно весь, и индивидуальный, и коллективный. Почитайте мою работу "Что такое философия?"... А вообще-то Вы вдумались в название статьи: "Случайность как категория философии"? У Вас какие-то казино, какие-то выигрыши, какие-то жребии. Это просто смешно.

Лев Балашов   11.01.2019 17:10   Заявить о нарушении