Панин Владимир Васильевич - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 10 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Краткий курс теории этногенеза Л. Н. Гумилева» (Панин Владимир Васильевич)
написано фундаментально и доходчиво.
Но две проблемы
1. У Гумилева есть ошибки, что неизбежно для любой сконструированной теории, Вы их не вскрываете.
2. У Вас неизбежно есть ошибки в интерпретации
наложение этих двух типов ошибок несколько снижает убедительность работы.
Михаил Гольдентул 22.01.2019 04:16 • Заявить о нарушении
написано фундаментально и доходчиво.
Но две проблемы
1. У Гумилева есть ошибки, что неизбежно для любой сконструированной теории, Вы их не вскрываете.
2. У Вас неизбежно есть ошибки в интерпретации
наложение этих двух типов ошибок несколько снижает убедительность работы.
Михаил Гольдентул 22.01.2019 04:16 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Краткий курс теории этногенеза Л. Н. Гумилева» (Панин Владимир Васильевич)
Уважаемый Владимир Васильевич!
Внимательно прочитал Ваше изложение теорию этногенеза Льва Николаевича Гумилева и заметил для себя в нем ряд упущений.
1. В этом изложении отсутствуют ссылки, о том, что в основу своей теории Лев Николаевич положил идеи Владимира Ивановича Вернадского о роле биогеохимической энергии в нашем мироздании. В частности, то, что в целом живое вещество «создано» Природой (Жизнью) как вместилище, аккумулятор, этой энергии, в ее противостоянии с мировой энтропией – тепловой смертью Вселенной.
Лев Николаевич, косвенно, показал, что человечество давно осознало эту ситуацию и выразило ее в ряде мировоззренческих систем, таких как Ясы Чингисхана Русская Народная Мудрость и Христианство. Гумилев сделал попытку нарисовать историю борьбы сил Добра и Зла; Света и Тьмы, Жизни и Смерти, именно на примере развития этих систем.
За деталями отсылаю к своей работе «Мировой кризис, крах товарного хозяйства» http://www.proza.ru/2013/11/12/871
2. К сожалению в Вашем изложении, впрочем, как и у Льва Николаевича, оставлен без внимания такой феномен как этногенез китайцев. О! Изучение этого феномена требует особого внимания. Ибо по моему, может не пресвященному взгляду, сейчас Китай взошел на свой очередной пик, и, далее, его ждет в ближайшем будущем крах, так как он вступил на не ту дорогу. В борьбе Председателя Си с его противниками, Шанхайской мафией, заложена бомба мирового взрыва.
3. Считаю неправильным исчислять начало этногенеза русского народа с XIII века. Начало очередной фазы его этногенеза необходимо отсчитывать с момента никонианского раскола. Ибо, как показывают последние исследования (Пыжиков) корни русского большевизма закладывались еще в середине XVII века. При таком подходе НЕМЕРКНУВШАЯ ЗВЕЗДА ДЕВЯТОГО МАЯ 1945 ГОДА, как Полярная звезда древних, будет путеводной для русского человека, гарантирующей предстоящий подъем. Уже сейчас по независимым подсчетам идеи необольшевизма, в той или иной форме олицетворенные в личности Сталина разделяет до 80 процентов русских людей.
С глубоким уважением.
Николай Лебедев 2 21.01.2019 06:13 • Заявить о нарушении
Уважаемый Владимир Васильевич!
Внимательно прочитал Ваше изложение теорию этногенеза Льва Николаевича Гумилева и заметил для себя в нем ряд упущений.
1. В этом изложении отсутствуют ссылки, о том, что в основу своей теории Лев Николаевич положил идеи Владимира Ивановича Вернадского о роле биогеохимической энергии в нашем мироздании. В частности, то, что в целом живое вещество «создано» Природой (Жизнью) как вместилище, аккумулятор, этой энергии, в ее противостоянии с мировой энтропией – тепловой смертью Вселенной.
Лев Николаевич, косвенно, показал, что человечество давно осознало эту ситуацию и выразило ее в ряде мировоззренческих систем, таких как Ясы Чингисхана Русская Народная Мудрость и Христианство. Гумилев сделал попытку нарисовать историю борьбы сил Добра и Зла; Света и Тьмы, Жизни и Смерти, именно на примере развития этих систем.
За деталями отсылаю к своей работе «Мировой кризис, крах товарного хозяйства» http://www.proza.ru/2013/11/12/871
2. К сожалению в Вашем изложении, впрочем, как и у Льва Николаевича, оставлен без внимания такой феномен как этногенез китайцев. О! Изучение этого феномена требует особого внимания. Ибо по моему, может не пресвященному взгляду, сейчас Китай взошел на свой очередной пик, и, далее, его ждет в ближайшем будущем крах, так как он вступил на не ту дорогу. В борьбе Председателя Си с его противниками, Шанхайской мафией, заложена бомба мирового взрыва.
3. Считаю неправильным исчислять начало этногенеза русского народа с XIII века. Начало очередной фазы его этногенеза необходимо отсчитывать с момента никонианского раскола. Ибо, как показывают последние исследования (Пыжиков) корни русского большевизма закладывались еще в середине XVII века. При таком подходе НЕМЕРКНУВШАЯ ЗВЕЗДА ДЕВЯТОГО МАЯ 1945 ГОДА, как Полярная звезда древних, будет путеводной для русского человека, гарантирующей предстоящий подъем. Уже сейчас по независимым подсчетам идеи необольшевизма, в той или иной форме олицетворенные в личности Сталина разделяет до 80 процентов русских людей.
С глубоким уважением.
Николай Лебедев 2 21.01.2019 06:13 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Краткий курс теории этногенеза Л. Н. Гумилева» (Панин Владимир Васильевич)
Большое спасибо Владимир Васильевич за Ваш труд и представленную лекцию.Интересно подан материал, кратко, доходчиво. Иногда, на мой взгляд и излишней запальчивостью (видимо, в силу избытка пассионарности :) ). Хотелось бы знать, был ли у Вас опыт чтения этой лекции студентам старшей или высшей школы?
Желаю успешной работы и творческих удач.
С уважением.
Галина Слепова 30.03.2017 02:30 • Заявить о нарушении
Большое спасибо Владимир Васильевич за Ваш труд и представленную лекцию.Интересно подан материал, кратко, доходчиво. Иногда, на мой взгляд и излишней запальчивостью (видимо, в силу избытка пассионарности :) ). Хотелось бы знать, был ли у Вас опыт чтения этой лекции студентам старшей или высшей школы?
Желаю успешной работы и творческих удач.
С уважением.
Галина Слепова 30.03.2017 02:30 • Заявить о нарушении
Теория Гумилева - лишь одна из попыток установить закономерности развития общества. Создав теоретическую конструкцию, Гумилев пытается втиснуть исторические явления в ее прокрустово ложе. Конструкция не выдерживает и рушится.
Алексей Аксельрод 30.03.2017 11:56 Заявить о нарушении
Алексей Аксельрод 30.03.2017 11:56 Заявить о нарушении
Большое Вам спасибо за Ваше мнение о "Кратком курсе теории этногенеза Л.М. Гумилёва". Понятие "краткий курс" было заимствовано мною у "Краткого курса ВКПБ" ещё Сталинской разработки. Допускаю, что Вы такого труда и не слышали. А когда-то он был обязателен для изучения всем коммунистам, кандидатам туда и многим вокруг.
У меня нет опыта чтения теории этногенеза студентам разных категорий: меня никогда и никто не приглашал это делать. Преподавательской деятельностью мне приходилось заниматься очень давно очень молодым, и помниться -- я был очень жёстким преподавателем.
Создать "Краткий курс теории этногенеза Л.Н.Гумилёва" было очень трудно. Я проработал все его главные 12 книг по 3-4 раза, подчёркивая главное и ставя восклицательные знаки в важнейших местах. При каждой повторной проработке книги я применял другой цвет ручки. И страницы стали пестрить синим, красным и зелёным цветами. Это облегчало работу с текстом каждый следующий раз. (Рекомендую и Вам применять мой уже проверенный десятилетиями способ работы с книгами).
Сжать объём двенадцати книг до пятидесяти страниц всего было очень трудно, но я чувствовал, что если это не сделаю именно Я, то вряд ли это сделает кто-то другой. Я вообще считаю, что труды Л.Н.Гумилёва важнее для человечества чем труды К.Маркса, Ф.Энгельса и Ульянова по-кличке Ленин вместе взятые.
Похоже, что мой "Краткий курс" пользуется успехом у бродящих в интернете: каждый день на мой сайт заглядывают человек 20, из которых 15 разглядывают именно "Краткий курс". Как люди узнают об этом тексте, я не знаю. Но узнают. Может Вы скажете: как Вы узнали о "Кратком курсе"?
Не хочу быть навязчивым, но рекомендую всё-таки прочесть у меня "Думы о Т.Шевченко". Уверен, что такой трактовки материала Вы нигде и никогда не видели - будет познавательно.
Ну и про В.И Ленина тоже познавательно и жутко коротко.
Мои художественные вещи только о Великой отечественной Войне. Я считаю себя пожизненным должником солдатов ВОВ, и стараюсь показать неизвестные или мало известные моменты той навсегда Великой Войны. Все мои книги печатаются в журнале "Подвиг". Только что вышла моя книга "Байки диверсанта" в журнале №3 этого года. Но журнал сократил текст наполовину, и образы моих героев резко потеряли выпуклость. В "Подвиге" уже лежит моя следующая книга "Атака...атака...атака... Она должна быть напечатана в следующем году, так как журнал печатает автора только один раз в году, что по-моему совершенно правильно.
Если есть вопросы, можете звонить мне по телефону 8-495-475-92-51.
С уважением Ваш Панин В.В.
Панин Владимир Васильевич 01.04.2017 22:41 Заявить о нарушении
У меня нет опыта чтения теории этногенеза студентам разных категорий: меня никогда и никто не приглашал это делать. Преподавательской деятельностью мне приходилось заниматься очень давно очень молодым, и помниться -- я был очень жёстким преподавателем.
Создать "Краткий курс теории этногенеза Л.Н.Гумилёва" было очень трудно. Я проработал все его главные 12 книг по 3-4 раза, подчёркивая главное и ставя восклицательные знаки в важнейших местах. При каждой повторной проработке книги я применял другой цвет ручки. И страницы стали пестрить синим, красным и зелёным цветами. Это облегчало работу с текстом каждый следующий раз. (Рекомендую и Вам применять мой уже проверенный десятилетиями способ работы с книгами).
Сжать объём двенадцати книг до пятидесяти страниц всего было очень трудно, но я чувствовал, что если это не сделаю именно Я, то вряд ли это сделает кто-то другой. Я вообще считаю, что труды Л.Н.Гумилёва важнее для человечества чем труды К.Маркса, Ф.Энгельса и Ульянова по-кличке Ленин вместе взятые.
Похоже, что мой "Краткий курс" пользуется успехом у бродящих в интернете: каждый день на мой сайт заглядывают человек 20, из которых 15 разглядывают именно "Краткий курс". Как люди узнают об этом тексте, я не знаю. Но узнают. Может Вы скажете: как Вы узнали о "Кратком курсе"?
Не хочу быть навязчивым, но рекомендую всё-таки прочесть у меня "Думы о Т.Шевченко". Уверен, что такой трактовки материала Вы нигде и никогда не видели - будет познавательно.
Ну и про В.И Ленина тоже познавательно и жутко коротко.
Мои художественные вещи только о Великой отечественной Войне. Я считаю себя пожизненным должником солдатов ВОВ, и стараюсь показать неизвестные или мало известные моменты той навсегда Великой Войны. Все мои книги печатаются в журнале "Подвиг". Только что вышла моя книга "Байки диверсанта" в журнале №3 этого года. Но журнал сократил текст наполовину, и образы моих героев резко потеряли выпуклость. В "Подвиге" уже лежит моя следующая книга "Атака...атака...атака... Она должна быть напечатана в следующем году, так как журнал печатает автора только один раз в году, что по-моему совершенно правильно.
Если есть вопросы, можете звонить мне по телефону 8-495-475-92-51.
С уважением Ваш Панин В.В.
Панин Владимир Васильевич 01.04.2017 22:41 Заявить о нарушении
Рецензия на «Краткий курс теории этногенеза Л. Н. Гумилева» (Панин Владимир Васильевич)
Большое Вам спасибо! С Вашего позволения - использую некоторые положения Вашей лекции при написании литературной основы к сценарию фильма.
Анастасия Игнашева 13.04.2016 22:18 • Заявить о нарушении
Большое Вам спасибо! С Вашего позволения - использую некоторые положения Вашей лекции при написании литературной основы к сценарию фильма.
Анастасия Игнашева 13.04.2016 22:18 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Краткий курс теории этногенеза Л. Н. Гумилева» (Панин Владимир Васильевич)
Благодарю за столь глубокомысленную лекцию. Я тоже попытался написать пару строчек по этой тематике http://www.proza.ru/2014/04/13/745
Владимир Ус-Ненько 30.03.2015 15:37 • Заявить о нарушении
Благодарю за столь глубокомысленную лекцию. Я тоже попытался написать пару строчек по этой тематике http://www.proza.ru/2014/04/13/745
Владимир Ус-Ненько 30.03.2015 15:37 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Несколько замечаний по трудам В. И. Ленина» (Панин Владимир Васильевич)
http://www.proza.ru/2014/01/23/1389
Аникеев Александр Борисович 26.01.2014 17:15 • Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2014/01/23/1389
Аникеев Александр Борисович 26.01.2014 17:15 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Врёшь, особист!» (Панин Владимир Васильевич)
Большое спасибо, Владимир! Мне очень близка эта тема. Удачи!
Виктор Найменов 25.01.2014 07:40 • Заявить о нарушении
Большое спасибо, Владимир! Мне очень близка эта тема. Удачи!
Виктор Найменов 25.01.2014 07:40 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Верхом на Шермане» (Панин Владимир Васильевич)
Залихватски пишете... но практически все именно вранье.
1)Для начала про "плохую" американскую 75-мм пушку и "хорошую" советскую:
"4 мая 1943 г. Совершенно секретно
НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ОБОРОНЫ МАРШАЛУ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
Товарищу Сталину
Докладываю: о результатах испытаний обстрелом немецкого тяжелого танка T-VI "Тигр"
В период с 24 по 30 апреля с/г. на научно-испытательном бронетанковом полигоне ГБТУ КА были проведены испытания обстрелом немецкого танка Т-VI из артиллерийских систем, имеющихся на вооружении Красной Армии, а также была проведена стрельба из 88мм пушки танка Т-VI по броневым корпусам танков Т-34 и KB-1.
Результаты обстрела танка Т-VI
Бортов., кормов., и башенная броня танка толщиной 82мм пробивается (при встрече снаряда с броней под прямым углом):
... – Бронебойным (сплошным) снарядом 75-мм американской танковой пушки с дистанции 600 метров.
Обстрел 82-мм бортовой брони танка Т-VI из 76-мм танковой пушки Ф-34 с дистанции 200 метров показал, что бронебойные снаряды этой пушки являются слабыми и при встрече с броней танка разрушаются, не пробивая брони.
Подкалиберные 76-мм снаряды также не пробивают 100 мм лобовой брони танка Т- VI с дистанции 500 м."
Ф-34 (если кто не знает) - пушка танка Т-34
Кроме 1.990 танков М4А2 Шерман с 75-мм пушкой (длина ствола 40 калибров), Советская Армия получила 2.073 танка М4А2 (76)W с мощной 76-мм пушкой ( длина ствола 55 калибров) и с толщиной лобовой брони 100 мм.
"Шерман" с 76-мм орудием пробивал лобовую броню танка "Тигр" на расстоянии до 700 м.
М4 "Шерман-Файрфлай" пробивал лобовую броню танка "Тигр" на расстоянии до 1700 м.
85-мм пушка танка Т-34-85 (появилась только в 1944 г) пробивала лобовую броню танка "Тигр-1" на расстоянии до 600 м.
Продолжение следует...
P.S. А для общего развития почитайте воспоминания Героя Советского Союза, воевавшего на Шермане Лоза Д. Ф. Танкист на «иномарке». — М.: Яуза, Эксмо, 2005. (есть на милитере.ру)...
Александр Исаев 23.01.2011 18:40 • Заявить о нарушении
Залихватски пишете... но практически все именно вранье.
1)Для начала про "плохую" американскую 75-мм пушку и "хорошую" советскую:
"4 мая 1943 г. Совершенно секретно
НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ОБОРОНЫ МАРШАЛУ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
Товарищу Сталину
Докладываю: о результатах испытаний обстрелом немецкого тяжелого танка T-VI "Тигр"
В период с 24 по 30 апреля с/г. на научно-испытательном бронетанковом полигоне ГБТУ КА были проведены испытания обстрелом немецкого танка Т-VI из артиллерийских систем, имеющихся на вооружении Красной Армии, а также была проведена стрельба из 88мм пушки танка Т-VI по броневым корпусам танков Т-34 и KB-1.
Результаты обстрела танка Т-VI
Бортов., кормов., и башенная броня танка толщиной 82мм пробивается (при встрече снаряда с броней под прямым углом):
... – Бронебойным (сплошным) снарядом 75-мм американской танковой пушки с дистанции 600 метров.
Обстрел 82-мм бортовой брони танка Т-VI из 76-мм танковой пушки Ф-34 с дистанции 200 метров показал, что бронебойные снаряды этой пушки являются слабыми и при встрече с броней танка разрушаются, не пробивая брони.
Подкалиберные 76-мм снаряды также не пробивают 100 мм лобовой брони танка Т- VI с дистанции 500 м."
Ф-34 (если кто не знает) - пушка танка Т-34
Кроме 1.990 танков М4А2 Шерман с 75-мм пушкой (длина ствола 40 калибров), Советская Армия получила 2.073 танка М4А2 (76)W с мощной 76-мм пушкой ( длина ствола 55 калибров) и с толщиной лобовой брони 100 мм.
"Шерман" с 76-мм орудием пробивал лобовую броню танка "Тигр" на расстоянии до 700 м.
М4 "Шерман-Файрфлай" пробивал лобовую броню танка "Тигр" на расстоянии до 1700 м.
85-мм пушка танка Т-34-85 (появилась только в 1944 г) пробивала лобовую броню танка "Тигр-1" на расстоянии до 600 м.
Продолжение следует...
P.S. А для общего развития почитайте воспоминания Героя Советского Союза, воевавшего на Шермане Лоза Д. Ф. Танкист на «иномарке». — М.: Яуза, Эксмо, 2005. (есть на милитере.ру)...
Александр Исаев 23.01.2011 18:40 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Верхом на Шермане» (Панин Владимир Васильевич)
Очень интересно, я конечно знаю, что по ленд-лизу поставлялась разнообразная техника, от самолетов "Харрикейн" до студебеккеров, но про применение танков "Шерман" читаю впервые
Владимир Шевченко 30.09.2010 12:46 • Заявить о нарушении
Очень интересно, я конечно знаю, что по ленд-лизу поставлялась разнообразная техника, от самолетов "Харрикейн" до студебеккеров, но про применение танков "Шерман" читаю впервые
Владимир Шевченко 30.09.2010 12:46 • Заявить о нарушении