Рецензия на «Принцип» (Елена Де-Бовэ)

Всё это можно отнести не только к России , но и армии Франции, Англии 18-19 века.
" Смит и Мюррей утверждали, что порка вполне эффективна, и не стоит отменять то, что хорошо работает. Кроме того, говорили они, «хотя официально телесные наказания во французской армии отменены, реально в той же французской кавалерии довольно часто используется прогон сквозь строй провинившихся и удары их кнутами. Офицеры все так же избивают солдат, только отличие от нас есть всего одно «но» – французские офицеры делают это тайно, тогда как наши – явно и по приговору суда. Поэтому в нашей системе злоупотребления невозможны. В прусской армии офицеры проводят экзекуции тростью, часто с железным набалдашником. Про армию Вюртемберга сказать ничего не можем, но например в Бельгии практикуется привязывание провинившихся солдат к перекладине, при этом на ноги подвешивается 32-фунтовое ядро. Разве это не вид телесного наказания? Да, вроде обошлись без порки, но выломанные суставы и сломанные фаланги пальцев – это разве не истязания?

Именно дисциплине нашей армии мы обязаны империей, а дисциплину поддерживают жестокие телесные наказания. Отказаться от последних – это первый шаг к гибели империи.

Кроме того, в нашей армии есть процент людей, которых можно охарактеризовать как низких и бессердечных, и на них ничем кроме плетей повлиять невозможно».

Полковник Джонстон добавил, что «получить нормальное поведение от солдата можно только тогда, когда его предварительно хорошенько высекли».

Ах да, тот же Уильсон заметил, что в русской армии для порки используют трости, которые гораздо гуманнее английских плетей-девятихвосток, кошек, поскольку «один удар кошкой равен пяти ударам палкой».
А ещё " сидение на деревянном коне с подвешенными к ногам гирями " , да и другим.

Более того в армии наказание плетьми, тростью в Англии доходило до 1500 ударов , по сути умерщвление боем..

Так что , делать акцент на Риссию с выводами вряд ли имеет смысл.)))

Владим Филипп   19.04.2024 15:42   •   Заявить о нарушении