Рецензия на «2. Каменный гость. Смерть командора» (Мара Рушева)

Реплики:
по первой части:
1. У Пушкина не было дуэли с Репиным по двум причинам :
- не было Репина - был сенатор князь Н.Г. Репнин
- дуэли не было как таковой - не был конфликт с князем Н.Г. Репниным - Пушкин отправил ему протокол о намерениях - в ответ князь надрал ему уши и посадил в лужу, заставив дуэлиста извиниться...
2. циц-тата: Александр Сергеевич, по свидетельству биографов, уже через год после свадьбы вновь отдался любовным похождениям. Это вы уж слишком - это вы думаете что АСП был Дон Хуаном. Вот уж кем кем о оным не смог ... Не дано. Не давали. Волочиться это еще не значит стать Д.Х.
Только осенью 1832-го, впервые обвинив женку в кокетстве с Ним и не сняв этого обвинения в эпистолах до конца жизни, АСП решил: А чо время терять - не пора ли приударить
3. Граф Вл. Соллогуб, а не Сологуб
Спасибо

Мне видится в замысле К,Г. иное: Пушкин реализовал один из вариантов своей метафабулы (гл. темы) = неверность жен и женщин вообще. И для этого он использует
экстремум: Анна еще в трауре отдается в спальне, которую совсем не давно покинул муж ... почти первому предложившему сделать из спальни блудуар
Ибо Наш Весь, решившись жениться на НН методом "приданное наоборот" (т.е куплей-продажей нелюбящей), уже к осени 1830-го знал что его "поставят на рога...". И выл вместе с Бесами, что Ведьму замуж отдали... и писал исключительно трагедии ("маленькие") о силе обаяния Зла и неотвратимости возмездия За...

Поль Читальский   17.04.2024 07:29     Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Мара Рушева
Перейти к списку рецензий, написанных автором Поль Читальский
Перейти к списку рецензий по разделу за 17.04.2024