Рецензия на «Россия в конце XIX - начале ХХ вв» (Константин Рыжов)
Добрый день, Константин. Если спроецировать ваш, весьма детальный в важных аспектах, исторический анализ, на современную сельскохозяйственную жизнь, то можно уверенно сказать, что решение демографической проблемы в РФ по силам только традиционным российским формам хозяйствования - родовым общинам, хуторским, сельским и деревенским общинам, но организованным по-новому, в соответствии с разделом Конституции РФ о правах и свободах человека. Сюда можно, но осторожно, добавить и идейные, религиозные общины. И если людям не мешать в делах, в разумном севообороте, в разумном сочетании интенсивного и экстенсивного способов производства сельхозкультур, не зажимать в экспорте, например, экологически чистой продукции, то такие общины быстро разбогатеют и станут размножаться, как грибы после дождя. Хоть в европейской части РФ, хоть в Сибири. И весь мир завалят натуральными зерном, бобовыми, семечками, грибами, ягодами... Исторический пример тому есть! Нужен только умный и хороший Закон о сельскохозяйственных общинах. Ведь у них не просто дело, а целый образ социальной жизни. Нужно создать благоприятный правовой режим и обеспечить имущество сельхозобщин охраной, желательно, из парней самих общин, с правом использования оружия для защиты. Да и наработки Столыпина были бы к месту. Хорошая статья! Заранее 07.04.2024 15:52 • Заявить о нарушении
Спасибо за высокую оценку!
Что касается вашего вопроса. Мне кажется, что ситуация конца 19 в. не совсем накладывается на нынешнюю эпоху. Весь ХХ в. (начиная со Столыпина) государство вело борьбу против элементов общинного строя в деревне и, увы, весьма в ней преуспело. "Последним гвоздем в крышку гроба" стал здесь развал колхозного строя в 1990-е гг. Конечно, развитие фермерских хозяйств должно положительно повлиять на демографическую ситуацию. Но ведь в современной России они не играют первую скрипку. Основной прирост с/х продукции дают крупные аграрно-промышленные комплексы, которыми заправляют те же самые олигархи. Пока они неплохо справляются с задачей обеспечения продовольственной безопасности (в условиях отсутствия конкуренции, когда население из патриотических соображений готово платить за продовольствие более высокую цену). Что будет, если принципы ВТО вдруг неожиданно возродятся? Не знаю. Существует ли демографическая проблема в планетарном масштабе? По-видимому, нет. Земля очевидно перенаселена, свидетельством чему являются колоссальные экологические проблемы. Неплохим способом решения демографических проблем было бы трудоустройство в богатых западных странах неимущих из бедных. Но мы видим, что трудовая миграция порождает множество острейших проблем, так что путь этот не кажется обнадеживающим. Что же остается? Очевидно, что городское население в России превалирует над сельским, и в дальнейшим этот процесс будет только усугубляться. Захотят ли городские женщины рожать по 3-4 ребенка? Сильно сомневаюсь. Какие бы деньги им не предлагали. Поэтому я смотрю на будущую демографическую ситуацию в России со сдержанным пессимизмом. Собственно русское население будет неуклонно сокращаться. Прежняя численность в стране будет поддерживаться за счет роста нерусского населения (посмотрите на Чечню и Дагестан, которые переживают сейчас настоящий демографический бум). А также за счет притока мигрантов. Государство может и должно взять этот процесс под свой контроль и повернуть его в свою пользу (воспитание и образование в нужном духе подрастающего поколение, привитие ему наших ценностей, дабы они ощущали себя "россиянами", несмотря на свою национальность, и годились этим). Я думаю, это единственный способ сохранить единство государства и обеспечить его поступательное развитие. Константин Рыжов 07.04.2024 18:07 Заявить о нарушении
Уважаемый
Константин! Говоря о наработках Столыпина, я имел в виду всё, кроме противодействия сложившимся сельским общинам, в основном, тех, которые были ранее подчинены дворянам, помещикам. Подавлять их искусственно, конечно, не стоило. Но их домостроевский, догматичный консервативный уклад всё равно бы изжил себя. А в целом реформа Столыпина, на мой взгляд, была конструктивной и нужной. Колхозы под влиянием КПСС породили тупик, который продуцировал фермеров из числа председателей и местной элиты, намеренно списывавшей ещё полезную технику для себя и своих кланов. П потом и манипулироаавшей выдачей земельных наделов в натуре. Все это было мошенничеством. И выход из ВТО -это создание условий для экономической диктатуры тех вороватых председателей, механиков и агрономов бывших колхозов. Тут я с Вами согласен. Но ни сельские общины периода РИ, ни зажатые коммунистической идеологией колхозы не годятся для реванша о котором я написал. А вот организованные по новому родовые, дворовые, клановые могут и седьское хозяйство резко поднять, и демографию. Если им не мешать со стороны власти, которая в лапах воров и олигархов. Но в том-то и беда, что вся эта шантрапа из секретарей комсомола и близких им дельцов возродить динамично развивающуюся родовую общину не дадут. И идея выхода из ВТО - тому подтверждение. Но законом традиционная сельская община всё равно должна быть обусловлена, как самая неэффективная, но зато гарантирующая некую социальную поддержку. Пусть даже малую. С уважением, Заранее 09.04.2024 07:33 Заявить о нарушении
А с идейными и религиозными сельхозобщинами не стоит пока торопиться. Ни колхозы, н кибуцы, ни монашеские наделы пока не проявили себя революционно.
Заранее 09.04.2024 07:37 Заявить о нарушении
Колхозы,кибуцы, религиозные общины, другие коллективные формы "от идеи" можно предусмотреть в законе, но только обусловить.
Я так думаю. Но я лично думаю что при наличии всех, самая эффективная пртенциально - родовая. Она-то со врменем может перерасти в традиционную хуторскую, сельскую, но это потом, через много лет. Заранее 09.04.2024 07:45 Заявить о нарушении
Не знаю, как теперь идея общинности приживется. Другое время. Другие люди.
Константин Рыжов 09.04.2024 20:40 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
