Заранее - написанные рецензии

Рецензия на «Равнодушие - хуже всего?» (Ю.Новиков)

Если оставить в стороне нюансы относительно точности изречений и интересов тех обиженных писателей, например, кому равнодушие читателей не приносило прибыли от покупки книг, то факт остаётся фактом: равнодушие как фактор, всё же, обедняет нашу жизнь.

Особенно достаёт межвозрастная стратификация, в которой буквально ощущаются стены равнодушия. Сегодняшние эгоцентричные подростки буквально свихнулись от шумных тусовок в барах, от всего, что ярко, модно, вычурно, сладострастно и эмоционально. Но при этом приктически не общаются с родителями, а жизнь бабушек и дедушек - это вообще для них другой, неинтересный мир, типа резервации. В их тупых потребительтских мозгах жёстко работает эгоистичная логика: " Зачем тратить время на то, что им неинтересно?" Многие даже не осведомлены, что эти их бабушки и дедушки по молодости были награждены медалями за подвиги, за достижения, были чемпионами городов, республик, мира, что многие были лауреатами престижных премий за выдающееся творчество. Или жили за границей. А многие ещё и продолжают литературное, например, творчество. Но внучатам это по барабану!

По данным ВЦИОМ, пулярность чтения среди подростков падает. Социологи пришли к выводу, что подростки все чаще поверхностно читают любые доступные «тексты в интернете», а чтение книг «становится все более сложным занятием для многих из них». Репертуар чтения беднеет. «О большинстве лучших современных книг подростки не знают. В круге их чтения преимущественно упоминаются детские книги, ставшие литературной классикой, и произведения школьной программы», – говорят эксперты.

Чаще всего на открытый вопрос о том, какие книги произвели на них сильное впечатление, подростки упоминали «Гарри Поттера» Джоан Роулинг (эту серию книг назвали более 10%), «Приключения Тома Сойера» Марка Твена, «Маленького принца» Антуане де Сент-Экзюпери, «Муму» Ивана Тургенева, «Робинзона Крузо» Даниэля Дефо, «Дубровского» Александра Пушкина, «Волшебника Изумрудного города» Александра Волкова...

Да и только ли дело в подростках? Многие ведь духовно не растут, а только топчут землю! Куда ни повернёшься - одни кондово-серые, безэмоциональные лица, без сострадания, без интереса к другим...

Заранее   06.05.2024 15:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Толкование притчи 3...» (Станислав Гловацкий)

Представляю. Шумеры, подняв палец вверх, показали человечеству путь в Космос: "Небо там!"

Заранее   06.05.2024 13:16   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Скоро Аляска вернётся в Россию» (Вячеслав Поляков)

Лучше тогда уж мирно договориться об обмене: наша царица, мол, по глупости, отдала вам Аляску, так отдайте нам Техас! Все равно он ведь с вами не хочет!
Но разговаривать надо только с тем, кто любит морошку. За морошку на Аляске он что хош отдаст!

Заранее   06.05.2024 10:07   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О сходстве и различии людей умных и людей творческ» (Юрий Низовцев)

Добрый день, Юрий! Считаю, что Ваша попытка анализа не удалась.

Все люди - умные. Потому, что каждый имеет ум. ( Исключение составляют только олигофрены и психически больные люди.) Но не все люди - творческие, даже если они испытывают какую-то неудовлетворённость.

А вот что касается степени креативности, то начинать анализ проблемы надо с того, какой типаж человека преобладает в когнитивном процессе: генератор идей, эрудит или критик.

Эти типажи, в свою очередь, зависимы от того, кем является пытающийся творить человек по отношению к обществу и его проблемам: альтруистом, социально активным или социально сдержанным эгоцентристом. Важно также, кто он по направленности энергии: интроверт или экстраверт, и по темпераменту: холерик, сангвиник, флегматик или меланхолик. А также по роли в системе рынка: предприниматель или потребитель.

А дальше надо просто комбинировать все типажи поочередно. И таким образом Вы будете получать разные результаты игнорирования или стимулирования, проявления и использования творческого труда в обществе.

Вот вам объекты для комбинирования: генератор идей-эрудит- критик- альтруист-эгоцентрист- интроверт-экстраверт-холерик- сангвиник- флегматик - меланхолик- предприниматель- потребитель.

В зависимости от комбинации типажей творческий процесс ( создание уникального нового продукта ) либо ведётся прагматично и эффективно, либо сводится к бесполезному времяпровождению.

Если генератор идей не обладает эрудицией, то его проекты, как правило, наивны и поверхностны. Если эрудит не продуцирует новые идеи, то это вообще не творческий человек, а лишь "губка" для информации. Если критик только гасит идеи, придирается к мелочам, то это - явно мешающий творческому процессу человек. С другой стороны, если критика в обществе не допускается, то это консервативное общество обречено на деградацию.
Если также новатор чурается критики, не признаёт ошибок - он заведёт себя в тупик и окажется малополезен для общества.
Если новатор с гениальными идеями - эгоцентрист, то часто он не находит общего языка в коллективе и это пагубно отражается на новых проектах. Если генератор идеи, критик и эрудит вместе создали-таки прекрасный новый продукт, на который есть потенциальный спрос, но не смогли проявить себя в качестве предпринимателя, то их проект за бесценок обязательно купит какой-нибудь, более предприимчивый, человек, и реализует его на рынке с огромной выгодой для себя. И так далее...

По этой причине идеальная творческая среда - это, пусть даже небольшой, коллектив, но состоящий из хорошо подобранных по психологическим параметрам групп генераторов идей, критиков и эрудитов, действующий при поддержке спонсоров, инвесторов, а также маркетологов и предпринимателей, хорошо понимающих, как получить максимальную прибыль от реализации нового проекта. А лучше, всё же, если изобретатель, к примеру, работает один, но при этом и сам достаточно эрудирован, и обязательно "пропускает" свой проект через сотрудничество с другими эрудитами, критиками, и грамотно работает с инвесторами, маркетологами, предпринимателями.

Попробуйте самостоятельно прокомбининовать все типажи и Вы получите полное понимание обстоятельств, либо способствующих творчеству, либо сдерживающих творчество.

Многое зависит и от общества. Если в стране не поощряются, не поддерживаются изобретения, новые способы, новые полезные идеи, проекты, не стимулируются новаторы, если правят хитроумные компрадоры, то делать в такой стране новаторам просто нечего!

Всего доброго!

В полемику вступать не намерен.

Заранее   05.05.2024 17:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Глава-книга 2. Экономика должна быть честной» (Дмитриев)

Много интересных мыслей!

Но к расуждениям о том, когда честна наша экономика, я бы на первое место поставил границы между тем, что является рыночной ценностью вообще, и что - категорически не должно находится в торговом обороте - по соображениям морали, нравственности, деловой порядочности, жизненной безопасности и т.д.

Нельзя продать землю, на которой живёшь сам, и тем более- погост, где покоятся предки. Нельзя продавать девственность и торговать функцией материнства. Нельзя торговать органами тела, даже своими. Нельзя продавать людей. Нельзя оказывать услуги по абортам, что в православии, например, считается соучастием в убийстве ребёнка...

Многое объективно нельзя выставлять на рынке в качестве товара или платной услуги. По шариату, например, нельзя заниматься ростовщичеством, продавать алкоголь и торговать всем, что связано с его производством, нельзя так же заниматься проституцией и наркоторговлей. В Китае, кстати, за наркоторговлю тоже карают очень сурово. И я считаю, что это - правильные запреты.

Но практика показывает, что не все культуры принимают эти запреты. Отсюда и чехарда в жизни.

PS. Заинтересовался вашим разделом "Теономика"...

Заранее   03.05.2024 12:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Моей жене» (Дмитриев)

Прекрасные стихи! Особенно последние четыре строчки!

А на фото - Дмитриевы, таки?

Ну что ж, счастья Вам, Дмитриевы!

***

Да, чуть не забыл. В списке афоризмов у вас есть фраза о " разделяй и властвуй"...

И я вот подумал, а живая клетка делится или умножается? Как считаете?

Заранее   02.05.2024 14:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Байден объявил нам экономическую войну» (Вячеслав Поляков)

Надо, к сожалению, признать, прежде всего, то, что ведущие политики США, в том числе демократы и республиканцы, гораздо более законопослушны и патриотичны по отношению к своему отечеству, чем российские по отношению к России.

И это косвенно подтвердил Дмитрий Медведев словами: " Очевидно, что мы не сможем дать полностью симметричный ответ.
Причина ясна - у нас нет значимого количества американского государственного имущества, включая деньги, права и иные активы». ( И это всё, заметьте, - при известном соотношении рубля и доллара!)

Иначе говоря, наши, всеми правдами и неправдами, вырвали из экономики России, сознательно ослабив её, сотни миллиардов рублей, и превратив их в евро, доллары, вложили в экономику США, Великобритании, Франции, Испании, Кипра и т.д. Элементарно насрав на интересы своего Отечества, но при этом, что просто поразительно, оставаясь истеблишментом России! Этот фактор и помог Западу наложить на их активы санкции.

И таким образом, наши "патриоты" из числа путинских олигархов и ворья, как говорится, за что боролись- на то и напоролись.

Заранее   02.05.2024 11:47   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как выглядели древние русы?» (Сергей Эдуардович Цветков)

Добрый день, Сергей Эдуардович!

Конечно, это хорошо, что Вы взялись освещать такую малоизученную тему, как внешний вид и поведение древних русов. Но, не в качестве критики, выскажу несколько мыслей.

Во-первых, примеры с описаниями древних русов необходимо, всё же, датировать и ссылаться на название источника информации. Иначе появляются разночтения и неясности. ( "Аль-Истахри и Ибн-Хаукаль сообщают...") Желательно связывать характеристики с событиями тех времён. Да и не стоит всё принимать на веру без проверки фактов. Ведь как и сейчас, хитрили и тогда. И переодевались "в других", чтобы потом уйти от мести после нападения. И называли себя другими, чтобы "перевести стрелки"...

В числе первых свидетельств о русах числится, например, и легенда о чудесах Богоматери Влахернской церкви, которая, в 860 году от РХ, как считается, защитила византийцев во время осады Царьграда ( Константинополя ), как следует из легенды, русами. Но опять же, а вдруг это были не русы, а под именем русов,- анты, например, расселившиеся неподалёку по берегам Средиземного Моря? Может быть, легенда о Покрове Божьей Матери послужила политическим мотивом Византии для религиозной экспансии на Русь, когда возник вопрос единения русских, тогда ещё языческих, земель "под единым Богом"? По времени ведь всё сходится!

Тем более, что до сих пор непонятно, кто были этруски и связаны ли они с русскими? Кем точно были упомянутые в историографии "русици", русы? Может быть, "русьскии" - это русы Киевской руси ( Рус - с Кия )? А остальные русы, оставшиеся вне княжеского единения - просто "русици"? Ведь объединение древних русов никогда не было всеобъемлющим! Всегда их князьям, даже родственникам, мешали разногласия, противоречия! Этими взаимными непонятками русских меж собой наши вороги ведь пользуются и по сей день!

Во-вторых, свидетельства со стороны иноземных современников, их субъективные характеристики облика древних русов далеко не всегда были реалистичными. Это бывает примерно так же, как, например, у вас в тексте при описании психологических значений цвета. Вы написали: "В Европе и Передней Азии багряный, пурпурный цвета были символом власти, силы, могущества." По данным же археологов, всё объясняется проще. В этих местах, начиная с 13 века до нашей эры, долгое время одним из распространённых натуральных красителей одежды был финикийский пурпур, который активно раскупали и европейцы. А красный у многих народов, вообще с первобытных времён, ассоциировался с жизненными силами, с кровью, его использовали для отпугивания злых духов, лечения ран. И лишь потом сстали связывать с владычеством.

Так же мог ошибиться и Ибн Фадлан, который совершил путешествие на Волгу в 922 году. То есть, без всякого злого умысла, он мог назвать русами представителей и древних булгар, которые к тому времени ещё обитали между Каспием и Приазовьем, и других племён. А шаровары могли носить нанятые охранниками воинственные жители тогдашнего Приднепровья, предки запорожских казаков, или какие-либо тюркские племена. Ведь появление в тюркском языке данного слова связано с тем, что в этногенезе ряда кочевых тюркских племен участвовали ираноязычные племена, откуда и пошло название " шальвар" (перс. شلوار‎ ) — мужские и женские штаны.

Шаровары являются частью национальной одежды целого ряда народов и потому, что с 550 по 330 год до н. э. пространством между Каспием и Азовом владела Первая Персидская империя, наиболее продолжительная империя в истории человечества, которая, кроме того, охватывала значительную часть Ближнего Востока, включая современные территории Ирана, Ирака, Египта, Сирии, Турции, и другие регионы. Разумеется, империя повлияла и на стиль одежды колоний.

Читал вашу статью с интересом. Спасибо. Но возникли вопросы и сомнения, касающиеся внешности и жизни наших предков. А статья в целом хорошая!

Успехов Вам!

Заранее   02.05.2024 11:38   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «ПРО Сталина и порядок..» (Шарафисламов Рустем)

Поддерживаю, Рустем! Многие действительно не знают, что делалось тогда от имени народа для так называемого порядка. И
бездумно поддерживают сталинистов. Поэтому надо возражать и говорить правду.

Завтра вот будет 10 лет одесской трагедии. Там в Доме профсоюзов тоже "наводили порядок" такими античеловеческими, преступными способами, которые никогда нельзя прощать!
Людей сожгли живьём только за то, что они хотели провести митинг в поддержку демократического федерализма. Царство небесное погибшим.

Заранее   01.05.2024 12:57   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сталин. Скажите главреду, я не велел вас увольнять» (Игорь Альмечитов)

Здравствуйте, Игорь!

Да, такие дущещипательные истории в СМИ весьма поощрялись в сталинское время. Многим журналистам хотелось хотя бы приконснуться к имени вождя и продемонстрировать свой вклад в культ "Отца народов".

Да и другие руководители КПСС после Сталина любили создавать видимость своей близости к народным массам. И нередко заставляли своих помощников организовать сценарий якобы совсем случайной встречи с журналистами.

И Горбачёв так делал. И Ельцин. И похоже, Путин тоже делает.

Но давать указания - " Скажите главному редактору, что я не велел вас увольнять..." Сталин, таки, и в то время не имел никакого права.

Так что по инерции не скажу, что редакторы газет прямо-таки тряслись от того, что сказал Сталин.

Заранее   01.05.2024 11:07   •   Заявить о нарушении