Рецензия на «Трое в Пути. Хроники. 67. Татьяна Дума» (Татьяна Дума)
Масштабна задумка романа – всеохватным обзором человеческой жизни, внешней и внутренней. Много линий в романе, и я с интересом наблюдала за развитием каждой. Мне, как читателю, в большей мере импонирует внутренняя трансформация личности – и я любовалась ею. Пока. Пока не споткнулась в главе 67 с "философией", раскачивающей хрупкую "лодку мира", в которой мы все находимся (а говоря точнее – сидим! – во всех смыслах). Интонация-тон, которым преподносится информация устами героев, звучит "истиной в последней инстанции"… Не верю. Не верю героине, вторящей мужу в его откровениях. Не верю в том, что она прошла глубинную трансформацию – поверхностность в человеке, обнуляющая заявку на постижение некой истины о себе. Ну не сходится для меня заявленное и представленное – или плохо прописан образ, или Автор хотел в текст романа "втиснуть" весь свой жизненный опыт и личностную философию, отяготив роман наслоениями и мировоззренческими конструкциями. Возвращаясь к образу героини. Он, всё же, плохо прописан. Как то: в пробуждённом человеке уже! "встроено" глубинное понимание эволюции души, а также – незримая ответственность за пространство этого мира – бережным отношением. Мировоззренческий опыт. Причём, опыт противоречивый – это может заметить любой думающий человек. Как? в душе человека, познавшего некую истину, может до сих пор существовать идея "перевода стрелок" на один народ… Тема еврейского народа – особая тема. Особая и сейчас. Содержание 67-й главы, в которой некое частное мнение вроде бы пробудившихся людей – и героя и героини – сеет ненависть между нациями, а значит – между людьми. Для меня очевидно. Для меня это так. И всё это – к финалу романа!.. как заявка: это всё, что они приобрели в своём внутреннем опыте к финалу романа... * Хрупкость современного мира накладывает огромную ответственность на писателя – вдохновителем он является для читающего его человека?.. или? – персонажем, раскачивающим его, человека, "личную лодку"… Таня, понимаю, что этот отклик Вам может не понравиться. В полемике не вижу смысла, так как невозможно переубеждать взрослого вызревшего человека в чём-то… Такая по содержанию рецензия – это мой взгляд. Мы же свободны(?) в проявлениях... А то, что происходит сейчас на наших территориях, похоже на то, что Вы называете конкретным словом. И эти зверства творят люди, имеющие разные национальности. Красная кнопка. Галина Харкевич 03.04.2024 11:37 • Заявить о нарушении
Галя, вы имеете право на свое мнение. И переубеждать вас и я не буду, мы взрослые люди.
Ваша эмоциональность и категоричность говорит только о том, что задето что-то личное, не сходящееся с вашими представлениями. Я автор и только мне решать, что войдет и в каком виде в роман. В этих главах нет и намека на то, что вы в эмоциях увидели. Возможно, что-то свое. Я не на правах полемики, но дам для читателей некоторые пояснения. Думающим они не нужны, так мне казалось до сегодняшнего дня. Но теперь я вынуждена это сделать. P. S. Мне жаль, что вы не дождались окончания разговора. Хотя, не думаю, что это что-то изменило бы. Татьяна Дума 03.04.2024 18:31 Заявить о нарушении
Я люблю человека.
Я люблю, Таня, в Вас человека... ❤️ Галина Харкевич 03.04.2024 20:17 Заявить о нарушении
Прежде всего, я должна сказать, что при всей симпатии к этому мультяшному персонажу, я никогда не принимала серьезно его призыв - Ребята, давайте жить дружно!
Единение должно строиться на прочной основе. Той, которую раскачать невозможно. Пришло время серьезных определений. И у нас эта основа есть, что бы о нас не думали. Ни я лично, ни, тем более, мои герои, не сеяли рознь любого толка, не относились предвзято к людям ни одной национальности. Есть четыре мировые религии. Это многовековая данность. Каждый человек вправе гордиться той национальностью, к которой он принадлежит по праву рождения. Многих в детском возрасте приобщают к вере предков. И это естественно. С возрастом человек обязан стать реально верующим и осознанно определиться. Это вопрос не для данного формата. В главах нет ничего нового, не известного ранее. Все выстроено в логическую цепь. Внутренняя трансформация позволяет человеку увидеть происходящее вокруг более целостно и определить свое место. Если не вдаваться в детали – Россию, ставшую государством, всегда хотели уничтожить, ну и ограбить попутно. Хотели зачастую те, с кем у нее не было общих границ. Добивались упорно этого разными способами. Отчего же? Поводы были разными, но глубинные цели всегда одни – убить Православие, поставить народ на колени. Ограбить – это попутно, это не было основной целью. То же мы видим и в многострадальной Сербии. Очень жаль Черногорию, остается слабая надежда – они не раз проживали и выстаивали в тяжелые времена, выстоят и сейчас. Какие там были действующие православные монастыри еще в 90-е… Ради чего человек начинает путь внутренней трансформации, вот в этом большой вопрос. Это самочинное действие? Нет. Такой путь проделал Христос. Отсюда и связаны две книги Ветхого и Нового Завета. Новый Завет надо читать и думать. Хрупкость современного мира накладывает огромную ответственность на каждого человека. Нет отдельно стоящей линии фронта. Она проходит по душам людей. Вопрос открыт. Вряд ли стало понятнее. Татьяна Дума 03.04.2024 20:39 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
