Рецензия на «Из истории Урала» (Тина Свифт)

Труд колоссальный.
Представляю, сколько первоисточников пришлось переворошить, чтобы факты подать достоверно. Начало структуризации текста Автором положено.

Писатели-читатели прозыру уже привыкли, что я подмечаю не только достоинства, но и недоработки.
Мне самой нравится критический подход к моим миниатюрам и рассказам. Критика помогает улучшать качество произведений.

Так вот, что-то помешало Автору разбить эту историческую справку на подразделы с собственными заголовками. Сейчас текст смотрится монолитной стенкой, независимо от наличия абзацев. Не помешала бы и красная строка в каждом абзаце.)

И не хватает завершающей фразы.Потому что текст составлен не как для учебника истории или обществознания. Автор предварил основную историческую информацию красивым поэтическим введение. Для соблюдения стиля обязательно нужен заключительный аккорд о возрастающей роли Урала в судьбе страны, хотя бы.

Берта-Мария Бендер   29.03.2024 14:50   •   Заявить о нарушении