Рецензия на «Как всё решить переговорами» (Роман Дудин)

Это интересная система. Но легче такой системой направить заниматься запрограмированных ИИ, и посмотреть результаты их работы.
Насколько я знаю обычного человека то он бы в такой системе пытался бы нагнать. А если у него не получилось бы он бы не понял в чем прикол потому ему нелья знать как работаеи разум. Потом бы он подумал что система отстой и пошел бы заниматься другими делами.

Антон Костырко 5   27.03.2024 15:28     Заявить о нарушении
Если кому-то что-то будет непонятно, ему можно (и нужно) будет на понятных для него примерах объяснить. Не понять может только отсталый (ну и тот, то желает жить по лжи и чтобы ему нельзя было это доказать).

Роман Дудин   27.03.2024 20:34   Заявить о нарушении
Я немало изучал природу челоаеческой лжи. И насколько я знаю многие такие аргументы держаться на вере человека в то что на самом деле никто не может доказать.
Можно человеку обяснить что в его голове лживые аргументы или лживые аксиомы но на деле ему это нельзя знать потому что это было дело его разума. То есть подобные лживые аксиомы были не его делом и обычному человеку о таком даже думать нельзя.
Этобыл бы не отсталый а просто забитый обыватель который ничего за жизнь так и не узнал.

Антон Костырко 5   30.03.2024 16:41   Заявить о нарушении
Да ещё на эту тему я хотел бы вам расказать о вере. На самом деле многие знания человека основаны на вере а не на том что он может на самом деле доказать или как то проверить. Человеку нельзя знать о том во что он верит иначе он разочаруется. А его вера разориться за то что человек разочаровался в некоторых верованиях.
Также я заметил что таких верховний очень много. Но человек за жизнь может найти только несколько врерований и изобличить их. Это по сути процесс очень опасный. Но самое интересное что человек никогда не может за жизнь найти все эти верования и аксиомы и разочароваться или убить верования потому что его мысли так далеко не заходят.
Процесс превращения верований в лож довольно опасный для человека и колектива потому что его веру будут седать другие веры которые никто не знает как изоблечить. А процесс смены веры вызовет опасною нестабильность в обществе. То есть если в общества ничего небыло кроме какой то лжи или врак то возникнет вопрос - зачем нужнотакое общество?

Антон Костырко 5   30.03.2024 18:01   Заявить о нарушении
У меня на эту тему сборник есть, фактор мракобесия называется. Там можете видеть, сколько перекопать в изучении вопроса пришлось.

Роман Дудин   02.04.2024 19:42   Заявить о нарушении
Я тоже много перекопал в изучении таких вопросов.
Насколько я узнал то человек ето прирождённый лох с промытым разумом. У него нет настоящего разума есть разум котрый всю жизнь воспринимает не реальность а "мета-иллюзию" . Настоящиея реальность для человека настолько отвратительная что если бы знал о ней мог бы только заболеть и умереть в депрессии.
А вера и маракобсия это просто незаметные для человека следы работы по промывке рузума. То есть ети следы ведут туда куда он и не узнает.

Антон Костырко 5   08.04.2024 15:06   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Роман Дудин
Перейти к списку рецензий, написанных автором Антон Костырко 5
Перейти к списку рецензий по разделу за 27.03.2024