Спасибо, Алла Витальевна!
Я старался, как мог. А к мерзости мне и самому не хочется лишний раз возвращаться. Хотя в действительности, я думаю, это выглядит ещё омерзительнее. Впрочем, мои антигерои - просто зажравшиеся скоты из "очень хороших" семей и пошли на такое впервые. Это я тоже старался показать.
Немножко скажу об американском "Пересмешнике". Я его читал в десятом классе. Читал "с пятого на десятое": больше интересовали особенности их школы, чем вечно несчастные и никогда ни в чём не виновные негры. Мальчишка, зарезавший взрослого дядьку, тоже прошёл мимо. Наткнулся на него в интернете не так давно: задолго до того была написана эта моя глава. Так что всё честно. И там в самом деле другая ситуация: мальчишка принадлежит к высшему классу - в отличие от напавшего на него подонка. Я, между прочим, так и не понял, как он умудрился зарезать здорового мужика. Приёмы, что ли, освоил в двенадцать лет? Перечитывать нет охоты. У меня же и с этим несколько иначе. Не буду расписывать, как это могло выглядеть, если бы взяли по горячим следам. Легко представить. Ничего же конкретного в защиту. Пацанёнок и тот остался не в курсе насчёт самого главного. В остальном же его не надо ни подкупать, ни запугивать: можно запутать несколькими вопросами. В итоге он искренне: "Не знаю... Я думал..." Большего и не надо: подсудимый виновен.
Я, кажется, "растекаюсь мыслию по древу". Можно ещё сказать, но не буду. Ещё раз спасибо!

Михаил Струнников   15.03.2024 07:58   Заявить о нарушении