Рецензия на «Что такое хорошо и что такое плохо» (Вадим Филатов)
Однако же родившись, пусть случайно и на короткое время, человек в результате ничего не теряет, кроме этой же мимолётной жизни. А некоторое время просуществовать всё же как-то "интереснее", чем никогда не получить такой возможности. Стремиться же поскорее "в лоно небытия" совсем нет смысла, поскольку жизнь и так очень маленькая и единственная, а возвращение навсегда в небытие неизбежно. Вообще размышлять о небытии занятие бесплодное, поскольку за этим словом ничего нет - находиться в таком "состоянии" невозможно, это и не состояние. Можно только формулировать: "когда-то меня не было" или "когда-нибудь меня не будет", но находиться "там" нельзя. Поэтому небытие никакое - не плохое и не хорошее, его вообще нет. Ср. у Ницше: "смерть не мост, не переход, её нет, ибо она принадлежит к совершенно иному, только кажущемуся, миру, имеющему лишь символическое значение". Владимир Алисов 13.03.2024 23:32 • Заявить о нарушении
Получается есть только присутствие, а отсутствия нет. Однако мы постоянно где-то присутствуем и в остальным местах в это время отсутствуем. "Небытия нет" - это говорил еще Парменид, но оно есть, хоть это и парадокс. Каждый отсутствующий пребывает для нас в небытии,а после смерти остается там (в ничто)навсегда. Хотя это больше вопрос формулировки. Что касается интереса к жизни то по мне все в ней вполне предсказуемо. Камю сравнивал жизнь с бездарным футбольным матчем, но предлагал досидеть, раз уж мы там оказались. Просто так, из спортивного интереса - а вдруг? Вообще я думаю, что единственный мыслимый смысл жизни это да.приключение, но это уже дело вкуса.
Вадим Филатов 14.03.2024 16:58 Заявить о нарушении
Как приключение - да, может быть и не настолько интересное. Но есть ведь вопросы познания. В сущности мы не знаем, что такое вообще сознание, т.е. что мы сами собой представляем. Что "материя", пусть и сложно организованная, вдруг "обзавелась" субъективностью, начала чувствовать и сознавать - для нас это выглядит не иначе, как "чудо". Там есть очень занимательные загадки, если вдуматься...
Владимир Алисов 14.03.2024 17:32 Заявить о нарушении
Этими вопросами занимается от силы полпроцента человечества. Большинство размножаются, всю жизнь ходят на чаще всего тяжкую работу чтобы прокормить себя и приплод. Т.е. более или менее успешно но в итоге вполне безнадежно оттягивают свой конец. Затем старость и смерть, если уже в молодости не случится онкология, несчастный случай, криминал или война. Кроме того в процессе неизбежно еще и потерять своих близких. Все это на мой взгляд слишком трагичная плата за невинное хобби поинтересоваться тайнами сознания. Другое дело, что чем менее развиты люди, тем меньше они об этом задумываются. Совсем не думают. Поэтому Лев Толстой люто завидовал неграмотным мужикам, но думать перестать уже не мог.
Вадим Филатов 14.03.2024 18:27 Заявить о нарушении
Это понятно, но всё же мне не хотелось бы перестать думать. Что большинство людей проводит время в однообразной работе - ну так что же из этого, в сущности каждый сам выбирает свою жизнь. Вообще страдать из-за общественных проблем и "несправедливости жизни" - по-моему дело пустое, достаточно и своих собственных. А свобода воли и выбора, пусть и не абсолютная, всё же существует.
Владимир Алисов 14.03.2024 19:00 Заявить о нарушении
Похоже, что никто ничего не выбирает. Все так называемые "наши" мысли и решения это бессознательная игра триллионов нейронов мозга, основанное на наследственности, воспитании, культурном контексте и личном опыте. А затем сознание присваивает себе все эти выборы post factum. Вообще вся культура путем сублимации обслуживает два старых добрых основных инстинкта - эрос и танатос. Вы правы - страдать из-за злокачественности жизни излишне и глупо. Достаточно наверно почаще включать разум, не строить иллюзий и постараться не сделать жизнь еще хуже.
Вадим Филатов 14.03.2024 19:22 Заявить о нарушении
Эта зависимость сознания от мозга - одна из интересных проблем. Разумеется, она существует, но я думаю, что есть хотя бы относительная свобода воли - причина этого в постоянной "обратной связи".
Выбор зависит от мозга, но в то же время я постоянно осознаю этот выбор и могу его поменять. А разного рода культурные влияния, менталитет - я по крайней мере стараюсь не отождествляться со всем этим и сохранять объективность. В конце концов - в пределе можно даже не отождествлять свою индивидуальность с "человеком-носителем", в теле которого довелось случайно оказаться. Владимир Алисов 14.03.2024 19:33 Заявить о нарушении
Так сознание это и есть функция мозга. Большинство мыслей берутся из ниоткуда (из небытия :), и возникают совершенно спонтанно, просто так. Например, мы видим на экране физиономию известного артиста и вдруг забыли его фамилию. Начинаем вспоминать. Что при этом мы делаем? "Напрягаем мозг", хотя едва ли кто понимает, что это значит. Как заметил философ Сэм Харрис в книге "Свобода воли, которой нет", когда на суде вора спросили. отчего он не развязал человека прежде чем поджечь его дом, тот честно ответил: "Не знаю. Это почему-то не пришло мне в голову".
Вадим Филатов 14.03.2024 19:56 Заявить о нарушении
Это да, конечно. Но всё же, если человек в нормальном состоянии - ведь мозг не может как угодно им управлять, например не может заставить взять и разбить голову об стену.
Есть и другие проблемы, если копать поглубже. Можно прийти к выводу, что индивидуальность человека не может определяться одной лишь деятельностью мозга - проблема "неудвоимости Я" и т.п. Но это уж запредельные вопросы, в них можно долго разбираться... Владимир Алисов 14.03.2024 20:06 Заявить о нарушении
Конечно нормальный человек не может разбить голову об стену. И начать себя резать тупым ножом от теоретического понимания бессмысленности жизни тоже не станет, если он не псих. А животные вон вообще не замечены в суицидах. Все потому что и мы и они руководствуемся самосохранением и размножением - мы, особенно мужчины, в меньшей степени, конечно.
Вадим Филатов 14.03.2024 20:23 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
