Вадим Филатов - полученные рецензии

Рецензия на «Абсурд против Камю» (Вадим Филатов)

Уважаемый Вадим!
Когда Камю говорил о том, что "в абсурдном мире ценность понятия или жизни измеряется неплодотворностью", он опирался на критерии нашего мира, то есть того, который ему хорошо знаком и понятен... Думаю, что некто, обитающий в том абсурдном мире, оценивая наш мир (знания о котором у него ограничены), пришёл бы точно к такому же выводу и назвал бы наш мир абсурдным.
Иными словами, говоря об абсурдности чего-либо, мы не столько признаём его алогизм, сколько признаёмся в собственном незнании...
К примеру, мы дружно называем действия властей украины абсурдными, не будучи знакомыми с теми геополитическими целями, согласно которым данное государство должно иметь приставку "недо".
Исходя из этого, я полагаю, что нет ничего абсурдного и вслед за Гегелем повторяю, что всё действительное разумно)))
С уважением, Валерий.

Валерий Хорошун Ник   22.03.2019 18:43     Заявить о нарушении
Рецензия на «Абсурд против Камю» (Вадим Филатов)

В своем "Мифе о Сизифе" Камю действует исключительно по Фрейду: что у кого болит, тот о том и говорит или, по крайней мере, думает и часто проговаривается. Сквозь его труднопроходимый синтаксис постоянно звучит мотив обреченности. Альбер судорожно мечется от одного философа к другому: ну ребята, помогите, объясните, черт возьми, этот безумный мир; я задыхаюсь, мне страшно. Но никто не может помочь, здесь все бессильны. И Камю это прекрасно понимает. Будучи по философской установке экзистенциалистом, он оправдывает его тем, что экзистенциалисты, понимая всю бессмысленность жизни и принимая на себя тяжесть этого понимания, все же стараются прожить эту жизнь достойно. Вот где,мол, высота духа, и экзистенциализм напрасно упрекают в упадничестве,декадансе: намного ведь проще удариться в религию, признать существование ада и рая, существование жизни по ту сторону бытия. Возможно, я бы и поверил Камю,если бы не печальный его конец. Я сильно сомневаюсь, что в 1961 году на пустынной горной дороге можно было попасть случайно в автомобильную катастрофу. Скорее всего Альбер все-таки не выдержал борьбы своего сознания с абсурдом жизни и ускорил свой исход из жизни. И еще: непонятно, как эта абсолютно снобистская, предельно рафинированная работа Камю "Миф о Сизифе", понятная тогда сотне специалистов -философов, могла стать символом Сопротивления во Франции. Вот уж, действительно, умеют французы поднимать на щит своих соплеменников. Несогласен с Вами в отношении футбола: это самая интеллектуальная игра из всех игровых видов спорта, уступающая разве что индивидуалистким шахматам. С уважением Яцук И.

Яцук Иван   19.03.2019 00:15     Заявить о нарушении
Уважаемый Иван - футбол это дело вкуса. Я его, в отличие от шахмат, вообще не понимаю. Даже не его, а болельщиков: зачем так орать-то? О том. что "Миф о Сизифе" стал символом Сопротивления. если честно, не знал. Хотя почему бы и нет? Если всё абсурдно. следовательно, и наша жизнь тоже. Так почему бы не покончить с абсурдом. пристрелив несколько гитлеровцев или разбив свою машину на горной дороге? Если Камю действительно сделал это, его философия выглядит, на мой взгляд, намного более честной.

Вадим Филатов   19.03.2019 09:01   Заявить о нарушении
Рецензия на «Три основания честной философии» (Вадим Филатов)

«Любовь – это попытка зацепиться за чужое бытие, и тем самым сделать своё бытие более устойчивым».
---------------------
Истинная Любовь - это жертва своим бытием ради бытия всех и ближнего своего. Но такое понимание - это понимание Человеческое, присущее только человеку сбросившему все маски, нашедшему своё Лицо.
Неверное определение и понимание, что и в дальнейшем лишает Вас Истины =Бог есть любовь=.
Отсюда все остальные размышления ошибочны.
Посмотрите подборку - "Как это - Любовь?" http://proza.ru/2018/05/27/1974
Но главное - понимание Истины. Без этого "филасофья" пустая болтология.
"Какой вопрос философии - основной?" http://proza.ru/2018/12/08/1199

Будем здоровы.

Ваня Сталкер   18.03.2019 22:34     Заявить о нарушении
Уважаемый Ваня Сталкер, обилие заглавных букв в вашем тексте возможно свидетельствует о том, что у вас очень много объектов для поклонения. Если вы действительно веруете в Бога. вызывает некоторое недоумение отсутствие цитат из св. Писаний, которые заменяются Вашими цитатами. Логичнее было бы узнать, что говорит по этому поводу сам творец.

Вадим Филатов   19.03.2019 09:06   Заявить о нарушении
Я не верю в Бога, я верю Богу :) Но это отдельная тема.
Если бы Вы посмотрели по ссылкам, то увидели бы массу цитат.

Здоровья нам.

Ваня Сталкер   19.03.2019 09:20   Заявить о нарушении
Рецензия на «Три основания честной философии» (Вадим Филатов)

На прошлой неделе решил жить вечно. Пока получается неплохо.

С уважением,
Сергей

Сергей Гранов   18.03.2019 17:48     Заявить о нарушении
Я вам сочувствую. Возможно, вы не ходите на службу, а для других перспектива ходить туда вечно это катастрофа. :)

Вадим Филатов   18.03.2019 18:07   Заявить о нарушении
Рецензия на «Абсурд против Камю» (Вадим Филатов)

Но не уничтожил его философию. В определённом смысле камень в окно - это тоже форма философии.
С уважением,
Сергей

Сергей Гранов   18.03.2019 17:46     Заявить о нарушении
Да, в случае, если этот камень создаёт или разрушает смыслы, как топор Раскольникова.

Вадим Филатов   18.03.2019 18:05   Заявить о нарушении
Рецензия на «Живите неправильно. Онкология здравого смысла» (Вадим Филатов)

Вадим!
"Одной из таких сказок является заблуждение, согласно которому следует жить правильно".
Оригинальная мысль сразу привлекает внимание.
Но...
Почему-то атор приводит ряд примеров, опровергающих заявленный тезис. Но в конце опуса Автор вновь к нему возвращает читателя:
"И, если императив "жить правильно" это, по сути, обман, всего лишь одна из сказок - то не лучше ли жить и умирать неправильно? А потому - живите неправильно!"

Да ладно. Я мысленно присоединюсь к жизнелюбию автора, отбросив парадоксы.
Помните -
Воланд: "какой смысл умирать в палате под стоны и хрип безнадежных больных. Не лучше ли устроить пир на эти двадцать семь тысяч и, приняв яд, переселиться в другой мир под звуки струн, окруженным хмельными красавицами и лихими друзьями?"

Добавлю от себя: Курить - полезно!

Ваш!

Станислав Бук   24.01.2019 20:52     Заявить о нарушении
Всё верно. Кроме жизнелюбия, но он по любому отправляется в топку. Добавлю и от себя - пить еще полезнее! :)

Вадим Филатов   24.01.2019 21:20   Заявить о нарушении
Рецензия на «Три основания честной философии» (Вадим Филатов)

Замечательное начало. Понравилось.
Наверное, человек всегда будет вести борьбу за победу над страданием,
несправедливостью и смертью.
Первые две вещи - относятся к бытию, последняя - к небытию. Так?
Но все три победы, если они существуют - возможны только в Бытии?
С получением Гран-При - существовать в нем.

Существовать, существовать, существовать...
Иногда мысль об этой вечности начинает пугать не меньше, чем смерть и НЕ-бытие.
Почему? А что можно делать и чем жить - вечно?
И как?!
Чтобы это не превратилось в кошмар - а завтра что? Опять повтор?

Любопытно у буддистов есть ещё третье понятие,
которое мы чаще воспринимаем как блаженство, наивысшей степени.
Это Нирвана.
И очень было удивительно узнать, что это не совсем так.
У буддистов "нирвана" это - и не "бытие", и не "небытие".
Ни то, и ни другое.
А представить это можно, ребята? Это Нечто, ни в одни рамки.

В чем и дело-то.
Круто - оказывается есть третья ипостась. Возможно.
И никто не сказал, что нет и четвёртой, и пятой...
Но достаточно и третьей. Для размышлений - что же это.

"Либо ты жив, либо ты мёртв - третьего не дано."
У Редьярда Киплинга был такого рода эпиграф к рассказу
"Необычайная прогулка Морроуби Джукса".
По жизни, оказывается, такое бывает - ты ни там, и ни там.
С некоторой натяжкой, конечно. Но впечатляет рассказ.
Как это Морроуби Джукса угораздило попасть в такую ситуацию.

А про отправные пункты для философских размышлений - не думаю, что только эти
три очевидности: несправедливость, страдание и смерть.

Можно пойти от их противоположностей - справедливости, благополучия и жизни.
Почему бы нет?
Важно другое - суметь выиграть Гран-При жизни.
Или помочь следующим за нами.
Может смена поколений и есть та самая Нирвана?
Вечное существование между бытием и небытием.
Вечный уход от смерти и существование жизни - по эстафете.

С уважением,


Кандидыч   15.01.2019 19:26     Заявить о нарушении
Я думаю об этом следующее (в порядке чисто субъективных представлений, без претензий на истину). Суметь выиграть Гран-при жизни означает вообще не родиться. Но это, к сожалению, от нас не зависит. Обнадеживает, что на Западе стали заметно разумнее подходить к размножению. Что касается жизни, то человек занимается в течение жизни преимущественно поддержанием жизни. По словам Лимонова, "шествует по делам выживания". С неизбежным финалом, т.е. дело это вполне безнадежное. Передача жизни и смерти не может быть вечной, ибо и вселенная и человечество - всё заканчивается. А нирвана это всего лишь одна из сказок, призванная придать хоть какой-то смысл тотальному отсутствию смысла.

Вадим Филатов   16.01.2019 11:11   Заявить о нарушении
Ну, почему сказка? На уровне человеческой логики - она реальна для размышлений.
Просто, как возможность третьего варианта к бытию и небытию.
По мне - красивая находка. Из двух сделать три.

Можно верить. Можно не верить. А можно - верить, не веря.
Это и есть похожее на сущность нирваны.
Одновременно существовать и не существовать в двух противоположностях.
Очень просто для понимания по жизни - работать, не работая.
Из той же серии. И осуществимо на практике.
Можно "поиграть" со многими противоположностями и попытаться найти для них "нирвану".
И это уже реальное воплощение принципа ни там и ни там, но здесь и здесь.

А не родиться - это просто неучастие. Ничего и не будет. И Гран-при - тоже.
На нет и суда нет. В зачет идёт только действие.:)
Раз не от нас зависело родиться - нам дали шанс. Искать, пробовать, найти.
Зачем - тоже, наверное, часть задачи поиска смысла жизни и смерти.

Кандидыч   16.01.2019 12:41   Заявить о нарушении
Звук тишины, холодное пламя, та сторона улицы, чугунный скороход, вчерашнее будущее...

Кандидыч   16.01.2019 13:00   Заявить о нарушении
Можно верить. Можно не верить. А можно - верить, не веря. Это и есть сказка. Без всякой негативной коннотации. Я спрашиваю студентов: эльфы, хоббиты гоблины есть? Они говорят, что, конечно, их нет. Я поясняю, что они есть, так же. как ангелы и ли бесы. Все они есть как факты нашего сознания. Большинство сказок это психотерапия, и какие сказки предпочесть каждый определяет лично. Я же стараюсь, по возможности, избегать костылей, чтобы доковылять до своего Гран-при в виде небытия на своих двоих. :)

Вадим Филатов   16.01.2019 13:55   Заявить о нарушении
По мне - это теория.
Рассуждения о бытии, небытии, о нечто - когда ни то, и ни другое.
Это ни правда, ни ложь. Это попытка сформировать модель мира, человека, смысла
всего сущего и не-"сущего", если оно есть.
И утешение тут всегда вторично.
Отсутствие Знания можно заменить сказкой.
Но интересно добраться до истинного.
Любопытно понятие тоналя и нагваля из книг Кастанеды.
Всё, о чем мы можем рассуждать, чему дать определение - это тональ.
Всё, что за пределами определений, понятий - нагваль.
Тональ это островок в океане нагваля.
И наша жизнь зависит и от первого ( ответственного за известное и неизвестное)
и второго (непознаваемого).
Неизвестное всегда может стать известным, непознаваемое - никогда.
Все наши метания в поисках смысла всего сущего происходят только в тонале.
А что за пределами его...



Кандидыч   16.01.2019 14:49   Заявить о нарушении
Думаю, что истины относительны. Мы, большей частью, оперируем мнениями. Вот как сейчас. А мыслите вы интересно, спасибо.

Вадим Филатов   16.01.2019 17:35   Заявить о нарушении
Наверное, относительны.
Я этим уже не заморачиваюсь.
Всё равно размышления для себя, а не доказывать кому-то что-то.
Спасибо за миниатюру. И познавательно, и задумчиво всё это.
Просто зацепили в очередной раз.
Захотелось что-нибудь добавить. Из накопленного для себя.
Всего доброго!:)

Кандидыч   16.01.2019 18:20   Заявить о нарушении