Рецензия на «Рецензии на фильмы и сериалы. Выпуск 14» (Лариса Малмыгина)

Здравствуйте уважаемая Лариса!
В последнее время мне как-то не очень везло на выбор художественных произведений. Каждая новая книга современного автора по её прочтению разочаровывала все больше и больше. И тут я вспомнил о «Проза.ру», куда не заглядывал довольно давно. Решил обратиться к творчеству тех, кого когда-то занес в список избранных. Зашел на Вашу страницу и когда стал знакомиться со списком произведений увидел, что Вы публикуете еще и кинообзоры. Меня это обрадовало. Знаете, с возрастом начинаешь ценить время. В часы досуга хочется посмотреть хороший фильм, напитаться новыми эмоциями, посопереживать героям, почерпнуть новых знаний и впечатлений. И становится обидно, когда понимаешь, что время угробил за зря. И такое происходит все чаще. Чтобы избежать этой досады попытался обратиться к рейтингам и топ-спискам фильмов и сериалов. Но когда увидел, что такие фильмы, как «Москва слезам не верит», «Любовь и голуби», «Офицеры», «В бой идут одни старики», «А зори здесь тихие», «Белорусский вокзал», «Движение вверх», лучшие ленты Рязанова, Гайдая, Тарковского, Мотыля, Шукшина, да того же Михалкова, которого сейчас модно поносить, занимают в этих рейтингах места ближе к окончанию списка, а впереди их красуются бездуховные западные поделки, не дающие ничего ни уму, ни сердцу, когда я увидел, что некоторые из этих произведений и их авторы вообще отсутствуют в этих рейтингах, я отказался от этой затеи. Вообще интересно, по каким критериям и кто составляет эти рейтинги? Почему в этих списках не значатся работы скажем Юрия Быкова, который остро ставит проблемы нравственного выбора («Дурак», «Майор», «Жить»)? Почему на первый план выдвигаются ленты, описывающие мелкие бытовые заботы и якобы страдания гомосексуалов? Что с нами происходит? Неужели правда то, что человечество деградирует?
Ну да ладно. С воодушевлением и надеждой стал знакомиться с Вашими рецензиями на фильмы и сериалы. Прочитал выпуски №№ 14, 13, 12 (в таком порядке), выбрал произведения, которые Вы рекомендуете к просмотру и оцениваете на 4 и 5. И начал смотреть. Первый сериал «Гадкий утенок». Осилил две серии. Простите, а он о чем? О том, что три стервозные курицы нахамили невзрачной девчушке, которая оскорбившись страстно пожелала небесной кары для своих обидчиц и в результате те по сказочному волшебству превратились в бомжеватого вида хабалок? А эта девчушка вдруг расцвела, как майская роза? И что? Какой нравственный вывод мы должны из этого сделать? Не надо хамить всем подряд? Не следует ставить себя выше других? Так что, этот фильм рассчитан на тех, кто этими знаниями, этими моральными нормами не обладают напрочь? Это их таким образом пытаются наставить на путь истинный? Вот не думаю, что создателям этого шедевра удастся это сделать. Вряд ли зрелище бесконечно падающих на пол стриженных волос с голов напыщенных, высокомерных дам пробудят у зрителей какие-то высокие чувства. А ведь не только наша история, но и наша современность дает море возможностей, чтобы художественными средствами зарождать и укреплять у людей, прежде всего у молодежи, понятия о чести, достоинстве, совести и справедливости. Но как видно что-то слепить на скорую руку на фоне благополучной и величественной Москвы гораздо проще и безопаснее, чем создавать художественное полотно на фоне развалин Мариуполя и Авдеевки, где замечательные молодые парни падают в грязь, умирая за идеалы, которые совсем не похожи на идеалы героинь этого фильма.
Следующий фильм – «Призрак». Выключил на третьей минуте. Ну не смог я, посвятивший 30 лет авиации, смотреть спокойно на целующуюся парочку на борту пикирующего самолета. Да и, откровенно говоря, все кинотворчество Федора Бондарчука вызывает у меня отторжение. Уж извините. Талант, как видно, далеко не всегда передается по наследству.
Следующий фильм – «Диана де Пуантье». Не дотянул до конца первой серии. Скучная тягомотина, где самые динамичные кадры — это скачущая на коне героиня в окружении оравы собак.
Возможно мне надо было набраться терпения и все-таки досмотреть эти творения до конца. Но, как я уже говорил, время дорого. И с каждым днем становится все дороже. Книгоиздания и кинематограф выплескивают на поверхность такое обилие всякого рода произведений, в котором отыскать золотую крупицу бывает чрезвычайно трудно и затратно по времени. Выход нахожу в том, что все чаще обращаюсь к классике и к творчеству авторов доперестроечной эпохи. На днях по ОТР посмотрел фильм, о котором возможно многие не знают - «Воспитание жестокости у женщин и собак» с юной Еленой Яковлевой в главной роли. Посмотрел на одном дыхании. Непритязательный вроде бы сюжет, но игра актеров, смысловая нагрузка, одухотворенность породили массу положительных эмоций, несмотря на драматизм происходящих в фильме событий. Почему-то такого не происходит при просмотре множества современных лент. Что тут скажешь, калибр мельчает.
В этой связи, уважаемая Лариса, хотелось бы понять, чем Вы руководствуетесь, рекомендуя к просмотру фильмы и сериалы, которым выставляете оценки 4 и даже 3? Вы гробите свое время на просмотр бездарных творений и призываете своих друзей следовать Вашему примеру. Почему Вы к ним так беспощадны? Зачем дезориентируете других читателей Ваших обзоров? Вы скажете, что вкусы у всех разные и Вам бы не хотелось своим принципиальным мнением ограничивать возможности других людей знакомиться с достижениями кинематографа. Смею Вас заверить, что если Вы станете строже судить о просмотренных фильмах и сериалах, количество тех людей, которые Вам будут благодарны за честную и принципиальную оценку будет значительно больше тех, кто согласен довольствоваться Вашей толерантной позицией. Вы с Вашим писательским талантом и жизненным опытом должны, просто обязаны помогать людям отличать плохое от хорошего. Если уж взялись за это благородное дело.
Прошу извинить за резкость суждений.
С уважением, В.Фирсов.

Виктор Фирсов   11.03.2024 13:36   •   Заявить о нарушении