Привет Геннадий!
Спасибо за отзыв. Ответ мой будет из трех частей.
1.
Вот эта от не фиг делать заметочка на скорую руку провисела меньше суток. Ее снесли без следа без объяснения причин. Во! За что? Почему? На другой день я восстановил.
Сколько теперь провисит не ведаю.

Яков Задонский   04.03.2024 08:41   Заявить о нарушении

2.
Предыстория.
Заходит ко мне в личку некая дама (озвучивать, все же личка, не буду, только смыслы). Впервые. Но с интимным предложением (почему через личку), что ей нужно что-то важное у меня спросить.
Ну, вот представь свою реакцию. А чей-та вдруг? Есть у меня на Прозе коллеги по цеху, с которыми я более менее регулярно общаюсь. Разного пола. Тут бы ничего удивительного.
Я ответил: всё что угодно, кроме политики.
И дама исчезает на недельку. Уж так ей срочно поговорить со мной хотелось. Я не выдержал и написал что-то вроде: ага, кроме политики ничем не интересуемся.
Прошло еще несколько дней. Я уже обо всем забыл. Ан нет. "Срочный вопрос" все же появился. Совершенно бредовый спич, в котором, например, в частности прозвучало, что она теперь ужасная до мозга костей националистка (!!).
Ответ на это положение приведу полностью:
"4. Можно относить себя куда угодно и к кому угодно. К националистам, феминистам, онанистам, эксгибиционистам, вуайеристам и т.п. Детские игрушки для остановившихся в развитии на ранней, младенческой стадии, недоумков. Но если я прилепляю себя к некоему сообществу, пусть даже недоносков, то я хочу иметь (и прилепляюсь исключительно ради этого) какой-то профит, т.е. какие-то блага для себя: работу высокооплачиваемую, квартиру, домик в деревне, дачу заграницей, машину престижную, яхту, кругленький банковский счет в офшоре, с дюжину молоденьких любовниц или любовников. Это еще как-то понять можно. Подлец и подонок, но объяснимо. Если просто так (без выгоды), то это есть свидетельство глубочайшего клинического идиотизма".
Ответ получился большой из 5 пунктов, с подробным разбором.
Дама меня холодно поблагодарила.
У меня есть такая привычка-сохранять значимые (в т.ч. скандальные) переписки.. Вот так появилась идея рубрики. Материала у меня на пару томов. Руки не доходят.
Полез я в свой архив, вдруг мы где-либо пересекались? И точно - в 2019.
Оттуда моя заметка. А ответ был. В 3 части приведу полностью, без купюр.

Яков Задонский   04.03.2024 09:00   Заявить о нарушении

«В результате такой селекции Спарта вымерла. Золотой миллиард (искусственно поддерживаемый в количестве) неизбежно выродится и вымрет, как королевские семьи Европы. Вот одна из причин, что коммунизм – конец человечества.»

Где твоя логика? Коммунисты выводили породу «строителей коммунизма», но их программа давно и навсегда закрыта. Теперь селекцией заняты буржуи (интересно, кто у них вылупится?) Только при чем тут коммунизм?
Чтобы техника нас прикончила, нужны инвестиции, инновации и прочее, то есть вбухать много денег в эту хрень. Имеются ли в мире эти деньги?

Равновесие между бизнесом и его потребителями - это и будет золотой миллиард. Все получится само собой, без всякой техники: кто не сможет заработать на хлебушек, вымрет, остатки некоторое время будут купаться в блаженстве. Потом все пойдет сначала. Вообще, интересная тема.

* * *

На мой взгляд, мир идет к гибели, потому что для развития человечеству нужна «разность потенциалов» (деньги, знакомства, положение в обществе).

А что, если наш мозг развивается несмотря ни на что? Обратное не доказано. Возможно, в будущем мозг станет более совершенным, и люди поумнеют. «Разность потенциалов», сводящая мир с ума, исчезнет; мелкое тщеславие, амбициоз, глупое желание быть первым среди равных исчезнет; интерес к деньгам исчезнет, ведь человеку, в общем-то, переизбыток барахла ни к чему. И тогда наш поумневший Мозг наведет порядок в социальной борьбе, а честолюбие и стремление к первенству останутся лишь в творческом поиске, в науке.
Вот об этом мире и пишет Мартынов. Я верю в этот мир, но пути к нему не вижу.

В нашем веке «бытие определяет сознание». Пока человек вынужден пахать за кусок хлеба, его мозг спит. Книжку почитать некогда – какое тут развитие! Мозгу надо много свободного времени, чтобы думать. Dolce farniente – это куча денег. Выходит, без избытка материальных благ развития нет. Разве что Господь Бог вмешается, ведь сказано: неисповедимы пути Господни (как–то так).

* * *

Не упрекай Мартынова в убийстве папуасов! Никто не вымер (об этом сказано прямо), но интересуют его только русские, остальное за кадром. А почему бы и нет? У Мартынова буквально завораживает уважение к Человеку. Вот с чего у него такая вера в разум? Он ведь воевал, фронтовик.
Безработные в будущем, это я точно знаю, что-нибудь изобретают, поют, рисуют, пишут книги, поливают яблони на Марсе – словом, на благо общества занимаются всем, на что у нас с тобой времени нет. Аминь!
Советская атрибутика, кстати, у Мартынова вполне искренняя, видать, сам в это верил – Господь с ним! Совдепии нет уже четверть века, не пинай привидений, надоело!

Я тебе так скажу: Азимов – это не литература. Саймак и Кларк – почти литература: напахали идей, написали кое-как, и их время ушло. Я больше люблю Шекли, хотя тоже не все подряд. Остроумец, хитрый!
Герберт Уэллс, Конан Дойл и «Гиперболоид», печальная «Аэлита» - да, это настоящая литература. Кстати, переводили классные переводчики, просто диву даешься, насколько хорош язык. М.б., даже русские переводы лучше оригиналов.
«Туманность Андромеды» я читала в глубоком детстве, сейчас – не могу, не катит, но в подсознании осталась память о светлом будущем.
Ефремов своеобразный. Мое любимое - «Озеро горных духов».
Хороший фантаст А.Шалимов. Почитай «Ночь у мазара»! Это не фантастика, а, скорее, выдумка. Ты врач, тебе, по-моему, будет интересно. Хотя твоя колючая натура не даст тебе насладиться, ты же всегда в агрессивной обороне.

Яков Задонский   04.03.2024 09:11   Заявить о нарушении

Ну, Яша, Галя тебе и накатала ответ.Хоть стой, хоть падай. Лет в десять я верила в сказки про коммунизм, но Галина женщина взрослая. И верить в то, как " безработные ...поливают яблони на Марсе"? А фраза " Коммунисты выводили породу " строителей коммунизма."? Это как? Селекцией что ли? Эти годятся дать потомство, а эти нет. Негодных надо куда-то деть.Ужас!
Галя столько ерунды написала, что всё утомительно комментировать.

Нина Юдина   04.03.2024 22:54   Заявить о нарушении

Я, Нина, когда встречаю подобные откровения, нахожусь в глубоком недоумении. Конечно, можно махнуть рукой: что с женщины взять - киндер, кюхен и кирхен. Но тут же претензии на глубокие философские обобщения. Светлое будущее - коммунизм. Только дама должна обозначить хотя бы тезисно, а что это означает.
Теория говорит - все обобществлено, собственности нет. Но у всех "всё" есть. Виллы, яхты, самолеты, геликоптеры и т.п. И от каждого по способности, каждому по потребности. Так не может быть на всех? Тогда будем устанавливать разрешенный набор потребностей. От - до, и ни грамма сверху. Т.е. все носят одинаковый набор одежды (как в коммунистической Корее)- светлый верх, темный низ. Пример, лагерь Артек. Едят одинаковый набор блюд в столовках. Магазинов нет - за ненадобностью. Потому как нет денег и чтобы не возникало неравенство потребления. Свободы нет напрочь. Строгий лагерный режим. А какой стимул для работы? Хлеб все таки выращивать нужно. А никакого. Значит из-под палки. Рабский труд. Эффективность доказана историей. Нет свободы - нет ничего. Нет жизни. Ну, да ладно, разговор бесконечный.
Игорь Шафаревич - был неприятный тип. Антисемит. И о нем здорово в Дневнике рассказывает Юрий Нагибин. Что это был за тип. Не прибавить, не убавить. И тем не менее, он написал блестящую книгу "Социализм как явление мировой истории". Это первое произведение, которое я бы посоветовал прочесть нашей даме, чтобы разогнать коммунистических тараканов в голове. Теперь по тексту.
Азимов - не литература, а вот какой-то Мартынов, о котором я ничего не знал, жизнь прожив, вот це да. Тут уместно вспомнить народные поговорки про вкусы и пса.
Коммунисты хотели вывести новую породу людей. Без сомнения. Новую историческую общность - советский народ. Иначе коммунизм не построить. Истинная правда. Потому генетику в СССР уничтожили. А Лысенко, учивший, что воспитанием можно достичь чего угодно однажды и навсегда, на все поколения, был в фаворе.
То, что в мире нет денег, вызывает только улыбку.
Какие деньги при коммунизме?
Не хочут рыть оросительные каналы? Загоним силой. В лагеря плюс роба и баланда.
Но тут вот какое дело. Должен быть кто-то, кто будет загонять. И кто-то, кто будет приказы отдавать. А где же равенство потребления? Опять белые и черные. Рабы и господа. Круг замкнулся.
На Марсе яблони выращивать? А не захочу я лететь на Марс? Или заставить, или заинтересовать. Чем? Другим уровнем удовлетворения потребностей. Условиями жизни, жратвой, девочками. Вот и весь коммунизм. Хотя девочки и так общие будут. Бери любую. Хлоп ее колотушкой по голове и тащи в кусты. Не смешно?
А развивающийся мозг, не смотря ни на что. Меня просто развеселил.
Сегодня, в 21 веке, не каждый осилит, например, запрещенного ныне Платона или незапрещенного Аристотеля. О Книге книг промолчу. И что? А в печку их!

Яков Задонский   05.03.2024 09:07   Заявить о нарушении

Ой, Яков,верить в юности в эти коммунистические сказки - наивность. А в зрелые годы ...? Галя не может понять Новый Завет. Разум не воспринимает. А верит в то, что работать при коммунизме вовсе не надо будет. Один пишет, другой читает, третий рисует,четвёртый цветочки разводит и т.д. Благодать. Но основной принцип- от каждого по способностям и каждому по потребностям. Т.е., уже признаётся, что способности таки будут разные, как породу не выводи. А что от каждого по способностям? Вид деятельности.Т.е. работа. А кто способности будет определять? Как-то беседовала на эту тему с одним молодым человеком. Он ответил, что будет некий управляющий аппарат. Ага-ага. И потребности тоже установят соответственно способностям. Но труд будет творческим и добровольной потребностью гармонично развитой личности. ( это та порода которую выводили). Правда за 70 лет не вывели. А те, у кого нет способностей к творчеству, чем будут заниматься? Цветочки нюхать? А кто роботов будет делать? Другие роботы. Ну а тех, самых первых кто и из чего? Эту сказку можно было вешать на уши совсем тёмному народу. Но тёмному народу пришлось дать образование ( бывших образованных извели). А получилось, что новые образованные, хоть бы со средним образованием, стали понимать, что их дурят. И те, кто вели народ к светлому будущему в коммунизм, тоже поняли, что дальше так дурить не получится. Поменяли лозунг на -от каждого по способностям, каждому по труду. Правда, зарплату за определённый вид труда установили одинаковый.Результат известен.

Нина Юдина   05.03.2024 12:38   Заявить о нарушении

Что-то наш Геннадий выпал из игры.

Яков Задонский   05.03.2024 21:01   Заявить о нарушении

Привет! На почту загляни.

Нина Юдина   06.03.2024 21:19   Заявить о нарушении

Два письма получай.

Нина Юдина   09.03.2024 21:12   Заявить о нарушении

Ну, отчего же, Яков.
Я внимательно читаю.

Геннадий Стальнич   09.03.2024 21:35   Заявить о нарушении

Для меня коммунизм - это своеобразная утопия.
Причём, скучная.
Виной ли тому, книги Ивана Ефремова - не знаю))).
Я всегда искренне недоумевал, чем в ВУЗах занимались преподаватели кафедры Научного Коммунизма (вероятно, где-то был и ненаучный).
Потом у нас в Металлургической академии эта кафедра стала называться Кафедрой Политологии и Социологии.

Геннадий Стальнич   09.03.2024 21:38   Заявить о нарушении

А вообще, Яков, я считаю, что прежде всего надо определить насколько подготовлен и информирован оппонент к дискуссии.
А то, иной раз, тратишь время, что-то пытаешься донести, объяснить, а потом оказывается, что собеседник ни в зуб ногой.
Помню, у меня один из таких случаев был. Кажется, ник у человека Вежливая Саша, или что-то в этом роде. Она вроде бы биатлоном занималась. А это один из тех видов спорта, за которым я, по мере сил и времени, пристально наблюдаю. Она не решилась сделать прогноз во время последней зимней Олимпиады, сколько медалей и какого достоинства, завоюют российские биатлонисты и биатлонистки. А я не побоялся, и спрогнозировал, что у них будет одна серебряная и три бронзовых медали. Так и получилось. Ну, были комментарии, как Вы это делаете, Геннадий и т.д. И как раз она опубликовала заметку о проблемах с допингом в современном спорте, делая упор на том, что якобы с россиянам более пристрастны в этом вопросе. Ну, я-то в теме, моя бывшая жена в USAADA работала. Я опубликовал рецензию, с данными, цифрами, выкладками. И что? В ответ получил бабскую истерику "наших бьют!". Выяснилось, что человек абсолютно некомпетентен и диллетант в данном вопросе.
И стоило тратить моё драгоценное время?))))
Ответ очевиден.

Геннадий Стальнич   09.03.2024 21:50   Заявить о нарушении

За шесть лет учебы в Ростовском меде у меня были 2 "уда". Один по "патану" - не сошлись характерами с профессором, принимавшим экзамен. Откровенно, большим "дерьмом" он был. Но может я и не прав. Лично не знал, конечно.
А второе "удо" как раз по научному коммунизму. Почуял он звериным чутьем мою антикоммунистическую вражью натуру. Мог бы, "неуд" влепил. Но зачетка уже играла на меня (5 курс). Занятий и лекций я не прогуливал. За что "неуд"? А на дворе был 1980.

Яков Задонский   09.03.2024 21:55   Заявить о нарушении

Да, есть такая барышня на Прозе. Даже пару отзывов мне оставляла. Но я ни о чем с ней "по душам" не беседовал. А от биатлона далек, как от альфы Центавра.
А в целом...
Это большая беда, Геннадий, ни в жизни, ни тут на Прозе практически не с кем говорить. Исключительно единичные случаи. Я давно уже привык к действительности.
Вот и разговариваю я, как правило, сам с собой. И пишу для себя. Решаю видимо какие-то свои проблемы, латаю дырки в знаниях на некоторые темы почему-то мне интересные.

Яков Задонский   09.03.2024 22:04   Заявить о нарушении

Понимаю, Яков.
Но должен сказать, что в литературном плане, в творческом аспекте, как ни странно, я пока ещё нахожу интересных собеседников.
Увы, это реалии сегодняшнего дня: политические события, реакция на них, заглушает обмен мнениями по художественной составляющей произведений, публикуемых на нашем сайте.

Геннадий Стальнич   09.03.2024 22:10   Заявить о нарушении

Как мне написала одна читательница, увы, запамятовал её ник, то ли Грушкина, то ли Грушинкина (не дословно): "Вы пишите, как Б-г, но Вы из Америки. Поэтому я не понимаю, как Вас в рейтинг возносят рецензенты из России".
Яков, это просто комплекс или уже диагноз?))))

Геннадий Стальнич   09.03.2024 22:13   Заявить о нарушении

Это, конечно, диагноз.
Но необычного тут ничего нет.
Как правило, того, кто помогал в трудную минуту, немного выйдя из стеснения начинают люто ненавидеть. Закон. Хочешь нажить себе врага? Начни кому-нибудь оказывать дей2ственную материальную помощь.
Вот так и тут.
Вот, панимашь, англо-саксы(щас иногда так величают) спят и видят, как бы им проглотить Россию, матушку нашу. И нам нужно в едином строю... Ну и т.д.
И таки чё не проглотили, например в 1941 или в 1991?
Но этим товарищам (Лина Ранецкая, например. Но они тут, на Прозе, думаю сотнями исчисляются)хоть кол на голове теши. Что-либо рассказывать не имеет смысла.
Большинство подавляющее с тараканами расставаться не хочет. Родные они, холимые и лелеемые.

Яков Задонский   09.03.2024 23:11   Заявить о нарушении